Sengketa yang Timbul dari e-Commerce

Perselisihan tidak dapat dihindari dalam bisnis, terlepas dari apakah itu bisnis online atau

Bisnis offline. Satu artikel memperkenalkan jenis sengketa yang dapat diperkirakan dengan dua

kategori: sengketa kontraktual dan sengketa non-kontraktual. 1Penyebab utama perselisihan

dalam transaksi e-commerce berkaitan dengan perselisihan kontrak. Misalnya, sengketa
business-to-business (B2B) antara operator bisnis atau antara operator bisnis dan pemasoknya
sebagian besar terkait dengan sengketa kontrak. Perselisihan kontrak yang umum termasuk tidak

terlaksananya kewajiban kontrak, representasi yang salah, atau keluhan dari pelanggan terkait

layanan yang diberikan oleh pemasok. Dalam kasus business-to-consumer (B2C), perselisihan
antara pelaku bisnis dan konsumennya termasuk tidak dibayarnya barang dan/atau jasa dan tidak
terpenuhinya kewajiban kontraktual. Bahkan jika kontrak itu sendiri tidak dilanggar, kinerja
kontrak yang buruk, representasi yang salah, pelanggaran privasi kebijakan, dan pelanggaran
keamanan informasi rahasia dapat menjadi topik perselisihan. 2Sebagai contoh spesifik, kinerja
kontrak yang buruk dapat mencakup masalah pengiriman atau pengiriman, seperti keterlambatan
pengiriman, pengiriman yang salah, atau pengiriman produk yang cacat atau lebih rendah ;
contoh perselisihan lain di luar pelanggaran kontrak termasuk pengembalian barang dan
pembatalan kontrak, pengembalian uang dan biaya pengiriman yang berlebihan, dan penipuan
atau iklan yang dilebih-lebihkan. Di sisi lain, jenis sengketa lain yang timbul dari e-commerce
yang melibatkan sengketa non-kontraktual meliputi hak cipta, perlindungan data, hak kebebasan
berekspresi,

pelanggaran undang-undang persaingan atau sengketa nama domain, dan lain-lain. Sengketa hak

cipta muncul ketika suatu perusahaan melanggar hak cipta perusahaan lain tanpa izin. Ketika ini
terjadi, pihak yang bersalah harus bertanggung jawab atas pelanggaran ini. Perlindungan data,
yang dibahas dengan masalah privasi, merupakan subjek penting baru-baru ini karena seringnya
terjadi kebocoran informasi di seluruh dunia. Pihak yang bersalah harus bertanggung jawab
untuk membagikan atau mengungkapkan data rahasia konsumen mereka. 3 Sangat penting untuk

1
Lihat Chong, Kah-Wei, dan Len Kardon. 2001. "E-Commerce: Pengantar".
Cyber.Law.Harvard.Edu. http://cyber.law.harvard.edu/olds/ecommerce/disputes.html#toc
2
Ibid.
3
Ibid
mencegah kebocoran informasi pelanggan karena kerusakan tidak dapat dipulihkan setelah
bocor. Hukum persaingan dan sengketa nama domain terkait langsung dengan untuk perselisihan
yang muncul dalam transaksi B2C, yang seringkali terdiri dari nilai uang yang kecil dan volume
yang tinggi. Konsumen cenderung berkecil hati untuk terlibat dalam perselisihan karena hadiah
yang kecil tidak sebanding dengan biayanya yang tinggi. Jika hal ini muncul bahkan dalam
transaksi lintas batas, metode tradisional untuk menyelesaikan sengketa komersial lintas
Dispute Resolution (Penyelesaian sengketa)

There are two major ways to resolve disputes from a legal perspective. First, litigation can be
considered, which is the traditional mechanism to resolve legal troubles. Alternative Dispute
Resolution (ADR) is the second method for resolution. Until now, litigation has not been
frequently used because of its inconvenient application to disputes arising from e-commerce
consumer transactions. ADR has also not been commonly used to resolve disputes between
traders and consumers when considering the large scale of the e-commerce market. However, it
may be faster and easier to resolve disputes through ADR rather than through litigations or the
court system, such as being under summary indictment. Consumers have often been frustrated
because there is currently no effective remedy for issues related to purchasing goods and/or
services online. Therefore, this section will examine a dispute resolution mechanism that is
applicable to disputes that may arise in e-commerce contracts. This will be discussed starting
from Jurisdiction of Disputes in e-Commerce and each means of dispute resolution will be
introduced. Finally, this section will be concluded with an attempt to find out which method is
more appropriate for dispute resolution in e-commerce and why it is the case.

Jurisdiction

Entering into a global era by Internet technology, jurisdictional issues at international levels have
significantly increased in the past. According to Henry Perritt, jurisdiction is generally divided
into three types:

1) prescriptive jurisdiction,

2) adjudicative jurisdiction, and

3) enforcement jurisdiction. First, prescriptive jurisdiction limits legislative power. When a

sovereign state has jurisdiction to prescribe, it legitimately may apply its legal norms to conduct.
Second, adjudicative jurisdiction limits judicial power. When a state has jurisdiction to
adjudicate, its tribunals may resolve disputes. Lastly, enforcement jurisdiction limits executive
power. When a state has jurisdiction to enforce, its police and customs authorities may restrict
the flow of trade, detain individuals, and alter property interests. 4 Especially in e-commerce, this
4
Chong, Kah-Wei, and Len Kardon. 2001. "E-Commerce: An Introduction". Cyber.Law.Harvard.Edu.
jurisdiction problem is uncertain and it is hard to find applicable law in accordance with clear
and agreed-upon regulations. In the past, principles of ‘country-of-origin’ and ‘country-of-
destination’ were discussed to figure out this jurisdiction problem. However, it has not been
proven successful when considering the lack of useful or widespread agreements on this subject.
Another problem exists in the form of ‘enforcement’, which demonstrates the case where even if
the solution was found or an agreement was reached, the enforcement of foreign judicial
decisions is an additional issue. Current international laws and treaties do not clearly provide
effective enforcement options for judgments received in a consumer's country of residence
against a merchant in a foreign jurisdiction. 5 This is why a different approach is needed from
traditional methods to resolve disputes in ecommerce. Moreover, economical efficiency, such as
cost and time, will be an issue. In order to examine how to resolve e-commerce disputes and
which method of resolution is most effective and suitable, litigation and ADR will be discussed
first next section.

Litigation (Perkara)

According to the Legal Information Institute in Cornell University Law School, the definition of
litigation is: The process of resolving disputes by filing or answering a complaint through the
public court system. The nature of this complaint becomes the basis for any settlement
negotiations.6 Before a plaintiff commences a civil action such as filling a complaint, he/she
should contemplate the lawsuit and ensure to meet the requirements and expectations of the
lawsuit because it can be refused or ignored. Note that the opposite party of the plaintiff is called
defendant here. In trial, both parties meet and identify issues, discuss these issues, and are
permitted to introduce relevant evidence that will help prove to the jury or court the truth in their
positions. After the court conducts the trial, the losing party may decide if he/she accepts the
judgement or appeal it within a specified period of time. Following the final decision, which
includes the appeal process, judgement is enforced onto the relevant party. In this situation,
satisfaction of the parties is not considered. One article mentions that litigation allows a buyer to
initiate a dispute and give an attempt to retrieve monetary damages from a seller that fails to

http://cyber.law.harvard.edu/olds/ecommerce/disputes.html#toc
5
International Chamber of Commerce,. Jurisdiction And Applicable Law In Electronic Commerce.
Electronic Commerce Project (ECP)'S Ad Hoc Task Force, 6 June 2001. 2.
6
Cornell University Law School/ Legal Information Institute,. 2016. "Litigation". Accessed February
26. https://www.law.cornell.edu/wex/litigation.
deliver ‘a high-quality good’.7 It is obvious here that a dispute should be initiated when the
expected payment for damage is higher than the litigation cost. If the compensation for damage
is not higher, then there are not enough anticipated benefits for the buyer to initiate a dispute.
However, normal litigation may not be a suitable mean to resolute disputes in ecommerce due to
its low-cost and high-volume characteristic. Lastly, litigation is highly time consuming during
complicated trial proceedings; if a party chooses to repeal the case, it may take even longer to
receive judgement through litigation.

Alternative Dispute Resolution (ADR) Penyelesaian Sengketa Alternatif

Ada banyak jenis mekanisme ADR yang digunakan saat ini; ini termasuk tetapi tidak terbatas
pada arbitrase, mediasi, konsiliasi, dan negosiasi. Setiap mekanisme ADR memiliki keunggulan
tersendiri yang membuatnya berguna untuk berbagai jenis sengketa yang secara ekonomi tidak
layak untuk dibawa ke pengadilan. Karakteristik khusus dari setiap mekanisme ADR mungkin
sedikit berbeda meskipun terdapat kesamaan antar negara atau sistem pengadilan di seluruh
dunia. Bagian berikut akan memperkenalkan beberapa mekanisme ADR yang paling umum dan
karakteristik khasnya dengan pengecualian 'negosiasi', yang tidak memiliki atribut yang
mengikat secara hukum dan tidak berarti untuk didiskusikan karena prosedur pencarian fakta
yang mirip dengan pertukaran gagasan.

Arbitrase kadang-kadang digunakan untuk penyelesaian sengketa komersial,

khususnya dalam transaksi komersial internasional. Di Amerika Serikat, arbitrase adalah juga
sering digunakan untuk urusan konsumen dan pekerjaan, di mana mungkin diamanatkan oleh
ketentuan kerja atau kontrak komersial. Artikel 2 dari Hukum Model UNCITRAL tentang
Arbitrase Komersial Internasional mendefinisikan 'arbitrase' sebagai arbitrase baik yang dikelola
secara permanen maupun tidak lembaga arbitrase; Ini juga mendefinisikan 'majelis arbitrase'
sebagai arbiter tunggal atau panel arbiter dan selanjutnya menyatakan hak-hak para pihak: "di
mana ketentuan Undang-Undang ini, kecuali Pasal 28, membiarkan para pihak bebas untuk

7
Bakos, Yannis and Dellarocas, Chrysanthos, Cooperation Without Enforcement? A Comparative
Analysis of Litigation and Online Reputation as Quality Assurance Mechanisms (March 1, 2003). MIT
Sloan Working Paper No. 4295-03.6., available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=393041 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.39304
menentukan masalah tertentu, kebebasan tersebut termasuk Hak Para Pihak untuk Memberikan
Kuasa kepada Pihak Ketiga, Termasuk8

Hukum yang Berlaku dalam Penyelesaian Sengketa Transaksi Bisnis Internasional yang
Menggunakan E-Commerce
Masalah hukum yang berlaku dalam penyelesaian sengketa transaksi bisnis yang meng- an
gunakan e-commerce adalah salah satu masalah krusial dalam Hukum Kontrak Internasional ter-
ai masuk juga dalam Hukum Perdagangan Internasional. Masalahnya adalah hukum yang
berlaku ini akan menjadi penentu kepastian hukum terutama bagi badan peradilan bahwa ia telah
menetapkan hukumnya dengan benar.9 dalam Pasal 18 ayat (2) dan (3) Undang- undang No. 11
8
UNCITRAL Model Law On International Commercial Arbitration 1985 With Amendments As Adopted In 2006.
2008. Ebook. 1st ed. New York: UNITED NATIONS http://www.uncitral.org/pdf/english/texts/arbitration/ml-arb/07-
86998_Ebook.pdf.
9
hukum yang berlaku ini mencakup beberapa macam hukum, di antaranya: (1) hukum yang diterapkan dalam hal
terhadap pokok sengketa (applicable substane how atau lex course), dan (1) bokura yang akan berlaku untuk proses
persidangan yang akan dilaksanakan dalam penye lesaian perselisihan atau sengketa yang terjadi antara para pihak
Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (UUITE) pada dasar- nya telah mengatur
hukum yang berlaku dalam penyelesaian sengketa transaksi bisnis internasi onal yang
menggunakan e-commerce Pasal 18 ayat (2) menyatakan bahwa "para pihak memi iki
kewenangan untuk memilih hukum yang berlaku bagi Transaksi Elektronik internasional yang
dibuatnya" (cetak tebal dilakukan penulis). Kemudian Pasal 18 ayat (3) menegaskan bahwa "jika
para pihak tidak melakukan pilihan hukum dalam Transaksi Elektronik internasional, hu- kum
yang berlaku didasarkan pada asas-asas Hukum Perdata Internasional" (cetak tebal dilakukan
penulis)
Mengingat karakteristik yang melekat pa- da transaksi elektronik internasional ini adalah
melintasi batas negara dalam dunia maya, maka akan mengakibatkan persoalan hukum yang ber-
laku menjadi lebih rumit lagi. Schingat, tumbul pertanyaan, apakah doktrin-doktrin atau asas
asas konvensional dalam Hukum Perdata Inter- nasional (HPT) dapat diterapkan dalam transaksi
jens ini Untuk mencari hukum yang berlaku da- lam suatu kontrak yang mengadung unsur-unsur
asing atau HPI dapat dipergunakan bantuan titik-titik pertalian atau titik taui sekunder, di
antaranya adalah pilihan hukum (choice of Jaw)", tempat ditandatanganinya kontrak, atau 18
tempat dilaksanakannya kontrak

Baca Yahya Ahmad Zeis, Op.cit, bh. 124 Joud, Alm.12186998_Ebook.pdfUNCITRAL Model Law Om 2008 Ebook. 1st
ed. New Page
Penyelesaian sengketa E-commerce secara damai
Hubungan-hubungan internasional yang diadakan antarnegara tidak selamanya terjalin dengan
baik. Acapkali hubungan itu menimbulkan sengketa di antara mereka. Sengketa dapat bermula
dari berbagai sumber potensi. Sumber potensi sengketa antarnegara dapat berupa perbatasan,
sumber daya alam, kerusakan lingkungan, perdagangan, status kepemilikan suatu pulau, dan
lain-lain. Manakala hal demikian itu terjadi, hukum internasional memainkan peranan yang tidak
kecil dalam penyelesaiannya.
Upaya-upaya penyelesaian terhadapnya telah menjadi perhatian yang cukup penting di
masyarakat internasional sejak awal abad ke-20. Upaya upaya ini ditujukan untuk menciptakan
hubungan-hubungan antara negara yang lebih baik berdasarkan prinsip perdamaian dan
keamanan internasional.10
Peran yang dimainkan hukum internasional dalam penyelesaian sengketa internasional adalah
memberikan cara bagaimana para pihak yang bersengketa menyelesaikan sengketanya menurut
hukum internasional. Dalam perk Inbangan awalnya, hukum internasional mengenal dua cara
penyelesaian, yaitu cara penye lesaian secara perang (militer atau kekerasan) dan damai Cara
perang untuk menyelesaikan sengketa merupakan cara yang telah diakui dan dipraktikkan lama.
Bahkan perang telah juga dijadikan sebagai alat, instrumen, atau kebijakan luar negeri bagi
negara-negara di zaman dulu. Sebagai contoh, Napoleon Bonaparte menggunakan perang untuk
menguasai wilayah-wilayah di Eropa di abad XIX.
Perang telah pula digunakan negara negara untuk memaksakan hak dan pemahaman mereka
mengenai aturan-aturan hukum internasional. Perang bahkan telah pula dijadikan sebagai salah
satu wujud dari tindakan negara yang berdaulat. Menteri Luar Negeri AS Robert Lansing pada
tahun 1919 menyatakan bahwa "to declare war is one of the highest acts of sovereignty."11
Bahkan para sarjana masih menyadari adanya praktik negara yang masih menggunakan
kekerasan atau perang untuk menyelesaikan sengketa dewasa ini. Sebaliknya, cara damai belum
dipandang sebagai aturan yang dipatuhi dalam kehidupan atau hubungan antarnegara. Sarjana
terkemuka Rumania Ion Diaconu menyatakan bahwa in many cases recourse to violence has
been and continues to be used in international relations, and the use of peaceful way and means
is not yet the rule in international life"12
Dalam perkembangannya kemudian. dengan semakin berkembangnya kekuatan militer dan
perkembangan teknologi persenjataan yang dapat memus- nahkan secara massal, masyarakat
internasional menyadarı semakin bahayanya penggunaan perang Mereka berupaya agar cara ini
dihilangkan atau sedikitnya dibatası penggunaannya Menurut Mahkamah, sengketa internasional
adalah suatu situasi di mana dua negara mempunyai pandangan yang bertentangan mengenai
10
Ion Diaconu, Peaceful Settlement of Disputes between States History and Prospects, dalam R. St. J MacDonald
and Douglas M. Johnston (eds), The Structure and Process of International Law Essays in Legal Philosophy Doctrine
and Theory, Martinus Nijhoff Publishers, 1986, hlm 1095
11
Lauterpacht, Recognition in International Law (1947) p. 5. Dikutip dalam Sette-Camara. op.cit., dalam M.
Bedjaoui (ed.), op.cit., hlm. 520.
12
lon Diaconu, op.cit., him. 1095.
dilaksanakan atau tidak dilaksanakannya kewajiban-kewajiban yang terdapat dalam perjanjian.
Selengkapnya Mahkamah menyatakan:"
"... Whether there exists an international dispute is matter for objective determination. The mere
denial of the existence of a dispute does not prove its non-existence There has thus arisen a
situation in which the two sides hold clearly opposive views concerning the questions of the
performance or non performance of treaty obligations. Confronted with such a situation, the
Court must conclude that international dispute has arisen."
Selain itu perlu pula dikemukakan bahwa suatu sengketa bukanlah suatu sengketa menurut
hukum internasional apabila penyelesaiannya tidak mempunyai akibat pada hubungan kedua
belah pihak. Dalam sengketa The Northern Cameroons Case (1963), Mahkamah Internasional
diminta menye- lesaikan suatu sengketa mengenai penafsıran suatu erjanjian perwalian
(trusteeship) PBB yang sudah tidak berlaku. Dalam sengketa ini pemohon tidak menuntut apa-
apa dari pihak lainnya, sehingga Mahkamah menolak untuk mengadili sengketa tersebut.
Mahkamah berpendapat, dalam mengadili suatu sengketa, putusan Mahkamah yang dikeluarkan
haruslah mempunyai akibat praktis terhadap hubungan hubungan hukum para pihak yang berikut
"The Court's judgment must have some consequences in the sense that it can affect existing legal
rights or obligations thus removing uncertainty from their legal relations. No judgment on the
merit in this case would satisfy these essentials of the judicial functions.

SENGKETA HUKUM DAN SENGKETA POLITIK

Dalam studi hukum internasional publik, dikenal ada dua macam sengketa internasional, yaitu
sengketa hukum (legal or judicial disputes) dan sengketa politik (political or non justiciable
disputes). Sebetulnya tidak ada kriteria yang jelas dan diterima secara umum mengenai
pengertian kedua istilah tersebut.sengketa Lengkapnya, putusan Mahkamah menyatakan sebagai
berikut Namun yang kerapkali dipakai menjadi ukuran suatu sengketa sebagai sengketa hukum,
yakni manakala sengketa tersebut bisa atau dapat diserahkan dan diselesaikan oleh pengadilan
internasional.
Namun pandangan demikian sulit diterima. Sengketa-sengketa internasional, secara teoretis pada
pokoknya selalu dapat diselesaikan oleh pengadilan inter- nasional. Sesulit apapun suatu
sengketa, meskipun tidak ada pengaturannya sekalipun, suatu pengadilan internasional
tampaknya bisa memutuskannya dengan bergantung kepada prinsip kepatutan dan kelayakan (ex
aequo et bono).
Pada pokoknya, ada banyak sengketa yang bisa diserahkan dan kemungkinan besar bisa
diselesaikan oleh pengadilan internasional. Akan tetapi karena salah satu atau kedua negara
enggan menyerahkannya kepada pengadilan, pengadilan menjadi tidak berwenang mengadilinya.
Dalam hal ini yang menjadi dasar hukum bagi pengadilan untuk melaksanakan yurisdiksınya
adalah kesepakatan para pihak yang bersengketa. Meskipun sulit untuk membuat perbedaan
tegas antara istilah sengketa hukum dan sengketa politik, namun ada tiga golongan pendapat
penting yang berkembang dalam hukum internasional.

PERAN HUKUM INTERNASIONAL

Saat ini ada beberapa peran yang hukum internasional dapat dimainkan dalam menyelesaikan
sengketa, yaitu sebagai berikut.
1. Pada prinsipnya hukum internasional berupaya agar hubungan-hubungan antarnegara terjalin
dengan persahabatan (friendly relations among States) dan tidak mengharapkan adanya
persengketaan.
2. Hukum internasional memberikan aturan-aturan pokok kepada negara- negara yang
bersengketa untuk menyelesaikan sengketanya.
3. Hukum internasional memberikan pilihan-pilihan yang bebas kepada para pihak tentang cara-
cara, prosedur, atau upaya yang seyogianya ditempuh untuk menyelesaikan sengketanya.
4. Hukum internasional modern semata-mata hanya menganjurkan cara penyelesaian secara
damai; apakah sengketa itu sifatnya antarnegara atau antarnegara dengan subjek hukum
internasional lainnya. Hukum internasional tidak menganjurkan sama sekali cara kekerasan atau
pe- perangan.13

Daftar pustaka

13
Sesuai dengan judul tulisan ini, pembahasan penyelesaian sengketa melalui cara peperangan, meskipun cara ini
ada dan diatur dalam hukum humaniter internasional (the law of war), tidak dibahas di sini. Kajian terhadap
pembahasan mengenai hukum humaniter, lihat misalnya: Georg Schwarzenberger, International Law, Vol. II: The
Law of Armed Conflict, London: Stevens and Sons, 1968; lan Brownlip, The Use of Force by States, Oxford:
Clarendon Press, 1963; Antonio Cassesse, The New Humanitarian Law of Armed Conflict, Napoli: Editoriale
Scientifica, S.r.l., 1979
Bakos, Yannis and Dellarocas, Chrysanthos, Cooperation Without Enforcement? A Comparative
Analysis
of Litigation and Online Reputation as Quality Assurance Mechanisms (March 1, 2003). MIT
Sloan Working Paper No. 4295-03.6., available at http://ssrn.com/abstract=393041 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.393041
Bales, Richard A., An Introduction to Arbitration. Bench & Bar (Kentucky), March 2006.,
available at:
http://ssrn.com/abstract=888545
Benjamin Davis, “Disciplining ODR Prototypes: True Trust Through True Independence,” in
Essays on
legal en technical aspects of Online Dispute Resolution, ed. A. R. Lodder, E. Clark, T. F. Gordon,
E. Katsh, C. Rule, E. M. Thiessen, B. Verheij, D. N. Walton & J. Zeleznikow (Amsterdam:
CEDIRE – Centre for Electronic Dispute Resolution, 2004),
Betancourt, Julio César and Zlatanska, Elina, Online Dispute Resolution (ODR): What is it, and
is it the
Way Forward? (September 13, 2013). International Journal of Arbitration, Mediation and
Dispute
Management, Issue 3, 2013., available at
http://ssrn.com/abstract=2325422BusinessDictionary.com,.
Chong, Kah-Wei, and Len Kardon. 2001. "E-Commerce: An Introduction".
Cyber.Law.Harvard.Edu.,
available at: http://cyber.law.harvard.edu/olds/ecommerce/disputes.html#toc.
Cate, Fred. Privacy in the Information Age. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1997.
Cole, Steven, and Charles Underhill. “Protecting Consumers in Cross-Border Transactions: A
Comprehensive Model for Alternative Dispute Resolution.” The Better Business Bureau System.
Internet Law and Policy Forum, September 11-12, 2000. http://
http://www.underhills.us/Docs/PDFS/Internet_Law_Presentation_2000.pdf.
Chong, Kah-Wei, and Len Kardon. 2001. "E-Commerce: An Introduction".
Cyber.Law.Harvard.Edu.
http://cyber.law.harvard.edu/olds/ecommerce/disputes.html#toc
Baca Yahya Ahmad Zeis, Op.cit, bh. 124 Joud, Alm.12186998_Ebook.pdfUNCITRAL Model Law
Om 2008 Ebook. 1st ed. New Page
Ion Diaconu, Peaceful Settlement of Disputes between States History and Prospects, dalam R.
St. J MacDonald and Douglas M. Johnston (eds), The Structure and Process of International
Law Essays in Legal Philosophy Doctrine and Theory, Martinus Nijhoff Publishers, 1986, hlm
1095
: Georg Schwarzenberger, International Law, Vol. II: The Law of Armed Conflict, London:
Stevens and Sons, 1968; lan Brownlip, The Use of Force by States, Oxford: Clarendon Press,
1963; Antonio Cassesse, The New Humanitarian Law of Armed Conflict, Napoli: Editoriale
Scientifica, S.r.l., 1979