，

中国革命依靠力量上，郑超麟认为，只有无产阶级一个阶级不能完成阻
止帝国主义侵略和推翻封建军阀的统治。他指出中国革命必须依靠劳动
界，即城市工人阶级和乡村农民阶级为主体，知识分子参加的劳动界。
一 ．注
在《五月三十日一 一 日— 六月一 日— 二 日上海外国巡
捕屠杀市民之略述》一文 然帝国主义 “屠杀到今还无终了希望，
南京路还是照旧在恐怖战争状态，大炮机关枪排列在各街巷，然而现在
反抗帝国主义的运动巳普遍在全国，被压迫的人民联合起来，便是打倒
帝国主义的武器。”’
三 关于中国革命领导权
新民主主义革命的领导权问题，是新民主主义革命理论的核心问
题。中国共产党人在大革命时期对领导权问题进行了有益探索。瞿秋白
最早在中共三大上提出领导权是 “中心和元核”的主张，即 “工人阶
级要以自己做主干，集合农民兵士及一般反帝国主义的革命分子于国民
党，使国民党成为中国革命的中心，而自已努力做这一革命中心的元核
一一领导者”，３
在 “中国只有无产阶级有伟大集中的群众，有革命到底
的精神，只有他配做国民革命的领袖” 。‘
郑超麟也指出工人阶级是革命
的领导者，明确强调无产阶级掌握革命领导权的重要性，指出无产阶级
只有争夺革命统一战线的领导权，才能实现对大革命的领导。他说：“在
中国民族解放革命运动中，有实力，有组织，能领导的是中国工人阶级，
中国工人阶级的利害，同时就是中国民族的利害”，又说 “若无无产阶
级参加并为领导者，中国国民革命的联合战线纵然能够建立起来，亦不
能持久，禁不起反动潮流微小的打击。所以中国无产阶级失败，中国民
族必将仍然被黑暗的反动统治着，不得翻身” 。“他还进一步指出无产阶
级是中国革命唯一的领导者，“中国无产阶级不仅是独立的革命力量犷
而且由五姗运动明白表现出各种革命势力当中只有无产阶级是革命的

郑超麟 《 今年 “五一”与中国的反赤运动》《 向导，１５

１期。
《
五月十日一一三十日一一六月一日一一二日上海外国巡捕屠杀市民之略述》《五姗运动史料》
第 １卷 第 １
６９页．
粗秋白 《 世界的及中国的赤化与反赤化之斗争》（ 新青年〕月刊 １９
２７年第５号。
‘我们的力ＩＤ《 中国工入》第 ２期 １
９２４年 １
１月．
郑超琪 《今年 “五一”与中国的反赤运动， 《向导》１ ５１期。
领导者”’。
四 关于中国革命与世界无产阶级联合的思想
俄国十月革命的胜利，开辟了世界无产阶级革命和殖民地半殖民地
民族革命的新时代。殖民地半殖民地国家的民族解放斗争，己经不是孤
立的单独作战，而是互相联系和支持的反帝国主义的革命，并且得到国
际无产阶级的同情和援助，成为无产阶级世界革命的重要组成部分。
“中
国革命到五四运动己经加入俄国的十月所开始的世界社会主义革命”。’
“世界社会主义的革命运动不但对于中国工人是当然的同盟军，就是对
于全中国都是民族解放唯一最好的友军”
。“郑超麟 鲜明地指出 “世界
无产阶级势力和殖民地被压迫民族势力之联合恰好是帝国主义统治的
催命符’
，
。‘郑超麟还指出 中国革命与世界无产阶级革命有非常密切的
联系。郑超麟在 《向导》周报纪念 “二七惨案”特刊栏目里，发表 《
二
七纪念与国际职工运动》一文。他在文中说：二七流血有国际意义，“中
国职工运动为国际职工运动一部分，与国际职工运动的命运息息相关”，
“中国职工运动应密切地与先进国职工联合起来，与先进国无产阶级遥
相呼应 ”
。他强调各国无产阶级必须联合起来，只有这样才能 “动摇帝
国主义子根基，促成资产阶级之崩溃”
。５
郑超麟关于中国革命基本问题的论述，是在中国共产党理论水平不
高、斗争经验不足幼年时期，是在中国革命探索阶段，他的认识是初步
的、不成熟的，不完备的，对小资产阶级、对无产阶级政党掌握武装的
重要性等问题都未作涉及，而且他对中国革命基本问题的认识也有矛盾
的一面，如对国共合作，中国共产党加入国民党问题抱有怀疑的态度。
但是，他的这些思考，对于纠正当时各种错误思想，传播马列主义，加
强党的理论建设，尤其是对党的新民主主义革命理论的初步形成，无疑
都是有益的。

郑超脚 ‘九七与中国民族革命》‘中国青年》６卷 １
３０期。
公《
中国革命之争论问题》 《
六大以前》中共中央书记处编 北京人民出版社１
９８０年第６
９３页
《自民族主义至国际主义》
，《上海大学周刊》第 １期 １
９２４年５月４日．
《促成国民会议．滚除不平等条约、联俄》《中国青年】第５卷第ｎｓ期，
《二七纪念与国际职工运动》 《向导》１
０１期。