Comparativa Entre L'ètica de Kant I L'etica de John Stuart Mill

You might also like

Download as pdf or txt
Download as pdf or txt
You are on page 1of 2

Comparativa entre l'ètica de Kant i l'etica de john stuart Mill

La comparativa entre l'ètica de Kant i la de Stuart Mill té moltes diferències en les


seves perspectives.

Kant, mitjançat la seva ètica deontològica, posa un fort èmfasi en el deure i la raó
com a guia per a l'acció moral. Segons Kant, les accions moralment correctes són
aquelles que es realitzen per deure, sense tenir en compte els resultats o les
conseqüències. A més, la moralitat, per Kant, és autònoma i racional, amb els
imperatius categòrics que governen les accions com a mandats bons i no
condicionats. Això implica una visió formal de la moralitat, on el criteri de la bona
acció és bàsicament, la bona voluntat. A més, Kant diu que les lleis morals són
categòriques, aplicables a tots els éssers racionals, i no estan subjectes a
circumstàncies particulars o interessos egoistes.

D'altra banda, Stuart Mill, amb la seva ètica utilitarista, enfoca la seva moralitat des
d'una perspectiva teleològica, basada en la cerca de la felicitat i/o el plaer. Per a Mill,
l'acció moralment correcta és aquella que produeix el màxim plaer o felicitat per al
màxim nombre de persones. Això implica una consideració dels resultats i
conseqüències de les accions. A més, Mill distingeix entre plaers superiors
(intel·lectuals) i inferiors (del cos), donant preferència als intel·lectuals com a
objectiu de la vida humana. A diferència de Kant, Mill considera que la moralitat ha
de tenir en compte els desitjos i les necessitats individuals, i que l'acció moral pot
implicar sacrificar els propis interessos per al bé comú.

En conclusió, mentre que Kant enfoca la moralitat des d'una perspectiva de deure i
raó autònoma, Mill la veu des d’una prespectiva de la felicitat i el plaer. Les seves
ètiques difereixen en el seu fonament, criteri i enfocament, tot i que ambdós
busquen proporcionar un marc coherent per a la conducta moral.

A continuació i una taula comparativa per tal de fer el treball més visulitzable i
entendre les diferpències particularment.

Diferències Kant Stuart Mill


Deontològic: basat en el deure i la
Causa Utilitarista: basat en la felicitat i el plaer
raó

Màxim plaer o felicitat per al màxim


Criteri bona acció Bona voluntat motivada pel deure
nombre de persones

Teleològica, orientada als resultats i


Perspectiva Autònoma i racional
conseqüències

Categòrics, intrínsecament bons i No absoluts, dependents de les


Imperatius
universals circumstàncies i conseqüències

Categòriques, aplicables a tots els Depenen dels desitjos i necessitats


Lleis morals
éssers racionals individuals

You might also like