Professional Documents
Culture Documents
הקרב על הבאלמה
הקרב על הבאלמה
הקרב על הבאלמה
המאמר הזה נכתב בעקבות סדרה של שיחות בין יקירי גור וולנר לבין מורו אוקאן מוראט אוזטורק הוג׳ה.
כשגור סיפר לי על השיחות התפתח בינינו דיאלוג לגבי מקור ההבדלים והדעות שהוא נחשף אליהן שם,
במדינת האם.המאמר נועד להבהיר ולחשוף נקודה מוזרה במיקום של הבאלמה במרחב הטורקי,
השייכות לרפרטואר וסגנונות נגינה ולימוד ,נוגעת בבוני הכלי ,אמנים ולמעשה משפיעה כיום על כל עולם
הבאלמה בטורקיה.
היסטורית לכלים מהמשפחה (מהטנבור הפרסי-כורדי ואילך ,ועל כך במאמר אחר אנשאללה) תמיד
הייתה שייכות כפולה – האחת מסורתית וכפרית ,השנייה דתית ורוחנית .למחזיקי הכלי היו שמות שונים.
האשיק או העבדאל היה הדמות הדתית רוחנית של הסופי הנודד עם הבאלמה ,והאוזאן היה הוורסיה
הטורקמנית כפרית מסורתית שלו .לעיתים התחומים היו משולבים ,לעיתים נפרדים .הביטוי המודרני של
שני העולמות הללו הוא בשני עולמות תרבותיים – מוזיקלים – ערכיים – דתיים/רוחניים שחולקים
המייצגים העיקריים של הבאלמה במאה השנים האחרונות.
בשביל האלווים הבאלמה היא כלי קדוש ,בדומה למקומו של הטנבור באהל אל חאק .יש לה רפטואר
שלם של מוזיקה טקסית המנוגנת בטקסי הסמע במרכז הכינוס – הג׳ם .רבים מאד מהנגנים המוכרים
ביותר והמצליחים ביותר הם אלווים .דוגמאות? בבקשה:
אריף סאה ובנו טולגה סאה ,ארדאל ארזינג׳ן ,צ׳נגיז אוזקאן ,מוהרם טמיז ,אשיק וויסל סאטירולו ,אשיק
מהזוני שריף ,פייזולה ג׳ינאר ,אשיק דאימי (למעשה -כל אשיק .זה תואר ששייך לאלווים) ,עלי אקבר
צ׳יצק ועוד ועוד ועוד .המון המון ,וזה לפני זמרות כמו סאבאחת אקיראז ,גולר דומאן ,אוזלם אודזיל
וסבג׳אן אורחאן.
חדי העין והשמיעה ,ואילו שמכירים את הרפטואר של מי שנכתב פה למעלה ישימו לב שיש כמה קווים
משותפים לכל אלו .הם מנגנים בעיקר קיסה סאפ באלמה ,או באלמה דוזני על אוזון סאפ .הרפטואר הוא
מאד ממוקד חוסייני עם מעט יציאות לחיג׳אז וכורד .החוסייני מאד ספציפי – הרבה מהלכים מתחילים על
הדרגה השישית שמייצרת ראסט על הדרגה הרביעית ורק אז יורדים לחוסייני קלאסי .תחום נוסף ששייך
בעיקר לאלווים הוא הרוזבה/טנבור/באלטה באלמה/דדה סאזי כשהם מכוונים בבאלמה דוזני או בנזימי
דוזני (על שם אשיק נזימי ג׳ימן) שהוא ,למעשה ,כיוון של טנבור כורדי .הקו הזה תופס תאוצה גדולה
מאד בחמש שנים האחרונות .הוורסיה הנוספת של הכלי – הקופוז ,היא למעשה פיתוח (כולל הכיוון) של
ארקאן אועור ושייכת לחצי השני של סיפור.
מה שכמעט לא תשמעו כאן – זייבק ,האלאי ,האבאסי ,שלא לדבר על מוזיקה עוסמנית .אלו שייכים
לעולם השני.
מן הסתם ,האלווים לא מאד אוהבים את השימוש ה״חילוני״ מודרני בבאלמה .הם גם לא משתפים איתו
פעולה או מחקר .בגלל זה לא תראו את אוקאן מוראט וארדאל ארזינג׳ן על אותה במה ,אבל ארדאל
יופיע עם נגן הקמנצ׳ה קייהן קאלור האירני כיוון שקלהור שייך לטאריקה מקבילה לבקטאשים.
בסופו של דבר נוצרה תרבות אקדמית של הבאלמה בשני מוקדים עיקריים – איסטנבול ,שם היא עדיין
מושפעת יותר מהאלווים ואנקרה (ובת חסותה התרבותית – איזמיר) .מתוך אלו התפתחה תנועה
שלמה של מודרניזציה של הכלי והוצאתו מן ההקשר התרבותי ספציפי לתוך תרבות כללית יותר ,כולל
פיתוח של האספקטים ההרמוניים הן בנגינה והן בעיבודים והנגשה של רפרטואר עממי רחב יותר.
מייצגים ג׳נריים עיקריים הם הבוזלאק ,הבאסי ,האלאי וכהנה.
גם כאן יש נגנים רבים וטובים המייצגים את העולם הזה – אוקאן מוראט אוזטורק וחבורתו ,מחמט
ארנלר ,טאליפ אוזקאן ,נשט ארטאש ואביו -מוהרם ארטאש ,נגנים מודרניים כמו מוהליס ברברואולו,
צ׳טין אקדניז ועוד ועוד .תת ג׳אנר שהתפתח מתוך זה הוא נגני הבאלמה החשמלית וגם כאן -זה נושא
בפני עצמו.
עם העולם הזה הגיעו כיווני נגינה שכמעט ואינם נמצאים אצל האלווים – ראסט ,סגה דוזני ומיסקט דוזני.
יוצאי הדופן שנמצא בשני הצדדים הם קאראדוזן (שהוא חדש יחסית ולכן אומץ על ידי שניהם) ועבדאל
שלעיתים נדירות מופיע גם אצל האלווים.
גם מהצד הזה אין אהבה רבה .הטורקמנים רואים את האלווים כשמרנים ,צרי אופקים ,אגואיסטים,
משתמשים במוזיקה לקידום מטרותיהם הפוליטיות (צודקים בזה ,מצד שני – מיעוט נרדף) ,דתיים מדי או
לא בדת הנכונה .הם לא מופיעים ביחד ,לא מקליטים ביחד ,לא קונים כלים אצל אותם בונים ונוטים (כפי
שגור יכול להעיד) לזלזל אוטומטית בכל מה שהגיע מהאלווים הן מבחינת בנייה והן מבחינה אומנותית.
ישנם כמובן מקומות משיקים .ארקאן אועור לדוגמה מבצע המון מוזיקה אלווית ומעבד אותה נפלא,
ודווקא ד״ר ארול פארלאק האלווי עשה המון למען פיתוח הבאלמה לעולם המודרני ועיבוד פוליפוני .ישנם
קטעים ונגנים שמקובלים על כולם – עלי אקבר צ׳יצק ואשיק וייסל הם דוגמא טובה ,אם כי לא תתפסו את
האסכולה של אנקרה מנגנת אשיק וויסל (אבל כן את היידאר היידאר) בהופעות .דרך הנגינה ,הקישוטים
והתחושה הכללית הם שונים למדי .החוסייני של האלווים שונה מהטורקי ,העוסמני והכורדי .הקו
האנקראי אקדמי מתייחס לבאלמה מנקודת מבט מקאמית ,אצל האלווים זה פחות נפוץ והם חושבים
במושגים אחרים .לטעמי גם סאונד הכלים של הבונים שונה .הקו האנקראי מתכתי יותר ,האלווי עגול
יותר.
כשלעצמי אני מודה שהכניסה שלי אל הכלי הגיעה דרך האלווים ובפרט – עלי אקבר צ׳יצק אוסטה ,ועד
היום החיבור הפנימי שלי הוא ראשית לשם ,ללא קשר לפוליטית הזהויות הספציפית הטורקית ,אך
כנראה עם קשר לזהות הפרטית שלי .לשם נמשכתי ,לשם הלך ליבי .אצל אחרים זה אחרת .במובן הזה
יש לנו ,כאן בישראל הקטנה ,את היתרון של להנות מכל עולמות התרבות של הבאלמה ,כולל אחרים
שלא הוזכרו פה כמו כל סגנון השבטים הנודדים בטורקיה ,הכורדים ,האזרים ,הים השחור ,יוון וכרתים
מבלי להסתכסך עם אף אחד אך עם זאת ראוי לזכור שהכלי במקומו נושא הרבה יותר מרק מוזיקה
וקטעים יפים .הגישה הדתית – רוחנית מתייחסת אליו ולרפטואר מסוים שלו ככלי קודש שראוי להיזהר
בהם והשימוש בהם מחייב כבוד והבנה עמוקה של המשמעויות .הגישה האקדמית מודרנית רואה בכל
זה גישה שמרנית ומקובעת ומתייחסת לרפרטואר כנכס תרבותי השייך לכולם ואינו מחויב בהקשר פנימי
לתרבות ממנו הוא הגיע .כרגיל בזמננו – בימים ההם אין מלך בישראל ואיש הישר בעיניו יעשה.
יאללה
חפרתי מספיק.
אנומראל