06.

05 Історії України
№1
1. Радянська влада не повідомляла громадян про наближення німецьких військ і події на
фронті, щоб уникнути паніки серед населення. Інформація про перебування німецьких
військ біля села зберігалася в суворій таємниці, а ті, хто намагався висловитися,
стикалися з небезпекою та погрозами з боку влади.
2. У радянській авіації можливі жертви в окупованих німцями населених пунктах
зазвичай безпосередньо не розглядалися при плануванні військових дій. Основне
завдання - вражати військ від війни внаслідок бомбардувань і наступальних дій.
3. У пам'яті оповідача залишилися негативні образи поведінки німецьких окупантів.
Він описав їх як безжальних, які займали села, примушували людей до примусової
праці, конфіскували їжу та майно та спокушали місцевих жінок. Він також згадує, що
ухилявся від них і намагався втекти з села через ставок, щоб уникнути їх присутності.
4. громадянське господарство, школа та домашній побут функціонували у важких
умовах під час окупації. Робота в полі не припинялася, але населення мусило
пристосовуватися до нових умов та обставин.

№2
1. Враження оповідача про німецьких окупантів таке: спочатку вони носили чорні
шкіряні плащі, вимагали їжу — яйця та молоко, а в якості плати залишали гроші. Хоча
це не так, але в співвідношенні рубля до марки селяни отримували гроші від своєї
продукції. правило, що половина заготовленої або забитої худоби мала відійти німцям, а
другу половину можна було залишити собі. Проте з цього уривка не можна зробити
висновок, що німці забрали все, що належало місцевому населенню. Хоча їжу знайти
важко, оповідач зазначає, що він не голодує.
3. Порівнюючи продовольчу ситуацію під час Голодомору 1932-1933 рр., 1947 р. та
нацистської окупації, оповідач ситуація під час нацистської окупації була менш важкою,
ніж у післявоєнний період.
4. Він описав свою першу атаку, коли армія вже почала наступ на німецькі окопи, і він
був наляканий і спочатку не міг залишити окопи. І все ж він долає цей страх і вступає в
боротьбу. Оповідач підкреслює, що на полі бою національність не має значення.
Українець ти, росіянин, вірменин чи білорус, коли хтось поранений і потребує
допомоги, допоможуть усі товариші незалежно від національності.

№3
1. Особисті спілкування з німецькими окупантами суперечливі. Вона згадала
позитивний приклад пана Бангофера в Німеччині, який проявив турботу про місцеве
населення і не. Проте вона також згадує, як її разом із друзями затримувала міліція та
карала за незаконне пересування.
2. Селяни не мають повної свободи пересування поза селом. У повісті згадується
випадок, коли оповідачка та її подруга вийшли за село і були затримані поліцією. Це
означає, що діяльність за межами села потребує дозволу або може бути обмежена.
3. Оповідач пригадує взаємодію з допоміжною поліцією, коли її разом із другом
затримали за незаконну діяльність. За її словами, їх закрили в шкільному класі, а потім
відвезли в жандармське управління в селі Кетрисанівка, де їм видали насіння
соняшнику. Цей досвід показує, що допоміжна поліція була присутня і використовувала
свої повноваження для контролю та покарання місцевого населення.
4. Німецькі не означає, що селяни жили комфортно. Чимало молоді було відправлено на
каторжні роботи до Німеччини, де доводилося важко працювати і жити в тяжких
умовах.