Professional Documents
Culture Documents
20060139 (1)
20060139 (1)
# 心理2精神2社会康复 #
7763 名大学新生心理症状调查研究
何心展 张林 尤海燕 刁娟
Χηαραχτεριστιχ οφ τηε Σψµ πτο µ Χηεχκλιστ 90 οφ 7763 φρεση µ εν οφ υνιϖερσιτψ ιν Νινγ βο Η Ε Ξιν2ζηαν , Ζ Η Α Ν Γ Λιν , ΨΟΥ Ηαι2 ψαν ,
ετ αλ . Νιν γ βο Υνιϖερσιτψ ο φ Τεχηνολο γ ψ , Νιν γ βο , Ζηε ϕιαν γ , Χηινα
[ Αβστραχτ] Οβϕεχτιϖε × √ ∏ √ Μετηοδσ ≥ ≤ ≥≤ 2
∏ √ ∏ ∏ √ Ρεσυλτσ ανδ Χονχλυσιον × √ √
∏ ≤ ∏ √ 1 × √ √
× ∏ ∏
≥ ∏ √ 2
[ Κεψ ωορδσ] ∏ √ ≥ ≤ ≥≤ 2
中图分类号 文献标识码 文章编号 2 2 2
≈ 本文著录格式 何心展 张林 尤海燕 等 名大学新生心理症状调查研究 ≈ 中国康复理论与实践 )
性 项上的得分显著高于全国青年常模 Π 1 生在 ƒ 强迫 !ƒ 人际关系敏感 !ƒ 抑郁 !ƒ 焦
其余 项的得分则均低于全国青年常模组 Π 1 虑 !ƒ 恐怖 !ƒ 精神病性 项上得分明显高于来
或 Π 1 ∀ 见表 ∀ 自城镇的大学新生 Π 1 其余 项上未见显著
以性别为独立变量作差异的显著性检验 结果发 性差异 ∀ 见表 ∀
现 级女大学新生在 ƒ 强迫 !ƒ 人际关系敏 以新生对所学专业的满意度为独立变量作差异的
感 !ƒ 抑郁 !ƒ 焦虑 !ƒ 恐怖 !ƒ 精神病性 显著性检验 结果发现 级大学生中对所学专业满
项上得分明显高于男生 Π 1 在其余 项上未 意的大学新生在 ƒ 躯体化 项上得分无差异 其余
见显著性差异 ∀ 见表 ∀ 项的得分明显低于对所学专业不满意的大学新生 Π
以大学新生的来源地为独立变量作差异的显著性 1 ∀ 见表 ∀
检验 结果发现 级大学新生中来自乡村的大学新
表1 大学新生 ΣΧΛ290 均分与全国青年常模组的差异比较
组别 ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ ƒ
大学新生 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
全国常模 ? ? ? ? ? ? ? ? ?
τ
Π
成学业 这就致使他们在起跑线上造成沉重的心理负
≈ 陈君 大学新生精神症状的测量及结果分析 ≈ 武汉科技大学学
担 ∀ 此外 由于条件所限 农村学生在家庭条件 !教育
报 社会科学版
和社会环境等方面较之城镇学生都有一定的差距 造 ≈ 刘迎春 大学新生 ≥≤ 2 测试结果分析 ≈ 浙江师大学报 社会科
成他们视野不够宽广 !为人处事技巧缺乏以及对新环 学版
境适应较慢等缺点 这些可能是其产生心理压力的重 ≈ 周春林 就业 !恋爱等问题威胁大学生心理 ≈ 北京青年报 2
2
要来源 ∀
≈ 汪向东 王希林 马弘 心理卫生评定量表手册 增订版 ≈ 北
本研究结果显示 对所学专业满意的大学生心理
京 中国心理卫生杂志社
健康水平高于对所学专业不满意的大学生 ∀ 由于种种 ≈ 张明园 精神科评定手册 ≈ 长沙 湖南科技出 版社
原因所限 自由选取大学专业还存在相当难度 至少目
前一定程度上还不能如人所愿 ∀ 这就造成部分并不满 ≈ 郑晓边 刘华山 大学生心理健康测评 与 干预 ≈ 教育 研 究 与实
意所学专业的学生从大学生活的开始阶段就对自己的 验
≈ 唐秋萍 程灶火 袁爱华 等 ≥≤ 2 在中国的应用与分析 ≈ 中
专业产生/ 敌对 0 情绪 ∀ 但同时不可忽视的是 这类学
国临床心理学杂志
生却更加现实和积极 自我效能感也较高 使得他们勇 ≈ 李卯和 民办高校大学新生 ≥≤ 2 量表测评分析 ≈ 中国民康医
于通过自身的努力改变自己并不满意的现状 ∀ 如笔者 学杂志
所在学校的相当部分这类学生 他们要么积极选听自 ≈ 王建中 樊富珉 北京市大学生心理卫生状况调研 ≈ 中国心理
≠ 大学新生的适应困难不仅指对环境的适应困难 新
的人际关系的建立和适应往往是更大的挑战 如他们 收稿日期 2 2
中的很多人普遍感到大学人际关系比中学复杂得多