Algebraic Topology VIASM 2012 2015

1st Edition H.V. H■ng Nguy■n

Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/algebraic-topology-viasm-2012-2015-1st-edition-h-v-h
ung-nguyen/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Research in Mathematics Education in Australasia 2012

2015 1st Edition Katie Makar

https://textbookfull.com/product/research-in-mathematics-
education-in-australasia-2012-2015-1st-edition-katie-makar/

Algebraic and Analytic Microlocal Analysis AAMA

Evanston Illinois USA 2012 and 2013 Michael Hitrik

https://textbookfull.com/product/algebraic-and-analytic-
microlocal-analysis-aama-evanston-illinois-
usa-2012-and-2013-michael-hitrik/

Algebraic Numbers and Algebraic Functions First Edition

Cohn

https://textbookfull.com/product/algebraic-numbers-and-algebraic-
functions-first-edition-cohn/

Information Sciences and Systems 2015: 30th

International Symposium on Computer and Information
Sciences (ISCIS 2015) 1st Edition Omer H. Abdelrahman

https://textbookfull.com/product/information-sciences-and-
systems-2015-30th-international-symposium-on-computer-and-
information-sciences-iscis-2015-1st-edition-omer-h-abdelrahman/
Algebraic Modeling of Topological and Computational
Structures and Applications THALES Athens Greece July 1
3 2015 1st Edition Sofia Lambropoulou

https://textbookfull.com/product/algebraic-modeling-of-
topological-and-computational-structures-and-applications-thales-
athens-greece-july-1-3-2015-1st-edition-sofia-lambropoulou/

Knowel AASHTO LRFD Bridge Construction Specifications

3rd Edition with 2010 2011 2012 2014 2015 and 2016
Interim Revisions Aashto

https://textbookfull.com/product/knowel-aashto-lrfd-bridge-
construction-specifications-3rd-edition-
with-2010-2011-2012-2014-2015-and-2016-interim-revisions-aashto/

Synthetic differential topology Bunge

https://textbookfull.com/product/synthetic-differential-topology-
bunge/

Multiscale Structural Topology Optimization 1st Edition

Liang Xia

https://textbookfull.com/product/multiscale-structural-topology-
optimization-1st-edition-liang-xia/

Topology Calculus and Approximation 1st Edition Vilmos

Komornik (Auth.)

https://textbookfull.com/product/topology-calculus-and-
approximation-1st-edition-vilmos-komornik-auth/
Lecture Notes in Mathematics 2194

Nguyễn H.V. Hưng

Lionel Schwartz Editors

Algebraic
Topology
VIASM 2012–2015
Lecture Notes in Mathematics 2194
Editors-in-Chief:
Jean-Michel Morel, Cachan
Bernard Teissier, Paris

Advisory Board:
Michel Brion, Grenoble
Camillo De Lellis, Zurich
Alessio Figalli, Zurich
Davar Khoshnevisan, Salt Lake City
Ioannis Kontoyiannis, Athens
Gábor Lugosi, Barcelona
Mark Podolskij, Aarhus
Sylvia Serfaty, New York
Anna Wienhard, Heidelberg

More information about this series at http://www.springer.com/series/304

Nguyễn H.V. Hưng • Lionel Schwartz
Editors

Algebraic Topology
VIASM 2012–2015

123
Editors
Nguyễn H.V. Hưng Lionel Schwartz
Department of Mathematics LAGA, UMR 7539 CNRS Institut Galilée
Vietnam National University Université Paris 13
Hanoi, Vietnam Villetaneuse, France

ISSN 0075-8434 ISSN 1617-9692 (electronic)

Lecture Notes in Mathematics
ISBN 978-3-319-69433-7 ISBN 978-3-319-69434-4 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-319-69434-4

Library of Congress Control Number: 2017957829

Mathematics Subject Classification (2010): 55P50, 55Q45, 55S10, 18E10, 18GXX

© Springer International Publishing AG 2017

This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part of the
material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation,
broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information
storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology
now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this book
are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or
the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or for any
errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional
claims in published maps and institutional affiliations.

Printed on acid-free paper

This Springer imprint is published by Springer Nature

The registered company is Springer International Publishing AG
The registered company address is: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
Introduction

The algebraic topology activities at the Vietnam Institute for Advanced Study
in Mathematics (VIASM) have been organized every other year, in 2013, 2015,
and 2017, since the institute’s establishment. These sessions reflect the healthy
cooperation between the Vietnamese and overseas schools in homotopy theory.
The three articles comprising this volume are expanded versions of courses given
during the algebraic topology at VIASM by H.-W. Henn, G. Powell, and G. Ginot.
In addition to the courses covered by this book, lectures on and activities
about algebraic topology at VIASM have also been conducted by M. Hill (on the
Kervaire invariant problem), A. Touzé and V. Franjou (on functor homology), and
B. Fresse (on operads) and two courses have been presented by J. Lannes on group
cohomology. During these activities and during Lannes’ visits, various seminars
were given.
Although these notes contain some new results and new presentations (particu-
larly in Ginot’s article), their primary purpose is to provide easier access to some
recent topics, both to the Vietnamese algebraic topology community and more
widely to all algebraic topologists.
The topics covered may be divided into two groups: stable homotopy, unstable
module theory, and chromatic homotopy theory (Henn and Powell) on the one hand;
and string and brane topology (Ginot) on the other hand.
Henn’s article provides an introduction to localization with respect to Morava
K-theories and how the cohomology of the Morava stabilizer group can give access
(via a spectral sequence) to the homotopy of the localization. This is a very welcome
and clearly written self-contained survey which introduces readers to the more
technical literature.
Powell’s article is concerned with derived functors of the destabilization and
iterated loop functors for unstable modules and gives a small complex that allows
their computation. Details are also given concerning the odd prime case. This is a
subject which is well known to the Vietnamese school in homotopy theory.
Ginot’s article is a widely expanded version of his introductory course on “string
and brane topology” and higher Hochschild homology, providing some new results.
It presents a much-needed summary of the main results and constructions in the

v
vi Introduction

field, filling a gap in the expository literature. This easy-to-read article will be useful
to both students and experts in the field.
The editors wish to warmly thank the scientific director, the managing director,
and the staff of VIASM for their hospitality and efficiency and for the pleasant
working conditions of the institute. This applies both to the abovementioned
algebraic topology activities and to more recent ones, in particular the session held
in Talinpa (Tuan Chau) in 2016, which provided exceptional working conditions for
a small group of researchers and students.

Hanoi, Vietnam Nguyễn H.V. Hưng

Villetaneuse, France Lionel Schwartz
Contents

1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild

(Co)homology and Applications to Higher String Topology . . . . . . . . . . . . 1
Grégory Ginot
2 On the Derived Functors of Destabilization and of Iterated
Loop Functors .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Geoffrey Powell
3 A Mini-Course on Morava Stabilizer Groups
and Their Cohomology .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
Hans-Werner Henn

vii
Chapter 1
Hodge Filtration and Operations in Higher
Hochschild (Co)homology and Applications
to Higher String Topology

Grégory Ginot

Abstract This paper is based on lectures given at the Vietnamese Institute for
Advanced Studies in Mathematics and aims to present the theory of higher
Hochschild (co)homology and its application to higher string topology. There is an
emphasis on explicit combinatorial models provided by simplicial sets to describe
derived structures carried or described by Higher Hochschild (co)homology func-
tors. It contains detailed proofs of results stated in a previous note as well as
some new results. One of the main result is a proof that string topology for higher
spheres inherits a Hodge filtration compatible with an (homotopy) EnC1 -algebra
structure on the chains for d -connected Poincaré duality spaces. We also prove that
the En -centralizer of maps of commutative (dg-)algebras are equipped with a Hodge
decomposition and a compatible structure of framed En -algebras. We also study
Hodge decompositions for suspensions and products by spheres, both as derived
functors and combinatorially.

1.1 Introduction and Overview

This paper is based on lectures given at the Vietnamese Institute for Advanced
Studies in Mathematics. It aims to present both the theory of higher Hochschild
(co)homology and its application to higher string topology. It contains detailed
proofs of results stated in the note [Gi3] as well as some new results building on our
previous work [GTZ3, Gi4] notably. One of the main new result is an application of
the techniques of Higher Hochschild (co)homology to study higher string topology1
and prove that, in addition to its already rich algebraic package, the latter inherits an
additional Hodge filtration (compatible with the rest of the structure). We also prove

1
Also called Brane topology [CV, GTZ3].
G. Ginot ()
Laboratoire Analyse, Géométrie et Applications, UMR 7539, Institut Galilée, Université Paris 13,
99 Avenue Jean Baptiste Clément, 93430 Villetaneuse, France
e-mail: ginot@math.univ-paris13.fr

© Springer International Publishing AG 2017 1

Nguyễn H.V. Hưng, L. Schwartz (eds.), Algebraic Topology, Lecture Notes
in Mathematics 2194, https://doi.org/10.1007/978-3-319-69434-4_1
2 G. Ginot

that the En -centralizer of maps of commutative (dg-)algebras are equipped with a

Hodge decomposition and a compatible structure of framed En -algebras2 and study
Hodge decompositions suspensions and products by spheres generalizing the ones
of [P] and dual results of [TW], see below for more details on these results.
This various results are also a pretext to illustrate the techniques of higher order
Hochschild Homology in the case of commutative differential graded algebras, both
using its derived (in an 1-categorical sense) interpretation and functoriality and
emphasizing on and using its nice combinatorial structure and how to use it. The
emphasis on this latter point is another benefit of this paper compared to most of the
literature we know3 and a good way to get a feeling on the behavior and benefits of
higher Hochschild (co)homology, in, we hope, a gentle way.
Higher Hochschild (co)homology was first emphasized by Pirashvili in [P] in
order to understand the Hodge decomposition of Hochschild homology and how to
generalize it. Higher Hochschild (co)homology is in fact a joint invariant of both
topological spaces (or their homotopy combinatorial avatar : simplicial sets) and
commutative differential graded algebras (CDGA for short). As the name suggests,
it is a generalization for commutative (dg-)algebras of the standard Hochschild
homology of dg-associative algebras. It is also a special case [GTZ2, AF] of
factorization homology4 [BD, Lu3, AF] which get extra-functoriality and is one of
the easiest one to compute and manipulate.5
Standard Hochschild (co)homology is the (co)homology theory controlling
deformations into associative algebras (or dg-categories) [G, L2, Lu3]. Besides alge-
bra, it has tremendous applications in geometry, mathematical physics and algebraic
topology see for instance [K, KS1, KS2, BNT, KS, Ca, CaTu, Ka, KKL, We2, CJ,
CV, Ch, FTV, C1, C2, Tr, TZ, ArTu, Ho, RZ, Gi4] which have triggered the search for
higher generalization and applications. For instance, by [F, Lu3, GTZ3, GY], Higher
Hochschild cohomology over n-spheres S n controls deformations of cdgas into
En -algebras, generalizing the aforementioned case n D 1 of (possibly homotopy)
associative algebras.
The Hochschild homology groups of an associative algebra A with value in a
A-bimodule M are defined as
 
HH n .A; M / Š Hn A ˝LA˝Aop A Š TorA˝A
op
n .A; M /:

while Hochschild cohomology groups are defined as

 
HH n .A; M / Š H n RHomA˝Aop .A; M / Š ExtnA˝Aop .A; M /;

2
Also called n-disk-algebras or unoriented En -algebras [AF, Gi4].
3
Though for instance [TW, GTZ] are also giving many details on it.
4
Also called chiral homology, an homology theory for n-dimensional framed manifold and En -
algebras.
5
In fact, this paper (and the concomitant lectures) were partially thought as an introduction to ideas
and features of factorization homology in a special case of independent interest but which does not
require as much higher homotopical background as the general theory.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 3

these definitions giving right away the correct derived definition of this functors.

There is a standard chain complex CH std  .A; M / (resp. CH std .A; M /) that computes
Hochschild homology (resp. cohomology) [G, L1]. One can extend these definitions
to sheaves, differential graded algebras and algebras of smooth functions. Especially
important for geometrical applications of Hochschild theory is the Hochschild-
Kostant-Rosenberg (HKR for short) Theorem asserting that, if A D C 1 .M /,
then HH n .A; A/ Š ndR .M / and HH n .A; A/ Š .M; ^n TM/. Further, there is
another differential B W CH std .A; A/ ! CH C1 .A; A/, the Connes operator, which
std

induces the de Rham operator in the above isomorphism and allows to define
cyclic (co)homologies (in his various forms). A consequence of this fact led to Non
Commutative geometry where one replace forms and vector fields by Hochschild
(co)homology of an operator algebra or a dg-category, de Rham cohomology by
cyclic homology and so on. More generally, in algebraic geometry, Hochschild
homology (for schemes, derived schemes, dg-categories and stacks) are useful
models for forms and vector fields as well as many operations [Ca, PTVV].
It was long understood that Hochschild homology was related to loop spaces
and that the B operator shall be think as a circle action. This idea was made into a
theorem by proving that Hochschild homology is (functions on) a derived loop space
and that the circle action is equivalent to the data of B (or de Rham forms under
HKR equivalence), for instance see [TV2, TV3]. And in fact, Higher Hochschild
homology gives a theory which describes more general derived mapping spaces
(those with sources an homotopy type of topological space) [GTZ2].
Hochschild (co)homology of commutative (dg-)algebras has an important addi-
tional virtue: the (co)homology and (co)chains (with value in a symmetric bimodule)
inherits a Hodge filtration (and decomposition in characteristic zero) given by a  -
ring structure (or equivalently by Adams operations), first noticed by Gerstenhaber-
Schack [GS] and Loday [L1]. These operations have been highly studied in the
literature and this structure is fundamental in many geometric applications. In
particular, for sheaves, it gives the usual Hodge decomposition of complex algebraic
schemes [We2]. In fact, the Hodge decomposition is the correct analogue on
Hochschild chains of the weight filtration on forms. In particular, it gives the correct
(derived) weight structure on the mixed complex given by the standard Hochschild
complex which allows to interpret derived closed forms in symplectic and Poisson
derived geometry [PTVV, CPTVV].
In algebraic topology, Hochschild homology has been used intensively as a
model for the forms (or cochains) on (free or based depending on the module
coefficient) loop spaces to explicitly compute it, but also as a powerful device
to study their structures [CJ, W]; these ideas already goes back to the early
eighties [Ch, VB, Go]. For instance Hochschild (co)homology is an algebraic model
for string topology [CV, Tr, TZ], that is the rich algebraic structure possessed by
(chains on) the free loop spaces that was discovered by Chas-Sullivan [CS] and
became a major topic in algebraic topology ever since. Indeed, the Hochschild
4 G. Ginot

cohomology of cochains algebras C  .X / is isomorphic [CJ, FTV, U] to the chains

on the free loop space if X is a simply connected manifold:

H .LX/ Š HH  .C  .X /; C .X // Š HH  .C  .X /; C  .X //Œd : (1.1)

The isomorphism (1.1) is an isomorphism of Gerstenhaber6 algebras (that is

analogue of Poisson algebras with a cohomological degree 1 Lie bracket).
When X is a triangulated oriented Poincaré duality space, applying Sulli-
van’s techniques, Tradler and Zeinalian proved that the Hochschild cohomology
HH  .C  .X /; C  .X // is a Batalin-Vilkoviski (BV for short)-algebra (whose under-
lying Gerstenhaber algebra is the usual one) [TZ]. The intrinsic reason for the
existence of this BV-structure is that Poincaré duality is a up to homotopy version of
a Frobenius structure and that for Frobenius algebras, the Gerstenhaber structure in
Hochschild cohomology is always BV [Tr, W]. Note that the cochains algebra can
always be made into a homotopy commutative algebra and in fact into a CDGA in
characteristic zero so that the restriction to cdgas for higher Hochschild is irrelevant
with respect to the study of algebraic models for (co)chains on mapping spaces. This
was a point of view developed for instance in [GTZ3, Gi3] and that we are explaining
and pushing forward in some direction in the present paper.
Higher Hochschild (co)homology is modeled over spaces in the same way the
usual Hochschild (co)homology is modeled on circles (as we have been alluding to
earlier). More precisely, it is a rule which associate to any space X , commutative
(dg-)algebra A and A-module M , homology groups HH X .A; M / and in fact chain
complexes CH X .A; M / functorial in every argument, such that for X D S 1 ,
one recovers the usual Hochschild homology (see Sect. 1.3.3 for more details).
The functoriality with respect to spaces is a key feature which allows us to derive
algebraic operations on the higher Hochschild chain complexes from maps of
topological spaces. For instance Adams operations studied in Sect. 1.4 and higher
operations studied in Sect. 1.5.
These higher Hochschild constructions pass to the associated 1-categories
and are in fact constructions of (higher) derived functors of these derived 1-
categories. Being indeed associated to homotopy types of spaces, one can naturally
use simplicial sets as a model for spaces to define them (and this is indeed how
they were originally defined). This allows to give nice combinatorial (co)chains
models of higher Hochschild (co)homology, each simplicial model giving a different
resolution for the same homotopy type. We take advantage of them in several
places in this paper. This combinatorial structure and the functoriality has also been
fruitfully used in [TW] to study linear representations of Out.Fn /, where Fn is the
free group on generators, via its action on wedges of circles.
To sum-up, the philosophy is that (higher) Hochschild (co)homology should
be thought of as some kind of functions on a “mapping space” from X to some
“derived space” and the gain is algebraic structures/operators induced by maps of

6
Also called Pois2 -algebras in this paper.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 5

spaces as well as algebraic models for mapping spaces and new invariants for spaces
and algebras. Simplicial sets models gives in turn nice combinatorial and simpler
complexes to compute these invariants. Using the relationship of higher Hochschild
with invariants of mapping spaces allows in turn to transfer this rich structure to the
latter ones as we will show in Sect. 1.7.2 (also see [GTZ, GTZ3]).
Let us now describe the content of the paper. The first section precises our
notations and recall a few facts from homotopical algebra and our conventions for
1-categories.
In Sect. 1.3.1, we define higher Hochschild (co)chain complexes as right and
left -modules (as in [P, GTZ, Gi3]), that is as (co)simplicial objects, and gives
several examples, while in Sect. 1.3.3 we explain how Hochschild homology gives
rise to a (derived) 1-functor .X; A/ 7! CHX .A/ from the 1-categories of spaces
Top and the 1-category CDGA of cdgas with value in CDGA. We also spell
out generalization of this for module coefficients and cohomology (for pointed
spaces), specifying many various compatibilities, modules structures carried by
this functors, some of them were only implicit in the literature. We give the
axiomatic characterization of Higher Hochschild chains, see Theorem 1.3.24 which
is a multiplicative analogue of the standard Eilenberg-Steenrod axioms at the chain
level.
In Sect. 1.4, we apply the functoriality with respect to continuous maps to define
the Hodge decomposition (in characteristic zero) or filtrations of higher Hochschild
(co)homology of cdgas with values in bimodules over products of spheres by a space
or iterated suspensions. We first define the operations in geometric terms, using the
canonical degree k-maps of a sphere, giving rise to the definition of the opera-
tions for the derived functors of Hochschild (co)homology, see Theorems 1.4.14
and 1.4.25. We then spell out combinatorial models of them for the standard models
of higher Hochschild models of spheres in Sect. 1.4.4. We use these models to refine
our results on the Hodge decomposition, see Theorem 1.4.17. One of the properties
of higher Hochschild homology is a Fubini (or exponential law) result stating that
higher Hochschild homology CHX Y .A/ over a product space is (equivalent to)
higher Hochschild of Higher Hochschild, namely CHX .CHY .A/. In Sect. 1.4.6,
we give explicit small combinatorial model for expressing this equivalence and
computing the Hochschild (co)chains of product spaces as well as suspensions.
We then use them and our results for the standard models of spheres to get again
nice combinatorial description of the  -ring structure on suspensions and products.
We call these models the Eilenberg-Zilber models.
In Sect. 1.5, we study higher operations possessed by Hochschild cohomology
over spheres, which generalize the standard cup-product. Our results here refine
the centralizer construction of [Lu3, GTZ3] in the case of CDGAs (and does not
hold for arbitrary En -algebras). Indeed, we proved that given a CDGA map f W
A ! B, the Hochschild homology CHS d .A; B/, which is the (Ed -)centralizer of f ,
6 G. Ginot

has a structure of framed7 -Ed -algebra8 (Theorem 1.5.11) and we prove it is further
compatible with respect to the Hodge decomposition (Corollary 1.5.25). We also
give derived construction of this structure (mainly following ideas of [GTZ3]) as
well as a nice combinatorial model (which was only briefly alluded to in [Gi3]),
see Theorem 1.5.21.
In Sect. 1.6, we give an higher version of the Hochschild-Kostant-Rosenberg
Theorem (HKR for short) for Hochschild (co)homology of formal spaces X . This
results gives a powerful way of computing the Hochschild (co)homology functors in
terms of the coalgebra structure of H .X / and semi-free resolution of the algebra.
We also prove that the HKR equivalence preserves the Hodge decomposition see
Corollary 1.6.8 and Theorem 1.6.3.
In Sect. 1.7, we explain how to use Higher Hochschild homology as a model for
mapping spaces in algebraic topology. More precisely, we recall from [GTZ] how
to generalize the classical Chen iterated integrals from loop and path spaces to all
mapping spaces and then show how to apply the results of the previous sections to
study higher string topology operations. The main result is Theorem 1.7.7 which
asserts the existence of a chain level Ed C1 -structure (or homotopy Poisd C1 -algebra
structure) on the chains of the free sphere space Map.S d ; X / of a d -connected
closed manifold, which is multiplicative with respect to the Hodge filtration induced
by the power maps of S d .
The techniques we use relies on CDGAs and as such only applies in topology in
characteristic zero. Most of our results can be generalized over other coefficients
or even Z (and some have been in [GTZ3]) but at the price of working with
E1 -algebras for which we can not use HKR theorem anymore (hence loosing an
important computational tool) nor the very nice combinatorial model we have. This
make the construction of Higher Hochschild very dependent of higher homotopical
techniques and possibly less intuitive.

1.2 Notations, Conventions and a Few Standard Facts

We fix a ground field k of characteristic 0. We will also use the following notations
and conventions
– If .C; dC / is a cochain complex, C Œi  is the cochain complex such that C Œi n WD
C nCi with differential .1/i dC . We will mainly work with cochain complexes
and adopt the convention that a chain complex is a cochain complex with opposite
grading when we need to compare gradings.

7
Or unoriented in the terminology of [Gi4], or that of a d -disk algebra in the one of [AF].
8
Said otherwise it has an additional action of the orthogonal group O.d / for which the structure
maps are equivariant.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 7

– An 1-category will be a complete Segal space. Any model category gives rise
to an 1-category.
– We write k-Moddg for the category of cochain complexes and k-Mod for its
associated 1-category. We will use the abbreviation dg for differential graded.
We will use the words (co)homology for an object of these 1-categories (in
other words a complex thought up to quasi-isomorphism) and use the words
(co)homology groups for the actual groups computed by taking the quotient of
the (co)cycles by (co)boundaries (for instance see Definition 1.3.19).
– sSet and Top: sSet is the (model) category of simplicial sets, that is functors
from op ! Set where  is the simplex category of finite sets nC WD f0; : : : ; ng
with order preserving maps. We also have the (model) category of topological

spaces Top. These two categories are Quillen equivalent: j  j W sSet  Top W

 ./. Here  W Top ! sSet the singular set functor defined by n .X / D
MapTop .n ; X /, where n is the standard n-dimensional simplex, and jY j the
geometric realization. Their associated 1-categories, respectively denoted sSet
and Top are thus equivalent.
These four (1)-categories are symmetric monoidal with respect to disjoint
union.
– There are also pointed versions sSet and Top as well sSet and Top of the
above (1-)categories.
– The category  : is the category of finite sets while  is the category of finite
pointed sets.
– CDGAs: the model category CDGA of commutative differential graded algebras
(CDGA for short) yields the 1-category CDGA It has a (1-)monoidal structure
induced by tensor products of CDGAs. The mapping space between cdgas A and
B is the simplicial set MapCDGA .A; B/ Š HomCDGA .A; B ˝ PL .n // where
PL .n // are the polynomial forms on the standard simplex [S1].
– Modules over CDGAs: there are model categories A-Mod and A-CDGA of
(differential graded) modules and (differential graded) commutative algebras
over a CDGA A from which we get 1-categories A-Mod1 and A-CDGA1 .
The base change functor (for a map f A ! B) lifts to an 1-functor
f B-Mod1 ! A-Mod1 (see [TV1]). The tensor products of A-modules gives
L
rise a to symmetric monoidal functor on A-Mod1 that we denote  ˝  (since
A
it is a lift of the derived tensor product). Similarly, we denote RHomA .; / the
internal hom of A-Mod1 .
– We will write ModCDGA and ModCDGA for the categories consisting of pairs
given by an algebra and a module (with respective maps explained in Sect. 1.3.3)
and ModCDGA and ModCDGA for their associated 1-categories. We denote
 W ModCDGA ! CDGA and  W ModCDGA ! CDGAop the canonical functors
sending a pair to the underlying algebra.
– En -algebras: there are similarly 1-categories En -Alg of En -algebras where
En is an (1)-operad equivalent to the little n-dimensional cubes operad. We
denote ModE A the symmetric monoidal 1-category of (Ek -)modules over an
k
8 G. Ginot

Ek -algebra A (see [Lu3, F]). Recall that, for instance, ModE k

A is equivalent to the
E1
category of A-bimodules, while, if A is a CDGA, ModA is equivalent to the
(1-)category of left A-modules.
– We denote Poisn the operad controlling n-Poisson algebras (that is CDGA
endowed with a cohomological degree 1  n Lie structure whose bracket is a
graded derivation in each variable). We recall that for n > 1, this is the homology
of (any) En -operad (see [Fr4, Co]) and that the latter are formal under the same
assumption.
– Since we are over a characteristic zero field, any operad O gives rise to a model
category of algebras and hence to an associated 1-category [Hi, Fr3].
–  -rings: We will denote .; 0/-Ring the category of  -rings with trivial multipli-
cation, see Sect. 1.4.1 as well as .; 0/-Ring for its associated 1-category.
Remark 1.2.1 We will consider various “derived categories” of algebras, modules
or chain complexes, which can be described as 1-categories. We will often
use boldface typography for 1-categories, their objects as well as functors to
distinguish them from their strict analogues from which they are an enrichment
of the ordinary derived category. For most of our applications, the reader does not
need much about 1-category, besides the fact that they are enrichment of homotopy
categories, that is categories where one inverts weak-equivalences, for which the
morphisms are topological spaces (or simplicial sets) which can be computed by
cofibrant-fibrant resolutions when the 1-category come from a model category.
Also, in that context, homotopy (co)limits can be expressed with universal properties
in the 1-category world (in other words as 1-(co)limits).
In that paper, following [R, Lu2], by an 1-category we mean a complete Segal
space (though none of our results actually depends on the choice of a specific
model; in particular quasi-categories [Lu1] will be equally fine). The 1-categories
we are mostly interested in will arise from Dwyer-Kan localizations from model
categories; as alluded to, they should be thought of as nice enhancement of derived
categories (in particular weak-equivalences have been inverted (in a non-naive
way). Let us recall briefly how to get an 1-category out of a model category;
this will be our prominent source of examples. There is a simplicial structure,
denoted SeSp on the category of simplicial spaces such that a fibrant object in
the SeSp is precisely a Segal space. Rezk has shown that the category of simplicial
spaces has another simplicial closed model structure, denoted CSeSp, whose fibrant
objects are precisely complete Segal spaces [R, Theorem 7.2]. Let R W SeSp !
SeSp be a fibrant replacement functor. Let b W SeSp ! CSeSp, X ! X c ,

1
be the completion functor that assigns to a Segal space an equivalent complete
Segal space. The composition X 7! R.X / gives a fibrant replacement functor
LCSeSp from simplicial spaces to complete Segal spaces. Now, a standard idea to
go from a model category to a simplicial space is to use Dwyer-Kan localization.
Let M be a model category and W be its subcategory of weak-equivalences. We
denote LH .M; W/ its hammock localization. It is a simplicial category such that
the category 0 .LH .M; W// is the homotopy category of M. Any weak equivalence
has (weak) inverse in LH .M; W/.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 9

Thus, a model category M gives rise functorially to the simplicial category

LH .M; W/ hence a simplicial space N .LH .M; W// by taking its nerve. Compos-
ing with the complete Segal Space replacement functor we get a functor M !
L1 .M/ WD LCSeSp .N .LH .M; W/// from model categories to 1-categories.

1.3 Higher Hochschild (Co)homology

1.3.1  -Modules and Hochschild (Co)chain Complexes

over Spaces

Let  be the category of finite sets and  be the category of finite pointed sets.
We will write kC for the set f0; 1; : : : ; kg with 0 as base point; this base point will
often just be denoted by C. The collection of kC is a skeleton for  . A left -
module is a functor  ! Vect and right -module is a functor  op ! Vect. There
are similar definitions for left and right  -modules; the latter will also simply be
called pointed left or right -modules. The category Mod- of right  -modules is
abelian with enough projectives and injectives and the same is true for the categories
of left modules  -Mod as well as Mod-, -Mod. Details can be found in [P].
The significance of -modules in Hochschild (co)homology was first understood
by Loday [L1] who initiated the following constructions. Let A be a commutative
unital algebra and M a symmetric A-bimodule. The left  -module L.A; M / is
defined on an object IC with base point C by
O
L.A; M /.IC / D M ˝ A
i 2IC nfCg

and on a map IC ! JC by, for any .ai 2 A/i 2IC nfCg and mC 2 M , the formula
 O  O
L.A; M /. / mC ˝ ai D nC ˝ bj (1.2)
i 2IC nfCg j 2JC nfCg

Q
where bj D i 2 1 .j / ai . Here the empty product is set to be the unit 1 of A and
for j D C, the product is given by the module structure.
Similarly [Gi3], there is a right  -module H.A; M / defined on IC by

H.A; M /.kC / D Homk .A˝IC nfCg ; M /:

For a map IC ! JC and f 2 Homk .A˝JC nfCg ; M /, the linear map

H.A; M /. /.f / 2 Homk .A˝IC nfCg ; M / is given, for any .ai 2 A/i 2IC nfCg ,
by
 O   O 
H.A; M /. /.f / ai D bC  f bj (1.3)
i 2IC nfCg j 2JC nfCg
10 G. Ginot

Q
where bj D i 2 1 .j / ai . Again the empty product is set to be the unit 1 of A and,
for j D C, the product denotes the module structure.
The above constructions extend naturally to the differential graded context; in
that case one shall add the sign in Eq. (1.3) given by the usual Koszul sign rule,
that is one adds the sign .1/jxjjyj whenever x moves across y. This is simply the
sign carried out by the standard symmetric monoidal structure of graded modules.
Given a cocommutative coalgebra C and a C -comodule N , Pirashvili [P]
defined a right  -module coL.C; N / given on objects by coL.C; N /.IC / D N ˝
C ˝IC nfCg . The action on arrows is as for H.A; M / replacing multiplications by
comultiplications. Again both constructions naturally extends to differential graded
algebras and coalgebras.
Example 1.3.1 Let L be a simplicial set. Then its homology is a cocommutative
coalgebra and coL.H .L/; H .L// is a graded right  -module. In particular its
degree q part yields the right  -module coLq .H .L/; H .L//.
Example 1.3.2 (Non-pointed Extensions) When M D A, formula (1.2) makes
sense for all sets maps and no longer only pointed ones. Hence the functor L.A; A/
extends canonically into a left -module. Similarly, for M D .A/_ the linear dual
of the (dg-)module M , the functor H.A; .A/_ / extends canonically into a right -
module.
op
A right  -module R can be extended to a functor Set ! Vect, where Set is
the category of pointed sets, by taking limits :

Set 3 Y 7! R.Y / WD lim R.X /:

3X !Y

Thus, given any pointed simplicial set Y and right -module R one gets a pointed
cosimplicial vector space R.Y /. Similarly, we extend left  -modules by colimits

Y ! L.Y /; Set 3 Y 7! L.Y / WD colim L.X /

3X !Y

as well as the non-pointed versions.

Replacing (graded) vector spaces by (co)chain complexes with their standard
symmetric monoidal structure, one obtains left and right, pointed or not, differential
graded -modules. In particular formula (1.3), (1.2) and Example 1.3.2 extend to
differential graded algebras and modules over them in a canonical way9 giving
rise to left and right  and  dg-modules. In these notes, we will almost always
consider dg- or  -modules. In that case we obtain, for any (pointed) simplicial
set X and left (pointed) -dg-module .L; d / the simplicial (pointed) -dg-module
L.X /. The Dold-Kan realization functor [We] thus produces a bicomplex whose
total complex is denoted

Ldg .X / D Tot.L.X /; d; @/: (1.4)

N
9
That is the dg-structure on M ˝ i2IC nfCg A is the tensor product of the underlying dg-k-
modules.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 11

P
where @ W L.Xi / ! L.Xi 1 / is the simplicial differential ikD0 .1/k .dk / where
dk W X ! X1 are the face operators. In other words, writing L.I /p the degree p
component of the chain complex
L .L.I /; d / for any I 2 , in (homological) degree
n, one has Ldg .X /n D pCqDn L.Xq /p with total differential D D .1/q d C @.
Similarly, if .R; d / is a right (pointed) -dg-module, we have a cosimplicial
(pointed) -dg-module R.X / and its totalization thus produces the bicomplex

Rdg .X / D Tot.R.X /; d; @ /: (1.5)

Pi
where @ W R.Xi / ! R.Xi C1 / is the cosimplicial differential kD0 .1/k .dk /
where dk W X ! X1 are the face operators. In other words, writing R.I /p the
degree p component of the chain complexL.L.I /; d / for any I 2 , in (homo-
logical) degree n, one has Ldg .X /n D pqDn L.Xq /p with total differential
D D .1/q d C @. We have considered the case of chain complexes, but one deal in
the same way with cochain complexes.
Further, since the (co)chain complexes above came from (co)simplicial dg-
modules, they are quasi-isomorphic to their normalized complexes, that is the
subcomplexes obtained by taking the kernel of degeneracies (in the cosimplicial
case) or the quotient by the image of the degeneracies (in the simplicial case).
Henceforth, we will often tacitly assume that the notations Ldg and Rdg stand
for normalized (co)chain complexes when there is no harm in doing so. We refer
to [L2, We] for details on these standard constructions.
A virtue of the constructions of Ldg .; / and Hdg .; / is that they are
invariant under quasi-isomorphisms. To see this, also note that associated to any
simplicial set we have the right -module C e  .X / W I 7! C .XI / where C is the
singular chain complex. If X is pointed, then this gives a right  -module.
Proposition 1.3.3 Let R 2 Mod- , L 2  -Mod and X be a pointed
simplicial set.
1. There is an natural equivalence
L
e  .X / ˝ L
Ldg .X / Š C


in the derived 1-category of complexes over k.

2. There is an natural equivalence
 
Rdg .X / Š RHomMod- C e  .X /; R

in the derived 1-category of complexes over k.

3. In particular there are spectral sequences:
p;q p
E1 D ExtMod- .coLq .H .X /; H .X // ; R/ H) H pCq Rdg .X /;
1
Ep;q D Tor;p .coLq .H .X /; H .X // ; L/ H) H pCq Ldg .X /:

4. The same holds for unpointed -modules.

12 G. Ginot

 
Proof Note that Ce  .X / is the functor defined by I 7! k HomSet .I; X / which
is cofibrant by [P]. As in [GTZ2, Proposition 4], we deduce an equivalence of
simplicial modules

L  
e  .X / ˝ L Š k HomSet .I; X / ˝ L Š colim L.I /
C
  3I !X

from which the first equivalence follows. The second equivalence is dual to this one
and the spectral sequences are the associated Grothendieck spectral sequences as in
Theorem 2.4 in [P]. t
u
In particular if ˛ W X ! Y is a map of pointed simplicial sets, by functoriality
it induces a map of cosimplicial vector spaces R.Y / ! R.X / which is an
isomorphism in cohomology when ˛ W H .X / ! H .Y / is an isomorphism.

From the Quillen equivalence j  j W sSet  Top W  ./ between the model

categories of simplicial sets and topological spaces and its pointed analogue, we
deduce from Proposition 1.3.3
Corollary 1.3.4 If R 2 Mod- and L 2  -Mod, the functors X 7! Rdg .X /
and X 7! Ldg .X / induces 1-functors

R W Top op ! k-Mod; L W Top ! k-Mod:

Further, if R, L extends respectively to Mod- and -Mod, then the functors R and
L extends to functors of 1-categories

R W Topop ! k-Mod; L W Top ! k-Mod:

Example 1.3.5 By definition, for any space X , an explicit (co)chain complex

representing R.X / is given by Rdg .X / for any simplicial set X whose geometric
realization is (weakly homotopy equivalent to) X . In particular, using the simplicial
set functor X 7!  .X /, we get a strict functor Top ! k-Moddg given by
X 7! Rdg . .X // representing R. We will simply write R.X / for this functor.
Of course, we will use the same construction and notation for left  -modules
and the non-pointed versions.
By functoriality, the counit X !  .jX j/ of the adjunction yields canonical
(co)chain complexes maps

R.X / ! Rdg .X /; Ldg .X / ! L.X / (1.6)

which allows to compare effectively constructions done on different simplicial

models.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 13

1.3.2 Combinatorial Higher Hochschild (Co)chains

We will now study in depth the  -modules L.A; M / and H.A; M /. Contrary
to an arbitrary left -modules, these functors will inherit more structures coming
L on A
from the algebra structure and give rise to what is called Higher Hochschild
(co)chains Let .A D i 2Z Ai
; d; / be a CDGA and M be a differential graded
symmetric bimodule. Let us first consider the unpointed case. As seen above,
we have L.A; A/.I / D A˝I . Since the tensor products of CDGAs is a CDGA,
L.A; A/.I / inherits a cdga structure and further the maps (1.2) are maps of CDGAs
as well.10 Hence, I 7! L.A; A/.I / is a functor from from sets to differential graded
commutative algebras.
Now, if Y is a simplicial set, we also get the simplicial CDGA L.A; A/.Y /.
Applying the Dold-Kan construction,11 L.A; A/dg .Y / is canonically a CDGA
whose product is induced by the shuffle product which is defined (in simplicial
degree p, q) as the composition

sh
sh W L.A; A/dg .Yp / ˝ L.A; A/dg .Yq / ! L.A; A/dg .YpCq / ˝ L.A; A/dg .YpCq /

Š L.A ˝ A; A ˝ A/dg .YpCq / ! L.A; A/dg .YpCq / (1.7)

where W A ˝ A ! A denotes the multiplication in A (which is a map of algebra

since A is commutative) and, denoting si the degeneracies of the simplicial structure
in L.A; A/dg .Y /,
X
sh .v ˝ w/ D sgn. ; /.s q : : : s 1 .v/ ˝ s p : : : s 1 .w//; (1.8)
. ; /

where . ; / denotes a .p; q/-shuffle, i.e. a permutation of f0; : : : ; p C q  1g

mapping 0  j  p  1 to j C1 and p  j  p C q  1 to j pC1 , such
that 1 <    < p and 1 <    < q .
The differential D W L.A; A/dg .Y / ! L.A; A/dg .Y /Œ1 is given as follows.
The tensor products of chain complexes A˝Yi has an internal differential which we
abusively denote as d since it is induced by the inner differential d W A ! AŒ1.
Then, the differential on L.A; A/dg .Y / is given by the formula:

O  O  X i
O 
D ai WD .1/i d ai C .1/r .dr / ai ; (1.9)
i 2Yi i 2Yi rD0 i 2Yi

10
Here the commutativity is crucial.
11
Recall that we can consider normalized chains and cochains when applying Dold-Kan.
14 G. Ginot

where the .dr / W L.A; A/dg .Yi / ! L.A; A/dg .Yi 1 / are induced by the corre-
sponding faces dr W Yi ! Yi 1 of the simplicial set Y . From now on, we will denote
by CH Y .A/ the CDGA L.A; A/dg .Y /. More precisely, following the notations
of [P, Gi3, GTZ].
Definition 1.3.6 Let Y be a simplicial set. The Hochschild chains over Y of A is
the commutative differential graded algebra .CH Y .A/ WD L.A; A/dg .Y /; D; sh/.
The rule .Y ; A/ 7! .CH Y .A/; D; sh/ is thus a bifunctor from the ordinary discrete
categories of simplicial sets and CDGAs to the ordinary discrete category of
CDGAs.
Taking the normalized chains in the definition of L.A; A/dg .Y / yields the
normalized Hochschild chain complex CH Y .A/ which is also a functorial CDGA.
It is standard that the canonical map CH Y .A/ ! CH Y .A/ is an equivalence (for
instance see [L2, We]). In practice, we will usually not have to worry about taking
normalized or not Hochschild chains and not always make the distinction between
them if there is no harm in taking either one.
Remark 1.3.7 By construction, CH Y .A/ D L.A; A/dg .Y / is naturally a bigraded
object, with in one side a grading coming from the internal grading of A and in the
other one a grading coming from the simplicial degree of Y : an element in CH Yn .A/
is of simplicial degree n. We will write jxjint for the internal grading of an element
and jxjsimp for the simplicial degree.
The grading on CH Y .A/ is just the total grading of this bigrading, that is the
sum of the two gradings, where the simplicial grading n is (as usual) viewed as an
homological grading (and thus contributes to n for the cohomological grading).
Further note that the differential D splits into two differentials of bidegree .0; 1/
and .1; 0/; the first one being induced by the first term in (1.9) and the second one
of simplicial degree 1 given by the alternating sum of the face maps (that is the
second term in (1.9)).
Moreover, the bigrading is preserved both by CDGAs homomorphisms and maps
of simplicial sets.
Hence, the Hochschild chains over Y of A is canonically, in a bifunctorial way,
the total complex of a bicomplex. As such, we have standard spectral sequences to
compute it as well.
Example 1.3.8 (The Point) The point has a trivial simplicial model given by the
constant simplicial set ptn D f ptg. Hence

0 id 0 id
.CH pt .A/; D/ WD A A A A A

which is a retract deformation of A (as a CDGA): the canonical algebra map A ,!

CH pt .A/, which maps A identically on its component of simplicial degree 0, is a
quasi-isomorphism of CDGAs as well as is the projection on the simplicial degree
0 part CH pt .A/  L.A; A/. pt0 / Š A. Note that the normalized chain complex
CH pt .A/ is isomorphic to A as a CDGA. The projection above identifies with the
quotient from the unnormalized to the normalized chains.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 15


Now, if Y is a pointed simplicial set, the canonical CDGA map A ,!
CH pt .A/ ! CH Y .A/ makes CH Y .A/ a A-CDGA.12 Then, if M is an A-module,
from (1.2), we obtain an natural isomorphism of k-modules:

M ˝ CH Y .A/ Š L.A; M /dg .Y / (1.10)

A

and similarly, from (1.3), we have an natural isomorphism of k-modules:

HomA .CH Y .A/; M / Š R.A; M /dg .Y / (1.11)

Definition 1.3.9 Let Y be a pointed simplicial set, A a CDGA and M an A-module

(viewed as a symmetric bimodule).
– The Hochschild chains of A with value in M over Y is the A-module

CH X .A; M / WD M ˝ CH X .A/:
A

It is a covariant functor with respect to maps of CDGAs, A-modules and pointed

simplicial sets.
– The Hochschild cochains of A with value in M over Y is the A-module

CH X .A; M / WD HomA .CH X .A/; M /:

It is a contravariant functor with respect to maps of CDGAs and pointed

simplicial sets, but is covariant with respect to maps of modules.
Both functors are also naturally bigraded just as is CH X .A/ in Remark 1.3.7.
Of course, one can again takes normalized versions of these (co)chain com-
plexes which are canonically quasi-isomorphic (as modules) to their unnormalized
counterpart.
A special kind of modules will be provided by A-algebras. Indeed, if B is a (non-
necessarily unital) CDGA over A, then it is in particular a symmetric A-bimodule.
In that case, it follows as above that L.A; B/.Y / is a simplicial CDGA for any
simplicial set Y and applying the Dold-Kan construction, L.A; B/dg .Y / endowed
with the shuffle product (1.7) is a CDGA as well. From the isomorphism (1.11), we
obtain
Lemma 1.3.10 If B is a (non-necessarily unital) CDGA over A, then CH X .A; B/
is naturally (in A, B and X ) a CDGA.
For any simplicial set X , we also have the canonical (and actually unique)
map of simplicial set X ! pt which by functoriality and Example 1.3.8 gives
a CDGA map CH X .A/ ! A. In particular, for a pointed simplicial set X ,
CH X .A/ is canonically an A-augmented CDGA. Hence, Definition 1.3.9 implies

12
That is a commutative algebra object in the symmetric monoidal category of differential graded
A-modules.
16 G. Ginot

that CH X .A; M / and CH X .A; M / inherits an action of CH X .A/ induced by its

canonical action on itself, lifting13 their A-module structure.
Lemma 1.3.11 Let X be a pointed simplicial set. There are natural isomorphisms

CH X .A; M / Š RHomA .CH X .A/; M /;

L
CH X .A; M / Š M ˝ CH X .A/
A

in the derived category of A-modules.

Proof By definition CH X .A/ Š A ˝ CH X nfg .A/ as a A-CDGA, where the A-
module structure is given by multiplication in the first tensor. It is thus a semi-free
A-cdga. Hence HomA .CH X .A/; M / and M ˝A CH X .A/ computes the derived
homomorphisms and tensor products in the model category of A-modules. t
u
Lemma 1.3.12 The natural weak equivalences of A-modules given by Lemma
1.3.11 lifts to weak equivalences in the derived 1-category of CH X .A/-modules.
Proof Since the canonical maps A ! CH X .A/ and CH X .A/ ! A are maps
of semi-free A-cdgas, any cofibrant resolution of CH X .A/ as a CH X .A/-module
is also a cofibrant resolution as a A-module. Thus the canonical lift given by the
left hand sides in Lemma 1.3.11 induces the desired derived CH X .A/-modules
structures. t
u
Example 1.3.13 (Ground Field) Let M be any k-module. Then, by definition
CH X .k; M / Š M , and

0 id 0 id
.CH X .k; M / D M M M M M 

which is a retract deformation of M , with section obtained by mapping M

identically on its component of simplicial degree 0. Note that M concentrated
in (simplicial) degree 0 is precisely the normalized cochain complex associated
to CH X .k; M /. This retract is compatible with the one given by Example 1.3.8.
Namely, for any pointed simplicial set pt ! X , cdga A and A-module, we have a
commutative diagram

13
Meaning that the A-module structure is induced from the CH X .A/ one through the algebra map
A ! CH X .A/.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 17

We now go over the combinatorics of several crucial examples in details.

Example 1.3.14 (The Interval) A (pointed) simplicial model for the interval
I D Œ0; 1 is given by In D f0C ; 1    ; n C 1g, hence in simplicial degree n,
CH In .A; M / D M ˝ A˝nC1 and the simplicial face maps are

di .a0 ˝    anC1 / D a0 ˝    ˝ .ai ai C1 / ˝    ˝ anC1 :

Clearly CH I .A; M / D Bar.M; A; A/ is the standard (two sided) Bar construction

which is quasi-isomorphic to M . Similarly, the normalized chains are the standard
two-sided reduced Bar construction.
Example 1.3.15 (The Circle) The circle S 1 Š I =.0  1/ has (by Example 1.3.8)
a simplicial model S1 which is the quotient Sn1 D In =.0  n C 1/ Š f0; : : : ; ng.
One computes that the face maps di W Sn1 ! Sn1 1
, for 0  i  n  1 are given
by di .j / is equal to j or j  1 depending on j D 0; : : : ; i or j D i C 1; : : : ; n
and dn .j / is equal to j or 0 depending on j D 0; : : : ; n  1 or j D n. For i D
0; : : : ; n, the degeneracies si .j / is equal to j or j C 1 depending on j D 0; : : : ; i
or j D i C 1; : : : ; n. This
L is the standard simplicial model of S 1 cf. [L2, 6.4.2].
˝n
Thus, CH S1 .A; M / D n0 M ˝ A and the differential agrees with the usual
one on the Hochschild chain complex C .A; M / of A with values in a (symmetric)
bimodule M (see [L2]). In particular, CH S1 .A/ is the usual Hochschild chain
complex of A; this is the motivation behind the terminology.
We will see in details the derived and functorial properties of the Hochschild
cochains in the next Sect. 1.3.3.
Example 1.3.16 (The 2-Dimensional` Sphere) The sphere S 2 has a simplicial model
S D I =@I i.e. Sn D f.0; 0/g f1    ng2 , where we take .0; 0/ as the base
2 2 2 2

point (if needed). Here the face and degeneracies maps are somehow the quotient
of diagonal ones as taken from Example 1.3.14. Hence, the i th differential is given
S2
by di  .p; q/ D .0; 0/ in the case that di .p/ D 0 or di .q/ D 0 (where di is the
i th-face map of S1 ), or setting otherwise di .p; q/ D .di .p/; di .q//. For i  n  1,
we obtain di .a.0;0/ ˝    ˝ a.k;k/ / is equal to:

a.0;0/ ˝
˝.a.i 1;i / a.i 1;i C1/ /˝ ::: ˝a.i 1;n/
˝.a.i;i / a.i;i C1/ a.i C1;i / a.i C1;i C1/ /˝ : : : ˝.a.i;n/ a.i C1;n/ /
˝.a.i C2;i / a.i C2;i C1/ /˝ ::: ˝a.i C2;n/
:: ::
: :
˝.a.n;i / a.n;i C1/ /˝ ::: ˝a.n;n/

Example 1.3.17 (Higher Spheres) We will especially focus on spheres S d with

Sd WD .I /d =@.I /d Š
d > 1. First, similarly to S 2 , we have the standard model `
S ^  ^S (d -factors) for the sphere S . Hence Sn Š f0g f1    ngd and the face
1 1 d d

operators are similar to those of Example 1.3.16 (except that, instead of a matrix,
18 G. Ginot

we have a dimension d -lattice) and face maps are obtained by simultaneously

multiplying each i th-hyperplane with .i C 1/th-hyperplane in each dimension. The
last face dn is obtained by multiplying all tensors of all nth-hyperplanes with a0 .
d
We get this way the standard Hochschild cochain complex C S .A; M / which is
the cochain complex associated to H.A; M /.S /.d
d
We also have the small model Ssm which is the simplicial set with exactly two
non-degenerate simplex, one in` degree 0 and d
one in degree d . Then, Ssmn D pt
n
for n < d and Ssmn Š f0C g f1; : : : ; d g for n  d . Using this model, it is
d

straightforward to check the following computation of the first homology groups of

CH S d .A/ for a commutative algebra A:
8
<DA if n D 0
Hn .CH S d .A// Š Hn .CH Ssm
d .A// D 0 if 0 < n < d
:
D 1A if n D d

where 1A is the A-module of Kähler differentials (see [L2, We]).

d
Of course, we also have the singular complexes CH  .S d / .A; M /, CH  .S /
.A; M / which are the cochain complexes associated to the fibrant simplicial set
which in dimension n is the set of maps n ! S d . By definition, those are the
strict functors associated to L.A; M / and H.A; M / as in Example 1.3.5.
When working with this combinatorial definition of the Hochschild chain
complex, it is often useful to think of it by writing the tensor products on a
model given by the geometric realization of the simplicial sets, putting the tensors
axi 2 A˝Xi , for each xi in Xi at the position on jX j given by the point .t; xi /
where  W i  Xi ! jX j is the canonical projection. This helps seeing the tensors
and studying the differential and functorial structure. The sphere example above
illustrates this and we refer to [GTZ] for many more examples of this.

1.3.3 Derived Hochschild (Co)chains

By Corollary 1.3.4, the definitions of Hochschild (co)chains (Definitions 1.3.6

and 1.3.9) passes to (1-)derived categories. These lifts do retain their additional
algebraic structures as we will see.
To encode the package of the many various functoriality, we will introduce some
notations.
Let us denote ModCDGA the category of pairs .A; M / consisting of a CDGA A
f
and a A-module M whose morphisms from .A; M / to .B; N / are pairs .A !
B; M ! N / where f W A ! B is a CDGA map and W M ! f .N /
is an A-module homomorphism. Note that we have an obvious covariant functor
 W ModCDGA ! CDGA sending .A; M / to A, as well as, for any CDGA A, an
equivalence of categories fAg CDGA ModCDGA ! A  Mod induced by .A; M /
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 19

goes to M . Further, since an algebra A is canonically a module over itself, we have

the faithful functor CDGA ,! ModCDGA given by A 7! .A; A/.
Let us also denote ModCDGA the category of pairs .A; M / consisting of a CDGA
A and a A-module M whose morphisms from .A; M / to .B; N / are now pairs
f
.B ! A; M ! N / where f W B ! A is a CDGA map and W f .M / ! N is an
A-module homomorphism. Here we denote as it is standard by f .N / the canonical
A-module structure on N induced by the map f . We have now an obvious functor
 W ModCDGA ! CDGAop sending .A; M / to A, as well as, for any CDGA A, an
equivalence of categories fAg CDGAop ModCDGA ! A  Mod induced by .A; M /
goes to M . Further we also have a faithful functor CDGAop ,! ModCDGA given by
A 7! .A; A_ / where the dual A_ is endowed with its canonical A-module structure.
In particular, functors out of ModCDGA yields naturally contravariant functors
with respect to maps of CDGAS but covariant functors with respect to modules
maps, while functors out of ModCDGA yields natural covariant functors on both
variables. The choice of CDGA has an upper and lower notation respectively is
designed to suggest this co(ntra)variance properties with respect to maps of CDGAs.
All the above categories have standard simplicial enrichment of their morphims
(given by tensoring by polynomial forms Pl . / on simplices at the target) and
the above functors preserve the enrichment.
Finally, we denote ModCDGA , ModCDGA the 1-categories corresponding to
these categories (see[Lu3, F, Fr4, GTZ3] for details on 1-categories of modules).
The above described functors passes to these 1-categories; for instance we still
have  W ModCDGA ! CDGA and  W ModCDGA ! CDGAop .
Proposition 1.3.18 ([GTZ2, GTZ3]) The Hochschild chains functor .X ; A/ 7!
CH X .A/ (Definition 1.3.6) lifts14 as a functor of 1-categories

CH./ ./ W Top  CDGA ! CDGA; .X; A/ 7! CHX .A/:

The Hochschild chains .X ; A; M / 7! CH X .A; M / and cochains CH X .A; M /

(Definition 1.3.9) lifts respectively as functors of 1-categories

CH./ .; / W Top  ModCDGA ! ModCDGA ; .X; M / 7! CHX . .M /; M /

fitting into a commutative diagram

14
Said otherwise, the combinatorial definition of Hochschild chains has an natural derived
enhancement.
20 G. Ginot

and

CH./ .; / W Top op  ModCDGA ! ModCDGA ; .X; M / 7! CHX . .M /; M /

fitting into a commutative diagram

Definition 1.3.19 (Higher Hochschild (Co)homology and Higher Hochschild

(Co)homology Groups) We will refer to CHX .A/ as the (higher) Hochschild
homology15 of A over the space X and CHX .A; M / as (higher) Hochschild
cohomology.
The higher Hochschild (co)homology groups are defined as their (co)homology
groups16; they will be denoted by HH X .A/ WD H .CHX .A// , HH X .A; M / WD
H .CHX .A; M // and HH X .A; M / WD H  .CHX .A; M //.
Proof The first statement is in [GTZ2] and the other ones in [GTZ3]. Since we
will use explicit construction henceforth of this functor using the combinatorial
models of Sect. 1.3.2, we sketch the proof of the last part of the proof. The fact
that the Hochschild cochains functor lifts to 1-functors is Corollary 1.3.4 and the
commutativity of the diagrams is provided by Lemma 1.3.12. To check the claimed
functoriality, we may assume that A is a cofibrant CDGA and M a cofibrant B-
module. A CDGA map A ! B gives a A-cdga structure to B and we can thus
assume (taking a resolution if necessary) that B is a cofibrant A-cdga. Finally, we
f
can also assume N is cofibrant as a B-module. Then a pair .A ! B; M ! N /
yields first the CDGA map f W CH X .A/ ! CH X .B/ which is a morphism of
cofibrant CH X .A/-cdga. Then the chain complex morphism

˝A f
CH X .A; M / Š M ˝A CH X .A/ ! N ˝A CH X .B/ ! N ˝B CH X .B/ Š CH X .B; N /

is a morphism of CH X .A/-modules. This provides the desired structure for the

first functor. The structure for the second functor is obtained similarly. Given W
f .N / ! M , we get a chain complex morphism

15
Using the now standard terminology of calling homology an object of an 1-derived category of
complexes, not to be mistaken with their associated homology groups.
16
Which are actually k-modules.
1 Hodge Filtration and Operations in Higher Hochschild (Co)homology and. . . 21

f
CH X .B; N / Š HomB .CH X .B/; N / ! HomA .CH X .A/; N /

! HomA .CH X .A/; M / Š CH X .A; M /

which is a map of CH X .B/-modules by construction. t

u
Remark 1.3.20 (Hochschild Chains over Singular Set Are Universal Representa-
tives) By definition, the Hochschild homology algebra CHX .A/ is represented by
the CDGA CH X .A/ for any simplicial set X whose geometric realization is weakly
equivalent to X (this is what means the fact that CH./ ./ lifts CH ./ ./). A
similar result holds for CHX .A; M / and CHX .A; M /.
In particular, we have always a canonical choice of representative for any space
X . That is the Hochschild chains over the singular set  .X / :
CH X .A/ WD CH  .X / .A/ ' CHX .A/:

Further, for any simplicial set model X of X Š jX j, the canonical map X !
 .jX j/ (adjoint to  W   X ! jX j) gives a canonical CDGA quasi-
isomorphisms
'
CH X .A/ ! CH  .jX j/ .A/:

The later allows in practice to compare effectively constructions and computations

done with various models of a space. Again, we have similar statements for
(co)chains with coefficients in the categories ModCDGA and ModCDGA .
Remark 1.3.21 (Skeletal Filtration) By Remark 1.3.7 and the previous one, any
choice of a simplicial set model X of X gives rise to a bigraded chain complex
representing CHX .A/ (or other variant), and such chain complex came with a
canonical quasi-isomorphism  W CH X .A/ ! CH  .X / .A/ which preserves the
bigrading, since maps of simplicial sets preserves this bigrading. Consequently, the
derived functors CH./ .; / and CH./ .; / are canonically filtered by a weight
induced by the simplicial degree. We call this filtration the skeletal filtration.
Remark 1.3.22 Let us consider the case where the objects .A; M / in ModCDGA
are such that M is in fact a CDGA over A. That is, we consider the category
CAlg.ModCDGA / of commutative algebra objects in the symmetric monoidal17 cate-
gory ModCDGA and its associated 1-category CAlg.ModCDGA /. By Lemma 1.3.10,
we have that for any .A; B/ 2 CAlg.ModCDGA /, the Hochschild chain CH X .A; B/
is a CDGA over CH X .A/ and the proof of Proposition 1.3.18 shows that
Proposition 1.3.23 The Hochschild chains .X ; A; B/ 7! CH X .A; B/ lifts to a
functor of 1-categories

CH./ .; / W Top  CAlg.ModCDGA / ! CAlg.ModCDGA /;

.X; B/ 7! CHX . .B/; B/

17
For its standard monoidal structure given by tensoring over A.
Another random document with
no related content on Scribd:
faits prisonniers et jetés en prison, tandis que les simples partisans
furent livrés à des cours martiales, qui employèrent sans pitié les
tortures et la mort, pour enlever à la population l’envie de
recommencer. Cependant ce ne fut pas la terreur, mais
l’anéantissement, quelques années après, de la Sitche zaporogue
qui mit fin à ces insurrections en masse.
Nous ne devons pas manquer de remarquer que le trait saillant
de ces soulèvements fut qu’ils eurent, entre autres caractères, celui
de luttes religieuses, pour la défense du rite orthodoxe contre
l’introduction forcée de l’union, que les seigneurs et les autorités
polonaises s’efforçaient de faire passer dans la pratique sur la rive
droite du Dniéper. C’est pourquoi les moines des monastères
orthodoxes peuvent être regardés en partie comme les instigateurs
et parfois les organisateurs des haïdamaks, qui, quelques autres
motifs qu’ils pussent avoir, contribuaient surtout à augmenter la force
de résistance des populations ukrainiennes contre l’oppression et les
violences des catholiques. Melchisédech Znatchko-Iavorsky,
supérieur du monastère de Sainte Matrone, est considéré comme le
principal instigateur de l’insurrection de 1768. Le grand poète
ukrainien, Chevtchenko, né lui-même dans le pays où s’étaient
passés ces évènements, nous l’a dépeint dans ce rôle, en se
servant de la tradition orale populaire, recueillie sur place, dans son
poème célèbre « Haïdamaky » (1841). Un des principaux épisodes
relate la mort d’un marguillier de Mliev : il fut brûlé vif par les
Polonais, pour avoir exécuté l’arrêt de la commune, qui se refusait
d’accepter pour pasteur un prêtre uniate (1766). Les orthodoxes de
son temps lui décernèrent la gloire et la couronne du martyre.
 XXXI.
Dépérissement de la vie nationale
dans la seconde moitié du XVIIIe siècle.

Par suite des évènements que nous venons brièvement de

rapporter, la vie nationale du peuple ukrainien tomba, dans la
seconde moitié du XVIIIe siècle, dans un extrême dépérissement. Sa
force de résistance est brisée, elle disparaît complètement de la
scène politique. Cet intervalle d’assoupissement, de suppression
d’activité extérieure a fourni des armes à ceux qui affirment que le
peuple ukrainien n’existe pas et qu’il n’a jamais existé, qu’il n’y a
dans ce mouvement qu’une lutte religieuse, des aspirations sociales,
mais aucune apparence de nationalité.
En réalité l’âme du peuple ukrainien n’était point morte, son
activité se manifestait aux points de contact où la hiérarchie
ecclésiastique et l’école plongeaient leurs racines dans le peuple.
Plus tard elle commencera à vibrer dans des cercles intellectuels de
plus en plus élevés, elle se raffermira et prendra conscience d’elle-
même. Mais, tous les heureux usurpateurs, qui s’étaient enrichis des
ruines de l’Ukraine et qui les cachaient aux yeux du monde sous les
brillantes apparences de leur splendeur repue, s’efforçaient
d’étouffer toute lueur de renaissance. Et quand ils sentirent circuler
la vie dans le grand corps engourdi, ils nièrent effrontément qu’il y
eût un peuple ukrainien, une civilisation ukrainienne. Cela « n’avait
jamais existé, n’existait pas et ne pouvait exister », comme le dira
plus tard (1863), en une formule lapidaire, un ministre russe.
En Ukraine occidentale et jusqu’au Dniéper, si l’on excepte une
étroite zone le long du fleuve et, bien entendu, dans les territoires
ukrainiens par delà les Carpathes, on polonisa à outrance. La
capitulation de la population ukrainienne dans la question de l’union,
c’est-à-dire, dans ce qu’elle avait de plus cher et de plus
nationalement à elle, en fut le résultat le plus clair, témoignant à quel
degré d’inertie elle en était venue. Cette défaite ne fut pas sans
causer, pour un temps, une désorganisation et une démoralisation
profonde. Le compromis était si pénible que d’abord on ne put
trouver pour remplir les postes de l’église, ce qui équivalait alors à la
direction de presque toute la vie intellectuelle, que des renégats, des
gens tarés et sans scrupules. Il fallut qu’il s’écoulât plusieurs
décades jusqu’à ce que des générations nouvelles parussent, pour
lesquelles l’église uniate n’était plus un compromis, mais avait
définitivement passé dans le sang de la nation, de sorte que l’on
pouvait s’en servir pour réorganiser la vie nationale en Ukraine
occidentale.
Les Polonais commirent d’ailleurs une lourde erreur : les
promesses qu’ils avaient prodiguées pour gagner les orthodoxes à
l’union, ils se gardèrent bien de les tenir. Notamment ils
n’accordèrent pas des droits égaux à ceux du clergé catholique aux
prêtres uniates, ne considérant cette église que comme une religion
inférieure, une étape de transition, pour arriver au catholicisme. Les
intérêts nationaux et économiques s’en mêlant, on ne fit rien pour
améliorer leur condition sociale, beaucoup de prêtres restèrent
soumis au servage et leurs fils y étaient condamnés, à moins qu’ils
ne se vouassent au sacerdoce. Les catholiques firent tout leur
possible, pour détourner les uniates de leur rite, qu’ils traitaient avec
mépris comme quelque chose d’à demi schismatique. Cette façon
d’agir ne pouvait manquer d’amener finalement une vive opposition
contre le catholicisme et le régime polonais : le clergé uniate se ligua
avec les masses populaires ukrainiennes et parvint à se les attacher
aussi fortement que l’avait fait autrefois l’église orthodoxe.
Mais, avant que ce processus se fût définitivement accompli en
Ukraine occidentale, il fallut traverser une période de marasme
national, dans laquelle les anciennes traditions semblaient devoir
périr. Toutes les hautes dignités dans l’église uniate furent confiées à
des gens plus ou moins étrangers et même à des Polonais. Le
clergé régulier — les « Basiliens » ou moines de l’ordre de Saint
Basile le Grand — qui représentait la classe la plus avancée
intellectuellement, céda surtout à la polonisation. L’école nationale
disparut : les prêtres souvent ne savaient pas lire en slavon, de sorte
que dans le monastère de Potchaïv, qui était un des plus grands
centres intellectuels du pays à cette époque, on publiait pour eux les
livres du culte en caractères latins avec interprétations des mots
slaves en langue polonaise.
La production littéraire se tarit : on ne publiait presque rien hors
les livres nécessaires au service divin. La plus importante acquisition
de l’époque, c’est un recueil de cantiques et de poésies religieuses,
imprimé dans ce même monastère de Potchaïv en 1790, sous le titre
de « Bohohlasnik » (Voix religieuses). Cette publication avait pour
objet de lutter contre les chansons profanes. Elle obtint plus de
succès qu’elle ne méritait : beaucoup des pièces qu’elle contenait
devinrent la propriété des plus larges masses du peuple. Ce recueil
présente, d’ailleurs, un grand intérêt littéraire à cause des
échantillons de la poésie du temps qu’il nous a conservés. Nous y
découvrons même dans des acrostiches les noms des auteurs, qui
seraient autrement demeurés inconnus. De plus, il existait beaucoup
d’autres recueils manuscrits, où étaient rassemblés non seulement
des poèmes religieux, mais encore de nombreux spécimens de cette
poésie lyrique, satirique et érotique, et qui circulèrent encore
longtemps en dépit du « Bohohlasnik ». Mais ils ne furent pas jugés
dignes d’être imprimés et n’eurent par conséquent pas d’influence
bien marquée sur le mouvement littéraire.
En Ukraine orientale, c’est un tableau semblable qui se présente
à nous, mais avec des touches un peu moins sombres. Ici les luttes
héroïques pour la liberté étaient trop récentes pour que se soit
effacé dans la mémoire du peuple le souvenir des droits foulés aux
pieds et anéantis par le gouvernement russe. Sans doute la vie
nationale cesse de se manifester sur la scène officielle, mais
l’énergie du peuple n’est pas brisée.
A la suite du décret de prohibition, ci-dessus mentionné, on ne
publie plus de livres en langue ukrainienne. Dans l’administration,
dans l’église et dans l’école cette vieille langue littéraire est
remplacée par le russe.
Les écoles ukrainiennes sont, du reste, en décadence, après
avoir pris un caractère purement théologique. La vieille académie de
Kiev, ce flambeau national, a vu passer, dans la première moitié du
XVIIIe siècle, la dernière période brillante, où son éclat attirait plus de
mille étudiants autour de ses chaires. Ses rejetons, les collèges,
qu’elle avait fondés dans les autres centres importants de l’Ukraine,
dégénèrent en séminaires ecclésiastiques. La population avait bien
demandé que l’on transformât la vieille alma mater en université et
que l’on fondât une autre de ces institutions à Batourin, l’ancienne
capitale de l’Hetmanat, mais le gouvernement russe s’y était refusé.
Il préférait que les jeunes ukrainiens se rendissent à Pétersbourg ou
à Moscou, pour s’y russifier plus radicalement.
La noblesse cosaque se montrait, d’ailleurs, très accessible de
ce côté, comme l’avait été l’aristocratie ukrainienne du XVIe siècle
aux influences polonaises. Elle s’efforçait de s’accommoder aux
exigences de Moscou et, puisque l’autonomie disparaissait, de
s’assurer une carrière dans la hiérarchie de l’empire, tâchant même
de dissimuler autant que possible les liens qui la rattachaient aux
masses cosaques, d’où elle était si récemment sortie et dont elle
s’était séparée de fait, mais non complètement en droit. Son
ambition la plus chère était de devenir légalement une classe
privilégiée, jouissant des mêmes droits que l’aristocratie russe et,
pour y arriver, elle sacrifiait tout à ses desseins. Elle faisait parade
de raffinement, rattachait volontiers sa généalogie à des familles
étrangères et surtout polonaises, envoyait ses enfants étudier en
Allemagne ou en Pologne, abandonnait les mœurs nationales et le
costume, pour adopter les usages européens, elle délaissait la
langue populaire, en un mot, le procédé de désertion nationale
s’accomplissait comme deux siècles auparavant.
Cependant son apostasie ne fut pas si complète, ni si irrévocable
qu’autrefois.
Il faut noter que la noblesse ukrainienne, tout en se pliant aux
exigences du gouvernement russe, en adoptant les mœurs et la
langue des Grands-Russiens, ne cessait pas de regarder ces
derniers comme un peuple distinct et culturellement inférieur. On
remarque ce sentiment d’une distinction et même d’éloignement dès
les débuts de la symbiose politique entre les deux peuples, au milieu
du XVIIe siècle. Certains facteurs communs de leurs civilisations,
comme, par exemple, l’héritage auquel ils prétendaient tous deux du
royaume de Kiev, ne faisaient que souligner les différences de leurs
physionomies ethniques, les contrastes de leurs traditions.
Le peuple ukrainien ressentit si vivement l’âpreté, l’agressivité,
l’autoritarisme des Grands-Russiens qu’il dut capituler devant eux,
mais il garda la conscience, qu’il cédait à une force brutale, barbare
et intellectuellement inférieure. Il y avait en Moscovie des choses qui
lui était si étrangères, et qui lui semblaient aussi atroces
qu’incompréhensibles. C’étaient, pour n’en nommer que quelques-
unes, le despotisme du tzar, le servilisme général qui faisait ramper
tout le monde devant lui, le manque de dignité personnelle, les
mœurs grossières, une législation inhumaine et un système pénal
d’une cruauté inconcevable.
Il est arrivé jusqu’à nous des échos de l’opinion publique, lorsque
déjà à l’époque de Vyhovsky les gens s’émouvaient à la perspective
de tomber sous la férule de la Moscovie : on racontait avec frayeur
que l’on exilerait une partie de la population dans les pays
moscovites et que ceux, qui resteraient en Ukraine, seraient forcés
de s’habiller à la moscovite, qu’on leur enverrait des popes grands-
russiens et toutes sortes de bruits à l’avenant. Être banni en
Moscovie ou en Sibérie, comme le pratiquait souvent le
gouvernement russe, c’était la pire menace qui fût suspendue sur un
ukrainien. Même plus tard, lorsqu’on eut commencé à visiter les
centres russes de son propre gré, soit pour faire carrière, soit pour
compléter son éducation ou gagner sa vie — la politique
centralisatrice russe était arrivée à ses fins — il semblait que ce fût
comme un exil dans un pays inhospitalier, au milieu d’une population
hostile et barbare.
Quoique l’autonomie de l’Ukraine eût été complètement abolie, il
restait cependant la conscience d’une distinction, un patriotisme
ukrainien sinon politique du moins géographique et intellectuel. Le
général gouverneur Roumiantseff avait constaté avec dépit que,
malgré leurs dehors européanisés, la langue russe et leur docilité
politique, quoiqu’ils aient cultivé les sciences et séjourné à l’étranger,
ses administrés ukrainiens restaient toujours des « cosaques »,
gardaient toujours au cœur un amour ardent pour « leur propre
nation » et « la douce patrie », comme ils appelaient l’Ukraine.
« Cette poignée de gens », continue Roumiantseff dans ses
lettres à la tzarine, « n’a rien d’autre à la bouche que c’est eux qui
sont les meilleurs de l’univers, qu’il n’y a personne de plus fort
qu’eux, de plus brave qu’eux, de plus intelligent qu’eux ; qu’il n’existe
nulle part rien de bon, d’utile, de vraiment libre qui puisse leur servir
d’exemple et que tout ce qui sort de chez eux est le meilleur. » Il va
de soi que toutes ces louanges que s’adressaient les Ukrainiens
avaient leur complément dans le profond mépris qu’ils avaient pour
tout ce qui était moscovite.
Et cependant, en comparant si avantageusement l’Ukraine à la
Moscovie, ils n’avaient pas tout-à-fait tort. Malgré tous les efforts du
gouvernement russe, pour européaniser ses sujets, il n’en était pas
arrivé si loin pour que, alors comme cent ans auparavant, la vie
ukrainienne ne se distinguât pas par son éducation, son humanisme,
sa civilisation plus avancée, aussi bien que par sa simplicité et son
démocratisme. On pourrait trouver la clef de cette aversion qui irrite
si fort Roumiantseff, dans les œuvres et la vie du philosophe
moraliste Hrihory (Grégoire) Skovoroda, l’écrivain le plus populaire à
cette époque en Ukraine. Et si l’on ajoute que les avantages positifs
de la vie nationale, comme par exemple l’expansion de l’instruction
populaire, la hiérarchie ecclésiastique basée sur le système
électoral, le régime démocratique, disparaissaient sous la pression
russe, on pardonnera aux patriotes ukrainiens l’amertume de leur
ton et l’éclat de leurs invectives.
Ce patriotisme sincère et quelquefois ardent était le gage sûr de
la renaissance politique. Chassée de la scène officielle, la civilisation
ukrainienne continue de se développer dans la vie privée. La
production littéraire en langue populaire ne cesse pas. Au contraire :
puisque la langue officielle et littéraire, mélangée de slavon et de
polonais, est étouffée par la censure, le simple parler populaire n’en
acquiert que plus d’importance pour exprimer les sentiments intimes,
surtout dans la forme poétique.
Dans le courant du XVIIIe siècle, la littérature lyrique et
dramatique prend un nouvel essor. Les œuvres trouvent une large
diffusion dans les masses, où elles se conservent dans la mémoire
du peuple ou dans les répertoires des chanteurs ambulants. Un
drame de Noël, appelé « Vertèpe » (la grotte, où est né le Christ, qui
formait le décor de la scène), joué d’abord dans les écoles, se
répandit, avec ses chants et ses vers humoristiques, dans toute
l’Ukraine et s’y est conservé jusqu’à nos jours. Ses parties profanes
tirent leur origine des intermèdes joyeux dont on entrelardait dans
les écoles les drames religieux, et qui donnèrent aussi naissance à
la comédie légère de la renaissance ukrainienne. Nous possédons
encore des vers travestis dans le ton des drames de Pâques, qui
servirent de modèle aux parodies postérieures. Les auteurs de ces
pièces, qui sortirent presque toutes de l’académie de Kiev, comme
M. Dovhalevsky, qui vivait dans la première moitié du XVIIIe siècle et
plus tard G. Konisky, étaient célèbres à l’époque. Ces œuvres,
n’ayant jamais eu l’honneur de la presse, ne nous sont arrivées qu’à
l’état fragmentaire, quoique nous sachions qu’elles étaient fort
estimées et pieusement copiées à la main par les patriotes
ukrainiens. Il nous est resté une lettre d’un des représentants de
l’aristocratie ukrainienne, le général Lobyssevytch, adressée dans
les dernières années du siècle à l’archevêque G. Konisky, le priant
de lui envoyer une copie des intermèdes de Kiev ; la valeur littéraire
de ces sortes d’ouvrages y est hautement appréciée et en général
on y trouve les reflets d’une sincère sympathie pour tout ce qui est
ukrainien.
Et c’était là la supériorité de l’Ukraine Orientale sur l’Ukraine
Occidentale, que dans ce pays, sous le vernis d’une russification
extérieure, il s’était conservé une classe bourgeoise et même une
aristocratie, qui, pour si profondément qu’elle se fût détachée des
masses populaires, n’en conservait pas moins de l’intérêt pour leurs
traditions et se montrerait prête à soutenir les premiers pas de la
renaissance nationale.
 XXXII.
La renaissance se prépare.

L’Ukraine Occidentale si profondément déchue, si atrocement

dénationalisée doit sa résurrection aux évènements qui remplirent la
fin du XVIIIe siècle. Le partage et la fin de la Pologne firent tomber les
chaînes qui étreignaient sa vie nationale et mirent fin à une situation
qui semblait devoir être sans issue.
Le premier partage, opéré en 1772, réunit à l’Autriche toute la
Galicie Orientale et quelques terres contiguës du pays de Kholm, de
la Volhynie et de la Podolie, « en vertu des droits historiques » que
les rois de Hongrie avaient anciennement sur la Galicie. En 1774,
l’Autriche consolida ses nouvelles possessions, en occupant la
Moldavie septentrionale, qui prit plus tard le nom de principauté de
Bukovine, afin de relier directement la Galicie Orientale à la
Transylvanie. A la suite du deuxième partage, en 1793, la Russie
s’incorpora la Kiévie, la Volhynie et la Podolie. Elle profita du
troisième partage pour s’emparer des terres ukrainiennes et blanc-
russiennes, qui restaient encore à la Pologne. Le congrès de Vienne
de 1815, procéda à une nouvelle répartition entre la Prusse,
l’Autriche et la Russie, consacrant un état de choses, qui a duré
jusqu’à la récente guerre mondiale.
Dans les pays incorporés à la Russie, il ne s’en suivit aucune
amélioration de la vie nationale ukrainienne. Au contraire,
l’asservissement des masses par la noblesse polonaise ne fit
qu’augmenter, parce que les droits et prétentions des grands
propriétaires fonciers trouvèrent désormais un appui efficace dans la
bureaucratie policière et solidement organisée de la Russie de
Catherine II et de ses successeurs. A côté du propriétaire foncier se
trouve maintenant l’agent de police russe, à sa solde. Toute
opposition, la moindre apparence d’une revendication sociale est
punie impitoyablement. Le gouvernement russe n’entend prêter la
main à aucun progrès national ou religieux, qui gênerait les maîtres
polonais : le régime foncier seigneurial est regardé comme le
premier fondement de l’état et, à ce point de vue, on ne peut faire de
différence entre les privilégiés, qu’ils soient russes ou polonais.
Quelle sympathie pouvaient d’ailleurs attendre les ukrainiens de
la part de Moscou ? Le rite orthodoxe, qui chassa de nouveau les
doctrines uniates, était complètement russe, de sorte que ce dernier
retranchement, où la polonisation n’avait pu définitivement prendre
pied, fut également perdu pour les patriotes. Les séminaires
ecclésiastiques étaient entièrement russifiés, les sermons se
faisaient en russe, les textes slavons du rituel devaient être
prononcés à la manière de Moscou et non plus à celle de Kiev. On
en arriva même à défendre de construire des églises dans le style
traditionnel ukrainien.
Au contraire le passage sous la domination autrichienne, pour les
pays qui échurent aux Habsbourg, fut le signal de la renaissance.
Non pas que ces derniers s’intéressassent aux aspirations
nationales des Ukrainiens. Elles reçurent par la suite une teinte par
trop radicalement démocratique pour n’être pas diamétralement
opposées aux idées qui dominaient à Vienne. Mais déjà, dans les
vingt-cinq premières années de l’incorporation, la politique habile de
Marie-Thérèse et de Joseph II sut se servir des aspirations
ukrainiennes, pour mettre un frein aux ambitions russes et
polonaises, dès que ces dernières paraissaient dangereuses.
Avant même que la Galicie eût été incorporée à l’Autriche, on se
souvient que le gouvernement de Marie-Thérèse s’était inquiété du
mouvement qui s’était manifesté contre l’union des églises dans le
pays de Marmaros. On en trouva l’origine dans l’ignorance des
masses et du clergé uniate : les gens n’auraient pas remarqué qu’on
les soumettait à l’union, puisque les cérémonies du culte étaient
restées les mêmes, mais dès qu’ils en auraient eu connaissance, ils
auraient exigé de retourner à la vieille foi et appelèrent des prêtres
orthodoxes. Cependant les rapports révélaient des détails peu
rassurants pour Vienne : à l’agitation religieuse s’étaient jointes ici
comme dans les pays ukrainiens de la Pologne, des espérances en
certains « souverains de l’est », qui auraient promis aux orthodoxes
leur protection et l’affranchissement du servage.
Pour parer au retour de pareilles intrigues, on jugea bon
d’améliorer la situation de l’église uniate, de relever le niveau
intellectuel et moral de son clergé, de propager l’instruction et
d’apporter quelques soulagements à la détresse de la population,
afin de l’attacher au régime. Le diocèse de Mounkatch fut rendu
indépendant de l’évêque catholique dont il avait jusque-là dépendu,
on fonda une école secondaire dans la ville de ce nom pour les
candidats au sacerdoce et les revenus du clergé uniate furent
augmentés.
Lorsque la Galicie revint à l’Autriche, on y pratiqua la même
politique. Il y eut à Vienne un séminaire pour les étudiants uniates et
un autre fut établi à Léopol. Quand on fonda une université dans
cette ville, quelques chaires en langue « ruthène » furent instituées
pour les ukrainiens et un lycée fondé pour les étudiants de cette
nationalité, afin qu’ils pussent se préparer aux études universitaires.
Plus tard, lors de l’organisation de l’instruction publique, on arrêta
que l’enseignement dans les écoles primaires serait donné dans la
langue du pays, par conséquent aussi en ukrainien. On plaça la
pratique du servage sous le contrôle vigilant de l’administration, de
sorte que les personnes qui y étaient soumises furent dans une
certaine mesure protégées contre l’arbitraire du propriétaire foncier.
Dans la pratique l’exécution de ce programme laissa beaucoup à
désirer et la plupart de ses innovations furent dans la suite
considérablement diminuées à chaque fois que la noblesse prenait
de l’influence à la cour. Les Ukrainiens, du reste, n’avaient pas su
profiter des bonnes dispositions du gouvernement. La direction
intellectuelle du pays était entre les mains du clergé qui se servait
d’une langue littéraire que le peuple comprenait à peine, de sorte
que la production littéraire et scientifique, qui caractérise cette
période des débuts, ne pouvait acquérir sur la renaissance nationale
une influence comparable à celle que s’acquerra plus tard, dès son
apparition, la littérature en langue populaire. Mais cette dernière ne
devait venir que vers 1830–1840 s’opposer à la routine des hommes
de lettres et savants galiciens et poser le problème de la langue.
D’un autre côté, la réaction, grâce à l’influence de nouveau acquise
de la noblesse et du clergé polonais, ne devait pas tarder à se faire
sentir.
Toutefois cette protection du gouvernement, pour si limitée et
mesquine qu’elle fût, opéra un grand changement dans le sentiment
national. Le désespoir disparut, l’idée de ressusciter la nation acquit
chaque jour des adeptes. Des séminaires nouvellement établis, des
universités, sortaient des prêtres, patriotes instruits, animés du désir
de travailler pour leur peuple « ruthène ».
Il n’y avait encore presque pas de laïques éclairés ; ceux-ci
n’apparaîtront que dans la deuxième moitié du XIXe siècle. C’est
pourquoi la renaissance en Galicie garde un caractère clérical et
conservatif. Elle est bien en retard sur le mouvement qui se dessinait
à la même époque en Ukraine Orientale. Mais n’était-ce pas déjà
quelque chose que ce nationalisme formel, qui pouvait s’enrichir
d’aspirations politiques et sociales ?
Ce qui devait lui donner de la substance était en train de
s’élaborer sous des influences bien différentes en Ukraine Orientale.
Ici le clergé, en tant que classe sociale et force intellectuelle, n’avait
aucune importance. Le gouvernement russe l’avait pris à sa solde et
les prêtres, n’étant plus que des fonctionnaires « du ressort
ecclésiastique », sentaient le peuple leur glisser des mains. Mais les
familles ecclésiastiques [23] et les séminaires, que fréquentaient
aussi les fils de paysans, fournissaient des collaborateurs éclairés
au mouvement national, car, vivant au milieu des populations
campagnardes, ils se retrempaient dans le peuple, comme c’était
d’ailleurs le cas pour les familles des propriétaires fonciers, surtout
de ceux qui ne possédaient pas de domaines très étendus.
[23] Les prêtres et les diacres étaient généralement
mariés, tant dans l’église orthodoxe que dans l’église
uniate.

Cette dernière classe traverse une période où, matériellement

rassasiée par les mesures du gouvernement russe lors de la
liquidation de l’Hetmanat, elle prend volontiers une attitude
frondeuse et le patriotisme lui fournit des raisons toutes trouvées
pour cela. La noblesse cosaque avait, en effet, obtenu les mêmes
droits que la noblesse russe, elle formait une classe à part se
gouvernant elle-même, jouissant d’une grande influence dans l’état,
qui lui assurait la possession des terres dont elle s’était emparée et
les populations, courbées sous le même joug que les serfs russes,
lui étaient complètement livrées. Mais la satiété engendre le
mécontentement : on commence à parler, tout d’abord à voix basse,
des droits politiques perdus, on se rappelle le régime de l’Hetmanat,
les pactes de Bohdan Chmelnytsky et on regrette les libertés
cosaques.
Généralement ces regrets et ces plaintes se font jour dans des
conversations entre amis et en restent là, mais parfois l’on va plus
loin. Nous avons, par exemple, appris récemment par le
dépouillement des archives secrètes de Berlin que, vers 1790, des
patriotes ukrainiens avaient envoyé à l’étranger deux rejetons d’une
famille aristocratique du pays, les frères Kapniste, pour susciter une
intervention européenne en Moscovie, afin de délivrer l’Ukraine. En
1791, l’un des deux frères eut plusieurs entretiens avec le ministre
Herzberg pour tâcher de s’informer si, le cas échéant, il serait
possible de compter sur l’aide de la Prusse, dont les relations avec
la Russie étaient justement très tendues. A ce qu’il disait, ses
compatriotes avaient été poussés aux dernières limites du désespoir
par la tyrannie de Catherine II et de son favori Potemkine, les
cosaques étaient fort irrités d’avoir vu leurs anciennes libertés
abolies et leurs régiments transformés en troupes de réguliers, ils
étaient prêts à secouer le joug de la Russie, à condition que l’on pût
compter sur des secours de l’étranger. Le ministre se contenta de
donner une réponse vague, ne croyant pas prudent d’engager son
pays dans une lutte avec la Russie. L’autre frère Kapniste se serait
adressé à la diplomatie française sans aboutir à un meilleur résultat.
Un moment il sembla que l’ancien état de choses allait être
rétabli, lorsque Paul Ier, après la mort de Catherine (1795), se mit de
propos délibéré à abolir les réformes de sa mère. Le régime
autonome de l’Ukraine commença à se reconstruire. On en attribua
l’honneur à Al. Bezborodko, ancien chef du régiment de Kiev et alors
ministre tout puissant auprès du tzar. Il est possible que si ce régime
eût continué longtemps, l’Ukraine aurait reconquis ses libertés. Mais
le tzar Paul fut assassiné, en 1801, et son successeur Alexandre Ier
reprit les traditions de Catherine II.
L’esprit frondeur se ranima. Nous avons appris accidentellement
qu’il existait à Poltava une société secrète, composée de membres
de l’aristocratie, ayant pour objet de travailler à libérer l’Ukraine. Une
œuvre anonyme et de talent, « L’histoire des Russes ou de la Petite
Russie », moitié pamphlet, moitié histoire pittoresque, en tous cas
pénétrée d’un ardent amour de la patrie et de la liberté, se répandit à
cette époque en d’innombrables copies et devint le livre de chevet
de tous les ukrainiens instruits. Les patriotes comptaient sur les
regrets poignants qui s’emparaient du peuple au souvenir des
libertés cosaques, et qui se manifestaient de temps à autre par des
rébellions locales. Pour la dernière fois les paysans de la Kiévie se
soulevèrent dans ce but en 1855, pendant la guerre de Crimée. Le
gouvernement soupçonnait toujours quelque descendant du dernier
hetman de vouloir se faire proclamer à cette dignité rendue sacrée
par la tradition.
En résultat, il ne resta de tout cela rien de réellement acquis,
mais les énergies politiques et l’esprit patriotique en gardèrent plus
de vigueur. Si ces forces nationales ne laissent pas beaucoup de
traces dans l’histoire politique, elles se reflètent dans la littérature,
qui devient l’arme principale du mouvement patriotique. C’est
pourquoi, sans sortir de notre rôle d’historien, nous sommes obligé
de jeter un coup d’œil rapide sur la littérature ukrainienne, en tant
qu’elle touche à l’évolution nationale.
 XXXIII.
La renaissance ukrainienne dans la
première moitié du XIXe siècle.

La renaissance en Ukraine Orientale eut cet avantage

inappréciable sur le mouvement contemporain en Ukraine
Occidentale qu’on s’y servit, dès le début, comme instrument
littéraire de la langue populaire. De là le succès éclatant des
premières œuvres de talent dans les masses, leur cachet
démocratique, qui assura la liaison intime entre les intellectuels et le
peuple.
L’histoire sociale du siècle précédent nous a fait voir comment
s’était creusé un abîme profond entre les couches inférieures et la
classe cultivée, sortie du corps d’officiers cosaques, grâce à l’appui
du gouvernement russe, qui pour prix de sa renonciation à ses droits
politiques, lui avait accordé tous les avantages d’une classe
privilégiée au détriment du reste de la nation. Cette nouvelle
noblesse avait asservi le bas peuple, en ayant soin d’effacer, autant
que faire se pouvait, les marques qui trahissaient son origine
populaire. Elle avait abandonné la langue, le costume, les mœurs
familiales de la nation, s’était européanisée, pour se distinguer
davantage de la masse, qui, restée fidèle à sa nationalité et privée
de tous moyens de s’instruire, était livrée à elle-même, aussi
dépourvue de classes dirigeantes que les populations de l’Ukraine
Occidentale.
Le culte des choses du passé qui s’éveilla chez les lettrés
ukrainiens vers la fin du XVIIIe siècle ne pouvait suppléer à ce défaut,
tant que leur intérêt restait théorique, même s’il s’adressait à la
langue populaire et à ses monuments. Il en pouvait résulter des
travaux lexicographiques ou archéologiques, tout au plus « une
école ukrainienne » dans la littérature russe, comme ce fut le cas,
vers 1830, dans la littérature polonaise. Car il paraissait bien, au
tournant du siècle, que l’élément ukrainien allait définitivement
mourir. Pavlovsky, l’auteur de la première grammaire du langage
populaire (publiée en 1818, mais écrite dix ans auparavant), le
considère comme un « dialecte ni mort ni vivant qui va disparaître » ;
c’est pourquoi il juge nécessaire d’en noter les formes
grammaticales avant qu’il soit complètement mort. De même
Tserteleff, en publiant le premier recueil de la poésie populaire
(1819), en parle comme de « l’écho mourant des harmonies qui se
sont jadis fait entendre sur les rives du Dniéper » et il dit que la
langue est considérée comme un archaïsme par les Ukrainiens eux-
mêmes. Que pouvaient donc produire ces curiosités de savants et
d’hommes de lettres pour les particularités « désuètes » de la vie
ukrainienne ? Mais dès qu’ils se servirent pour s’exprimer de la
langue parlée, les intellectuels devinrent une véritable force sociale.
Étant forcés de se tourner vers le peuple pour cueillir leurs mots sur
sa bouche, ils se pénétrèrent tant de sa poésie, de ses mœurs, de
ses aspirations qu’ils devinrent les porte-parole de la masse de la
nation.
On date généralement le commencement de cette évolution de la
publication, en 1798, de « L’Énéïde travestie » en langue
ukrainienne, composée par Jean Kotlarevsky. Mais c’est affaire de
convention, car la production en langue vulgaire avait commencé
beaucoup plus tôt [24] .
[24] L’Énéïde n’est pas non plus la première œuvre en
langue vulgaire qui ait été imprimée : quelques années
auparavant avait paru une poésie de A. Holovaty, écrite à
 l’occasion d’un octroi de privilèges par la tzarine à l’armée
nouvellement formée des cosaques de la Mer Noire et
quelques chansons ukrainiennes avaient été imprimées
dans les recueils de chansons russes.

Les trois premiers chants de cette parodie, publiés en 1798 par

un « amateur du parler petit-russien » dérivent évidemment des
œuvres de ce genre, qui firent les délices des « amateurs »
ukrainiens dans le courant du XVIIIe siècle. Il est probable que
Kotlarevsky n’attachait pas plus d’importance à cet ouvrage, que les
autres auteurs de petits vers n’en attachaient aux leurs. Il semble
même que les chants aient été publiés sans son autorisation et à
son insu. Ses œuvres dramatiques postérieures — « Natalka
Poltavka », « Le Moscovite magicien » — dans lesquelles il prend en
mains la cause nationale, surtout celle de l’élément démocratique et
du petit peuple, furent écrites quelque vingt-cinq ans plus tard et
appartiennent à un autre stade du développement, à une période où
le sentiment patriotique s’est approfondi sous l’influence du
romantisme européen, grand vivificateur du culte du passé national.
« L’Énéïde » sert de transition et se place au milieu du chemin
parcouru entre les vieilles « plaisanteries » en langue populaire et la
littérature nouvelle consciente de sa mission démocratique. Elle
marque ainsi une date importante dans l’histoire du mouvement
ukrainien.
Par le talent elle dépasse de beaucoup tout ce qui nous est
connu de la production du XVIIIe siècle. Ce travestissement de
Virgile, inspiré par la médiocre parodie russe d’Ossipoff, s’élargit
sous la plume de Kotlarevsky en un tableau extrêmement vivant des
mœurs populaires, entrecoupé d’allusions non déguisées à
l’asservissement des masses, de coups de griffe contre l’oppression
bureaucratique et aristocratique, ainsi que de regrets douloureux de
« l’hetmanat de glorieuse mémoire ». L’Odyssée des Troyens, après
la destruction de leur ville, rappelait aux contemporains les
aventures des cosaques Zaporogues, ces favoris errants du peuple
ukrainien, qui, chassés de leur « mère la Sitche », et réduits à
chercher un refuge au milieu d’obstacles infinis, campèrent tantôt
près du liman du Dniéper, tantôt à l’embouchure du Danube, puis à
Banate, avant de venir se fixer dans le Kouban, que la tzarine leur
choisit pour domicile. L’œuvre produisit une grande impression de
son temps, devint un livre des plus populaires en Ukraine et ne
manqua pas d’être imitée. Parmi les ouvrages qui se sentent de son
influence, le plus remarquable est une courte satire sur le servage
de Houlak-Artémovsky, intitulé « Le Maître et le Chien », qui parut
une vingtaine d’années plus tard en même temps que la « Natalka
Poltavka » (1819).
A cette époque de nouvelles idées étaient venues vivifier la vie
intellectuelle de l’Europe Orientale et avaient éclairé sur bien des
faces le mouvement qui grossissait en Ukraine. Là aussi était arrivé
de l’occident cet amour pour la poésie populaire et pour tout ce qui
touchait au peuple, qui fut un des traits saillants du romantisme,
mouvement gros de conséquences pour les peuples slaves et qui
aida tant à leur renaissance au XIXe siècle. En Ukraine, comme autre
part, on se met à recueillir les fleurs qui ont poussé spontanément
dans le champ populaire, on les publie, on s’étonne de la fécondité
de cette muse jusque-là dédaignée, sa variété enchante,
l’enthousiasme s’empare des lettrés, qui tournent leur cœur vers le
peuple, créateur de cette poésie [25] .
[25] Parmi les folkloristes, le premier qui eut de
l’importance fut Khodakovsky. Le premier recueil publié
fut celui de Tserteleff cité plus haut. Celui de Maxymovitch
publié en 1828 et précédé d’une remarquable préface est
plus important encore. Un des amateurs les plus
enthousiastes de la poésie populaire fut l’écrivain
ukraino-russe Hohol (Gogol), qui en recueillit des
spécimens et ne trouve pas dans ses lettres
d’expressions assez chaudes pour exprimer son
enchantement (« Les chants, c’est ma vie ! »).

Dans le même temps on commençait à s’occuper d’établir

théoriquement les droits à l’existence de la littérature ukrainienne, de
la culture, de la langue ukrainiennes. Y avait-il si longtemps que l’on
avait considéré tout cela comme un archaïsme mourant, une chose