Advances in Water Jetting: Selected

Papers from the International

Conference on Water Jet 2019 -
Research, Development, Applications,
November 20-22, 2019, ■eladná, Czech
Republic Dagmar Klichová
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/advances-in-water-jetting-selected-papers-from-the-in
ternational-conference-on-water-jet-2019-research-development-applications-novemb
er-20-22-2019-celadna-czech-republic-dagmar-klichova/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Advances in Water Jetting: Selected Papers from the

International Conference on Water Jet 2019 - Research,
Development, Applications, November 20-22, 2019,
■eladná, Czech Republic Dagmar Klichová
https://textbookfull.com/product/advances-in-water-jetting-
selected-papers-from-the-international-conference-on-water-
jet-2019-research-development-applications-
november-20-22-2019-celadna-czech-republic-dagmar-klichova/

Advanced Communication Systems and Information Security

Second International Conference ACOSIS 2019 Marrakesh
Morocco November 20 22 2019 Revised Selected Papers
Mostafa Belkasmi
https://textbookfull.com/product/advanced-communication-systems-
and-information-security-second-international-conference-
acosis-2019-marrakesh-morocco-november-20-22-2019-revised-
selected-papers-mostafa-belkasmi/

Operations Research and Enterprise Systems 8th

International Conference ICORES 2019 Prague Czech
Republic February 19 21 2019 Revised Selected Papers
Greg H. Parlier
https://textbookfull.com/product/operations-research-and-
enterprise-systems-8th-international-conference-
icores-2019-prague-czech-republic-february-19-21-2019-revised-
selected-papers-greg-h-parlier/

Software Technologies 14th International Conference

ICSOFT 2019 Prague Czech Republic July 26 28 2019
Revised Selected Papers Marten Van Sinderen

https://textbookfull.com/product/software-technologies-14th-
international-conference-icsoft-2019-prague-czech-republic-
july-26-28-2019-revised-selected-papers-marten-van-sinderen/
Informatics in Control, Automation and Robotics: 16th
International Conference, ICINCO 2019 Prague, Czech
Republic, July 29-31, 2019, Revised Selected Papers
Oleg Gusikhin
https://textbookfull.com/product/informatics-in-control-
automation-and-robotics-16th-international-conference-
icinco-2019-prague-czech-republic-july-29-31-2019-revised-
selected-papers-oleg-gusikhin/

Simulation and Modeling Methodologies, Technologies and

Applications: 9th International Conference, SIMULTECH
2019 Prague, Czech Republic, July 29-31, 2019, Revised
Selected Papers Mohammad S. Obaidat
https://textbookfull.com/product/simulation-and-modeling-
methodologies-technologies-and-applications-9th-international-
conference-simultech-2019-prague-czech-republic-
july-29-31-2019-revised-selected-papers-mohammad-s-obaidat/

E Business and Telecommunications 16th International

Conference ICETE 2019 Prague Czech Republic July 26 28
2019 Revised Selected Papers Mohammad S. Obaidat

https://textbookfull.com/product/e-business-and-
telecommunications-16th-international-conference-
icete-2019-prague-czech-republic-july-26-28-2019-revised-
selected-papers-mohammad-s-obaidat/

Information Systems Security and Privacy 5th

International Conference ICISSP 2019 Prague Czech
Republic February 23 25 2019 Revised Selected Papers
Paolo Mori
https://textbookfull.com/product/information-systems-security-
and-privacy-5th-international-conference-icissp-2019-prague-
czech-republic-february-23-25-2019-revised-selected-papers-paolo-
mori/

Agents and Artificial Intelligence 11th International

Conference ICAART 2019 Prague Czech Republic February
19 21 2019 Revised Selected Papers Jaap Van Den Herik

https://textbookfull.com/product/agents-and-artificial-
intelligence-11th-international-conference-icaart-2019-prague-
czech-republic-february-19-21-2019-revised-selected-papers-jaap-
Lecture Notes in Mechanical Engineering

Dagmar Klichová
Libor Sitek
Sergej Hloch
Joško Valentinčič Editors

Advances in
Water Jetting
Selected Papers from the International
Conference on Water Jet 2019 -
Research, Development, Applications,
November 20–22, 2019, Čeladná,
Czech Republic
Lecture Notes in Mechanical Engineering

Series Editors
Francisco Cavas-Martínez, Departamento de Estructuras, Universidad Politécnica
de Cartagena, Cartagena, Murcia, Spain
Fakher Chaari, National School of Engineers, University of Sfax, Sfax, Tunisia
Francesco Gherardini, Dipartimento di Ingegneria, Università di Modena e Reggio
Emilia, Modena, Italy
Mohamed Haddar, National School of Engineers of Sfax (ENIS), Sfax, Tunisia
Vitalii Ivanov, Department of Manufacturing Engineering Machine and Tools,
Sumy State University, Sumy, Ukraine
Young W. Kwon, Department of Manufacturing Engineering and Aerospace
Engineering, Graduate School of Engineering and Applied Science, Monterey, CA,
USA
Justyna Trojanowska, Poznan University of Technology, Poznan, Poland
Lecture Notes in Mechanical Engineering (LNME) publishes the latest develop-
ments in Mechanical Engineering–quickly, informally and with high quality.
Original research reported in proceedings and post-proceedings represents the core
of LNME. Volumes published in LNME embrace all aspects, subfields and new
challenges of mechanical engineering. Topics in the series include:
• Engineering Design
• Machinery and Machine Elements
• Mechanical Structures and Stress Analysis
• Automotive Engineering
• Engine Technology
• Aerospace Technology and Astronautics
• Nanotechnology and Microengineering
• Control, Robotics, Mechatronics
• MEMS
• Theoretical and Applied Mechanics
• Dynamical Systems, Control
• Fluid Mechanics
• Engineering Thermodynamics, Heat and Mass Transfer
• Manufacturing
• Precision Engineering, Instrumentation, Measurement
• Materials Engineering
• Tribology and Surface Technology
To submit a proposal or request further information, please contact the Springer
Editor of your location:
China: Dr. Mengchu Huang at mengchu.huang@springer.com
India: Priya Vyas at priya.vyas@springer.com
Rest of Asia, Australia, New Zealand: Swati Meherishi at
swati.meherishi@springer.com
All other countries: Dr. Leontina Di Cecco at Leontina.dicecco@springer.com
To submit a proposal for a monograph, please check our Springer Tracts in
Mechanical Engineering at http://www.springer.com/series/11693 or contact
Leontina.dicecco@springer.com
Indexed by SCOPUS. The books of the series are submitted for indexing to
Web of Science.

More information about this series at http://www.springer.com/series/11236

Dagmar Klichová Libor Sitek
• •

Sergej Hloch Joško Valentinčič

•

Editors

Advances in Water Jetting

Selected Papers from the International Conference
on Water Jet 2019 - Research, Development,
Applications, November 20–22, 2019,
Čeladná, Czech Republic

123
Editors
Dagmar Klichová Libor Sitek
Institute of Geonics of the Czech Academy Institute of Geonics of the Czech Academy
of Sciences of Sciences
Ostrava, Czech Republic Ostrava, Czech Republic

Sergej Hloch Joško Valentinčič

Faculty of Manufacturing Faculty of Mechanical Engineering
Technologies TUKE with a seat in Prešov University of Ljubljana
Prešov, Slovakia Ljubljana, Slovenia

ISSN 2195-4356 ISSN 2195-4364 (electronic)

Lecture Notes in Mechanical Engineering
ISBN 978-3-030-53490-5 ISBN 978-3-030-53491-2 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-030-53491-2
© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive license
to Springer Nature Switzerland AG 2021
This work is subject to copyright. All rights are solely and exclusively licensed by the Publisher, whether
the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of
illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and
transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar
or dissimilar methodology now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this
publication does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from
the relevant protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this
book are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the
authors or the editors give a warranty, expressed or implied, with respect to the material contained
herein or for any errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard
to jurisdictional claims in published maps and institutional affiliations.

This Springer imprint is published by the registered company Springer Nature Switzerland AG
The registered company address is: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
Preface

Due to its diversity, the technology of high-speed water jets, to which this volume
of the Lecture Notes in Mechanical Engineering (LNME) is dedicated, has long
ceased to be a marginal and exceptional scientific and research area of study and has
become an integral part of common industrial methods of machining and produc-
tion. Thanks to its specific properties, it is spreading to industries where the water
jet application would have been unthinkable a few years ago. In addition to the
growing importance of this technology, the attention is paid to the research and
development activities and obtained results directly related to the water jet
technology.
The major changes that have recently taken place to an increasing extent, not
only in industry but also in the economy, are closely linked to the massive digi-
talization and automation in production, whether we call this process the Fourth
Industrial Revolution, Industry 4.0 or something else. These changes are, of course,
reflected in manufacturing technologies, including the high-speed water jets. The
demand for energy savings encourages professionals to create more efficient cut-
ting, machining and cleaning machines and tools, thus improving the existing
production processes. The continuing global trend towards complete automation is
of fundamental importance for the further development of the water jet technology.
Combining robotic and control systems with the so-called intelligent water jet
nozzles is becoming a great challenge in the near future. In addition, the prospects
of the use of water jets is very promising in other areas. The disposal of unexploded
ammunition, micro-machining, car manufacturing, maintenance and disposal of
underwater constructions, objects and ocean-going vessels, but also the joint
replacement surgery, are only some of the sectors of possible water jet application.
In synergy with modern and advanced decision-making and control methods, such
as the fuzzy logic, machine learning or artificial intelligence, the water jet is
becoming an effective, safe and reliable tool fulfilling, at the same time, strict
environmental requirements. However, in order to meet all current and future
challenges, big efforts will have to be made and scientific and engineering
approaches will have to be effectively combined.

v
vi Preface

One of the platforms, effectively combing various approaches, is a series of

conferences on the water jet technology organized every two years in attractive
venues in the Czech Republic by the Department of Material Disintegration of the
Institute of Geonics of the Czech Academy of Sciences in Ostrava. Over the years,
initially the local meeting of experts from the Czech Republic and the surrounding
areas has become a respected event of worldwide importance. Thanks to the gen-
erous financial support of both domestic and foreign sponsors; a rich accompanying
programme and interesting industrial visits are the traditional parts of the confer-
ence. Members of the International Advisory Board of the conference regularly
select the three best presentations which are subsequently evaluated financially.
This volume of Lecture Notes in Mechanical Engineering contains selected
papers presented at the 6th international conference on water jetting Water Jet
2019-Research, Development, Application (WJ2019) held in Čeladná (Czechia)
on 20–22 November 2019. A total of 39 scientific, technical or commercial con-
tributions from 11 countries were presented. Based on the review procedure, 26
articles, the focus and quality of which meet the traditional high-level requirements
of this publication, were accepted for publishing.
In conclusion, dear readers, allow me to thank all those who participated in the
smooth running of the conference, namely the participants, speakers, members
of the International Advisory Board and the organizational committee. In addition,
I am very thankful to editors and reviewers for their hard work and, of course, the
whole team at Springer Nature Switzerland AG, who has always been ready to help
and give advice during the preparation of this book. It would not have been possible
without their interest and dedication.

April 2020 Libor Sitek

Organization

International Advisory Board

Chair
Josef Foldyna Institute of Geonics of the CAS, Czechia

Members
Lenka Bodnárová Brno University of Technology, Czechia
Sergej Hloch Faculty of Manufacturing Technologies TUKE
with a seat in Prešov, Slovakia
Zdenko Krajný Slovak University of Technology in Bratislava,
Slovakia
Michael Jarchau Hammelmann GmbH, Germany
Marco Linde ANT Applied New Technologies AG, Germany
Guoyi Peng Nihon University, College of Engineering, Japan
Franz Perndorfer Perndorfer Maschinenbau KG, Austria
Frank Pude INSPIRE AG, Switzerland
Franz Trieb BFT GmbH, Austria
Joško Valentinčič University of Ljubljana, Slovenia

Organizing Board
Chair
Libor Sitek Institute of Geonics of the CAS, Czechia

Members
Eva Dudková Institute of Geonics of the CAS, Czechia
Lucie Gurková Institute of Geonics of the CAS, Czechia
Dagmar Klichová Institute of Geonics of the CAS, Czechia

vii
viii Organization

Daria Nováková Institute of Geonics of the CAS, Czechia

Jiří Starý Institute of Geonics of the CAS, Czechia

External Reviewers
Lenka Bodnárová Brno University of Technology, Czechia
Augusto Bortolussi Institute of Environmental Geology and
Geoengineering of the Italian National
Research Council, Italy
František Botko Faculty of Manufacturing Technologies TUKE
with a seat in Prešov, Slovakia
Axel Henning OMAX Corporation, USA
Sergej Hloch Faculty of Manufacturing Technologies TUKE
with a seat in Prešov, Slovakia
Michael Jarchau Hammelmann GmbH, Germany
Marko Jerman University of Ljubljana, Slovenia
Krzysztof Kotwica AGH University of Science and Technology,
Poland
Zdenko Krajný Slovak University of Technology in Bratislava,
Slovakia
Andrej Lebar University of Ljubljana, Slovenia
Dominika Lehocká Faculty of Manufacturing Technologies TUKE
with a seat in Prešov, Slovakia
Guoyi Peng Nihon University, College of Engineering, Japan
Andrzej Perec Jacob of Paradies University, Poland
Frank Pude INSPIRE AG, Switzerland
Izidor Sabotin University of Ljubljana, Slovenia
Franz Trieb BFT GmbH, Austria
Joško Valentinčič University of Ljubljana, Slovenia
Contents

Keynote Lectures
Effect of Particle Fragmentation on Cutting Performance
in Abrasive Waterjets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Axel Henning, Michael Lo, Ernst Schubert, and Peter Miles
Measurement of the Effective Waterjet Diameter by Means
of Force Signals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Mikhail Kliuev, Frank Pude, Josef Stirnimann, and Konrad Wegener
Effect of Ventilation to Abrasive Suspension Jet Under
Submerged Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Guoyi Peng, Yukiteru Tamura, Yasuyuki Oguma, and Jiri Klich

Regular Papers
Systematic Change of Abrasive Size Distribution . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Thomas Bergs, Manuel Schüler, Tim Herrig, Jan Fernolendt,
and Marco Linde
Effect of Abrasive Water Jet Machining on the Geometry
of Shapes in Selected Tool Steels . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
František Botko, Petr Hlaváček, Dominika Lehocká, Vladimír Foldyna,
Michal Hatala, and Vladimir Simkulet
Erosion of Titanium and Aluminium Alloys Using Pulsating Water
Jet: Effect of Standoff Distance . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Dominik Čuha, Akash Nag, Alice Chlupová, and Sergej Hloch
Water Jet as a Promising Tool to Disperse Carbon Nanotubes
in Water Solution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Vladimir Foldyna, Josef Foldyna, and Michal Zelenak

ix
x Contents

Influence of Concrete Age on Resistance to Fast-Flowing Liquids . . . . . 73

Petr Hlaváček, Libor Sitek, Lenka Bodnárová, Rudolf Hela, Kamil Souček,
Vendula Zajícová, and Vladimír Foldyna
Optimal Abrasive Mass Flow Rate for Rock Erosion
in AWJ Machining . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
Petr Jandačka, Jiří Ščučka, Petr Martinec, Miloslav Lupták, Ivan Janeček,
S. M. Mahdi Niktabar, Michal Zeleňák, and Petr Hlaváček
Submerged Abrasive Water Jet Piercing/Drilling: Preliminary Tests . . . 91
Jiri Klich, Dagmar Klichova, and Guoyi Peng
Evaluation of Surface Topography Created by Abrasive Suspension
Jet Under Submerged Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Dagmar Klichová, Jiří Klich, and Guoyi Peng
Creating a Database for Turned Surfaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
Dagmar Klichová, Jiří Klich, Dominika Lehocká, Petr Hlaváček,
Libor Sitek, and Vladimír Foldyna
The Use of High-Pressure Water Assistance in the Rock Mining
Process Using Cutting Tools . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Krzysztof Kotwica
Effect of the Ultrasonically Enhanced Water Jet on Copper Surface
Topography at a Low Traverse Speed . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Dominika Lehocká, Jiří Klich, Vladimír Simkulet, František Botko,
Karol Kovaľ, Ján Kepič, Zuzana Mitaľová, and Michal Hatala
Particle Velocity in Abrasive Waterjets . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Michael Lo, Axel Henning, Kevin Hay, and Peter Miles
Multi-criteria Optimization of the Abrasive Waterjet Cutting Process
for the High-Strength and Wear-Resistant Steel Hardox®500 . . . . . . . . 145
Andrzej Perec, Wojciech Musial, Jaroslaw Prazmo, Ryszard Sobczak,
Aleksandra Radomska-Zalas, Anna Fajdek-Bieda, Slawomir Nagnajewicz,
and Frank Pude
Some Investigations into 1,000 MPa Pure Waterjet Cutting . . . . . . . . . . 155
Andrzej Perec, Franz Trieb, and Frank Pude
Effect of Standoff Distance on the Erosion of Various Materials . . . . . . 164
Jakub Poloprudský, Alice Chlupová, Tomáš Kruml, Sergej Hloch,
Petr Hlaváček, and Josef Foldyna
Development of an Assistance and Control System for Waterjet
Cutting of Free-Form Workpieces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Nermin Redžić, Felix Pfeiffer, Marco Witt, and Philipp Klimant
Contents xi

Pulsating Abrasive Water Jet Cutting Using a Standard Abrasive

Injection Cutting Head – Preliminary Tests . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
Libor Sitek, Petr Hlaváček, Josef Foldyna, Michael Jarchau,
and Vladimír Foldyna
Mechanical Strengthening of Anti-Corrosive Surface Layers
by Water Jet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Dana Stancekova, Sergej Hloch, Dominik Cuha, and Michal Sajgalik
Remarks to Abrasive Waterjet (AWJ) Forces Measurements . . . . . . . . 208
Adam Štefek, Libor M. Hlaváč, Martin Tyč, Pavel Barták,
and Jiří Kozelský
Evolution of Microstructure of Silicon Steel After Pulsating
Water Jet Treatment . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
Eva Švábenská, Alice Chlupová, Josef Foldyna, and Oldřich Schneeweiss
Evaluation of Cut Quality on AlMg4.5Mn Material Using AWJ
Containing Recycled Abrasives . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
Miroslava Ťavodová, Nataša Náprstková, Pavel Kraus,
and Ingrid Görögová
Monitoring of Abrasive Waterjet Cutting and Drilling . . . . . . . . . . . . . 242
Martin Tyč, Irena M. Hlaváčová, and Jiří Kozelský
Effects of the Cutting Angle on the Kerf Formation During
Near-Net-Shape Fabrication with the Abrasive Water Jet . . . . . . . . . . . 252
Eckart Uhlmann and Constantin Männel

Author Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263

Keynote Lectures
 Effect of Particle Fragmentation on Cutting
Performance in Abrasive Waterjets

Axel Henning(B) , Michael Lo, Ernst Schubert, and Peter Miles

OMAX Corporation, 21409 72nd Avenue S, Kent, WA 98032, USA

axel.henning@omax.com

Abstract. Abrasive waterjets have become a standard tool for machining a wide
variety of materials. Today’s applications of abrasive waterjet cutting can be found
in many different industries that range from producing very small high precision
parts to making rough separation cuts of thick steel plates. Advancements in under-
standing of the physics of the abrasive waterjet cutting process continues to further
advance the state of the art in predictive modeling and motion control software
of the abrasive waterjet cutting process. Considerable research has been devoted
towards studying how the various abrasive waterjet process parameters affect one
another and their influence on the final cutting results. While several approaches
have evaluated the effect of hydraulic energy from the water jet itself, in this paper
the focus is laid on the effect of the particles that are interacting with the material. In
this paper the kinetic behavior and fragmentation of particles has been analyzed
in a wide range of different conditions. New insights into fragmentation of the
particles especially at higher pressures can explain the behavior of experimental
cutting studies where higher pressures did not provide a significant improvement
and in many cases a decrease of cutting performance. Studies like this will not
only help us understand the very processes that are involved in the cutting opera-
tion but also help us to optimize the overall process to increase performance and
reliability and also be competitive against other cutting methods while providing
ample new applications in the future.

Keywords: Abrasive water jet · Particle erosion · Metal cutting · Fragmentation

1 Introduction

Abrasive waterjets have been well established in industrial application since its first
introduction in the 1980s. Today, applications of abrasive waterjet cutting can be found
in many different industries that range from producing very small high precision parts
to making rough separation cuts of 150 mm thick steel plates, from separating tiny
electronic components to medical surgery research. Advancements in understanding of
the physics of the abrasive waterjet cutting process continues to further advance the state
of the art in predictive modeling and motion control software of the abrasive waterjet
cutting process [1, 2].

© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive license
to Springer Nature Switzerland AG 2021
D. Klichová et al. (Eds.): Water Jet 2019, LNME, pp. 3–14, 2021.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-53491-2_1
4 A. Henning et al.

Fig. 1. Effect of pressure on separation speed for 25.4 mm mild steel (A36) with constant hydraulic
power [6]. (Orifice diameter as indicated).

Currently, the most common parameter that is used to evaluate abrasive waterjet
cutting performance is the operating pressure of the pump because it is the easiest
parameter to adjust by simply varying either the pump speed or adjusting pressure
regulators. This is a fallacy, as jet pressure is only a partial and indirect measure of
the overall hydraulic power being delivered to the work piece for removing material.
Hydraulic power incorporates the product of two variables, not just one: pressure and flow
rate. For a constant input power rating, any increase in pressure requires a proportional
decrease in flow rates. Higher pressures may be desirable because it drives the velocity
 Effect of Particle Fragmentation on Cutting Performance 5

of the abrasive particles higher which increases the kinetic energy of each particle. But
the resultant decrease in flow rates, at a constant input power, decrease the ability to
carry and accelerate more abrasive particles which decreases the abrasive kinetic power
[3–5].
When evaluating the effect of operating pressure on cutting performance the exper-
imental results show that, even when varying the pressure widely, its effect is negligible
or even detrimental (see Fig. 1). While keeping the applied hydraulic power the same the
cutting performance increased slightly when using the same amount of abrasive feed rate
(Fig. 1b). It decreased slightly when using the same abrasive load ratio (Fig. 1a) [5, 6].
The effect of higher hydraulic power through better pump efficiency largely outshined
the effect of pressure (65% - Intensifier design, 85% - Direct Drive design). In the end it
is the abrasive particle that performs the erosion process by impacting on the workpiece.
In this paper the focus is on how particles can be accelerated and what effect that has on
the kinetic power they can obtain.

2 Fragmentation of Particles

The particle size has a large impact on speed and acceleration of the particles and on
the available kinetic power to perform the cutting task. Therefore the question at hand
was which distribution of particle sizes we should expect to impact on the material. The
original abrasive material that is fed into the cutting head already consists of a wide
distribution of particle sizes (see [7]) and previous evaluations [8, 9] have shown that
fragmentation of particles occurs in the cutting head.

2.1 Experimental Setup and Procedure

This project goal was to characterize the amount of fragmentation of the abrasive particles
that have passed through an abrasive water jet (AWJ) cutting head. Experimental data
was collected to characterize levels of abrasive fragmentation based on perturbations
of certain operating conditions. The data was characterized by altering one variable at
a time while holding others constant in an effort to correlate direct cause and effect of
each parameter.
The experimental setup consisted of a 1.5 m tall, 250 mm diameter PVC pipe standing
on end. The pipe was fitted with a close-fitting cover and a removable plug at the bottom
that had an integral drain. AWJ cutting heads were mounted to the top cover by means of
an adaptor that ensured the head was aligned to fire axially into the tube. The tube itself
was filled with water to decelerate and collect all the fired abrasives while preventing
impact with any solid surface (Fig. 2).
6 A. Henning et al.

Fig. 2. Abrasive fragmentation test apparatus.

For each test the nozzle was fired into the catcher at different pressures and abrasive
feed rates without hitting a workpiece. After the test the abrasive material was collected
by fully draining and flushing the catcher. The liquid and abrasives that were collected
were passed through a filter in a dewatering process and then subsequently dried in
an electric convection oven. Once dried, the particles were separated from the filter and
classified by a vibratory sieve. The individual sieve pans were weighed, and the resulting
weight and screen size data recorded. The filter was also weighed, and the additional
weight of the trapped abrasive added to the fines. Particles smaller than the finest sieve,
63 µm, were collected and weighted together and considered ‘fines’ or ‘pan’.

2.2 Experiments

In Fig. 3 the particle size distribution, by mass, of original garnet abrasive Barton Mines
HPX80 is compared against the particle size distribution at the exit of the mixing tube.
While the largest portion (35%) of the original abrasive was classified at 250 µm, the
accelerated garnet showed a rather flat distribution with a maximum of 18% at 150 µm.
Notably, approximately 18% by weight portion of fines were discovered. Due to the fines
being smaller than 50 µm this 18% portion will most likely not result in a significant
erosion on the workpiece.
 Effect of Particle Fragmentation on Cutting Performance 7

40%

35% HPX80
Particle Size Distribution 227g/min
30%
341g/min
25% 454g/min
20%

15%

10%

5%

0%
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Particle Size in μm

Fig. 3. Particle size distribution at different abrasive feed rates (pressure 345 MPa).

Also, it is very notable that changing the abrasive feed rate from 227 g/min to
454 g/min had no impact on the fragmentation of the particles. Changing the abrasive
feed rate would increase the number of particles inside the cutting head at any given time
and therefore the likelihood of particle interaction. Since this did not have a significant
impact one can conclude that particle to particle interaction is not a significant factor in
the fragmentation process.

40%

HPX80
35%
172 MPa
207 MPa
30% 241 MPa
Particle Size Distribtion

276 Mpa
25% 310 MPa
345 MPa
20% 552 MPa

15%

10%

5%

0%
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Particle Size in μm

Fig. 4. Particle size distribution at different pressures with different hydraulic power (Orifice
250 µm mixing tube 760 µm, abrasive 340 g/min)

A second set of experiments was conducted where the size of the orifice and mixing
tube were kept constant while changing the operating pressure from 186 MPa to 553 MPa.
This results in a significant increase in hydraulic power with higher pressure. As can
be seen in Fig. 4 the mass portion of fines significantly increased with higher pressures
while the portion of large particles decreased with pressure.
8 A. Henning et al.

40%

35%
HPX80
186 Mpa
30%
241 Mpa
Parcle Size Distribuon

310 Mpa
25% 345 Mpa
414 Mpa
20% 552 MPa

15%

10%

5%

0%
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Parcle Size in μm

Fig. 5. Particle size distribution after firing at different pressures (see legend) with same hydraulic
power.

In the third set of experiments the pressure was varied from 186 MPa to 553 MPa.
But this time the orifice size was varied to keep the hydraulic power the same. Even
though the hydraulic conditions are very different from the previous set, the result is
fairly similar: The mass portion of fines increases with higher pressures and the mass
portion of large particles decreases with higher pressure (Fig. 5).

Fig. 6. Average particle size after firing at different pressures.

One way of comparing different fragmentation results is to calculate a weighted

average particle size. The original garnet that was used in this test had an average
particle size of 253 µm. In Fig. 6 the weighted average of the fragmented particle sizes
is shown for both sets of experiments with very different conditions. One with constant
hydraulic power with varying orifice size and one with constant orifice and therefore
varying hydraulic power. It is very notable that both experiments resulted in a similar
fragmentation behavior for a given pressure. It can therefore be noted that the average
particle size and therefore the fragmentation is mainly affected by operating pressure.
 Effect of Particle Fragmentation on Cutting Performance 9

60.0%
Particle Distribution by weight per class
50.0%

40.0% coarse
(>180μm)
30.0% medium
(106-180μm)
20.0% fine
(63-106μm)
dust (<63μm)
10.0%
(same orifice 0.010”)
0.0%
0 140 280 420 560 700
Pressure in MPa

Fig. 7. Particle size distribution after firing at different pressures with same hydraulic power.

In Fig. 7 the particles are classified in broader classes: coarse (>180 µm), medium
(106–180 µm), fine (63–106 µm), and dust (<63 µm). This representation clearly shows
the effect of pressure on size distribution. The portion of coarse particles is significantly
reduced with higher pressures from 50% down to 20% while the portion of dust increases
significantly from 10% to over 30%.

3 Kinetic Power of Particles

3.1 Varying Hydraulic Power

While it is an important first step to analyze the speed and size of the particles that are
hitting the workpiece and eventually perform the cutting operation, the true measure for
cutting performance is the kinetic power of the particles. Each particle obtains a certain
amount of kinetic energy.
1
EP,kin = ma va2 (1)
2
The overall kinetic power, PP,kin , of the cutting jet can be represented as a function of
the particle’s mass flow rate, ṁa , and its velocity
1
PP,kin = ṁa va2 (2)
2
In Fig. 8 the power of each particle size portion is displayed for different conditions. All
tests were performed with the same orifice diameter (250 µm) and the same abrasive
feed rate (340 g/min) while the pressure was varied from 186 MPa to 553 MPa. This
means that the available hydraulic power changed from 3 kW to 19 kW. It is therefore
no surprise that the test with the highest hydraulic power also showed the highest kinetic
power. All different tests showed a peak kinetic power at the particle size cluster of
150 µm. It is very notable, though, that the portion of fines, that do not have a significant
10 A. Henning et al.

4000

3500
Kinec parcle pwer in W

172 Mpa
3000 207 Mpa
2500 241 Mpa
276 Mpa
2000 310 Mpa
345 Mpa
1500 551 Mpa
1000

500

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Parcle Size in μm

Fig. 8. Total kinetic power at different pressures (see legend) with the same orifice (250 µm) and
the same abrasive feed rate (340 g/min).

impact on erosion increased with pressure and proved to be a major portion of the overall
kinetic power especially at higher pressures.
By comparing the hydraulic power of the jet with the total kinetic power of effective
particles it becomes clear that the kinetic efficiency (hydraulic power divided by the
kinetic power) is linearly decreasing with higher pressures (Fig. 9). At 172 MPa the
kinetic efficiency is about 60% whereas at 553 MPa the efficiency has dropped down to
30%. This will have a significant impact on cutting performance of the abrasive waterjet
and might explain the behavior that was experimentally shown in Fig. 1 where higher
pressures actually were seen to have a detrimental effect on cutting performance.

20,000 100%

18,000 90%

16,000 80%

14,000 70%
Kinec Efficiency
Power in W

12,000 60%

10,000 50%

8,000 Hydraulic Power 40%

6,000 Kinec Power 30%

4,000
Kinec Efficiency 20%

2,000 10%

0 0%
0 100 200 300 400 500 600
Pressure in MPa

Fig. 9. Efficiency of converting hydraulic power into kinetic particle power (same orifice).
 Effect of Particle Fragmentation on Cutting Performance 11

4000

3500
Kinetic Power of particles in W 533μm/186MPa
3000 457μm/241MPa
381μm/310MPa
2500
355μm/345MPa
2000
355μm/345MPa
1500 254μm/551MPa

1000

500

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Particle Size, microns

Fig. 10. Kinetic power of particles at different pressures, same hydraulic power (18 kW) and
same abrasive feed rate (340 g/min) (orifice diameter and pressure as indicated in legend).

3.2 Constant Hydraulic Power

The next set of experiments were performed with the same hydraulic power while chang-
ing pressure. This was accomplished by using different orifice sizes to maintain a constant
hydraulic power. In the first batch of tests the same abrasive feed rate (340 g/min) was
used with all experiments. This means that as the hydraulic pressure increases the result-
ing water flowrate decreases, and the abrasive load ratio (abrasive mass flow rate divided
by the waterjet mass flow rate) is increases. In Fig. 10 the kinetic power is displayed for
each portion of fragmented particle sizes. As can be seen in Fig. 10 the distribution of
kinetic power shows a general trend of increasing as the abrasive load ratio increases.
But also here as in the previous test the amount of kinetic power within the fines is
significantly increasing with higher pressures.
In the typical application of abrasive waterjet nozzle configuration’s using a low
water flow rate typically uses a lower abrasive feed rate. There are many practical reasons
for this setting with the most important being that the capability of reliably delivering
particles into the cutting head depends on the amount of air delivered through the venturi
process for that orifice. In Fig. 11 the experiments were carried out with an abrasive load
ratio of 11%. This means that the abrasive feed rate is larger at lower pressures due to the
larger water flowrate at the same pressure. With those conditions it becomes clear that
the experiments with the higher pressures show lower kinetic power of different portions
of particle sizes. Also, as we have seen before, the amount of power that goes into fines,
which are not effective in the cutting process, is the largest at higher pressures.
12 A. Henning et al.

3000

533μm/186MPa
2500 457μm/241MPa
Kine c Power of par cles in W

381μm/310MPa
2000 355μm/345MPa
355μm/345MPa
1500 254μm/551MPa

1000

500

0
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Par cle Size, microns

Fig. 11. Kinetic power of particles at different pressures, same hydraulic power (18 kW) and
same abrasive load ratio (11%).

Figure 12 shows the total abrasive kinetic power for the tests that were carried out
using the same hydraulic power, where in one case the abrasive flow rate was held
constant (344 g/min), and the other case the abrasive loading was held constant (11%).
Two distinct trends can be seen. First, the constant abrasive feed rate shows the total
kinetic power increases at the lower pressures but then appears to find a maximum level
after around 400 MPa where there is no significant change at higher pressures. Second,
when the abrasive load ratio was kept constant the trend clearly shows a decrease in
total abrasive kinetic power. The main reasons here are probably an insufficient supply
of particles that could be accelerated and the large portion of fines that do not have a
significant impact in the erosion process.

8000

7000
Abrasive feed 344g/min
6000
Kine c Power in W

5000

4000

3000 Abrasive Load 11%

2000

1000

0
0 100 200 300 400 500 600
Pressure in MPa

Fig. 12. Total kinetic power of particles over pressure at different abrasive feed rates.
 Effect of Particle Fragmentation on Cutting Performance 13

4 Conclusions
Abrasive waterjet cutting has found large application in different industrial applications.
As its usage widens the abrasive waterjet can be applied in areas that traditionally have
been occupied by competing cutting methods. It is therefore of essential importance
to understand its potential and opportunities for optimizing the cutting process. Over
the years since its inception in the 1970s, innovations in pumping technology have not
only increased reliability but also hydraulic power and pressure. In pure waterjets higher
pressures have shown some benefits that users have not been able to match in cutting
with abrasive waterjets. Experimental data actually showed minimal effect and even
detrimental effects of higher pressures. By focusing on the actual particles, this paper
tries to analyze the reason why nominally faster water jets do not translate in higher
abrasive cutting performance.
In this paper we have been analyzing the behavior of abrasive particles during the
acceleration process in the cutting head. For this we have looked at different conditions
where either the hydraulic power of the process was kept constant or the orifice size was
kept constant, which results in changing hydraulic power. Also, the effect of different
abrasive feed rate conditions were taken into account.
In the first section the size distribution of particles exiting the mixing tube was
analyzed. These are the particles that impact on the workpiece to perform the cutting
operation. It was shown that pressure has the most significant effect on the particle
distribution/fragmentation. The portion of larger particles decreases significantly with
higher pressures and the amount of fines that have no significant impact in the cutting
process increases substantially. Even though we were applying very different operating
conditions, the average particle size showed the same behavior of linearly decreasing
with increasing pressure. Massive fragmentation of particles into small ineffective fines
would be a first indication why the abrasive waterjet is not as effective at higher pressures.
The second section then focused on the kinetic power of the abrasive water jet. Again
it showed that the higher rate of fragmentation at higher pressures limited the capability
of the abrasive jet to perform the cutting process. Only increasing the abrasive load
at higher pressures helped to overcome the losses caused by massive fragmentation to
maintain and eventually increase the total kinetic power. This is limited by the ability to
feed the abrasives into the cutting head, though. With the same abrasive load, the kinetic
power was significantly reduced at higher pressures.
In this paper the kinetic behavior and fragmentation of particles has been analyzed in a
wide range of different conditions. With new insights into fragmentation of the particles
especially at higher pressures we were able to explain the behavior of experimental
cutting studies where higher pressures did not provide a significant improvement and
in many cases a decrease of cutting performance. Studies like this will not only help us
understand the very processes that are involved in the cutting operation but also help
us to optimize the overall process to increase performance and reliability and also be
competitive against other cutting methods while providing ample new applications in
the future.
14 A. Henning et al.

References
1. Henning, A.: Modellierung der Schnittgeometrie beim Schneiden mit dem Wasserabrasivstrahl,
Dissertation, Universitaet Stuttgart. ISBN 978-3-939890-28-7, Jost Jetter Verlag, Heinsheim
2. Henning, A., Miles, P.: Efficiency drives cutting performance. In: Proceedings of the 22nd
International Conference on Water Jetting, BHR Group, Seattle, USA, pp. 16–18, November
2016
3. Westkämper, E., Henning, A., Radons, G., Friedrich, R., Ditzinger, T.: Cutting edge quality
through process modeling of the abrasive waterjet. In: Teti, R. (Hrsg.): CIRP; Proceedings of
2nd CIRP International, Seminar, 21–23 June 2000, pp. 179–188 (2000)
4. Henning, A., Liu, H.T., Olsen, C.: Economic and technical efficiency of high performance
abrasive waterjet cutting. In: Proceedings of the 18th International Conference on Pressure
Vessels, PVP2010, ASME, 18–22 July, Bellevue, Washington (2010)
5. Henning, A., Miles, P.: Effect of pressure on abrasive waterjet cutting performance. In: 22nd
International Conference on Water Jetting, BHR Group, Haarlem, The Netherlands, 3–5
September 2014
6. Miles, P., Henning, A.: Abrasive kinetic cutting power: a function of power conversion. In:
Proceedings of the 2015 WJTA-IMCA Conference and Expo, 2–4 November, New Orleans,
Louisiana (2015)
7. https://www.barton.com/wp-content/uploads/2012/02/HPX_PSD_Table.pdf
8. Ohlsen, J.: Recycling von Feststoffen beim Wasserabrasivestrahlschneiden. Fortschr. Ber. VDI
Reihe 15 Nr. 175 Düsseldorf: VDI Verlag (1997)
9. Zaremba, D., Heese, P., Bauer, M., Maier, H.J., Hassel, T.: Particle: disintegration in the abrasive
water injection jet. In: Proceedings of the 2015 WJTA-IMCA Conference and Expo, 2–4
November, New Orleans, Louisiana (2015)
 Measurement of the Effective Waterjet Diameter
by Means of Force Signals

Mikhail Kliuev1,2 , Frank Pude1(B) , Josef Stirnimann1 , and Konrad Wegener1,3

1 inspire AG, ETH Zurich, Technoparkstrasse 1, 8005 Zurich, Switzerland
pude@inspire.ethz.ch
2 Moscow State Technological University STANKIN, Vadkovsky per. 1, Moscow 127994,
Russia
3 Institute of Machine Tools and Manufacturing, ETH Zurich, Leonhardstrasse 21,

8092 Zurich, Switzerland

Abstract. The application of both pure and abrasive waterjets is well established
in manufacturing and related processes like surface preparation. Particle free sur-
face processing in order to avoid any particle residuals on the machined workpiece
surfaces was addressed as core requirement by quality engineers who had to fight
against induced failure of functionalized surfaces after surface preparation by e.g.
sand blasting.
Due to the need of multi-path processing for generating surfaces it is necessary
to monitor the effective geometry of the impact zone of the waterjet and the related
impact forces. By getting these data it becomes possible to calculate the necessary
grade of overlapping of the neighbouring traces. This becomes more ambitious by
permanently changing waterjet shapes caused by very little and not preventable
changes of the micro structure inside the used nozzle. A nozzle change mostly
induces a change of the jet shape and related geometry of the impact zone on the
hit surface.
In this paper an apparatus and method for waterjet shape measurement are
presented. By using this method it is possible to generate necessary information
on nozzle wear related jet shape changes or new jet shapes after nozzle change
which enables the operator to recalibrate the process parameters. The effect of
machining velocity on waterjet characteristics is studied. Also the capability of
sorting of not acceptable nozzles becomes possible and can avoid damage of
surfaces to be processed.

Keywords: Production engineering · Waterjet · Jet geometry · Force signals

1 Introduction
The application of both pure and abrasive waterjets is well established in manufacturing
and related processes like surface preparation. The pure waterjet type is mostly used for
cutting of soft material like foamed plastic or paper webs. Quite recently in [1] particle
free surface processing in order to avoid any residuals on the machined workpiece surface
© The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive license
to Springer Nature Switzerland AG 2021
D. Klichová et al. (Eds.): Water Jet 2019, LNME, pp. 15–27, 2021.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-53491-2_2
16 M. Kliuev et al.

was addressed as core requirement. This came up especially from quality engineers who
had to fight against induced failure of coatings after surface preparation by e.g. sand
blasting.
The potential of pure waterjets to generate different grades of roughness on the hit
surfaces was shown by various research groups round the world. The paper [2] presented
the utilisation of pure waterjets for roughening of Titanium surfaces.
Due to the need of multi-path processing for generating surfaces it is necessary to
monitor the effective geometry of the impact zone of the waterjet and the related impact
forces. These parameters depend on the distance of individually generated droplets to
the jet axis. Only this way it is possible to get information about the penetration depth
and also the path-width of the processed trace. By getting this data it becomes possible
to calculate the necessary grade of overlapping of the neighbouring traces. This becomes
more ambitious by permanently changing waterjet shapes caused by very little and not
preventable changes of the micro structure of the effective tearing edge at the point of
jet formation inside the used nozzle. A nozzle change automatically induces a change
of the jet shape and related geometry of the impact zone on the hit surface.
It was shown by several research groups that the waterjet diameter can be measured
by using different technological approaches. The application of an optical measure-
ment system which uses images made by a photo camera was introduced by [8]. For
the measurement of abrasive waterjet diameters it is necessary to understand the wear
mechanism of the focusing tube [5, 6]. The measurement principles which were applied
in this case using optical principles. The experimental set-up was equipped with a photo
camera [4] or a laser transmitter/receiver system [5].
In this paper an apparatus and method for waterjet shape measurement is presented.
By using this method it will be possible to generate necessary information on new jet
shape after nozzle change which enables the operator to recalibrate the process param-
eters. Also the capability of sorting of not acceptable nozzles becomes possible and can
avoid damage of surfaces.

2 Experimental Setup

The principle configuration of the measuring device is shown in Fig. 1. A steel plate is
mounted on a type 9327C F x = 7.694pC/N, F y = 7.672pC/N, F z = 3.763pC/N Kistler
piezoelectric sensor. V f is the feed rate of the jet. While the waterjet moves over the steel
plate force signals are detected by the piezo electrical sensor. Figure 2 shows a typical
shape of the kind of signal detected. X E is the entrance distance; X O is the jet output
distance and X FC the distance during which the whole jet cross-section of the jet is
within the workpiece. S is the width of the plate plus twice the radius of the waterjet.
 Measurement of the Effective Waterjet Diameter by Means of Force Signals 17

Fig. 1. Measurements setup.

Fig. 2. The principles of jet force measurements.

According to Fig. 1 and Fig. 2 the jet diameter can be presented as a multiplication
of the traverse velocity and the time which the jet requires to enter or to leave the plate
which is written in:
DWJ = S − XFC = XE = XO (1)
Due to the complexity of jet behaviour the following parameters are changed for the
purpose of understanding the range of process stability and conditions of profile mea-
surement. The stand-off distance between the waterjet nozzle and the sensor plate was
varied in the interval between 40 mm and 80 mm. The feed velocity of the jet V f
was 100/200/400/800/1000 mm/min. The water pressure was selected in a range from
100 MPa to 300 MPa with a step of 100 MPa.
Because the shape of the jet cross-section may deviate from perfect circularity a
single measurement does not provide sufficient information to determine the diameter.
Eight separate measurements of the diameter of the jet cross-section are made, in steps
of 45° according to the direction of the feed rate vector, and each measurement consists
of entrance and output values so as to provide more accurate results.
18 M. Kliuev et al.

3 Measurement Method of the Force Signals

3.1 Correlated Determination of the Jet Diameter

According to [3] for the determination of the jet diameter the “Three Lines Method” can
be used, as it is shown in Fig. 3. The algorithm linearizes of the slope of the response
curve from the force measurement as third line. Then two horizontal lines give the
extrapolation of the plateaus representing constant values before and after the full cross-
section of the waterjet impacts the plate. The “Three Lines Method” is able to determine
the jet diameter using the projection dc of the third line segment on the x-axis. The line
Fn is parallel to the x-axis and sometimes coincides with it. The second line Fn2 is fitted
to the mean value of force after the jet enters the plate. The third line Fn3 is found by
two points A1 and A2 which are located on the line. Pointes A1 and A2 are defined in
the force signal curve.
The method is used to locate the entrance point (the point at which the jet first impacts
the sensor plate) and the exit point. Knowing the duration of the full impact time and
the feed rate of the machine, it is possible to calculate the full diameter (Eq. 1) of the jet
with core, fog, and droplet zones.
It is also possible to exclude the fog zone from the force signal curve by high-pass
filtering, since it is present as noise. Separating the droplet zone can be much more com-
plicated, as the droplets sometimes have sufficient energy to exceed the threshold beyond
which they actually remove material from the surface of the steel plate. A threshold can
be determined experimentally, below which the jet lacks of pressure to remove material
from the surface.

Fig. 3. The Three Lines Method, according to [3].

Another random document with
no related content on Scribd:
tarpeelliset valmistukset — ehkä he epäröivät vain vähän —
Martignyn varoitus voisi tulla heidän epäröimisensä vaa'aksi.

»Minua puistatti se ajatus. Ajatella, jos todellakin tulisimme liian

myöhään!»

»Mutta en voi olettaa, että he menisivät sellaisiin

äärimmäisyyksiin, herra Lester», jatkoi neiti Kemball. »Uskon
varmasti, että saatte selon hänestä ja ratkaisette arvoituksen. Minun
selitykseni ei sitä ratkaise, se tekee sen vain yhä sotkuisemmaksi.
Itse arvoitus käsittää kysymykset: Keitä ovat nuo ihmiset? — Miksi
he tappoivat Holladayn? Minkä vuoksi he ovat vieneet pois hänen
tyttärensä? — Mikä on heidän salavehkeilynsä tarkoituksena?»

»Niin», myönsin; ja taaskin istuin siinä hämilläni ja neuvotonna,

kuten ihminen, joka tuijottaa alas mustaan kuiluun.

»Mutta kun olette löytänyt hänet», kysyi hän, »niin mitä aiotte
tehdä hänelle?»

»Tehdä hänelle? Viedä kotiinsa, tietysti.»

»Mutta silloin hän on luultavasti aivan murtunut, ehkäpä hysterian

rajalla. Sellaiset kokemukset voisivat järkyttää minkä naisen
hermostoa tahansa, vaikka hän olisi kuinka vahva hyvänsä. Hän
tulee tarvitsemaan lepoa ja hoitoa. Teidän tulee tuoda hänet meidän
luoksemme Pariisiin, herra Lester.»

Oivalsin hänen sanoissaan esiintyvän viisauden ja sanoin sen.

»Olette hyvin ystävällinen», lisäsin. »Olen varma siitä, että herra

Royce antaa mielellään siihen suostumuksensa, mutta meidän on
ensin löydettävä hänet, neiti Kemball.»
 Olin iloinen myöskin omasta puolestani; huominen ero ei siis
tapahtuisi ainaiseksi. Vielä kerran saisin tavata hänet. Yritin sanoa
jotakin tästä, mutta kieleni kieltäytyi tottelemasta, eivätkä sanat
tulleet ulos.

Hetken kuluttua hän lähti luotani, ja enemmän kuin tunnin ajan

istuin siinä yksin punniten hänen salaisuudenselitystään kaikilta
puolin. Tosin ei ollut mitään, joka olisi todistanut sen olevan väärän,
mutta sittenkin se kelpasi, kuten hän itse oli sanonut, vain tekemään
asian yhä sotkuisemmaksi. — Keitä olivat nämä ihmiset, jotka
uskalsivat lähteä niin rohkeaan ja vaaralliseen peliin? — kysyin taas
itseltäni. Tuo avioton tytär voi kyllä näytellä neiti Holladayta; mutta
kuka oli se vanhempi nainen? Hänen äitinsäkö? Siinä tapauksessa
täytyi suhteiden vallita Ranskassa sillä mahdotonta oli erehtyä hänen
ääntämistavastaan; mutta olihan Holladay aina Ranskassa ollessaan
yhdessä vaimonsa kanssa. Sitäpaitsi nuorempi nainen puhui
englanninkieltä varsin hyvin. Tosin hän oli sanonut vain muutaman
sanan ja äänen sortuminen voi olla teeskenneltyä tarkoituksessa
salata sen erilaisuus — mutta miten voitiin selittää vanhemman
naisen yhtäläisyys Hiram Holladayn tyttären kanssa? Olivatko he
molemmat avioliiton ulkopuolella syntyneitä? Mutta olihan mieletöntä
ajatella sellaista, sillä Holladayhan oli pitänyt häntä lapsenaan, oli
rakastanut häntä…

Ja Martigny? Ken hän oli? Missä suhteessa hän oli näihin naisiin?
Että rikos oli huolellisesti suunniteltu, sitä en voinut epäillä; ja se oli
suoritettu hämmästyttävällä taitavuudella. Ei näkynyt mitään
epäröimistä noissa lujissa katseissa, ei mitään kahden vaiheella
olemista, ei mitään neuvottomuutta, vaan sen sijaan melkein
pirullista toiminnan kylmäverisyyttä, joka ilmaisi voimaa ja tottumusta
sellaisissa asioissa. Epäilemättä se oli Martigny, joka oli punonut
salajuonen ja myöskin toteuttanut sen. Ja kuinka uskaliaasti! Hän ei
ollut pelännyt olla läsnä tutkinnossa, kuten ei myöskään lähestyä
minua ja keskustella kanssani asiasta. Suutuksissa itseeni, kun olin
kiinnittänyt niin vähän huomiota siihen, koetin muistella
keskustelumme yksityiskohtia. Hän oli kysynyt, muistelin, mitä
tapahtuisi neiti Holladaylle, jos hänet huomattaisiin syylliseksi.
Hänelle oli siis tärkeätä pelastaa hänet. Hän oli — niin, nyt käsitin
sen! — kirjoittanut kirjeen, joka pelasti hänet; hän oli antautunut
vaaraan tulla ilmi saadaksensa hänet vapaaksi!

Mutta minkä vuoksi?

Jospa minulla olisi ollut edes yksi johtolanka seurattavana! Yksi

ainoa valonsäde olisi kylliksi! Silloin voisin löytää tieni tästä
toivottomasta sekasotkusta, silloin tietäisin miten menetellä. Mutta
harhailla sokean tavoin ympäri pimeydessä — se voi tehdä
enemmän pahaa kuin hyvää.

Niin, ja sitten oli vielä eräs toinen asia, jota minun oli varottava.
Mikä esti häntä niin pian kuin tuli maihin sähköttämästä
rikostovereilleen ja kehoittamasta heitä pakenemaan? Taikka
myöskin hän voi odottaa ja vakoilla meitä, kunnes näkisi, että he
todellakin olivat vaarassa. Oli miten oli, joka tapauksessa he voisivat
helposti paeta; neiti Kemball oli ollut oikeassa muistuttaessaan, että
meidän ainoa toivomme onnistumisesta oli siinä, että yllättäisimme
heidät valmistautumattomina. Jospa vain voisin hänet eksyttää,
pettää hänet, vakuuttaa hänelle, ettei hän ollut missään vaarassa!

Kiusaus oli liian voimakas vastustaa. Seuraavassa

silmänräpäyksessä olin jalkeilla — mutta, ei — hämmästyttämällä
häntä herättäisin hänen epäluulojansa! Huusin luokseni erään
stuertin.
 »Menkää tämän kanssa monsieur Martignyn luo», sanoin,
»numeroon 375, ja kysykää häneltä onko hän niin terve, että voi
ottaa vastaan minut!»

Samalla hetkellä kun hän kiiruhti pois, minut valtasi äkkiä

epäröiminen, ja hämmästyen omaa rohkeuttani avasin suuni
huutaakseni hänet takaisin. Mutta en tehnyt sitä; sen sijaan istuuduin
jälleen ja tuijotin veteen. Olinko menetellyt oikein? Oliko viisasta
kiusata sallimusta? Olisinko viholliseni veroinen? Seuraavan
puolentunnin kuluessa saisin näihin kysymyksiin vastauksen. Mutta
ehkäpä hän ei ottaisi minua vastaan; hän voisi sanoa syyksi
sairauden, taikka voisi hän olla todellakin sairas.

»Monsieur Martigny», sanoi stuertin ääni vierestäni »vastaa, että

hän mitä suurimmalla ilolla ottaa vastaan herra Lesterin nyt heti».
XVI

Leijonan pesässä

Martigny makasi kojussaan ja poltti savuketta. Astuttuani sisään

hän viittasi minua istumaan.

»Teitte hyvin ystävällisesti kun tulitte», sanoi hän tavallisella

hymyllään.

»Oli vain sattuma, että sain tietää teidän olevan laivassa», selitin
istuutuessani. »Oletteko jo parempi?»

»Luulen niin, vaikka — vaikka tämä tohtori on — kuinka te

sanotte? — oikea onnettomuuden ennustaja — sellaisiahan ne
muuten ovat kaikkikin; kuta vaarallisempi tauti on, sitä suuremmaksi
paisuu heidän kunniansa, kun ovat saaneet sen parannetuksi! Eikö
niin ole? Hän on kieltänyt minua tupakoimastakin, mutta mieluummin
kuolen kuin olen ilman sitä. Ettekö halua yhtä?» — Ja hän teki
kädellään liikkeen vieressään olevaan savukekasaan päin.

»Kiitos», sanoin valitessani niistä yhden ja sytyttäessäni sen.

»Savukkeitanne ei voi vastustaa. Mutta jos olette sairas, niin kuinka
uskalsitte lähteä tälle matkalle? Eikö se ollut varomatonta?»

»Sain äkkiä kutsun kotiin, liikeasioita, nähkääs», selitti hän

välinpitämättömänä. »Odottamatta, mutta — kuinka sanoisitte? —
välttämättömästi. Muuten tämä vuode on yhtä hyvä kuin toinenkin.
Ja minullahan oli odotettavana kokonaisen viikon lepo ja rauha tällä
laivalla.»

»Tohtori mainitsi nimenne minulle — sitä ei ollut

matkustajaluettelossa…»

»Ei.» Hän kiinnitti silmänsä minuun. »Tulin laivaan viimeisessä

silmänräpäyksessä. Se tapahtui niin hätäisesti, kuten jo sanoin.
Minulla ei ollut aikaa tilata hyttiä.»

»Se selittää asian. Niin, tohtori sanoi minulle teidän olevan

vuoteen omana.»

»Niin, en ole ollut ylhäällä koko aikana, aina matkan alusta asti.
Enkä nousekaan, ennenkuin tulemme Hovreen huomenna.»

Katselin häntä tutkivasti, kun hän sytytti tottuneella kädellä uuden

savukkeen. Hytin puolipimeässä en ollut ensin pannut merkille,
kuinka sairaalta hän näytti, mutta nyt näin mustat renkaat hänen
silmiensä ympärillä, kalpeat, veltot kasvot, vapisevan käden. Ja
ensimmäisen kerran oivalsin äkkiä, tuntien melkein kuin olisin saanut
piston, kuinka lähellä hän oli ollut kuolemaa.

»Mutta te, herra Lester», sanoi hän, »mistä johtuu, että te olette
myös matkalla Ranskaan? En tiennyt, että te tulisitte —»

»Ette», vastasin tyynesti, sillä minä älysin, että kysymys oli

välttämätön ja olinpa iloinenkin siitä, kun se antoi minulle tilaisuuden
alkaa taistelun. »Ette, sillä viime kerran kun tapasin teidät, ei minulla
ollut aavistustakaan matkustamisesta, mutta paljon on tapahtunut
sen jälkeen. Huvittaako teitä kuunnella? Onko teillä kylliksi voimia?»

Miten nautinkaan hänen kiduttamisestaan!

»Haluan hyvin mielelläni kuulla», vakuutti hän ja muutti vähän

asentoansa, niin että hänen kasvonsa tulivat varjoon. »Luukusta
tulevat valonsäteet vaivaavat minua», lisäsi hän.

Hän ei ollut siis täysin varma itsestään; siis ei hänenkään osaansa

ollut helppo näytellä! Tämä ajatus antoi minulle uutta rohkeutta, uutta
uskallusta.

»Muistatte ehkä», aloitin, »minun kerran sanoneen, että jos minä

joskus saisin tehtäväkseni Holladayn murhajutun selvittämisen, niin
ensiksi ottaisin selvän murhaajattaresta. Onnistuin siinä jo
ensimmäisenä päivänä.»

»Ah», sanoi hän hiljaa. »Vaikka poliisi ei onnistunut! Sepä oli

todellakin ihmeellistä. Miten menettelitte?»

»Se oli pelkkä sattuma, oikea onnenpotkaus! Olin kiertämässä läpi

koko ranskalaisen kaupunginosan, talon toisensa jälkeen, kun
Houston kadulta tulin erääseen ravintolaan, Cafe Jourdainiin. Pullo
parasta viiniä pani Jourdainin kielen käyntiin; olin haluavinani
huonetta, hän pudotti ensin sanan, kaukaisen viittauksen vain, ja
lopuksi sain selville koko jutun. Näyttää siltä kuin pelissä ei olisi ollut
ainoastaan yksi nainen, vaan kaksi.»

»Vai niin?»
 »Niin, ja eräs mies nimeltä Bethuny taikka Bethune taikka jotakin
sellaista. Mutta en kiinnittänyt paljon huomiotani häneen — hänellä
ei oikeastaan ole asiassa mitään tekemistä. Hän ei edes
matkustanut naisten mukana. Samana päivänä, kun lähdin ulos
tiedusteluilleni sai hän halvauskohtauksen jossakin kadulla ja vietiin
sairaalaan, niin lähellä kuolemaa, että oli epätietoista vieläkö hän
lainkaan tointuisi. Niin että hän on poissa pelistä. Jourdainit kertoivat
minulle, että naiset olivat matkustaneet Ranskaan.»

»Anteeksi», sanoi kuulijani, »mutta mistä saitte varmuuden, että

ne naiset olivat juuri ne, joita te etsitte?»

»Siitä saan kiittää toisen yhdennäköisyyttä neiti Holladayn

kanssa», vastasin valehdellen niin taitavasti, että itseänikin
hämmästytti. »Jourdainit vakuuttivat minulle, että eräs valokuva,
jonka näytin heille, itse asiassa oli toinen hänen vuokralaisistaan.»

Kuulin hänen vetävän syvän henkäyksen, mutta hän hallitsi

ihmeteltävällä tavalla kasvojensa ilmettä.

»Todellakin?» sanoi hän. »Se oli todella hyvä keksintö. Sitä en

olisi koskaan ajatellut. Se on monsieur Lecoq'in veroista. Ja niin
seuraatte heitä Ranskaan. — Mutta kaiketikin teillä on jotakin
muutakin, kuinka sanoisitte? — varma osoite tai sellaista, herra
Lester?»

Saatoin huomata palon hänen silmissänsä puolipimeässä ja olin

iloinen savukkeestani, se auttoi minua näyttämään
välinpitämättömältä.

»Ei», vastasin. »Oikeastaan se on metsästystä pimeydessä. Mutta

ehkä te voisitte neuvoa minua, herra Martigny? Mistä luulisitte minun
olevan parasta tiedustella heitä?»

Hän ei vastannut pariin minuuttiin, ja minä käytin tilaisuutta

valitakseni uuden savukkeen ja sytyttääkseni sen. En uskaltanut olla
toimetonna, sillä en tohtinut kohdata hänen katsettaan; pelästyin
nähdessäni, ettei käteni ollut aivan varma.

»Se on», alkoi hän vihdoin pitkäveteisesti, »kyllä hyvin — vaikea

yritys, herra Lester. Etsiä kolmea henkilöä suuresta Ranskasta —
siinä ei juuri ole suurta toivoa onnistumisesta. Mutta luultavinta on
kuitenkin, että he ovat menneet Pariisiin.»

Minä nyökäytin.

»Niin, se oli minunkin mielipiteeni», myönsin. »Mutta tuntuu

melkein mahdottomalta saada selkoa heistä Pariisissa.»

»Ei, jos käyttää poliisin apua», sanoi hän. »Ehkäpä siinä piankin
onnistuisitte, jos pyytäisitte poliisia auttamaan teitä.»

»Mutta, paras herra Martigny», väitin, »minun on mahdotonta

pyytää poliisin apua. Neiti Holladay ainakaan ei ole tehnyt mitään
rikosta. Häntä on hyvin yksinkertaisesti haluttanut matkustaa
ilmoittamatta siitä meille.»

»Sallikaa minun sitten sanoa, herra Lester», huomautti hän

pienellä ivanvivahduksella, »että en oikein voi käsittää
huolehtimistanne hänen suhteensa».

Minä huomasin tehneeni tyhmyyden; minun oli meneteltävä

varovammin.
 »Aivan niin yksinkertaista ei se kuitenkaan ole», sanoin. »Viime
kerran, kun näimme neiti Holladayn, hän sanoi olevansa sairas ja
että aikoi lähteä maa-asuntoonsa lepäämään. Mutta sen sijaan, että
lähtisi sinne hän matkusti Ranskaan ilmoittamatta siitä kenellekään
— niin, tekipä hän vielä kaikkensa, ettei häntä löydettäisi. Sellainen
menettely tuntuu niin ylimieliseltä, että me katsomme
velvollisuutemme vaativan ottaa selon, miten asian laita on.
Sitäpaitsi hän sai satatuhatta dollaria puhdasta rahaa meiltä kaksi
päivää ennen matkustamistaan.»

Näin hänen kääntelehtivän levottomana vuoteellaan; etuni ei siis

ollut aivan pieni. Eipä mikään ihme, että hän hermostui näiden
salaisuuksien paljastumisesta, jotka eivät olleet mitään salaisuuksia.

»Ah», sanoi hän hiljaa, ja vielä kerran »ah! Niin, näyttääpä vähän
ihmeelliseltä! Mutta jos olisitte odottanut kirjettä, niin ehkä —»

»Otaksutaan, että olisimme odottaneet, eikä olisi tullut mitään

kirjettä — otaksutaan, että juuri tämän odotuksen vuoksi tulisimme
liian myöhään?»

»Liian myöhään! Liian myöhään mihin, herra Lester? Mitä te sitten

hänen puolestaan pelkäätte?»

»En tiedä», vastasin, »mutta jotakin — jotakin! Emme missään

tapauksessa voisi vastata asiasta viivyttelemällä.»

»Ette», myönsi hän, »ehkä ette! On kyllä oikein, että tiedustelette.

Toivotan teille onnea — olisi ollut hupaista, jos olisin voinut itse
auttaa teitä; tuossa jutussa on niin paljon, mikä kiinnittää mieltäni;
mutta pelkään, että se on mahdotonta. Minun täytyy saada lepoa —
minun, jolla on niin paljon liikeasioita vaatimassa kaiken huomioni ja
niin vähän halua lepoon! Eikö se ole kohtalon ivaa?»

Ja hän veti huokauksen, joka epäilemättä oli paikallaan.

»Aiotteko matkustaa Pariisiin?» kysyin.

»En, en heti. Hovressa tapaan minä asiamieheni ja toimitan

liikeasioita hänen kanssaan. Sitten haen jonkun rauhallisen paikan
rannikolta ja lepäilen siellä.»

— Niin, — ajattelin itsekseni, ja se säpsähdytti minua — Etretatiin!

—
Mutta en uskaltanut lausua sitä sanaa.

»Kirjoitan teille, kun olen saanut vähän asioitani järjestykseen. —

Missä otatte asuntonne Pariisissa?»

»Sitä emme ole vielä päättäneet», vastasin.

»Me?» toisti hän.

»Niin, enkö ole vielä puhunut sitä teille? Herra Royce, nuorempi
päällikköni, on mukanani — hän on ollut vähän heikko, ja hänen
myöskin tarvitsee levätä.»

»Samantekevä, missä asutte», sanoi hän. »Kirjoitan teille poste

restante. Olisi hauska, jos te ja ystävänne tahtoisitte tulla
tervehtimään minua, ennenkuin palaatte Amerikkaan.»

Hänen äänessään ilmeni kohteliaisuutta, sydämellisyyttä, joka

melkein teki minut aseettomaksi. Sellainen paatunut konna! Ihan teki
pahaa etten voinut olla hyvä ystävä hänen kanssaan, niin suurta iloa
minulle oli hänen seurastaan.

»Meille olisi suuri ilo, jos saisimme tulla», vastasin, vaikka tiesin
hyvin, että tarjousta ei tultaisi koskaan käyttämään. »Olette hyvin
ystävällinen.»

Hän teki torjuvan liikkeen kädellään ja antoi sen sitten pudota

väsyneenä alas vuoteelle. Ymmärsin, että hän halusi jäädä yksin. Ja
itse olin myöskin valmis menemään; olinhan saavuttanut kaiken,
mitä olin voinut toivoa saavuttavani; jos en jo nyt ollut riistänyt
häneltä epäilyksiänsä, niin en voisi sitä koskaan tehdä.

»Väsytän teitä», sanoin ja nousin kiireesti. »Olen tehnyt hyvin

ajattelemattomasti!»

»Ei», väitti hän vastaan; »ei!» Mutta hänen äänensä oli melkein
kuulumaton.

»Niin, parasta on, että menen», sanoin. »Suokaa anteeksi minulle!

Toivon teidän pian paranevan!»

Ja minä menin ulos ja suljin oven perässäni, hänen kiittäessään

minua kuiskaavalla äänellä.

Vasta iltapäivällä sain tilaisuuden kertoa neiti Kemballille

Martignyn kanssa tapahtuneen keskusteluni yksityiskohdat. Hän
kuunteli kunnes olin lopettanut; sitten hän katsoi hymyillen minuun.

»Mistä johtui, että muutitte mieltänne?» kysyi hän.

»Seikkailunhalu kiusasi minua, nehän ovat teidän omia sanojanne.

Ajattelin, että voisin mahdollisesti johtaa Martignyn harhateille.»
 »Ja luuletteko siinä onnistuneenne?»

»En tiedä», vastasin epäröiden. »Ehkä hän näki lävitseni.»

»En luule hänen olevan yli-inhimillisen. Olen varma, että

esiinnyitte hyvin.»

»Huomenna saamme nähdä!» sanoin.

»Niin, ja teidän on jatkettava teeskentelyä viimeiseen asti.

Muistakaa, että hän vakoilee teitä! Hän ei saa nähdä, että seuraatte
junalla Etretatiin.»

»Teen parastani», sanoin.

»Älkääkä tehkö mitään vuoria multakasoista! Olette epäillyt

itseänne tarpeettomasti, nähkääs. Niin vaatimaton ei pidä olla.»

»Olenko minä mielestänne liian vaatimaton?» kysyin heti valmiina

todistamaan asian olevan päinvastaisen.

Mutta luultavasti hän näki silmäini loisteen, sillä hän oikaisi

melkein huomaamatta sanansa.

»Vain muutamissa tapauksissa», virkkoi hän; ja minä olin vaiti.

Ilta kului ja viimeinen päivä tuli.

Kohta aamiaisen jälkeen alkoi näkyä maata — Cap La Haguesin

korkeat kalliot — alussa epäselvinä, mutta verkalleen kohoten sen
mukaan kuin me liu'uimme lahteen, Hovren talojen katot kaukana
edessämme.
 Seisoin laivan reunakaiteen luona neiti Kemballin vieressä, täynnä
ajatuksia lähellä olevasta erostamme, kun hän äkkiä kääntyi minua
kohti.

»Älkää unohtako Martignya!» varoitti hän minua. »Eikö olisi

parasta tavata häntä uudelleen?»

»Ajattelin odotella siksi kun tulemme maihin», sanoin minä. »Sitten

voin auttaa häntä pois laivasta ja katsoa, että hän pääsee
onnellisesti ja hyvin asemalta. Hän on liian sairas ollakseen erittäin
vilkasliikkeinen. Ei mahtaisi olla erittäin vaikeata päästä nyt hänestä
pakoon.»

»Ei, mutta olkaa varovainen! Hän ei saa epäillä, että aiotte

matkustaa Etretatiin. Mutta katsokaahan tuota taloryhmää tuolla
kaukana? Eikö se ole ihana?»

Se oli ihana korkeine, punaisine kattoineen, keltaisine päätyineen

ja raitaisine ikkunavarjostimineen, mutta siitä huolimatta en välittänyt
sen katselemisesta. Huomasin ilokseni mikä pitkällinen,
monimutkainen työ oli saada laivamme satamaan, sillä minä
ahnehdin joka ainoata minuuttia, mutta viimein se onnistui kuitenkin
tavallisella ranskalaisella, rajulla tavalla. Ja pienen viivähdyksen
jälkeen heitettiin rautaporras ulos.

»Ja nyt», sanoi neiti Kemball ojentaen kätensä, »täytyy meidän

sanoa jäähyväiset!»

»Ei tietysti!» väitin vastaan. »Katsokaa, tuolla menevät äitinne ja

herra Royce. He odottavat selvästi, että me seuraisimme heitä.
Meidän on autettava teitä järjestämään matkatavaranne.»
 »Meidän tavaramme menevät suoraan Pariisiin, siellä maksamme
tullin.»

»Mutta saanhan minä ainakin saattaa teitä junalle?»

»Te panette kaikki peliin!» innostui hän. »Me voimme ottaa

jäähyväiset yhtä hyvin tässä kuin asemasillallakin.»

»Ei minun mielestäni», sanoin.

»Olen jo sanonut hyvästit kaikille muille ystävilleni.»

»Mutta minäpä en ajattele, että minua kohdeltaisiin samalla tavoin

kuin kaikkia muita!»

Näin sanoen tein minä päättävästi hänelle seuraa alas

rautaporrasta pitkin.

Hän katsoi- minuun syrjästä, ja hänen huulensa vavahtelivat

samalla kertaa närkästyksestä ja naurunhalusta.

»Tiedättekö», sanoi hän pitkäveteisesti, »alan pelätä, että olette

itsekäs, ja minä kammoan itsekkäitä ihmisiä».

»Minä en ole ensinkään itsekäs», väitin. »Pidän vain kiinni

oikeuksistani.»

»Oikeuksistanne?»

»Oikeudestani olla yhdessä teidän kanssanne niin kauan kuin

voin, ensiksi.»

»Onko teillä muitakin oikeuksia?»

 »Monta. Luettelenko ne?»

»Ei, meillä ei ole aikaa! Täällä on äiti!» He lähtivät Pariisiin

laivayhtiön erityisellä junalla, joka odotti telakan luona vähän matkan
päässä siitä, ja me ohjasimme vitkalleen askeleemme sinne
tungoksen läpi. Hälinässä, kiireessä ja sekamelskassa oli
mahdotonta keskustella säännöllisesti. Väki myllersi, ja joka ainoa,
niin tuntui minusta, oli hermostumaisillaan. Joku huusi 'En voiture!'
kumealla äänellä. Yhtäkkiä huomasimme erään virkapukuun puetun
rautatievirkamiehen sulkevan tiemme, pyytäen nähdä
matkalippumme.

»Pelkään, ettette voi tulla nyt pitemmälle enää», sanoi rouva

Kemball,
kääntyen meihin. »Meidän täytyy tietenkin sanoa jäähyväiset tässä.»
Ja hän ojensi kätensä. »Mutta toivon näkevämme pian taas
toisemme
Pariisissa. Teillähän on osoite?»

»On varmasti», vakuutin hänelle; »ei ole todellakaan mitään

vaaraa, että sen unohtaisin».

»Se on hyvä, odotamme teitä.»

Ja hän puristi meidän kummankin kättä.

Hetken ajan tunsin sen jälkeen toisen pienen käden omassani, ja

pari sinisiä silmiä katsoi minuun tavalla joka —

»Hyvästi, herra Lester», sanoi ääni, joka oli tullut minulle hyvin
rakkaaksi. »Odotan kiihkeästi saavamme vielä tavata!»
 »Samaa voin minä sanoa», vastasin, ja tunsin kuinka kasvoni
helottivat.
»Se oli ystävällisesti sanottu, neiti Kemball!»

»Tarkoitan, että ikävöin saada kuulla, miten olette menestynyt»,

oikaisi hän. »Tuottehan neiti Holladayn luoksemme?»

»Kyllä, jos saamme hänet käsiimme.»

»Hyvästi sitten taas!»

Hän viittasi hymyillen kädellään ja katosi väen pyörteeseen.

»Tulkaa, Lester!» sanoi Royce. »Ei maksa vaivaa seistä tässä ja

tuijotella. Meillä on oma matkamme ajateltavana.»

Ja hän asteli asemasillalle.

Silloin muistin äkkiä Martignyn.

»Palaan silmänräpäyksessä», huusin ja juoksin rantaporrasta ylös.

»Onko monsieur Martigny lähtenyt jo laivasta?» kysyin
ensimmäiseltä stuertilta, jonka kohtasin.

»Martigny?» toisti hän. »Martigny! Minä katson!»

»Se sairas matkustaja numerosta 375», autoin minä häntä

ajatuksen juoksussa.

»Oh, tosiaankin! Sitä en minä tiedä, monsieur.»

»No, samantekevä! Minä otan hänestä selvän itse.»

 Niin sanoen menin yläkannelle ja koputin numeron 375 ovelle. Ei
mitään vastausta. Odotettuani hetkisen koettelin ovea, mutta se oli
lukittu. Ikkuna oli kuitenkin puoliavoinna, ja varjostaen silmiäni
kädelläni tähystin sisälle. Hytti oli tyhjä.

Hätäinen säikähdys valtasi minut. Oliko hän todella nähnyt

lävitseni? Enkö minä ollut vain turmellut omia suunnitelmiani
koettaessani viedä hänet harhaan? Taikka — minun poskeni paloivat
tätä ajatellessani — oliko hän niin hyvin suojeltuna, ettei hänen
tarvinnut minua pelätä? Olivatko hänen suunnitelmansa niin hyvin
tehtyjä, että hänestä oli samantekevää, mihin minä menin ja mitä
tein? Kun kaikki kävi ympäri, niin en ollut ensinkään varma siitä, että
hyötyisimme Etretatiin menostamme — oliko minulla mitään
todistusta siitä, että pakolaiset olivat lähteneet sinne — mitään
todellista aihetta uskoa, että me löytäisimme heidät sieltä? Ehkä
Pariisi sittenkin olisi paras paikka etsiä heitä; ehkä Martignyn neuvo
sittenkin oli ollut hyvää tarkoittava.

Vietin muutaman hetken mitä kiusallisimmassa epävarmuudessa;

tällä hetkellä käsitin selvästi, kuinka äärettömän vähän meillä oli
menestymisen toivoa. Mutta pian ravistin itsestäni tämän tunteen;
menin alakannelle ja kysyin uudelleen Martignya. Viimein ilmoitti
laivan lääkäri minulle, että hän oli nähnyt sairaan pääsevän
onnellisesti ja hyvin vaunuihin ja hän oli myöskin kuullut hänen
käskevän ajuria ajamaan Hotel Continentaliin.

»Ja suoraan sanoen, herra Lester», lisäsi tohtori, »olen iloinen kun
pääsin hänestä. Oli onni, ettei hän kuollut matkalla. Mielipiteeni
mukaan ei hänellä ole kauan elonaikaa jäljellä.»

Lähdin tieheni keventynein mielin. Kuolevasta ei ollut paljonkaan

pelkoa. Etsin siis Roycea ja löysin hänet vihdoin erään pöyhkeän,
kullalla kirjaillulla virkapuvulla varustetun rautatievirkamiehen luota,
jolta hän koetteli tiedustaa jotakin. Etretatiin pääseminen tuntui
olevan monimutkainen työ. Puolen tunnin kuluttua lähtisi juna
Beuzevilleen, jossa meidän tulisi muuttaa junaa ja matkustaa Les
Ifsiin, ja siellä täytyisi taas muuttaa junaa, ennenkuin tulisimme
määräpaikkaan. Kuinka kauan kestäisi matka? Kertojamme kohotti
huolettomasti olkapäitään. Oli mahdotonta sanoa. Pari päivää sitten
oli ollut kova myrsky, joka oli katkonut sähkölennätinlangat ja
vahingoittanut pientä sivurataa Les Ifsin ja meren välillä. Junat
kulkivat luultavasti jo taas, mutta uskottavasti emme kuitenkaan
voineet ehtiä Etretatiin ennenkuin seuraavana aamuna.

Keskellä tätä epämääräisten mahdollisuuksien sekasotkua oli yksi

tosiseikka, että juna lähtisi puolen tunnin kuluttua ja että meidän oli
matkustettava sillä. Kiiruhdimme takaisin höyrylaivaan, saimme
matkatavaramme jotenkin pintapuolisesti tarkastettuina ja tullattuina,
ostimme matkalippumme, katsoimme, että tavaramme tulivat
mukaan, ja pääsimme vihdoin erääseen vaunuun kaksi minuuttia
ennen lähtöaikaa.

Silloin, ensimmäisenä toimettomuuden hetkenä, valtasi minut

jälleen pelko Martignyn suhteen. Eikö hän ollut pitänyt meitä
vakoilemisen arvoisina? Tai oliko hän ehkä vakoillut? Oliko hänkin
junassa? Kykenikö hän seuraamaan meitä? Kuta enemmän ajattelin
häntä, sitä enemmän epäilin kykyäni pettää häntä.

Katsahdin varovasti vaunun ikkunasta asemasillan molemmille

puolille, mutta en nähnyt hänestä vilahdustakaan, ja seuraavassa
silmänräpäyksessä vierimme kolisten vaihderaiteiden ylitse. Huoaten
helpotuksesta vaivuin sohvalleni. Ehkäpä olin todellakin eksyttänyt
hänet!
 Tunnin matkan kuluttua olimme Bouzevillen asemalla, jossa
poistuimme matkatavaroinemme. Eräs rautatievirkamies ilmoitti
meille, että saisimme odottaa kolme tuntia Les Ifsiin menevää junaa.
Ja sitten? Niin, enempää hän ei tiennyt. Ehkä pääsisimme Etretatiin
huomenna.

»Kuinka pitkä matka on tästä Les Ifsiin?» kysyi Royce.

»Noin kaksitoista kilometriä.»

»Ja sieltä Etretatiin?»

»Kaksikymmentä kilometriä.»

»Siis yhteensä kolmekymmentäkaksi kilometriä», sanoi Royce.

»Miksi emme voisi ajaa hevosella, Lester? Voimme helposti taivaltaa
tämän tien kolmessa tunnissa — korkeintaan neljässä.»

*****

Se näytti todellakin paremmalta kuin odottaa epävarmaa

rautatiekyytiä, siksipä aloimme heti haeskella ajoneuvoja. En voinut
tässä työssä olla suureksi hyödyksi, englanninkieli kun oli
tuntematon kieli Beuzevillessä, ja Roycekin sai panna kaiken
kykynsä liikkeelle saadakseen itsensä ymmärretyksi, mutta vihdoin
onnistuimme kuitenkin saamaan hevosen ja keveät vaunut ynnä
kyytipojan, joka väitti tuntevansa tien. Kaikki tämä oli vienyt aikaa, ja
aurinko oli jo laskemaisillaan, kun vihdoinkin lähdimme matkaan
pohjoiseen päin. Tie oli sileä ja tasainen — ranskalaiset ymmärtävät
pitää tiensä oivallisessa kunnossa — ja vierimme hyvää vauhtia ohi
viljeltyjen kenttien ja pienten tupien, jotka näyttivät kuin nukketaloilta,
ripoteltuina sinne tänne. Välistä sivuutimme jonkun miehen taikka