Current Trends in Mathematical

Analysis and Its Interdisciplinary

Applications Hemen Dutta
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/current-trends-in-mathematical-analysis-and-its-interd
isciplinary-applications-hemen-dutta/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Mathematical Methods in Engineering and Applied

Sciences (Mathematics and its Applications) 1st Edition
Hemen Dutta (Editor)

https://textbookfull.com/product/mathematical-methods-in-
engineering-and-applied-sciences-mathematics-and-its-
applications-1st-edition-hemen-dutta-editor/

Nonlinear Differential Problems with Smooth and

Nonsmooth Constraints Mathematical Analysis and its
Applications 1st Edition Dumitru Motreanu

https://textbookfull.com/product/nonlinear-differential-problems-
with-smooth-and-nonsmooth-constraints-mathematical-analysis-and-
its-applications-1st-edition-dumitru-motreanu/

Current Trends in Astrobiology C Sivaram

https://textbookfull.com/product/current-trends-in-astrobiology-
c-sivaram/

Current Trends in Landscape Research Lothar Mueller

https://textbookfull.com/product/current-trends-in-landscape-
research-lothar-mueller/
Applications of Intelligent Optimization in Biology and
Medicine: Current Trends and Open Problems 1st Edition
Aboul-Ella Hassanien

https://textbookfull.com/product/applications-of-intelligent-
optimization-in-biology-and-medicine-current-trends-and-open-
problems-1st-edition-aboul-ella-hassanien/

Mathematical Analysis and Applications 1st Edition

Themistocles M. Rassias

https://textbookfull.com/product/mathematical-analysis-and-
applications-1st-edition-themistocles-m-rassias/

Mathematical Analysis and Applications Selected Topics

1st Edition Michael Ruzhansky

https://textbookfull.com/product/mathematical-analysis-and-
applications-selected-topics-1st-edition-michael-ruzhansky/

Current Trends in Biomedical Engineering and Bioimages

Analysis: Proceedings of the 21st Polish Conference on
Biocybernetics and Biomedical Engineering Józef Korbicz

https://textbookfull.com/product/current-trends-in-biomedical-
engineering-and-bioimages-analysis-proceedings-of-the-21st-
polish-conference-on-biocybernetics-and-biomedical-engineering-
jozef-korbicz/

Diversity in the workforce current issues and emerging

trends 1st Edition Byrd

https://textbookfull.com/product/diversity-in-the-workforce-
current-issues-and-emerging-trends-1st-edition-byrd/
Hemen Dutta
Ljubiša D. R. Ko inac
Hari M. Srivastava
Editors

Current Trends
in Mathematical
Analysis and
Its Interdisciplinary
Applications
Current Trends in Mathematical Analysis
and Its Interdisciplinary Applications
Hemen Dutta • Ljubiša D. R. Kočinac •
Hari M. Srivastava
Editors

Current Trends
in Mathematical Analysis
and Its Interdisciplinary
Applications
Editors
Hemen Dutta Ljubiša D. R. Kočinac
Department of Mathematics University of Nis
Gauhati University Faculty of Sciences and Mathematics
Guwahati Aleksandrovac, Serbia
Assam, India

Hari M. Srivastava
Dept. Mathematics and Statistics
University of Victoria
Victoria
BC, Canada

ISBN 978-3-030-15241-3 ISBN 978-3-030-15242-0 (eBook)

https://doi.org/10.1007/978-3-030-15242-0

Mathematics Subject Classification (2010): 33-XX, 34-XX, 35-XX, 45-XX, 46-XX, 47-XX, 49-XX,
58-XX, 76-XX

© Springer Nature Switzerland AG 2019

This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part of
the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations, recitation,
broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission or information
storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar methodology
now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors, and the editors are safe to assume that the advice and information in this book
are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or
the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or for any
errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional
claims in published maps and institutional affiliations.

This book is published under the imprint Birkhäuser, www.birkhauser-science.com, by the registered
company Springer Nature Switzerland AG.
The registered company address is: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland
Preface

The book is for graduate and PhD students, researchers in mathematics and applied
sciences, educators, and engineers. It contains research results on several important
aspects of recent developments in interdisciplinary applications of mathematical
analysis and also focuses on the uses and applications of mathematical analysis in
many areas of scientific research. Each chapter aims at enriching the understanding
of the research problems with sufficient material to understand the necessary theo-
ries, methods, and applications. Emphasis is given to present the basic developments
concerning an idea in full detail and the most recent advances made in the area of
study. The book shall also be useful for general readers having interest in recent
developments in interdisciplinary applications of mathematical analysis. There are
23 chapters in the book, and they are organized as follows.
Chapter 1 is devoted to the study of stationary viscous incompressible fluid
flow problems in a bounded domain with a subdifferential boundary condition
of frictional type in the Orlicz spaces. It first investigates non-Newtonian fluid
flow with a nonpolynomial growth of the viscous part of the Cauchy stress tensor
together with a multivalued nonmonotone frictional boundary condition described
by the Clarke subdifferential. Next, a Newtonian fluid flow with a multivalued
nonmonotone boundary condition of a nonpolynomial growth between the normal
velocity and normal stress is studied. In both cases, an abstract result on the
existence and uniqueness of solution to a subdifferential operator inclusion and a
hemivariational inequality in the reflexive Orlicz–Sobolev space is provided. The
results obtained are applied to a hemivariational inequality that arises in the study
of the flow phenomenon with frictional boundary conditions.
In Chap. 2, the classical identities of Jacobi theta functions are obtained from
the multiplicities of the eigenvalues i k , and corresponding eigenvectors of the DFT
φ(n), expressed in terms of theta functions. An extended version of the classical
Watson addition formula and Riemann’s identity on theta functions is also derived.
Watson addition formula and Riemann’s identity are obtained as a particular case.
An extension of some classical identities corresponding to the theta functions
θa,b (x, τ ) with a, b ∈ 13 Z is also derived.

v
vi Preface

Chapter 3 used combinatorial tools “color partitions,” “split-color partitions,”

and “signed partitions” notion to define “signed color partitions” that are further
used to derive one hundred Rogers–Ramanujan type identities. The chapter lists
and provides combinatorial argument using signed colored partitions of qidentities
listed in ChuZhang and Slater’s compendium.
Chapter 4 discusses Stepanov-like almost automorphic function in the framework
of impulsive systems. It establishes the existence and uniqueness of solution of
a very general delayed model of impulsive neural network. The coefficients and
forcing term are assumed to be Stepanov-like almost automorphic in nature and
introduce the concept of piecewise continuous Stepanov-like almost automorphic
function. First, some basic and important properties of these functions are estab-
lished and then composition theorem is proved. Further, composition result and
fixed-point theorem are used to investigate the existence, uniqueness, and stability
of solution of the problem considered. A numerical example is given to illustrate the
analytical findings.
Chapter 5 first discusses ideas to improve the speed of convergence of the secant
method by means of iterative processes free of derivatives of the operator in their
algorithms. For this, a previously constructed uniparametric family of secant-like
methods is considered. The semilocal convergence of this uniparametric family of
iterative processes is analyzed by using a technique that consists of a new system of
recurrence relations.
Chapter 6 attempts to find answers to the questions like “Why is the manifold
topology in a spacetime taken for granted?,” “Why do we prefer to use Riemann
open balls as basic-open sets, while there also exists a Lorentz metric?,” “Which
topology is the best candidate for a spacetime: a topology sufficient for the descrip-
tion of spacetime singularities or a topology which incorporates the causal structure?
Or both?,” “Is it more preferable to consider a topology with as many physical
properties as possible, whose description might be complicated and counterintuitive,
or a topology which can be described via a countable basis but misses some
important information?,” etc. The chapter aims to serve as a critical review of similar
questions and contains a survey with remarks, corrections, and open questions.
Chapter 7 studies a generalized BBM equation from the point of view of the
theory of symmetry reductions in partial differential equations. It first obtained the
Lie symmetries and then used the transformation groups to reduce the equations into
ordinary differential equations. Physical interpretation of these reductions and some
exact solutions are also provided. It also derives all low-order conservation laws for
the BBM equation by using the multiplier method.
Chapter 8 studies some Boussinesq equations with damping terms from the point
of view of the Lie theory. It derives the classical Lie symmetries admitted by the
equation as well as the reduced ordinary differential equations. The chapter also
presents some exact solutions. Further, some nontrivial conservation laws for these
equations are constructed by using the multiplier method.
Chapter 9 discusses on the weak solvability of some variable exponent problems
via the critical point theory, which also includes the case of anisotropic exponents.
Preface vii

The author considers only a few powerful theorems as main tools that can be applied
to all selected problems.
Chapter 10 is concerned with a coupled system of nonlinear viscoelastic wave
equations that models the interaction of two viscoelastic fields. A new general decay
result is established that improves most of the existing results in the literature related
to the system of viscoelastic wave equations. The result of the chapter allows wider
classes of relaxation functions.
Chapter 11 establishes local existence and uniqueness as well as blow-up criteria
for solutions of the Navier–Stokes equations in Sobolev–Gevrey spaces. Precisely,
if the maximal time of existence of solutions for these equations is finite, the chapter
demonstrates the explosion, near this instant, of some limits superior and integrals
involving specific usual Lebesgue spaces, and as a consequence, lower bounds
related to Sobolev–Gevrey spaces are proved.
Chapter 12 deals with a survey and critical analysis focused on a variety of
chemotaxis models in biology, namely the chemotaxis-(Navier)–Stokes system
and its subsequent modifications, which, in several cases, have been developed to
obtain models that prevent the nonphysical blow-up of solutions. First it focuses
on the background of the models which is related to chemotaxis-(Navier)–Stokes
system. Then, the chapter is devoted to the qualitative analysis of the (quasilinear)
Keller–Segel model, the (quasilinear) chemotaxis-haptotaxis model, the (quasilin-
ear) chemotaxis system with consumption of chemoattractant, and the (quasilinear)
Keller–Segel–Navier–Stokes system.
Chapter 13 deals with the optimal control of a class of elliptic quasivariational
inequalities. It started with an existence and uniqueness result for such inequalities.
Then an optimal control problem is stated, the assumptions on the data are
listed, and the existence of optimal pairs is proved. It further proceeds with a
perturbed control problem for which a convergence result is established under
general conditions. A particular case for which these conditions are satisfied is also
presented. The use of the abstract results is illustrated in the study of a mathematical
model which describes the equilibrium of an elastic body in frictional contact
with an obstacle. The process is static and the contact is modeled with normal
compliance and unilateral constraint, associated with the Coulomb’s law of dry
friction. The existence, uniqueness, and convergence results are proved together
with the corresponding mechanical interpretation. These results are also illustrated
in the study of a one-dimensional example.
In Chap. 14, master generalized sampling series expansion is presented for
entire functions coming from a class, members of which satisfy an extended
exponentially boundedness condition. First, estimates are given for the remainder
of Maclaurin series of the functions and consequently derivative sampling results
are obtained and discussed. The results thus obtained are employed in evaluating
the related remainder term of functions which occur in sampling series expansion
of stochastic processes and random fields of which spectral kernel satisfies the
relaxed exponential boundedness. The derived truncation error upper bounds enable
us to obtain mean-square master generalized derivative sampling series expansion
formulae either for harmonizable Piranashvili-type stochastic processes or for
viii Preface

random fields. Finally, the sampling series convergence rate being exponential,
almost sure P sampling series expansion formulae are inferred.
Chapter 15 describes polygonal hybrid finite element formulation with funda-
mental solution kernels for two-dimensional elasticity in isotropic and homoge-
neous solids. The n-sided polygonal discretization is implemented by the Voronoi
diagram in a given domain. Then, the element formulation is established by
introducing two independent displacements respectively defined within the element
domain and over the element boundary. The element interior fields approximated by
the fundamental solutions of problem can naturally satisfy the governing equations,
and the element frame fields approximated by one-dimensional shape functions are
used to guarantee the conformity of elements. Finally, the present method is verified
by three examples involving the usage of general and special n-sided polygonal
hybrid finite elements.
Chapter 16 studies the existence of solutions for suitable Schrödinger equations
in the whole space by means of variational methods. It considers a fractional version
of the Schrödinger equation in the presence of a potential, which is studied in
two different cases. The first one is when the potential is given a priori and the
second one when the potential is unknown. These equations describe two physical
models. In both cases, existence of multiple solutions is proved depending on some
topological properties involving the set of minima of the potential.
Chapter 17 considers nonlinear elliptic equations driven by a nonhomogeneous
differential operator plus an indefinite potential. The boundary condition is either
Dirichlet or Robin. First it presents the corresponding regularity theory. Then the
nonlinear maximum principle is developed and some nonlinear strong comparison
principles are presented. Subsequently it is shown how these results together with
variational methods, truncation and perturbation techniques, and Morse theory can
be used to analyze different classes of elliptic equations, and special attention is
given to (p, 2)-equations.
Chapter 18 investigates a new definition of convergence of a double sequence and
a double series, which seems to be most suitable in the non-Archimedean context,
and studies some of its properties. Then,
 a very brief survey of the results pertaining
to the Nörlund, weighted mean, and M, λm,n methods of summability for double
sequences is presented. Further, a Tauberian theorem for the Nörlund method for
double sequences is given.
Chapter 19 aims to develop effective approximate solution methods for the linear
and nonlinear singular integral equations in Banach spaces. This chapter is devoted
to investigating approximate solutions of linear and nonlinear singular integral
equations in Banach spaces using technical methods such as collocation method,
quadrature method, Newton–Kantorovich method, monotonic operator method, and
fixed-point theory depending on the type of the equations. Sufficient conditions for
the convergence of these methods are provided and some relevant properties are
investigated.
In Chap. 20, a new generalized difference double sequence based on integer
orders is defined. An application of the proposed operator, certain new related
difference double sequence spaces have been presented and their corresponding
Preface ix

topological properties have been discussed. The dual spaces related to the new
difference double sequence spaces have been determined. The idea is also used to
study the derivatives of single variable functions and also the partial derivatives of
double variable functions.
Chapter 21 discusses m-singularity notion for double singular integral operators
and presents several relevant results concerning pointwise convergence of nonlinear
double m-singular integral operators. First, the reasons giving birth to m-singularity
notion are explained and related theoretical background is mentioned. The well-
definiteness of the operators on their domain is shown, and an auxiliary result and
pointwise convergence theorem are proved. Then, the main theorem and Fatou-type
convergence theorem are proved. Further, corresponding rates of convergences are
evaluated.
Chapter 22 considers and surveys multifarious extensions of the p-adic integrals.
q-analogues with diverse extensions of p-adic integrals are also considered such
as the weighted p-adic q-integral on Zp. The two types of the weighted q-
Boole polynomials and numbers are introduced and investigated in detail. Some
generalized and classical q-polynomials and numbers are further obtained from the
aforesaid extensions of p-adic integrals. The importance of these extensions is also
analyzed.
Chapter 23 first discusses the concept of infiniteness and the development of
summability methods. Then, ordinary and statistical versions of Cesàro and deferred
Cesàro summability methods are demonstrated and the deferred Cesàro mean is
applied to prove a Korovkin-type approximation theorem for the set of functions
1, e−x , and e−2 defined on a Banach space C[0, ∞). Further, a result for the rate
x

of statistical deferred Cesàro summability mean with the help of the modulus of
continuity is established, and some examples in support of the results are presented.
The editors are grateful to the contributors for their timely contribution and
patience while the chapters were being processed and reviewed. We are greatly
indebted to reviewers for their generous help and time given to review the chapters.
Finally, the editors must thank the Birkhauser editor and staff for their support in
bringing out this book.

Guwahati, Assam, India Hemen Dutta

Aleksandrovac, Serbia Ljubiša D. R. Kočinac
Victoria, BC, Canada Hari M. Srivastava
January, 2019
Contents

1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Incompressible

Fluids in Orlicz Spaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
Stanisław Migórski and Dariusz Paczka ˛
2 Discrete Fourier Transform and Theta Function Identities . . . . . . . . . . . 55
R. A. Malekar
3 On Some Combinatorics of Rogers–Ramanujan Type
Identities Using Signed Color Partitions .. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
V. Gupta and M. Rana
4 Piecewise Continuous Stepanov-Like Almost Automorphic
Functions with Applications to Impulsive Systems .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Syed Abbas and Lakshman Mahto
5 On the Convergence of Secant-Like Methods . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
I. K. Argyros, M. A. Hernández-Verón, and M. J. Rubio
6 Spacetimes as Topological Spaces, and the Need to Take
Methods of General Topology More Seriously . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Kyriakos Papadopoulos and Fabio Scardigli
7 Analysis of Generalized BBM Equations: Symmetry Groups
and Conservation Laws . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
M. S. Bruzón, T. M. Garrido, and R. de la Rosa
8 Symmetry Analysis and Conservation Laws for Some
Boussinesq Equations with Damping Terms. . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
M. L. Gandarias and M. Rosa
9 On Some Variable Exponent Problems with No-Flux Boundary
Condition . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 253
Maria-Magdalena Boureanu

xi
xii Contents

10 On the General Decay for a System of Viscoelastic Wave

Equations .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 287
Salim A. Messaoudi and Jamilu Hashim Hassan
11 Mathematical Theory of Incompressible Flows: Local
Existence, Uniqueness, and Blow-Up of Solutions in
Sobolev–Gevrey Spaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Wilberclay G. Melo, Natã Firmino Rocha, and Ezequiel Barbosa
12 Mathematical Research for Models Which is Related to
Chemotaxis System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Jiashan Zheng
13 Optimal Control of Quasivariational Inequalities
with Applications to Contact Mechanics . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445
Mircea Sofonea
14 On Generalized Derivative Sampling Series Expansion.. . . . . . . . . . . . . . . 491
Zurab A. Piranashvili and Tibor K. Pogány
15 Voronoi Polygonal Hybrid Finite Elements and Their
Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
Hui Wang and Qing-Hua Qin
16 Variational Methods for Schrödinger Type Equations . . . . . . . . . . . . . . . . . 565
Giovany Malcher Figueiredo, Edwin Gonzalo Murcia, and Gaetano
Siciliano
17 Nonlinear Nonhomogeneous Elliptic Problems . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 647
Nikolaos S. Papageorgiou, Calogero Vetro, and Francesca Vetro
18 Summability of Double Sequences and Double Series Over
Non-Archimedean Fields: A Survey . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 715
P. N. Natarajan and Hemen Dutta
19 On Approximate Solutions of Linear and Nonlinear Singular
Integral Equations .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 737
Nizami Mustafa and Veysel Nezir
20 On Difference Double Sequences and Their Applications . . . . . . . . . . . . . 809
L. Nayak and P. Baliarsingh
21 Pointwise Convergence Analysis for Nonlinear Double
m-Singular Integral Operators .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 831
Gümrah Uysal and Hemen Dutta
22 A Survey on p-Adic Integrals . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 855
Ugur Duran and Hemen Dutta
23 On Statistical Deferred Cesàro Summability . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 885
Hemen Dutta, S. K. Paikray, and B. B. Jena
Contributors

Syed Abbas School of Basic Sciences, Indian Institute of Technology Mandi,

Mandi, H.P., India
I. K. Argyros Department of Mathematics Sciences, Cameron University, Lawton,
OK, USA
P. Baliarsingh Department of Mathematics, School of Applied Sciences, KIIT
University, Bhubaneswar, India
Ezequiel Barbosa Departamento de Matemática, Universidade Federal de Minas
Gerais, Belo Horizonte, MG, Brazil
Maria-Magdalena Boureanu Department of Applied Mathematics, University of
Craiova, Craiova, Romania
M. S. Bruzón Departamento de Matemáticas, Universidad de Cádiz, Puerto Real,
Cádiz, Spain
R. de la Rosa Departamento de Matemáticas, Universidad de Cádiz, Puerto Real,
Cádiz, Spain
Ugur Duran Department of the Basic Concepts of Engineering, Faculty of
Engineering and Natural Sciences, İskenderun Technical University, Hatay, Turkey
Hemen Dutta Department of Mathematics, Gauhati University, Guwahati, Assam,
India
Giovany Malcher Figueiredo Departamento de Matemática, Universidade de
Brasilia, Brasilia, DF, Brazil
M. L. Gandarias Departamento de Matemáticas, Universidad de Cádiz, Puerto
Real, Cádiz, Spain
T. M. Garrido Departamento de Matemáticas, Universidad de Cádiz, Puerto Real,
Cádiz Spain
V. Gupta School of Mathematics, Thapar University, Patiala, Punjab, India

xiii
xiv Contributors

Jamilu Hashim Hassan Department of Mathematics and Statistics, King Fahd

University of Petroleum and Minerals, Dhahran, Saudi Arabia
M. A. Hernández-Verón Department of Mathematics and Computation, Univer-
sity of La Rioja, Logroño, Spain
B. B. Jena Department of Mathematics, Veer Surendra Sai University of Technol-
ogy, Burla, Odisha, India
Lakshman Mahto Department of Mathematics, Indian Institute of Information
Technology Dharwad, Hubli, Karnataka, India
R. A. Malekar Department of Mathematics, National Defence Academy, Khadak-
wasla, Pune, India
Wilberclay G. Melo Departamento de Matemática, Universidade Federal de
Sergipe, São Cristóvão, SE, Brazil
Salim A. Messaoudi Department of Mathematics and Statistics, King Fahd Uni-
versity of Petroleum and Minerals, Dhahran, Saudi Arabia
Stanisław Migórski Faculty of Mathematics and Computer Science, Jagiellonian
University, Kraków, Poland
Edwin Gonzalo Murcia Departamento de Matemáticas Pontificia, Universidad
Javeriana, Bogotá, Colombia
Nizami Mustafa Kafkas University, Faculty of Science and Letters, Department of
Mathematics, Kars, Turkey
P. N. Natarajan Department of Mathematics, Ramakrishna Mission Vivekananda
College, Chennai, India
L. Nayak Department of Mathematics, School of Applied Sciences, KIIT Univer-
sity, Bhubaneswar, India
Veysel Nezir Kafkas University, Faculty of Science and Letters, Department of
Mathematics, Kars, Turkey
Dariusz Paczka
˛ Faculty of Mathematics and Information Science, Warsaw Uni-
versity of Technology, Warsaw, Poland
S. K. Paikray Department of Mathematics, Veer Surendra Sai University of
Technology, Burla, Odisha, India
Kyriakos Papadopoulos Department of Mathematics, Kuwait University, Safat,
Kuwait
Nikolaos S. Papageorgiou National Technical University, Department of Mathe-
matics, Athens, Greece
Zurab A. Piranashvili Vladimir Chavchanidze Institute of Cybernetics, Georgian
Technical University, Tbilisi, Georgia
Contributors xv

Tibor K. Pogány Faculty of Maritime Studies, University of Rijeka, Rijeka,

Croatia
Institute of Applied Mathematics, Óbuda University, Budapest, Hungary
Qing-Hua Qin Research School of Engineering, Australian National University,
Canberra, ACT, Australia
M. Rana School of Mathematics, Thapar University, Patiala, Punjab, India
Natã Firmino Rocha Departamento de Matemática, Universidade Federal de
Minas Gerais, Belo Horizonte, MG, Brazil
M. Rosa Departamento de Matemáticas, Universidad de Cádiz, Puerto Real, Cádiz,
Spain
M. J. Rubio Department of Mathematics and Computation, University of La Rioja,
Logroño, Spain
Fabio Scardigli Dipartimento di Matematica, Politecnico di Milano, Milano, Italy
Institute-Lorentz for Theoretical Physics, Leiden University, Leiden, The
Netherlands
Gaetano Siciliano Instituto de Matemática e Estatística, Universidade de Brasilia,
São Paulo, SP, Brazil
Mircea Sofonea Laboratoire de Mathématiques et Physique, University of Perpig-
nan Via Domitia, Perpignan, France
Gumrah Uysal Department of Computer Technologies, Division of Technology of
Information Security, Karabuk University, Karabuk, Turkey
Calogero Vetro University of Palermo, Department of Mathematics and Computer
Science, Palermo, Italy
Francesca Vetro Nonlinear Analysis Research Group, Ton Duc Thang University,
Ho Chi Minh, Vietnam
Faculty of Mathematics and Statistics, Ton Duc Thang University, Ho Chi Minh,
Vietnam
Hui Wang College of Civil Engineering & Architecture, Henan University of
Technology, Zhengzhou, China
Jiashan Zheng School of Mathematics and Statistics Science, Ludong University,
Yantai, People’s Republic of China
Chapter 1
Frictional Contact Problems for Steady
Flow of Incompressible Fluids
in Orlicz Spaces

Stanisław Migórski and Dariusz Paczka

˛

1.1 Introduction

The chapter is devoted to the study of steady-state flow problems of isotropic,

isothermal, inhomogeneous, viscous, and incompressible fluids in a bounded
domain with subdifferential boundary conditions in Orlicz spaces. Two general
cases are investigated. First, we study the non-Newtonian fluid flow with a non-
polynomial growth of the extra (viscous) part of the Cauchy stress tensor together
with multivalued nonmonotone slip boundary conditions of frictional type described
by the Clarke generalized gradient. Second, we analyze the Newtonian fluid flow
with a multivalued nonmonotone leak boundary condition of frictional type which is
governed by the Clarke generalized gradient with a non-polynomial growth between
the normal velocity and normal stress. In both cases, we provide abstract results
on existence and uniqueness of solution to subdifferential operator inclusions with
the Clarke generalized gradient and the Navier–Stokes type operator which are
associated with hemivariational inequalities in the reflexive Orlicz–Sobolev spaces.
Moreover, our study, in both aforementioned cases, is supplemented by similar
results for the Stokes flows where the convective term is negligible. Finally, the
results are applied to examine hemivariational inequalities arising in the study of

S. Migórski
College of Applied Mathematics, Chengdu University of Information Technology, Chengdu,
Sichuan Province, P.R. China
Chair of Optimization and Control, Jagiellonian University in Kraków, Kraków, Poland
e-mail: stanislaw.migorski@ii.uj.edu.pl
D. Paczka
˛ ()
Faculty of Mathematics and Information Science, Warsaw University of Technology, Warsaw,
Poland
e-mail: d.paczka@mini.pw.edu.pl

© Springer Nature Switzerland AG 2019 1

H. Dutta et al. (eds.), Current Trends in Mathematical
Analysis and Its Interdisciplinary Applications,
https://doi.org/10.1007/978-3-030-15242-0_1
2 S. Migórski and D. Paczka
˛

the flow phenomenon with frictional boundary conditions. The chapter is concluded
with a continuous dependence result and its application to an optimal control
problem for flows of Newtonian fluids under leak boundary condition of frictional
type.
The steady-state generalized Navier–Stokes equation in a bounded regular
domain  ⊂ Rd , d = 2, 3, is of the form

− div S + (u · ∇)u + ∇π = f , div u = 0.

The general growth conditions are assumed for the stress deviator S in terms of the
symmetric part of the velocity gradient D(u) = 12 (∇u + (∇u) ) formulated via an
Orlicz function . The special case (t) = t p with 1 < p < ∞ leads to the power
law model

S(x, D(u)) = (1 + D(u))p−2 D(u) in 

which is quite common to model non-Newtonian fluids. However, we use in this

chapter the framework of Orlicz–Sobolev spaces which provides more flexibility.
The model is supplemented by the nonstandard boundary condition

uν = 0, −Sτ ∈ ∂jτ (uτ )

which is called the slip boundary condition of frictional type, or by the condition

uτ = 0, −σν ∈ ∂jν (uν )

called the leak boundary condition of frictional type. Here uν and uτ denote the
normal and tangential part of the velocity, and σν and Sτ are the normal and
tangential components of the stress tensor and the extra stress tensor, respectively.
The notation ∂jν and ∂jτ stands for the generalized gradient of locally Lipschitz
functions jν and jτ , respectively. We provide results on the solvability and unique
solvability of the hemivariational inequalities which are weak formulations of the
flow problems in the two aforementioned kinds of frictional boundary conditions.
The Orlicz and Orlicz–Sobolev spaces are suitable function spaces to describe
fluid flow problems modeled by systems of nonlinear partial differential equa-
tions with nonlinearities of non-polynomial growth. There are examples of these
nonlinearities in physics, for example models of fluids of Prandtl–Eyring [24],
Powell–Eyring [79], and Sutterby [3]. In order to describe flows of anisotropic
fluids with the rheology more general than power-law-type it is necessary to use the
Musielak–Orlicz space, see [39, 40]. In the framework of Orlicz and Orlicz–Sobolev
spaces, many problems in mechanics of solids and fluids have been considered,
for instance [5, 9, 14, 19, 31, 32, 73]. Examples of N-functions  which generate
reflexive Orlicz and Orlicz–Sobolev spaces are the following (t) = t p , (t) =
t p log(1 + t p ), (t) = t p logq (1 + t) and (t) = t p logq1 (1 + t) logq2 (log(1 + t))
with p, q, q1 , q2 ∈ (1, ∞). Nonstandard examples of N-functions  which do
1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Fluids 3

not generate reflexive Orlicz and Orlicz–Sobolev spaces and occur in mechanics
of solids and fluids are the t following 1 (t) = t α ln(1 + t) for t ≥ 0 and
1 ≤ α < 2, 2 (t) = 0 s 1−α (arcsinh(s))α ds for t ≥ 0 and 0 < α ≤ 1,
3 (t) = t ln(1 + ln(1 + t)) for t ≥ 0 (see [31, 32] for details).
Our approach is based on a powerful technique on the surjectivity of pseu-
domonotone maps [8], the compactness of a trace operator in the Orlicz–Sobolev
space [22], coercivity and pseudomonotonicity of the Navier–Stokes type operator
[23], and a result on an integral representation of the Clarke subdifferential of
locally Lipschitz integral functionals defined on the Orlicz space [71, 72]. In the
treatment of this topic, we successfully use some techniques from the theory
of hemivariational inequalities in Sobolev spaces of Panagiotopoulos [76, 78],
Naniewicz and Panagiotopoulos [69], and Migórski et al. [67].
The results of this chapter are based on our research papers [65, 66]. In
Sect. 1.5 we consider the constitutive relation which has a non-polynomial growth
with respect to the stress tensor and it is not of explicit form in the context of
the frictional contact law described by Clarke subgradient. The frictional contact
boundary condition is also established for functions of a non-polynomial growth.
Problem 1.5.1 has been studied in [23] in the 2D setting for a particular geometry
of the domain in the context of the lubrication theory and with a polynomial
growth for the stress deviator. Theorem 1.5.6 strengthens the conclusion of [23]
in the 2D setting. In Sect. 1.6, the leak boundary conditions described by the
Clarke subdifferential are considered for functions of a non-polynomial growth,
and, in a consequence, the velocity has a non-polynomial growth. Problem 1.6.1
has been studied in [60] for Newtonian fluids in the Sobolev space W 1,2 (, Rd )
setting. Theorem 1.6.5 enhances the conclusion of [60] to Newtonian fluids with
a non-polynomial growth in the reflexive Orlicz–Sobolev space W 1 L (, Rd ).
Furthermore, using the direct method of the calculus of variations, we deliver a result
on existence of a solution to an optimal control problem for the hemivariational
inequality. To this end, we prove a result on a dependence of the solution set of
the hemivariational inequality on the density of external forces. Note that optimal
control problems for hemivariational inequalities have been studied in several
contributions, see [25, 41, 56–58, 63, 77] and the references therein. Besides, to the
best of our knowledge, there are no results on existence and uniqueness of solution
to hemivariational inequalities in the Orlicz–Sobolev space for contact problems
arising in mechanics, including Newtonian or non-Newtonian fluid flow problems.
Finally, note that the uniqueness of solutions is proved in Sects. 1.5 and 1.6 without
the relaxed monotonicity condition (see Definition 1.2.1) for the superpotential, as
previously required in [67] and other papers.
The frictional contact boundary conditions for steady/unsteady Newtonian or
non-Newtonian fluid flows in Sobolev spaces have been studied, for instance,
in [11–13, 23, 25, 45, 60–62]. Mathematical analysis of non-Newtonian fluids
without friction can be found in [4, 5, 28, 29, 32, 81] in the stationary case and
in [2, 9, 39, 40, 48, 50–53, 82] for the evolutionary case.
4 S. Migórski and D. Paczka
˛

1.2 Preliminaries

In general, lowercase letters (Greek and Latin) are used for scalar quantities, upright
boldface lowercase letters are used for vectors (for example, n), and italic boldface
lowercase letters are used for functions ranging in the multidimensional Euclidean
space (for example, u, ξ ). We denote by a·b = ni=1 ai bi the usual scalar product in
Rn and by |a| = (a · a)1/2 the Euclidean norm. Matrices (tensors) and matrix-valued
functions arerepresented by upright boldface uppercase letters such as A and S. We
set A : B := nj,k=1 aj k bj k , if A = (aj k )nj,k=1 and B = (bj k )nj,k=1 . The symbol Sd
stands for the space of symmetric matrices of order d. Let X, Y be a pair of vector
spaces. The inner product on X will be denoted by ·, · X , the canonical bilinear
form on X × Y is usually denoted by ·, · X×Y (or simply ·, · ). By X∗ we denote
a topological dual space of a topological vector space X. The notation X → Y
(resp. X → → Y ) means that X and Y are normed spaces with X continuously
(resp. compactly) embedded in Y . Arrows → and  are used to denote the strong
and weak convergence, respectively, in the given topology. By Xω (resp. Xω∗ , Xω∗ ∗ )
we denote the space X (resp. X∗ ) furnished with the weak (resp. weak, weak star)
topology. We will denote by AX→Y the norm of a continuous linear operator A
between normed linear spaces X and Y . For a subset U of normed space
 X, we write
U X = sup {uX | u ∈ U }. The symbol B X (x, r) = y ∈ X  y − xX ≤ r
stands for the closed ball of a real Banach space X centered at x ∈ X and a radius
r > 0, whereas BX (u, r) denotes the corresponding open ball.

1.2.1 Operators of Monotone Type

We recall now some definitions from set-valued (see, e.g., [17, 18]). Given a
Suslin locally convex space S (e.g., S = E or S = Eω∗ ∗ , where Ew ∗ stands
∗
for the dual space of a separable Banach space E with the weak star topology
w∗ = σ (E ∗ , E)), we denote by B(S) the σ -algebra of Borel subsets of S. A
set-valued map, or a multifunction F from a set O to S, is a map that associates
with any ω ∈ O a nonempty subset F(ω) of S, and we write F : O  S.
Let (O, A) be a measurable space. The multifunction F is called measurable if
F− (C) := {ω ∈ O | F(ω) ∩ C = ∅} ∈ A for C ∈ B(S). By a measurable selection
of F we mean a (single-valued) function f such that f (ω) ∈ F(ω) for almost all
ω ∈ O. We will denote by Sel F the set of all measurable selections of F. Given a
function u : O → E and F : O × E  Eω∗ ∗ , define the multivalued superposition
operator NF (u) := Sel F(·, u(·)). Let X and Y be metric spaces. A multifunction
F : X  Y is called closed if its graph Gr(F) = {(x, y) ∈ X × Y | y ∈ F(x)} is a
closed subset of X × Y ; upper semicontinuous (or u.s.c.) at x ∈ X if, for any open
set V ⊂ Y with F(x) ⊆ V , one may find an open neighborhood U ⊆ X of x such
that F(x) ⊆ V for all x ∈ U . Now, let Z be a vector metric space. A multifunction
1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Fluids 5

F : X  Z is called sequentially strongly-weakly closed, if Gr(F) is sequentially

closed in X × Zω , where Zω is endowed with the weak topology ω = σ (Z, Z ∗ ).
Definition 1.2.1 Let V be a reflexive Banach space. A multivalued operator
A : V  V ∗ is called:
(a) bounded, if A maps bounded subsets of V into bounded subsets of V ∗ ;
(b) relaxed monotone, if there exists a constant m ≥ 0 satisfying the inequality
u∗ − v ∗ , u − v V ∗ ×V ≥ −m u − v2V for all (u, v), (u∗ , v ∗ ) ∈ Gr(A).
(c) pseudomonotone, if the following conditions hold:
1) A has values which are closed and convex sets;
2) A is u.s.c. from each finite-dimensional subspace of V to Vw∗ ;
3) for any sequence (vn , vn∗ ) ⊂ Gr(A) satisfying the conditions vn  v in
σ (V , V ∗ ) and lim supn→∞ vn∗ , vn − v V ∗ ×V ≤ 0, it follows that for every
y ∈ V there exists (y, v ∗ (y)) ∈ Gr(A) such that v ∗ (y), v − y V ∗ ×V ≤
lim infn→∞ vn∗ , vn − y V ∗ ×V ;
(d) generalized pseudomonotone, if for any sequence (vn , vn∗ ) ⊂ Gr(A) such that
vn  v in σ (V , V ∗ ), vn∗  v ∗ in σ (V ∗ , V ) and lim supn→∞ vn∗ , vn −
v V ∗ ×V ≤ 0, we have (v, v ∗ ) ∈ Gr(A) and vn∗ , vn V ∗ ×V → v ∗ , v V ∗ ×V ;
(e) coercive, if there exists a function  : (0, ∞) → R satisfying the conditions
limt →∞ (t) = ∞ and w, u V ∗ ×V ≥ (uV ) uV for all (u, w) ∈ Gr(A).
Definition 1.2.2 Let V be a reflexive Banach space. A single-valued operator
A : V → V ∗ is called:
(a) bounded, if A maps bounded subsets of V into bounded subsets of V ∗ ;
(b) strongly monotone, if Av1 − Av2 , v1 − v2 V ∗ ×V ≥ m v1 − v2 2V for all
v1 , v2 ∈ V with m > 0;
(c) pseudomonotone, if A is bounded and for any sequence (vn ) ⊂ V satisfying
the conditions vn  v in σ (V , V ∗ ) and lim supn→∞ Avn , vn − v V ∗ ×V ≤ 0, it
holds Av, v − y V ∗ ×V ≤ lim infn→∞ Avn , vn − y V ∗ ×V for all y ∈ V ;
(d) (α, ρ)-coercive, if there exist constants α > 0 and ρ ∈ (1, ∞) such that
ρ
Av, v V ∗ ×V ≥ α vV for all v ∈ V ;
(e) hemicontinuous, if t → A(u + tv), w V ∗ ×V is continuous on [0, 1] for all
u, v, w ∈ V ;
(f) weakly sequentially continuous, if vn  v in σ (V , V ∗ ) implies Avn  Av in
σ (V ∗ , V ).
Remark 1.2.3 Note that (c) of Definition 1.2.2 is equivalent to the following one:
a single-valued operator A : V → V ∗ is called pseudomonotone, if A is bounded
and for any sequence (vn ) ⊂ V satisfying the conditions vn  v in σ (V , V ∗ )
and lim supn→∞ Avn , vn − v V ∗ ×V ≤ 0, we have Aun → Au in σ (V ∗ , V ) and
limn→∞ Aun , un − u = 0.
6 S. Migórski and D. Paczka
˛

Definition 1.2.4 Let V be a separable and reflexive Banach space. An operator

N : V → V ∗ is called a Navier–Stokes type operator if N v = Av + B[v], where
(1) A : V → V ∗ is pseudomonotone and (α, ρ)-coercive;
(2) B[v] = B(v, v), where B : V × V → V ∗ is a bilinear continuous operator
with
(2a) B(u, v), v V ∗ ×V = 0 for all u, v ∈ V ;
(2b) B[·] : V → V ∗ is weakly sequentially continuous.
Lemma 1.2.5 ([23, Lemma 10]) The Navier–Stokes type operator N : V → V ∗ is
pseudomonotone and (α, ρ)-coercive.
Proof The coercivity of N is a consequence of conditions (1) and (2a) of Defini-
tion 1.2.4, namely for every v ∈ V , we have
ρ
N v, v = Av, v + B(v, v), v ≥ α vV .

Now, we show that N is pseudomonotone. First, the boundedness of N follows from

the facts that A is bounded and B is bilinear and continuous. Second, let v n  v in
σ (V , V ∗ ) and lim supn→∞ Av n , v n − v V ∗ ×V ≤ 0, and v ∈ V . By (2a) and (2b) of
Definition 1.2.4, we have

B[un ], un − v − B[u], u −v = B[un ], un − B[un ], v − B[u], u + B[u], v

= B[u], v − B[un ], v

which implies limn→∞ B[un ], un − v = B[u], u − v for all v ∈ V . Hence, in

particular, we have limn→∞ B[un ], un − u = 0. Thus,

lim sup Aun , un − u = lim sup Aun , un − u + lim B[un ], un − u

n→∞ n→∞

= lim sup N un , un − u ≤ 0.
n→∞

From the pseudomonotonicity of A, we obtain

Au, u − v ≤ lim inf Aun , un − v

n→∞

for all v ∈ V which yields N u, u − v ≤ lim infn→∞ N un , un − v for all

v ∈ V. 


1.2.2 Orlicz and Orlicz–Sobolev Spaces

We recall definitions of Orlicz and Orlicz–Sobolev spaces and some of their pro-
perties (see [22, 46, 55, 68, 80]). A function  : [0, ∞) → [0, ∞) is called an
N-function if it is convex and such that (t) > 0 for t > 0 and (t)/t → 0
1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Fluids 7

as t → 0, (t)/t → ∞ as t → ∞. The complementary function ∗ to an N-

function  is defined by ∗ (v) = sup {uv − (u) | u ≥ 0} for all v ≥ 0. It is also
an N-function. Furthermore, (∗ )∗ =  and the Young inequality satisfies st ≤
(t) + ∗ (s) for s, t ∈ [0, ∞). An N-function  is said to satisfy the 2 -condition
near infinity denoted by  ∈ ∞ 2 , if there exists k > 0 such that (2t) ≤ k (t) for
all t ≥ t0 > 0. For two N-functions 1 and 2 , we say that 2 dominates 1 near
infinity and write 1 ≺ 2 , if there exists k > 0 such that 1 (t) ≤ 2 (kt) for all
t ≥ t0 > 0. The N-functions 1 and 2 are called equivalent near infinity and write
1 ∼ 2 if each dominates the other near infinity. If limt →∞ 1 (t)/2 (kt) = 0
for all k > 0, we say that 2 grows essentially faster near infinity than 1 and write
1 Î2 . If 1 Î2 , then 1 ≺ 2 .
Let (O, A, μ) be a positive finite complete measure space and  be an N-
function. The Orlicz space L (O, R) is the space  of (equivalence classes of)
measurable functions u : O → R which satisfy O (λ |u(ω)|) dμ(ω) < ∞ for
some λ > 0. It is a Banach space with the Luxemburg norm


uL (O) := inf λ > 0  (|u(ω)| /λ) dμ(ω) ≤ 1 .
O

The space L (O, R) is reflexive if and only if , ∗ ∈ ∞ 2 , and L (O, R) is

separable if and only if  ∈ ∞
2 and μ is nonatomic. Furthermore, (L (O, R)) =
∗
∞
L (O, R) if and only if  ∈ 2 . The embedding L2 (O, R) → L1 (O, R)
∗

holds if and only if 1 ≺ 2 near infinity. It is well known that if (t) = t p and
p ∈ (1, ∞) then L (O, R) = Lp (O, R). The Hölder inequality in Orlicz spaces
has the form uvL1 (O,R) ≤ 2 uL (O,R) vL∗ (O,R) for u ∈ L (O, R) and
v ∈ L∗ (O, R).
Given a separable Banach space E and L (O, R), the Orlicz–Bochner space
L (O, E) is defined as the normed space of (equivalence classes of) strongly
measurable functions u : O → E such that the function ω ∈ O → u(ω)E
belongs to L (O, R) with the norm uL (O,E) := u(·)E L (O) . Recall that
u : O → E is said to be a strongly measurable function if there exists a sequence
(un ) of simple functions such that limn→∞ un (ω) − u(ω)E = 0 for almost all
ω ∈ O.
Let (, A, dx) be a measure space with an open bounded set  ⊂ Rn , A = B()
(with B() being the Borel σ -algebra on ) and the n-dimensional Lebesgue
measure dx on B(). The Orlicz–Sobolev space W 1 L (, Rd ) is the space of
all u ∈ L (, Rd ) such that ∇u ∈ L (, Rn×d ), where ∇u is a matrix-valued
function whose all components are distributional partial derivatives of u. It is a
Banach space endowed with the norm

uW 1 L (,Rd ) = uL (,Rd ) + ∇uL (,Rn×d ) .

The symbol Cc∞ (, Rd ) means the space of all C ∞ -functions u :  → Rd

with a compact support in . If  has finite measure and  ∈ ∞ 2 , then
8 S. Migórski and D. Paczka
˛

W̊ 1 L (, Rd ) is defined as the norm-closure of Cc∞ (, Rd ) in W 1 L (, Rd )

and W −1 L (, Rd ) := (W̊ 1 L (, Rd ))∗ . Furthermore, if , ∗ ∈ ∞
2 , then the
spaces W 1 L (, Rd ) and W −1 L (, Rd ) are reflexive and separable. It is well
known that if (t) = t p and p ∈ (1, ∞) then W 1 L (, Rd ) = W 1,p (, Rd ).
Let  ⊂ Rd be a Lipschitz domain, that is, a bounded connected open set in Rd
with a Lipschitz boundary ∂ = . We recall (see [22]) that if an N-function 
satisfies the following conditions

1 −1 (t) ∞ −1 (t)

dt < ∞, dt = ∞,
0 t 1+1/d 1 t 1+1/d

then the Sobolev conjugate N-function ∗ of  is defined by

t −1 (τ )
−1
∗ (t) = dτ, t ≥ 0.
0 τ 1+1/d

Since Î∗ (cf. [36, Lemma 4.14]), it follows from [15, Theorem 3] that

W 1 L (, Rm ) → → L (, Rm ). (1.1)

By [22, Theorem 2.3], it follows that as long as  ∈ ∞ 2 , then the space

C ∞ (, Rm )is dense in W 1 L (, Rm ) with respect to the norm convergence.
Hence, by Fougères [27] (see also [37]), there exists a unique linear continuous
operator

γ : W 1 L (, Rm ) → L (, Rm )

such that γ u = u| for all u ∈ C ∞ (, Rm ) and the kernel of γ is W̊ 1 L (, Rm ).
The function γ u is called the trace of the function u on ∂ =  and the operator
γ is called the trace operator. By [22, Theorem 3.8 and Corollary 3.3] we have a
compact embedding for the trace operator, i.e., if Î(∗ )1−1/d with d > 1 then

W 1 L (, Rm ) → → L (, Rm ). (1.2)

Theorem 1.2.6 (Korn’s Inequality, [16, Corollary 3.6], [6, Theorem 1.1]) Let
 ⊂ Rd be a bounded domain and  be an N-function. There exists cK > 0 such
that

∇uL (,Rd×d ) ≤ cK D(u)L (,Sd ) , ∀u ∈ W̊ 1 L (, Rd )

 
if and only if , ∗ ∈ ∞2 , where D(u) =
1
2 ∇u + (∇u) denotes the symmetric
part of the gradient ∇u.
1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Fluids 9

Lemma 1.2.7 ([66, Lemma A.5]) Let  ⊂ Rd be a Lipschitz domain. For each
N-function  such that ,  ∗ ∈ ∞
2 the following inequalities hold:

a ∞ −α
(|u(x)|) dx ≥ uL (,R) with uL (,R) > 1, (1.3)

a ∞ −α
(|u(x)|) dx ≤ uL (,R) with uL (,R) ≤ 1, (1.4)

b∞ +μ
(|u(x)|) dx ≤ uL (,R) with uL (,R) > 1, (1.5)

b∞ +μ
(|u(x)|) dx ≥ uL (,R) with uL (,R) ≤ 1, (1.6)


 t   (t )
∞ := lim inf t  (t ) ∞ ∞ ≤
where a t →∞ (t ) and b := lim supt →∞ (t ) satisfy 1 < a
∞
b < ∞; μ > 0 and α ∈ (0, a ).∞

Proof It is known (see [80, Corollary 4, p. 26]) that ,  ∗ ∈ ∞

2 if and only if
∞ ∞
1 < a ≤ b < ∞, (1.7)

where the numbers a ∞ and b ∞ are called the Simonenko indices of the N-function

 (see [54, p. 20]).
∞ , there exist
Firstly, we prove that (1.3) and (1.4) hold. By the definition of a
∞
α ∈ (0, a ) and t1 ≥ t0 > 0 such that

t  (t) ∞
≥ a − α, ∀t ≥ t1 . (1.8)
(t)
Hence, for σ ∈ (1, ∞), we obtain
∞−α
(σ t) σt   (s) σt a ∞ σt
log = ds ≥ ds = (a − α) log .
(t) t (s) t s t

Therefore,
∞
(σ t) ≥ σ a −α (t), ∀t ≥ t1 . (1.9)

From (1.9) with uL (,R) > 1 and [80, Proposition 6, p.77], we have

|u(x)|
 (|u(x)|) dx =  uL (,R) dx
  uL (,R)
a ∞ −α |u(x)| a ∞ −α
≥ uL (,R)  dx = uL (,R) .
 uL (,R)
(1.10)
10 S. Migórski and D. Paczka
˛

On the other hand, by (1.8) for σ ∈ (0, 1], it follows

∞−α
(t/σ ) t /σ   (s) t /σ a ∞ t/σ
log = ds ≥ ds = (a − α) log .
(t) t (s) t s t

Therefore,
∞
(t) ≤ σ a −α (t/σ ), ∀t ≥ t1 . (1.11)

By (1.11) for uL (,R) ≤ 1 and [80, Proposition 6, p.77], we obtain

a ∞ −α |u(x)| a ∞ −α
 (|u(x)|) dx ≤ uL (,R)  dx = uL (,R) .
  uL (,R)
(1.12)

By (1.10) and (1.12) the proof is complete.

∞ , there exist
Secondly, we prove that (1.5) and (1.6) hold. By the definition of b
μ > 0 and t1 ≥ t0 > 0 such that

t  (t) ∞
≤ b + μ, ∀t ≥ t1 . (1.13)
(t)

Hence, for σ ∈ (1, ∞), we have

∞+μ
(σ t) σt   (s) σt b ∞ σt
log = ds ≤ ds = (b + μ) log .
(t) t (s) t s t

Therefore,
∞
(σ t) ≤ σ b +μ (t), ∀t ≥ t1 . (1.14)

Using (1.14) with uL (,R) > 1 and [80, Proposition 6, p.77], we obtain

|u(x)|
 (|u(x)|) dx =  uL (,R) dx
  uL (,R)
b∞ +μ |u(x)| b∞ +μ
≤ uL (,R)  dx = uL (,R) .
 uL (,R)
(1.15)

On the other hand, by (1.13) for σ ∈ (0, 1], we deduce

∞+μ
(t/σ ) t /σ   (s) t /σ b ∞ t/σ
log = ds ≤ ds = (b + μ) log .
(t) t (s) t s t
1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Fluids 11

Therefore,
∞
(t) ≥ σ b +μ (t/σ ), ∀t ≥ t1 . (1.16)

By (1.16) for uL (,R) ≤ 1 and [80, Proposition 6, p.77], we get

b∞ +μ |u(x)| b∞ +μ
 (|u(x)|) dx ≥ uL (,R)  dx = uL (,R) .
  uL (,R)
(1.17)

By (1.17) and (1.15) the proof is complete. 


Corollary 1.2.8 ([66, Corollary A.6]) Let  ⊂ Rd be a Lipschitz domain. For
each N-function  such that  ∗ ∈ ∞
2 the following inequality holds:

ρ
(|u(x)|) dx ≤ c1 (1 + uL (,R) ),


for all ρ > 1 and c1 > 0.

Proof By (1.14) with σ = 1 + uL (,R) and [80, Proposition 6, p.77], we deduce

|u(x)|
 (|u(x)|) dx =  (1 + uL (,R) ) dx
  1 + uL (,R)
∞ |u(x)|
≤ (1 + uL (,R) )b +μ  dx
 1 + uL (,R)
∞ |u(x)|
≤ (1 + uL (,R) )b +μ  dx
 uL (,R)
∞ b∞ +μ
≤ 2b +μ−1 (1 + uL (,R) ),

where b > 1 and μ > 0. 



1.2.3 Generalized Gradient

We recall now some definitions and results from nonsmooth analysis [17].
Definition 1.2.9 (Lipschitz Function) Let U be a subset of a Banach space E. A
function f : U → R is said to be Lipschitz on U , if there exists L > 0 such that

|f (y) − f (z)| ≤ L y − zE , ∀y, z ∈ U.

The constant L is called the Lipschitz constant.

12 S. Migórski and D. Paczka
˛

Definition 1.2.10 (Locally Lipschitz Function) Let U be a subset of a Banach

space E. A function f : U → R is said to be locally Lipschitz on U , if for all x ∈ U
there exist a neighborhood N(x) and Lx > 0 such that

|f (y) − f (z)| ≤ Lx y − zE , ∀y, z ∈ N(x).

The constant Lx is called the Lipschitz constant.

Definition 1.2.11 (Generalized Directional Derivative) Let U be an open subset
of a Banach space E. If f : U → R is locally Lipschitz, then f has the generalized
directional derivative at the point x ∈ U in the direction v ∈ U , denoted f 0 (x; v),
which is defined by

f 0 (x; v) = lim sup λ−1 (f (y + λv) − f (y)).

y→x,λ→0+

Definition 1.2.12 (Regular Function) A function f is said to be regular (in the

sense of Clarke) at x if the directional derivative f  (x; v) of f at x along v exists
and f  (x; v) = f 0 (x, v) for every v ∈ U .
Definition 1.2.13 (Generalized Gradient) The Clarke subdifferential or the gen-
eralized gradient in the sense of Clarke of f at x is the set
  

∂f (x) = ζ ∈ E ∗  ζ, v ≤ f 0 (x; v), ∀v ∈ U .

Theorem 1.2.14 (Generalized Gradient) The Clarke subdifferential ∂f (x) is a

nonempty convex compact set in the weak star topology ω∗ = σ (E ∗ , E). The
multifunction ∂f : U  Eω∗ ∗ is upper semicontinuous. Furthermore, if f is
continuous (Fréchet) differentiable, i.e., f ∈ C 1 , then the Clarke subdifferential
∂f (x) reduces to a singleton, namely ∂f (x) = {f  (x)}. Also, for every v ∈ U we
have f 0 (x; v) = max { ζ, v | ζ ∈ ∂f (x)}.
Next, we present a result on an integral representation of the Clarke subdifferen-
tial of locally Lipschitz integral functionals defined on the Orlicz–Bochner space.
We adopt the following conditions from [71, Theorem 4.3], [72, Corollary 6.2,
Lemma 6.1].
Hypotheses 1.2.15 Let (O, A, μ) be a positive finite complete measure space and
E be a separable Banach space. Assume that , ∗ : [0, ∞) → [0, ∞) are a pair
of complementary N-functions and g :  × E → R is a Carathéodory function
satisfying:
(1) , ∗ ∈ ∞ 2 ;
(2) g(x, ·) is locally Lipschitz for a.e. x ∈ ;
(3) For some κ > 0 there exist aκ ∈ L1 (, [0, ∞)) and positive constants bκ
and dκ such that ∗ (a ∗ E ∗ /dκ ) ≤ aκ (x) + bκ  (aE /κ) holds for all
(a, a ∗ ) ∈ Gr(∂g) and a.e. x ∈ .
1 Frictional Contact Problems for Steady Flow of Fluids 13

Remark 1.2.16 By hypothesis (1), the Orlicz spaces L (, E) are separable and
reflexive. Hypothesis (3) is natural for applications. In fact, it implies that the
set-valued superposition operator N∂g : L (, E)  L∗ (, Eω∗ ∗ ) is bounded on
BL (,E) (0, κ). On the other hand, it follows from [70] that if the measure μ is con-
tinuous, ∂g is Carathéodory multifunction and N∂g : L (, E)  L∗ (, Eω∗ ∗ ) is
bounded on BL (,E) (0, κ), then hypothesis (3) is satisfied. Finally, note that each
one of the following conditions implies hypothesis (3):
(1) For some κ > 0 there exist positive constants bκ , dκ and functions aκ ∈
L1 (, [0, ∞)) and hκ :  × [0, ∞) → [0, ∞) such that
(a) |g(x, u) − g(x, v)| ≤ hκ (x, uE + vE ) u − vE for all u, v ∈ E and
for a.e. x ∈ ;
(b) ∗ (hκ (x, α)/dκ ) ≤ aκ (x) + bκ (α/κ) for a.e. x ∈  and α ∈ [0, ∞).
(2) For some κ > 0 there exist cκ ∈ L∗ (, [0, ∞)) and a positive constant bκ
such that a ∗ E ∗ ≤ cκ (x) + bκ + (aE ) holds for all (a, a ∗ ) ∈ Gr(∂g) and
a.e. x ∈ , where + is the right derivative of the N-function .
where  and g are such as in Hypotheses 1.2.15.
The following result is an integral representation of the Clarke subdifferential of
locally Lipschitz integral functionals defined on the Orlicz space (see [71, Theorem
4.3], [72, Corollary 6.2] and [72, Lemma 6.1]).
Theorem 1.2.17 Under Hypotheses 1.2.15, if the functional

G(u) := g(x, u(x)) dx for u ∈ L (, E),



is finite at least for one ū in B L (,E) (0, κ/2), then

(1) G is Lipschitz on B L (,E) (0, κ/2);
(2) G0 (u; v) ≤  g 0 (x, u(x); v(x)) dx for u ∈ BL (,E) (0, κ/2) and v ∈
L (, E);
(3) ∂G(u) ⊂ N∂g (u) for all u ∈ BL (,E) (0, κ/2), where the multivalued
superposition operator N∂g : L (, E)  L∗ (, Eω∗ ∗ ) is bounded, that is,
if ζ ∈ ∂J (u) ⊂ L∗ (, Eω∗ ∗ ), then

ζ, v = ξ(x) · v(x) dx


for all v ∈ L (, E) and for some ξ ∈ N∂g (y) = Sel ∂g(·, y(·));
(4) if additionally the function g(x, ·) is regular (in Clarke’s sense) at u(x) for a.e.
x ∈ , then the functional G is regular at u and ∂G(u) = N∂g (u).
14 S. Migórski and D. Paczka
˛

1.3 Subdifferential Operator Inclusions

In this section we prove existence and uniqueness of solution in a reflexive Orlicz–

Sobolev space to a subdifferential operator inclusion with the Clarke subdifferential
operator and the Navier–Stokes type operator.
Problem 1.3.1 Let  ⊂ Rd be a Lipschitz domain, V := W 1 L (, Rm ) and
Y := L (, Rm ) be reflexive and separable. Assume that V → → Y and f ∈ V ∗ .
Find u ∈ V such that

N u + γ ∗ ∂J (γ u)  f ,

where N : V → V ∗ is the Navier–Stokes type operator, γ : V → Y is the trace

operator, ∂J : Y  Y ∗ is the set-valued subdifferential operator, and γ ∗ : Y ∗ → V ∗
is the adjoint operator to γ .
We complete the statement of Problem 1.3.1 with the following definition.
Definition 1.3.2 An element u ∈ V is solution to Problem 1.3.1 if and only if there
exists η ∈ V ∗ such that N u + η = f and η ∈ γ ∗ ∂J (γ u).
Hypotheses 1.3.3 Let Y := L (, Rm ) and J : Y → R be a functional such
that:
(I1) J is well-defined and Lipschitz on bounded subsets of Y ;
ρ−1
(I2) ∂J (y)Y ∗ ≤ c2 + c3 yY for all y ∈ Y with 1 < ρ < ∞ and c2 , c3 > 0.
The existence and uniqueness result in study of Problem 1.3.1 reads as follows.
Theorem 1.3.4 Under Hypotheses 1.3.3, Problem 1.3.1 has a solution u ∈ V
provided α > c6 , and
 
f V ∗ +c5 1/(ρ−1)
(i1) the solution satisfies the estimate uV ≤ C with C := α−c6 ;
(i2) the solution is unique if, in addition, the operator A is strongly monotone with
the positive constant mA satisfying the smallness condition:
 
f V ∗ +c5 ρ+1 f V ∗ +c5 1/(ρ−1)
mA > 2c2 γ 2V →Y + 2c3 α−c6 γ V →Y + c4 α−c6 ;

where ρ ∈ (1, ∞), α is the coercivity constant of the operator A, c4 is the continuity
constant of the trilinear form b associated with the operator B, c5 := c2 γ V →Y
ρ
and c6 := c3 γ V →Y with c2 , c3 > 0 from hypothesis (I2).
Proof We apply the surjectivity result for pseudomonotone maps [8, Theorem 3].
To this end, we define a multivalued operator G : V  V ∗ by

G(v) = N v + F(v), ∀v ∈ V ,
Another random document with
no related content on Scribd:
 Teatro nacional
AS primeiras chuvas precederam a abertura dos teatros. Do Olimpo
os deuses queriam significar com isso, numa profecia risonhamente
marota, que o teatro nacional continuava a pedir chuva. Continua e
continuará «per omnia sæcula sæculorum», vá lá o latim do Borda
dágua.
Chegou o inverno. Pôs-se à mão o impermeável, sacudiram-se do
pó as galochas e... abriram os teatros.
Mas há, em Portugal teatro? Certamente. Portugal tem um teatro
seu e belos dramaturgos. ¿Esquecem-se então de Gil Vicente, de
António José da Silva, o «Judeu», e de Garrett, que é moda apelidar
o «divino»?
Todavia o teatro em Portugal a-pesar dêsses ancestros colossais,
está decadente, como o filho dum gigante que esteja a morrer
tuberculoso. Disso não resta a menor dúvida. Há artigos laudatórios
nos jornais, escritos pelos interessados, que dizem que nunca êle
esteve tão bom. E concluem que a peça do «nosso ilustre confrade
e distinto dramaturgo X» é a obra mais pujante que as gambiarras
teem visto, já se sabe depois do «Frei Luís», para que o Garrett não
se esquente. Mas, deixem-nos falar. É tudo mentira. O teatro em
Portugal está realmente decadente. Pergunta-se: De quem a culpa?
De todos. Dos autores, dos empresários, dos actores e do público.
Os autores porque gágás de todo dão pecinhas insexuadas, sem
vida, sem cousa nenhuma; os empresários porque, gananciosos de
ofício, o que querem é explorar a beatitude do público; o público,
porque, acostumado por autores e empresários, os dirigentes, a
fantochadas e bambochas, prefere a tudo quanto é arte, que o
educa e o faz pensar, as revistas do ano, onde há piadas grossas,
tangeres e bailatas com pernas à vela e muita afrodisia, nas frases,
nas coplas, no ar, e até nas pernas. Dos actores, finalmente,
porque, na verdade, bem poucos teem senso artístico ou o
procuram ter, e grotesquizam deplorávelmente a mais simples
rábula que lhes confiem. De quem é pois a culpa? Mais do que a
ninguêm aos autores e aos actores devemos atribuí-la.
Vítor Hugo disse, no prólogo dos Burgraves, (há quantos anos
isso lá vai), que «o teatro deve fazer do pensamento o pão da
multidão».
Assim devia ser. ¿Teem os nossos encarregues de teatro tentado
cumprir a verdade da frase do vélho de Guernesey? Creio que não.
Os autores são boas pessoas, isso são! (quási todos meus
conhecidos! ¿pois não é isto uma aldeia onde todos nos
conhecemos?) mas erraram-lhes a vocação. Fazer teatro para êles,
é fazer peças mexidinhas, e prender a atenção com carpinteiragens
vistosas. Quanto à orientação educativa, é inútil perguntar-lhes. Êles
só conhecem os direitos de autor.
Com outros então sucede o contrário; fazem teatro por vezo
peceiro, e até pagam o scenário... se necessário fôr.
Entregue o teatro a criaturas que querem fazer vida, satisfazer a
vaidade, ou carpintejar simplesmente, o resultado é o que os
senhores estão vendo.
Quanto aos actores, quási todos são duma lamentável ignorância.
E como não são artistas, mas mercenários, é inútil procurar-lhes a
menor instintividade artística. Aparte poucas excepções, que eu
apontarei se quiser, são tapados como portas de catedral. O teatro
em Portugal é feito, como é feito tudo: por clichés. Um cliché para os
pais nobres, outro para os Scárpias, outro para os galãs, outro para
os centros. Dessa repetição ininterrompida temos que a gente não
vê peças, vê actores. Bem pode a criatura, esfalfar-se no tablado:
—«Pois se tu eras o filho do conde de Luna...»—que logo o
espectador diz da platea: «Pois sim! Bem te conheço! Tu és, mas é
o Joaquim Costa!»
Sem estudos prévios do meio, sem a precisa integração no
personagem, sem recursos fisionómicos, o actor toma aquilo não
como uma missão elevada de elevadíssimas responsabilidades,
mas como um logar que é preciso desempenhar, assim uma espécie
de repartição para onde se entra logo que o pano sobe, se
descansa para uma pessoa ir lá dentro, volta e torna a ir àquela
parte até que o pano baixa de todo, os bombeiros revistam, o gás se
apaga e cada um vai para casa cear com a mulher e com os filhos.
Como não é artista e como não estuda, não tendo portanto
intensidade dramática que o agigante, que o transforme, que o
complete, êle fica sempre um mastigador de palavreado ôco, porque
não transfiltra alma ao que retorica, cantilena ou fanhoseia. Não
acreditam? É vê-lo. Nas scenas passionais, lamecha, uma
lamechice de saldo, de conquistador de criadas de servir, nas
scenas scarpianas uma catadura fera e um vozeirão—que não há
criança na plateia que não chore. Para que o actor mereça êste
nome, é necessário que vibre; que não seja uma criatura egoismada
com os meses que lhe faltam para a reforma; que tenha no estudo
uma paciência sherlockolmesca, que se ensimesme, e que crie; que
busque na vida real o seu modêlo e por êle se guie; na maneira de
andar, de gesticular, de encolher os ombros, de ter as mãos, de
escarrar. Que finalmente, é isto que se lhe exige, que faça tiranos
como os antigos actores do Príncipe Real os faziam. Tão fielmente
verdadeiros que os espectadores os esperavam à porta da caixa
para os desancar; ou com a fidelidade com que o Tasso, ali no
mesmo tablado, onde êles gaguejam, representava. E tão
verdadeiramente que até uma mulher lá do alto, das varandas,
bradou—abençoado seja o pão, que aquele homem ganha!
¿Para que demónio havemos de estar a utopizar? O actor em
Portugal é um amanuense ou um funcionário público, de que D.
Maria é a direcção geral. Se o teatro está em baixo, deixem-me
dizer-lhes! se não foram êles que o estragaram, eu tambêm não fui!
No teatro o único logar compatível com a bôlsa da multidão é o
galinheiro. ¿O leitor nunca foi para o galinheiro? Pois olhe que é
curioso.
Uma pessoa compra o bilhete e vai para a porta duas horas
antes. Logo que esta se abre, deve galgar a escada dum fôlego à
frente da matula para conseguir um logarsinho donde se aviste a
caixa do ponto. Emquanto o pano não sobe, os espectadores,
apertados como sardinha em canastra, travam conversas e
arranjam conhecimentos. Um ou outro misantropo saca um jornal da
algibeira e põe-se a soletrar. Os outros conversam. Fala-se de tudo:
do tempo, do João Franco, da peça que vai, dos calos e da vida:
oferece-se a casa. Entretanto sobe o pano. Tiram-se os chapéus,
cospe-se, tosse-se e apuram-se os ouvidos. Começa a cousa. Mas
com todos os santos da côrte do céu! Não se vê nada, não se ouve
nada. Esta só pelo demónio!
E aí começa uma pessoa a estender o pescoço. Estende mais,
estende sempre. Aquilo já não é pescoço, é um óculo de ver ao
longe, é um telescópio, a sair duma camisa. Quem olha da plateia
tem a impressão de que aquilo não são criaturas. São girafas, são
camelos, são só pescoços, pescoços sem fim, com dois olhos
vorazes, lá no cimo, a espreitar.
Isto são os que chegaram à frente. Os retardatários, êsses, então,
não vêem nem ouvem nada. Ficam cá nas últimas filas a contemplar
a beleza do lustre e as pinturas do tecto. Ás vezes por milagre
sempre conseguem ouvir assim uma cousa parecida com a
«passagem do regimento», em monólogo, conforme o fôlego do
actor. De resto, silêncio absoluto.
Na impossibilidade de ver e de ouvir e depois de ter examinado
bem o lustre, o tecto, o pescoço dos da primeira fila, o porteiro e os
bancos, prepara-se o espectador para um soninho descansado. Mas
logo por azar, de lá, das profundezas do palco vem por ali acima um
berro:—Ah tirano!—e a criatura acorda assustada julgando que é
fogo. Mas não, tudo voltou ao silêncio absoluto. Lá em baixo a
scena continua com estas intermitências.
Ás vezes, quando um cidadão não só dorme, mas sonha tambêm,
sempre lhe ferram cada susto?! Acorda estremunhado. Palmas. Ah!
É o intervalo. Os da frente principiam a recolher o pescoço. O
misantropo, que não pôde apanhar logar à frente e não largou o
jornalsinho, embrulha o jornal e prepara-se para ir beber dois ao
«Cesteiro». «Vinum bonum lœtificat cor hominis». O bom vinho
alegra o coração do homem. E o misantropo, quando volta, traz o
nariz que parece uma malagueta e sempre fede!...
 A scena continua, os da frente estendem outra vez o pescoço e
os de trás, à cautela, forneceram-se de pevides. Sim! Porque se
uma pessoa não leva pevides, está tramada!
Se o teatro está decadente, não é por falta de «dramamíferos»—
dramamíferos é boa!—porque até um deles enviou uma carroça de
mão, cheia de peças, com a nota de que aquilo tinha um
descontozinho para revender. Agora é que o teatro ressuscita.
Dramaturgo raso que há anos trazia as peças dentro dum canudo
de fôlha debaixo do braço, e que não lhas representaram, por má
vontade da emprêsa, já se vê, vê-as agora representadas com a
sábia medida de D. Maria. Agora é que vão aparecer.
Shakespeares, Maeterlincks, Ibsens e Hauptmans. Mas no fim de
contas do que eu estou desconfiado é de que esta emprêsa de D.
Maria tinha um avultado parasitismo dramatúrgico sôbre si, que vai
agora sacudir... representando-o.
Mas a arte, onde está? Que resulta de tôda esta cousa? Vale a
pena a gente ralar-se? Não. De-certo que não. Não vale a pena.
Calino, que na bilheteira pedira um logar que não fôsse por debaixo
do lustre, para lhe não sujar o fato algum pingo de gás, acha bem.
Eu tambêm. Acho óptimo, acho tudo o que êles quiserem contanto
que não me macem. Tempo é dinheiro. E, caramba! Tudo isto
somado não vale a ponta dum cigarro.
Mas o remédio? Deixemo-nos disso. Nada de fantasias, que isto
de gizar planos e bandarrear profecias é como as contas do
sapateiro. Saem sempre furadas. Afinal é clamar no deserto:—«vox
clamantis in deserto». É tal e qual. Até vem nas Escrituras.
 D. João da Câmara
JOÃO da Câmara (D.), cronista do Ocidente, autor dos Vélhos e da
Triste Viuvinha, acaba de partir para a grande viagem donde se não
volta. E agora, a esta hora que escrevo, se regozija êle na cela do
seu caixão, cela dêsse «convento, que há alêm da Morte e que se
chama a Paz». Êle não voltará jamais olhar-nos por cima da luneta,
contar-nos uma anedota que o seu sorriso reticenciava, nem
embalar-nos com o tom serêno, religioso, espiritual, da sua
conversa tão segredada e insinuante.
D. João da Câmara era ainda, neste país de bacharéis, nesta
pátria de futilidades e falcatruas, uma criatura que fazia vida àparte
de cotteries e de políticas, que a vida levava como Deus era servido,
e que por isso mesmo se tornou simpático a gregos e troianos.
Um bon viveur com perpétuas faltas de dinheiro, que a sua falta
de tino administrativo e a sua generosidade fidalga explicavam
prolíxamente, sem cuidados mais fundos do amanhã e sem que o
hoje fizesse à sua maneira de encarar a vida descalabro grande;
não havendo agiota que o não sugasse para não haver
desventurado que, dentro do seu âmbito generoso e monetário, êle
não protegesse; um boémio em tudo, se por boémio tivermos um
abandono de horas, de convenções, de regularidades. Eis o que êle
foi. Criatura sempre camarada, sempre amiga, sempre fidalga, não
murmurando nunca dos outros, nada aziumeira e biliosa, sincera
sempre no seu auxílio, a ponto de lhe forçarem a boa fé sem que
tivesse desdens, a ponto de o intrujarem, sem que tivesse rancores,
eis aqui como o conheci e a lembrança que conservo dele, o
primeiro consagrado com quem me dei, se consagrado se pode
chamar o que chegou primeiro e tem mais largos horizontes de
protecção e crédito nominal, que nem outro crédito o escritor disfruta
em Portugal.
 A nossa camaradagem, e falo dela com orgulho, foi sempre boa,
serêna, plácida. E dele três lembranças há, que mais fixativamente
se me gravaram na memória. A da estatueta do escultor Silva
Gouveia, uma flagrância bem natural, e a da penúltima vez que o
encontrei, fazendo a ascenção penosa, uma ascenção asfixiante, da
escada das Novidades, então no Largo das Duas Egrejas. Essa
impressão é a mais viva. Uma impressão de ruína, de acabamento.
Da última vez que o vi, foi na estreia das Rosas de todo o anno, do
nosso Júlio Dantas, no palco de D. Amélia. Nunca mais o tornei a
ver. Agora outra impressão me ficou: a do seu entêrro, em que se
fizeram discursos que deviam ser proibidos, por convencionais,
literaticos ou desageitados, e onde em tôdas as fisionomias vi a
mágua sincera da sua perda, a ponto de grandemente me
apoquentar a cara contristada, sofredora, de Lopes de Mendonça,
outra criatura sincera e afectiva, e a de Eduardo Schwalbach, que
nada tinha, nada, do seu mefistofelismo habitual.

Quanto à obra pública do escritor, outra é a minha opinião. Eu não

creio que João da Câmara tivesse feito uma obra grande. Que
fizesse uma obra sua não duvido, porque tôda ela é desigual,
ressentindo-se das ocasiões em que a trabalhou, das circunstâncias
em que a fabulou o espírito, e das impressões ou necessidades que
a fizeram trasladar ao papel. Nem plano, nem harmonia, nem
concatenação filosófica que a atravesse, nem fim a que se destine.
Ela não é mais do que o espelho dum espírito cheio de lirismo,
romântico por falta de leituras novas, sem concepção do mundo e
dos outros e ainda o que é mais, sem que seja outra cousa do que
produto duma travessia desordenada e fugitiva pelas regiões do
sonho.
O livro póstumo ora publicado—A Cidade—é mais do que
medíocre. São poesias soltas, cantando cousas banais, em versos
banais, porque não foi, esta pobre alma de poeta, nunca uma alma
tragediadora que sentisse a vida e as cousas com nervos de quem
sente apressadamente. Natureza mole, um quási nada enxundiosa,
a vida representou-se-lhe sempre como uma cousa calma e
pacificada, demais tendo, como êle tinha, porque era um bom, o
defeito de acreditar na bondade alheia. Assim, o seu lirismo são
versinhos sem nexo à falta de idea que os vibre, e deixam-nos no
espírito a impressão de que lhes deu forma uma criatura afeminada
e criada entre armures e cousas fôfas. A cidade que o poeta viu é
uma cidade banal, de lirismos contumazes de poeta principiante e
água morna. Quanto à obra restante, bom será que a turba
jornaleira, que não soube fazer um artigo digno e deu à jolda
informatriz o encargo de dizer do passamento do malaventurado
homem de letras, se não escagarrinhe de entusiasmo por peças que
nunca viu representar, nem livros que jamais leu. E bom será, para
que não venha provocar palavras de justiça quando são necessárias
palavras de saudade. Babuje embora os seus pobres louvores, sem
forma e sem gramática, a sua sermonada do costume em entêrro de
conselheiros, mas não queira exercer, judicatura em cousas para
que ninguêm lhe deu fôro. E que os mortos não sirvam, pobres
mortos! para que um nome que não lhes serviu a êles, nos agiotas,
sem fiador, venha levantar celeumas justiceiras e tornar-se ferrete
ignominioso duma profissão.
Curioso é, como, tendo morrido o pobre D. João, há bem pouco
tempo, já os jornais andam afervilhados para que a família do
escritor não fique na miséria. E vá de explorar essa miséria fazendo
jus a uma pensãosinha, pondo demais à cabeça do rol a encobrir,
justificar e pôr o visto, o nome de Fialho de Almeida, sob títulos de
que Fialho num artigo frisava o estado precário do poeta.
Há por certo engano. Os senhores estão enganados. Fialho não
frisou o estado de miséria em que viveu D. João. O que Fialho fêz
foi frisar o estado de miséria em que chafurdam os nossos
intelectuais. Generalizou, não falou de D. João em especial. A
miséria dos nossos intelectuais, se miséria se pode chamar um máu
passadio, de horizonte limitado, em tudo é já sabida. É até uma
tristeza mecher-se nisso.
Mas os jornais não param. Pretendem para a família de D. João
uma pensão.
 Ora, começa aqui o amargo. A família de D. João não a merece.
Porquê? Porque não. Ficam escondidas várias razões que virão, se
fôr preciso. Não a merece, como a não merecia a família de João de
Deus e como a não merece a família do Eça.
A obra de D. João não é uma obra nacional ou com foros disso. O
Estado pagou ao escritor como funcionário público. O Conservatório
como professor.
Nada tem o país que ver com o resto.
Mas se os jornais querem dar uma pensão à família do escritor,
que se reunam êles, as empresas teatrais, as casas editoriais, os
agiotas e terceiros, para fazer a restituição de tudo quanto em vida
lhe roubaram.
Pensão do Estado não pode ser. E não pode ser, porque o Estado
é pobre e porque basta de precedentes. Eram 800$000 réis, não
eram? Pois reclamem, reclamem êsses oitocentos mil réis para
escolas, para que amanhã o povo dê ao escritor mais mil ou dois mil
leitores. O Estado é pobre, o Estado não pode dar pensões a
ninguêm, quando ha milhões de analfabetos. O Estado não pode ter
parasitas, quando tem dívidas. Que dê pensão aos netos de Camilo,
vá. Mas que as dê a todo o que se permitiu gastar o pouco que
ganhou, sem nenhum interêsse para a arte nacional, é que não.
Amanhã virão todos os que literatejaram e conseguiram nome
reclamar. Virá... eu não digo os que virão. É melhor estar calado.
Até eu, quando morrer, deixarei à família o requerimento.
Mas para que demónio nos obrigam a falar nestas cousas!?
 Arte de Reinar
SENHOR:
«Hum sabio disse que não havia n’este mundo homem que se
conhecesse; porque todos para comsigo são como os olhos, que,
vendo tudo, não se vêem a si mesmos; e d’aqui vem não darem
muita fé nem de suas perfeiçoens, nem advertirem em seus
defeitos; e ser necessário que outrem lhes diga o que passa na
verdade. Se V. Magestade não se conhece, nem o mundo em que
vive, e de que he Senhor, eu o direy em breves palavras».
O autor anónimo da Arte de Furtar começa assim o seu prólogo
em palavras de ontem que parecem de hoje. Começa assim e não
vai mal. Eu, porêm, não começarei assim. Chama-se esta crónica
Arte de Reinar ou, para melhor, Da Arte de Reinar. Há várias
crónicas e várias artes. Desde a Arte de cavalgar a tôda a sela, do
mui erudito senhor e sábio eloqùente D. Duarte, que Deus, ou lá
quem é, haja em sua santa guarda; desde a Arte da guerra do mar,
de mestre licenciado Fernão de Oliveira, que a eternidade em sua
santa glória haja; desde a Arte de Furtar, que as más línguas
atribuem ao reverendo Vieira, até ao livro que se lhe contrapõe Arte
de los estafadores, que traz trezentas ou quatrocentas maneiras de
os evitar, como se os estafadores não tivessem ainda oitocentos
golpes para as inutilizar; desde as artes, emfim, de Pedro das malas
ditas até ao Livro ou Arte de ensinança dos principes, que
quantidade de artes! Esta, de que hoje se trata, é a arte de reinar.
Reinar não é assim uma arte muito fácil. É mesmo mais difícil do
que o que parece. É mesmo muito difícil reinar nos tempos que vão
correndo.
Para reinar, três predicados se exigem: Que o reinante seja um
filósofo, isto é, que conheça os homens; que seja um scéptico, isto
é, que não acredite na felicidade; que seja justiceiro, para que o que
é de Cesar não vá parar a Paulo e para que Paulo não berre que
Cesar lhe empolgou o seu quinhão. Ora, para V. Magestade ser um
filósofo e conhecer os homens, não tem mais do que abrir a sua
Arte de Furtar—se não tem, empresto-lhe!—no prólogo supra
mencionado. Lá diz: «este mundo he hum covil de ladroens», e olhe
V. Magestade que é verdade. Isto não é um vale de Lágrimas, é um
vale de patifes. Cerque-se V. Magestade de homens honrados, mas
não deixe de fazer como o esclarecido D. Luís, vosso augusto avô,
fazia às caixas de charutos que tinha para consumo particular: pôr
sob a tampa de cada uma, uma caixa de música, de maneira que
por cada charuto surripiado ouça ao menos o intermezzo da
Cavalleria, o intróito dos Palhaços ou o La donna é mobile do
Rigoleto.
Não ouça V. Magestade mais do que o conselho do seu conselho,
que é como quem diz a reflexão do seu juízo. Acredito que sejam
todos muito honrados, mas bom será sempre conferir as colheres de
prata. Se V. Magestade achar que a Arte de Furtar é pouco, leia
Schopenhauer, um má língua sem precedentes, e o mais que a
experiência lhe aconselhar. Ouça os conselheiros... Eu conto uma
história a propósito de conselheiros. Li-a em um volume de José de
Magalhães, escritor que deve ler, demais a mais colaborador da
Luta, e vou dizer-lha dum fôlego: «Um dia que Çakia-Muni, príncipe
jovem e feliz, a quem tinham ocultado as doenças, a velhice e a
morte, saía com um séquito numeroso pela porta oriental da cidade,
para se dirigir ao jardim de recreio de Lumbini, encontrou no seu
caminho um vélho desdentado, decrépito e coberto de rugas,
articulando com dificuldade sons desagradáveis. O príncipe,
admirado, pergunta porque chegou aquele homem a tal estado. Em
resposta consegue saber que todos os homens chegarão a estado
semelhante, salvo se a Morte misericordiosa os tomar. Desconhecia
o príncipe tambêm o que era a Morte. Mas doutra vez que saía a
passeio topou no seu caminho um esquife em que levavam um
homem que já nem respirava, nem pensava, nem gemia. Já não
conhecia o sofrimento e poderia Çakia-Muni passar por êle cem
vezes, que o vassalo submisso, dedicado e reverente, nem uma vez
se ergueria para o saudar. Tambêm o príncipe não conhecia que
cousa fôsse doença, quando o encontro dum vélho ulceroso,
chaguento e miserável lhe veio patentear mais uma miséria a que
estamos sujeitos, a que todos os homens se sujeitam, e a que
mesmo réis ou príncipes, imperadores ou párias, se não podem
furtar.
Foi então que Çakia-Muni deliberou não ouvir mais os seus
conselheiros e considerar. E fêz bem. Fêz muito bem. Por ter ouvido
demais os conselheiros é que aquele outro rei veio em fralda para a
rua. Todos os conselheiros diziam que êle estava vestido com um
estôfo maravilhoso, e tantas vezes lho disseram que êle acabou por
acreditar. Exactamente como aquele Marques a quem tantas vezes
chamaram Marquez, que êle acabou por se julgar assim. Foi preciso
um garôto, um garôto insurreccionado, atrevido, irreverente,
encarrapitado numa árvore, berrar lá de cima «O rei vai em fralda!»
para que êle caísse em si e corresse aquela choldra dos
conselheiros. Se algum dia os conselheiros disserem a V.
Magestade que mais isto e mais aquilo, V. Magestade duvide
sempre. Duvidar não fica mal aos mortais, embora êsse mortal seja
um rei.
Para reinar bem, é preciso ser sábio, ser prudente, ser justiceiro,
recto e generoso. É muito para um homem só, mas com um pouco
de boa vontade tudo se consegue. Ser sábio ainda é o menos. E por
essa história fora há tanto bom rei de letras gordas... Ser prudente e
ser justiceiro são qualidades indispensáveis. Prudente como a
Prudência e justiceiro como Salomão. Assim se governa a contento
dos governados e os governados se contentam com quem os
governa. Já se dizia isto no tempo de Gôngora, em que parece
escrito, pelo trocadilho.
Para bem reinar é preciso conhecer os homens. Para conhecer os
homens é preciso ou ser filósofo ou ter sofrido. E, que demónio! não
é difícil ser um bocado filósofo e sofrer o bocado que lhe falta.
Mas reinar é uma cousa e falar é outra. Os que falam mais não
são os que melhor governam, nem os que mais prometem que
melhor cumprem. Reinar é uma cousa difícil. Isto já se dizia há
séculos em vélhos livros poeirentos e vernáculos. Vernáculo e
poeirento é quási sinónimo, nestes tempos em que vélhos e novos
«galicismam e escabeceiam».
 E visto que o ofício é governar, nada de montarias. Ainda que os
conselheiros de hoje são cortezãos de cheviote vulgar e não diriam
nunca «Senão...», aquele senão histórico que vem nas crónicas e
de que a história reza, com prólogos de muito louvor.
Eis pois os tópicos essenciais da arte de reinar, complexa arte de
que profanos não percebem. Ser rei é bonito, mas não é lá muito
bom ofício. Não sei mesmo o que êles pensam a respeito da sua
ocupação. E curioso seria reunir as opiniões de cada um deles
sôbre o emprêgo que lhes deram. Consultar o Kaiser, êsse
Guilherme II da Alemanha e dos bigodes, o Cleopoldo da Cléo, o rei
de Espanha, o de Itália, o da Grécia, os de tôdas essa terras.
Inquérito lembrado a uma revista que explore a especialidade.
E já que falei em reis, em reinos e em reinados, aí vai uma
anedota que, se não fôr verdadeira, nem por isso deixa de ter
bastante filosofia:
«A um rei pediu uma ocasião um frade que lhe desse quarenta
moedas para comprar uma mula. Respondeu o rei que não tinha, ao
que o frade objectou: «Falai baixo, meu senhor, porque se essa
gente—e indicava a turba dos cortezãos—sabe que V. Magestade
não possui quarenta moedas para comprar uma mula, nem um
deles deixará de se ir embora».
 Religiões
AS religiões, ia você dizendo?!... E como o filósofo erguesse o
focinho em ponto de interrogação, eu volvi solene: «Sim, amigo
Tibério: Essa cousa de religiões é uma cantiga. Positivamente uma
cantiga. De resto, não me julgue você ateu ou pedreiro livre. É certo
que não vou à missa, não sei o padre-nosso, não trago sermões,
nem sou papa-hóstias. Isso não. Mas tambêm não faço bolas de
sabão, nem deito papagaios, nem quero saber da vida alheia. Ora
daqui a ateu, amigo Tibério, que diferença?! E você, se duvida,
escute: Eu acredito que, quando a cabeça não tem juízo, o corpo é
que o paga. Emquanto a religiões, dir-lhe-hei, muito à puridade, que
acredito. Acredito e como é sempre bom estar bem com Deus e com
Satanaz, tenho para meu uso uma data de deuses. A todos respeito,
tiro o chapéu a todos, se êles me estendem a mão não lhes recuso
a minha, se os encontro, inquiro solícito como vão lá pelo céu a
mulher e a pequenada—isto aos deuses casados; aos outros
pergunto-lhes que tal vão da figadeira, se passaram bem a noite,
emfim, cuidados de gente bem educada.
Assim, como trato bem a todos, êles vão-me deixando viver
tambêm, na paz do Senhor.
Respeito o urso, o deus dos siberianos, mas não lhe estendo a
mão. Respeito as serpentes, como os africanos, mas não me chego
muito. E para ser um bocadinho descrente, valha a verdade que não
acredito muito que seja grande fortuna ser morto por um leopardo,
como acreditam os nossos irmãos do Dahomé.
Dou-me óptimamente com Ilâh ou Shamsh, o deus Sol, e tenho
em minha casa um gato chamado Marau, que deve por certo ser
descendente do gato sagrado de Heliópolis, no tempo de Rã. E
quantas vezes, quantas vezes olhando para êle eu considero;—para
êle que só reconhece, na sua irreverência felina acima de si o
carapau.—«E é isto descendente do sagrado Rã, a quem os
sacerdotes daqueles tempos oravam: «Tens a cabeça do deus-sol,
tens a fauce de Thut, o que é duas vezes poderoso e senhor de
Hermópolis! As tuas orelhas são as de Osíris, que ouvem tôdas as
preces; a tua bôca é a do deus Tum, o deus da vida, que te manteve
impoluto; o teu coração é o de Phtah, que te lavou os membros de
tôda a nódoa! Tens os dentes de Chunsu, o deus da lua, e as coxas
de Horus, o que vingou seu pai Osíris!»
O gato de Heliópolis teve um santuário, um bosque frondoso, e
fiéis. Fiéis como tem agora às sextas-feiras o Senhor dos Passos da
Graça.
Não era assim meia dúzia de fidalgotes. Eram aos seis,
setecentos mil, fora os bandos de crianças levadas pela mão ou ao
colo pelas mães, diz o nosso Oliveira Martins: «Aschoreas de fiéis
subiam, os gritos da flauta convidam os deuses, as castanholas,
como a antiga matraca selvagem, excitavam o fervor das danças
sagradas. Balouçavam-se as barcas no rio, levando, trazendo gente;
sussurrava a turba e um côro de orações obscuras enchia o ar de
evocações fantásticas. Os talismans de Bast afugentavam os maus
espíritos; por isso os romeiros levavam ao pescoço uma cabeça de
gato, como bentinhos». E mais se diz que a pintura da lua de Bast e
a imagem do gatarrão «enchiam de contrição os romeiros».
Aquilo é que era. Naquele tempo a vida estava para os gatos. É
claro que não explico ao meu o que foi o avô dele, porque, estou
certo que êle ignora que tem parentela tão distinta. Deixemo-lo viver
na sua ignorância. Quem sabe! Podia tornar-se exigente.
Depois, gosto das vacas. Uma foi deusa, a vaca de Hathor. Dos
bois não gosto muito, mas tenho-lhes respeito. Já alguns atrevidos
se teem atrevido de mais e o resultado é êles marrarem. Depois
ainda, pondo de parte os paus marrantes, êles teem na família
Mnévis, boi louro ou branco que se venerava em Heliópolis—uma
espécie de jardim zoológico da antiguidade; e Apis, boi negro,
parente não sei em que grau do Capirote, aquele célebre que
entrava em corridas e comia à mão, coitadinho.
Respeito Astarte, a divindade de Sidon, e Milkom, deus dos
amonitas; Kamosh, deus dos moabitas e Moloch, deus de outros
povos. Respeito Jeová e Baal, Cristo e Confúcio, Maomet e até o
seu profeta. Respeito-os a todos para que todos me respeitem.
Respeito Santa Bárbara para que leve as trovoadas para onde não
façam perca nem dano; S. Marçal, para que nos livre dalgum raio de
ao pé da porta, e todos os santos e santas da côrte do céu.
Aqui tem você, Tibério, uma restolhada de deuses e de religiões.
Há mais, que tenho em casa com a etiqueta conveniente. Veja você
qual a que mais lhe convêm. Parecem-se tôdas um pouco. Que
você adore a Senhora das Dòres, ou Apis, o boi negro; que você
adore o Sol ou a chuva, um manipanço ou um bentinho, tudo é
adorar, amigo Tibério. Quere você um conselho? Quere? Pois bem,
trate-os bem, mas não acredite neles. Nunca lhes peça nada.
Porque; nesse ponto, os deuses são como os homens, e como os
homens conhecem-se nas ocasiões. Não peça, porque os irrita. A
gente, para viver bem com os deuses, deve mostrar que não precisa
deles. Depois, se você tem lido, deve saber que esta cousa de ser
Deus está muito por baixo. Deus foi Mercúrio e era um larápio; Deus
foi Júpiter e era um transformista; Deus foi Saturno, aquele vélho
Saturno de barba branca, e comia os filhos, o ladrão!
Plutão era tão mal encabado para Deus que o mandaram para as
profundas dos infernos; Baco sempre era um Deus que dormia
pelas tabernas. Rara era a noite que a polícia o não levava para a
esquadra, donde, quando êle acordava, o mandavam embora, não
sem lhe terem dado uma valente descompostura: «Que tomasse
juízo; que se emendasse, que era indigno dum Deus; que era a
vergonha da cara do Olimpo». Mas qual! O patife reincidia. Está já
reformado, mas tem ainda muitos fiéis.
Ora que quere você, amigo, com Deuses desta ordem?! Tão bons
são uns como os outros.
O próprio Cristo foi um pusilânime. ¿Você lembra-se da bofetada?
Só teve génio quando agarrou no chicote e bateu nos vendilhões,
uns pobres velhotes, que, chatinando, levavam a vida como Deus
era servido.
S. Pedro, o guarda-portão, foi pescador nos seus tempos, e por
isso, já sabes, os pescadores vão todos para o inferno.
 É por isso, amigo Tibério, é por eu estar bem com todos que os
conheço. Exactamente como os farmacêuticos que preferem
sempre as drogas feitas em casa dos vizinhos. Não os aturo. Talvez
sejam bons os que não conheço. Duvido e não me tenho dado mal.
E por mais que parafuse, não chego a perceber porque razão é que
Deus não se zanga por um padre ter o chapéu na cabeça na sua
presença e dá o cavaco por ver o chapéu na cabeça de qualquer
mortal. Altos desígnios!
Ah! mas no outro mundo é que são elas. Deus envia-me para
Satanaz. Mas êste, que não pode ver Nosso Senhor nem pintado,
sabe que é por vingança que êle me faz aquela partida e, em logar
de me frigir, encarrega-me de escrever a crónica do seu vizinho do
andar de cima. Então é que eu direi o patife que êle é.
Estou desconfiado de que em morrendo nem Jesus Cristo me
vale. E como a viagem não é das mais pequenas e incerto o
destino, ou recomendarei nas minhas últimas vontades que, à
semelhança do que faziam aos defuntos na Suécia, que lhe metiam
no caixão o cachimbo, a bôlsa de tabaco, os fósforos e algum
dinheirito para a viagem,—encerrem no meu tudo isso, uns
volumesitos para ler, papel, pena e tinta para escrever as minhas
Memórias. Não quero confiar êsse encargo ao snr. Fernando de
Lacerda, porque temo que êle diga que são dele, as Memórias. E
estou certo de que em sucesso—como se diz à francesa—não
ficariam muito àquem das Memórias duma actriz, de Mercedes
Blasco.
Se, alêm disso, quiserem meter mais um chapéu de sol e umas
galochas, como se faz em Reichenbach, na Alemanha, e uma
certidão de baptismo com o meu nome e sinais, atestando a
bondade dos meus costumes e a pureza da minha fé, como se faz
na Rússia, tambêm não será mau.
E, amigo Tibério... Aqui, Tibério, que está quási a dormir,
espreguiça-se e com aquele olhar inteligente e vivo, que todos lhe
conhecem, diz-me irónico:
«Mas isso é o que se chama não ter religião nenhuma!...» ao que
eu redargúo abespinhado—exactamente como Gérard de Nerval no
salão de Vítor Hugo:—«Não ter religião nenhuma? Pois se tenho
pelo menos dezassete!?»
 Gomes Leal
DE Gomes Leal se anuncia para breve um novo livro, êsse antigo,
ruidoso e singular Antí-Cristo, completamente refundido e
aumentado. Gomes Leal é sem dúvida uma das mais curiosas,
extravagantes e originais figuras da nossa literatura contemporânea.
Sitando longe da baixa, num modesto segundo andar lá para os
sítios da Graça, necessário é, se o quisermos encontrar, ter de
procurá-lo no seu gabinete de trabalho, uma sala alegre e clara
onde há um canapé, uma bela cadeira de vêrga, uma secretária e
uma cómoda, ambas estas cobertas de livros, de brochuras, de
cartas e de papeis. Das frinchas das gavetas entreabertas surgem
agressivos pedaços de manuscrito. O poeta é um concentrado,
vivendo muito pelo espírito, lendo tudo e tudo sabendo. Gomes Leal,
convêm dizê-lo, é um paladino da Arte, um D. Quichote de quem a
Arte é Dulcinêa; como aquele—aventuroso; como aquele—sonhador
e louco; porque—diz-me aqui do lado um malcriado que está vendo
o que eu escrevo—é preciso ser-se louco ou sonhador para ter
veleidades de Arte em Portugal.
Gomes Leal nasceu poeta. É inútil insistir. Podia ter nascido
Coimbra ou Amieiro, bibliotecário da Ajuda ou parvo, e então a sua
sorte seria mais compensadora. Ter nascido Amieiro, para dar a sua
autorizada opinião sôbre se o rei vestia ou não camisa! Ter nascido
bibliotecário para, pelo telégrafo, lhe dizerem que dissesse o que o
outro dizia de Turgot! Ah! é admirável! Então se tem nascido parvo,
tinha a sua fortuna feita. Em verdade te digo, amigo Fernandes,
tinha a sua fortuna feita.

«Balzac e Baudelaire avançavam em sentido contrário sôbre um

cais da margem esquerda. Baudelaire parou em frente de Balzac e
pôs-se a rir, como se o conhecesse há dez anos. Balzac parou por
seu turno e respondeu dando uma gargalhada, como diante dum
amigo tornado a encontrar. E depois de se terem reconhecido num
relance e cumprimentado, ei-los caminhando juntos, conversando,
discutindo, encantando-se, não chegando a espantar-se um do
outro».
Eu não conheci Gomes Leal como Baudelaire conheceu Balzac.
Mas, antes de o conhecer, já de côr sabia algumas das mais belas e
indignadas estrofes da Traição, alguns dos mais artísticos trechos
do Hereje, as comovidas quadras da História de Jesus e os mais
belos e originais pedaços das Claridades do Sul. Assim, antes de
tudo acostumara-me a ver em Gomes Leal a indignação e a revolta,
a arte e a comoção, a sátira, o riso, a lágrima, todo o íris do
sentimento, emfim.
Gomes Leal é um poeta, disse. Um poeta lírico, um enternecido
lírico. É um poeta que vibra amorosamente. Sabe muito menos odiar
do que amar. Iria fazer a revolução com um ramo de cravos
sangrentos na lapela. Iria para uma barricada com a cartucheira
cheia de violetas. E é assim em tudo. No entanto, dentro do seu
peito há oceanos de amargura, de revolta; tempestades de ódio,
clamorosas vozes invectivantes. Tôdas as cordas do humano, do
riso à lágrima, do raio de sol à Júlio Diniz até à tempestade à
Shakespeare, da calma ao furacão, vibram dentro dele
rugidoramente. Gomes Leal é um peninsular. Ora penedia agreste,
rochedo a prumo, fragas sem fim, ora verdura sem par, céu sem
rival, vegetação sem equivalência.
Para conhecer Gomes Leal atravessei, pois, meia Lisboa.
Conhecia-o dos seus livros, conhecia-o das suas prosas, conhecia-o
dos seus artigos, conhecia-o dos seus retratos, conhecia-o do
Cancioneiro Alegre de Camilo. Nunca tinha visto êste homem ora
lendário, ora macabro, ora sonhador; apóstolo e pedagogo símplice
hoje, sectário de estranhos cultos e misteriosas religiões amanhã.
Os seus retratos davam-me uma vaga ideia. Mas o seu nome tinha
no meu ouvido a orquestração bizarra, ora da marcha da Carmen ou
da Marselheza, ora da trombeta de Jericó! Era qualquer cousa de
extravagante, qualquer cousa de outro mundo, porque tôdas as