Professional Documents
Culture Documents
الحق في محاكمة عادلة
الحق في محاكمة عادلة
ﺳﻔﻴﺎﻥ ﺳﺮﺍﺭ
ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺎﺣﺚ ﺑﺴﻠﻚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﺓ © 2024ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ .ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ.
ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ،ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ .ﻳﻤﻜﻨﻚ
1ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺃﻭ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻘﻂ ،ﻭﻳﻤﻨﻊ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻋﺒﺮ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺍﻗﻊ
ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ.ﺍﳌﺮﺟﻊ ﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﰲ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ
ﺍﻟﻨﺸﺮ24ﺃﻭ ﳚﺐ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ
ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺹ
ﺣﻘﻮﻕﺇﻟﻴﻪ ﳏﻤﺪ
ﺃﺻﺤﺎﺏ 214ﺃﺷﺎﺭ
ﺹ ﻣﻦ ﺩﻭﻥ 153ﺳﻨﺔ
ﺗﺼﺮﻳﺢ2006
ﺧﻄﻲ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ(ﻋﺪﺩ
ﺍﻟﺒﺮﻳﺪﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ
ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ -ﺣﻜﻢ
ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭ
ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ.
188
ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ
ﻣﻘﺪﻣﺔ
ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﶈﺎﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺇﺧﻀﺎﻉ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﳌﻌﺎﻳﲑ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﳉﻮﻫﺮ ،ﻭﻣﻊ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻫﺬﺍ
ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻓﺈﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﺑﺄﺎ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺮﻃﲔ ﺃﻭﳍﻤﺎ ﺧﻀﻮﻉ
ﻣﺴﻄﺮﺓ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻭﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺎﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺳﻠﻄﺔ
ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﳏﺎﻳﺪﺓ ﻭﻧﺰﻳﻬﺔ.
ﻭﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻫﻲ ﳕﻮﺫﺝ ﺷﺎﻣﻞ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﴰﻮﱄ ﻭﻛﻮﱐ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺃﻗﻄﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻓﻬﻤﺎ
ﻣﻮﺣﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻮﺍﺭﻕ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻷﻛﱪ ﻣﺪﻯ ،1ﻭﺗﻌﺪ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺄﻣﲔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ
ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﺍﺘﻤﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ،ﲝﻴﺚ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﻮﺍﺫﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻫﺘﻤﺎﻡ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻣﻨﺬ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺻﻮﻻ ﺇﱃ ﺑﺎﻗﻲ
ﺍﳌﻌﺎﻫﺪﺍﺕ ﻭﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ.2
ﻭﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﺗﺜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻫﻲ ﺣﻖ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ،ﲟﺨﺘﻠﻒ
ﺻﻮﺭﻫﺎ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ....
ﻟﻜﻦ ﺍﺘﻤﻊ ﻃﻮﺭ ﻣﻌﺎﻳﲑ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻧﻈﺮﺍ ﻹﺭﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺍﻟﻮﺛﻴﻖ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ
ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻘﻬﻢ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ.
ﻭﺇﻧﺴﺠﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻟﺴﻨﺔ ،2011ﲪﻠﺖ ﰲ ﻃﻴﺎﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﻟﻌﻞ
ﺃﳘﻬﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ .3ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻟﺘﻜﺮﻳﺴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺘﻐﻴﲑ
ﻭﺗﺘﻤﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ 2014ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻳﻌﺪ ﺣﺠﺮ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺿﺮﻭﺭﺓ
ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﺤﻀﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﺍﻡ ،ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ ،ﺗﺴﺎﺅﻻ
ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ :
ﻣﺎﻫﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻟﺘﻜﺮﻳﺲ ﻭﲪﺎﻳﺔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ؟
ﻋﻨﺪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﺗﻌﺘﺮﺿﻨﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﺧﺮﻯ
ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎﻫﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﰲ ﺗﺮﺳﻴﺦ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﺔ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ؟
ﻭﻣﺎﻫﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻹﻋﻼﻡ؟
1
-ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺒﺎﻭﻱ ،ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺳﻴﻮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ،ﺗﺄﻣﻼﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ،
ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ،ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ،ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ ،ﻣﺎﻱ ،2009ﺹ .10
2
ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ .1948 10ﺩﺟﻨﱪ
ﻋﺎﺩﻟﺔ. ﻟﻸﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﰲ
ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻖﺍﻟﻌﺎﻣﺔ
ﺃﻗﺮﺗﻪ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ
).(2015
2015ﺳﻔﻴﺎﻥ.ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ
ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻋﻼﻥ
ﺍﻟﻤﻴﻼﺩﻱ:
ﺳﺮﺍﺭ، (10ﻣﻦ -ﺍﳌﺎﺩﺓ )
ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ
ﻣﻦ 2200ﺃ )ﺩ (21-ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 16ﺩﺟﻨﱪ .1966ﻭﺩﺧﻞﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﺪﺩ
-ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ،ﻉ .201 - 189 ،11ﻣﺴﺘﺮﺟﻊ
ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ ﻗﺮﺍﺭ ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺇﻋﺘﻤﺎﺩﻩ ﰎ ﺍﻟﺬﻱ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻭ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﻣﻦ ( 14 )
http://search.mandumah.com/Record/764235ﻧﺸﺮﻩ ﺑﺎﳉﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻋﺪﺩ 6/3525ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 21
ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻈﻬﲑ ﻋﺪﺩ 79/186ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 1979/11/08ﻭﰎ ﺍﻛﺘﻮﺑﺮ
ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 23ﻣﺎﺭﺱ ﻭﺻﺎﺩﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﻐﺮﺏ ﺍﻟﺸﻬﺮ:ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ
189 - 201 ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ:
MLA .
ﺇﺳﻠﻮﺏ
1980 ﻣﺎﻱ
. 1950 ﻧﻮﻧﱪ 4 ﰲ ﺭﻭﻣﺎ ﰲ ﻭﺍﳌﻮﻗﻌﺔ
ﺳﺮﺍﺭ ،ﺳﻔﻴﺎﻥ" .ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ".ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔﺍﳌﻮﻗﻌﺔ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﻭ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ( 6 ) ﺍﳌﺎﺩﺓ -
3
ﺗﻨﺺ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 4ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ 23ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺑﺄﻥ " ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﻥ".
189
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
ﳌﻌﺎﳉﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﻭﻓﻖ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﺇﱃ ﳏﻮﺭﻳﻦ :
-ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻷﻭﻝ :ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ﰒ ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻋﻦ ﺣﺠﻴﺔ
ﳏﺎﺿﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ.
-ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ :ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳊﻜﻢ ﰒ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﻹﻋﻼﻡ.
،2011ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﻥ" .ﻭﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 1ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ
ﺍﳌﻐﺮﰊ.1
ﻭﻣﻦ ﲨﻠﺔ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻭﺍﻹﻧﺘﻘﺎﺹ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﰲ ﺃﺿﻴﻖ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﱵ
ﻳﺒﻴﺤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ،ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ،ﺍﳌﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻝ ﺍﻹﺣﺘﻴﺎﻃﻲ.
ﻭﺃﻥ ﺗﺒﲎ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﻘﲔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺇﺳﺘﺨﻼﺻﻪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ﲟﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﺃﻣﺎﻡ
ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺎ ﻭﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ ،ﻭﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺸﻚ ﳚﺐ ﺗﻔﺴﲑﻩ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺘﻬﻢ.
ﻭﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ،ﺃﻥ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻻﻳﺘﺤﻤﻞ ﻋﺐﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺑﺮﺍﺀﺗﻪ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻤﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺘﲔ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻧﻈﺮﺍ ﳌﺎ ﲤﺘﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﻻﳝﺘﻠﻜﻬﺎ ﺍﳌﺘﻬﻢ ،ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﳎﻤﻮﻋﺔ
ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻭﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ،ﻭﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻣﺪﺍﻧﺎ ﺇﱃ ﺣﲔ ﺛﺒﻮﺕ ﺑﺮﺍﺀﺗﻪ ،ﻭﲪﻠﺘﻪ ﻋﻨﺎﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻫﺬﻩ
ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﺇﻥ ﻫﻮ ﺃﺭﺍﺩ ﺫﻟﻚ ،ﻭﺃﺻﺒﺢ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻫﻮ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻭﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﳎﺮﺩ ﺇﺳﺜﺘﻨﺎﺀ.2
ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﺫﻥ ،ﺇﻫﺪﺍﺭ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﻴﻂ ﺍﻟﺬﻫﱯ –ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ -ﻣﻦ ﻧﺴﻴﺞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ،ﰲ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺻﺎﺭﺥ ﻣﻊ
ﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﺑﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﺃﺣﺪ ﺃﻫﻢ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎﺕ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ.
ﻭﺃﻣﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺑﺎﺩﺭﺕ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻛﺎﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺇﱃ ﺗﺒﲏ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻭﻣﺴﺘﻘﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﺍﻟﺬﺍﺕ
ﻭﻣﻘﺘﺮﻥ ﲜﺰﺍﺀﺍﺕ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ،ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﺎﻧﻮﻥ 15ﻳﻮﻧﻴﻮ 2000ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ
ﺑﺪﻋﻢ ﻭﲪﺎﻳﺔ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ.3
ﺏ -ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺲ ﺑﺎﳊﺮﻳﺔ :
ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 9ﻣﻦ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ 9ﻓﻘﺮﺓ 1ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ
ﻣﻨﻊ ﻛﻞ ﺇﻋﺘﻘﺎﻝ ﺗﻌﺴﻔﻲ ﺃﻭ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻻ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ.
ﻭﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺫﺍﺗﻪ ﺳﺎﺭ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻓﺼﻠﻪ 23ﺣﻴﺚ ﺇﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻣﻦ ﺃﺧﻄﺮ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﻭﺗﻌﺮﺽ
ﻣﻘﺘﺮﻓﻬﺎ ﻷﻗﺴﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ،ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﳒﺪ ﺃﺎ ﻧﻈﻤﺖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺃﺣﺎﻃﻬﺘﺎ
ﺑﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺷﺪﻳﺪﺓ ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻷﻣﺎﻛﻦ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﳌﻌﺪﺓ ﻟﺬﻟﻚ ﻭﻣﺪﻯ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﳌﺪﺩ ﺍﶈﺪﺩﺓ
ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ.4
ﻭﻧﻈﺮﺍ ﳋﻄﻮﺭﺓ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻓﻘﺪ ﺳﻦ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺿﻤﺎﻧﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﻨﻀﺎﻑ
ﺇﱃ ﲨﻠﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،ﻭﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ 1-67ﻣﻦ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ :
5
-ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 1ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺑﺄﻥ " :ﻛﻞ ﻣﺘﻬﻢ ﺃﻭ ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺑﺈﺭﺗﻜﺎﺏ ﺟﺮﳝﺔ ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﺜﺒﺖ ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﲟﻘﺮﺭ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﻘﻀﻲ ﺑﻪ،
ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ.
ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻟﺸﻚ ﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ".
Arabicﺪﻑ ﺇﱃ ﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻟﻠﺠﺮﳝﺔ ﻭﻧﺴﺒﺘﻪ ﺇﱃ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﻋﻔﺎﺀ ﺍﻟﻠﻐﺔ: 2
ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﺮﻑ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ -ﺇﻥ
ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﺐﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻣﻦ ﻛﺎﻓﺔ ﺃﺭﻛﺎﺎ ﻭﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ ،ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺬﻟﻚ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺻﺮﳛﺔ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﺮﰲ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ،ﻭﻳﻜﺜﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ
EcoLink, IslamicInfo ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ:
ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﻤﺎﺭﻙ ،ﻭﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ.
ﺣﻘﻮﻕ
3
- Loi ،n°2000-516
ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﻨﻈﺎﻡdu 15
juin 2000،renforçant
la protectionﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻮﺍﺛﻴﻖ ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕde la، ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﻴﻦ
présomption d’innocence ﻣﻮﺍﺿﻴﻊet les droits des victimes, JCP.:
28 juin 2000,
n°26, p. 1228. ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ،ﺍﻻﺗﻬﺎﻡ
4
-ﺃﻧﻈﺮ ﺍﳌﻮﺍﺩ 45ﻭ 80ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﻐﺮﰊ.
191
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
"ﻳﻘﻮﻡ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺘﺴﺠﻴﻞ ﲰﻌﻲ ﺑﺼﺮﻱ ﻹﺳﺘﺠﻮﺍﺑﺎﺕ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﲔ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ،
ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﰲ ﺇﺭﺗﻜﺎﻢ ﺟﻨﺎﻳﺎﺕ ﺃﻭ ﺟﻨﺢ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﳍﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺳﻨﺘﲔ ﺣﺒﺴﺎ.
ﻳﺮﻓﻖ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﶈﻀﺮ ﺑﻨﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺗﻮﺿﻊ ﰲ ﻏﻼﻑ ﳐﺘﻮﻡ ﻭﺗﻀﻢ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﳌﻠﻒ.
ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺬﺭﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﺗﻘﻨﻴﺔ ،ﺃﺷﺎﺭ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﶈﻀﺮ ،ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺑﺸﻜﻞ
ﺩﻗﻴﻖ ﻭﻳﺸﻌﺮ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻮﺭﺍ ﺑﺬﻟﻚ.
ﻻﳝﻜﻦ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺇﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﻨﺎﺯﻋﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﺮﳛﺎﺕ ﺍﳌﺪﱃ ﺎ ،ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮ ﺗﺼﺪﺭﻩ ﺍﶈﻜﻤﺔ
ﺇﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ.
ﻭﻻﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺰﻭﺭ .ﻭﰲ ﻛﻞ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﳜﻀﻊ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ
ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻹﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺼﻤﻴﻢ ﻭﻓﻘﺎ ﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 286ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ".
ﻭﻳﺒﺪﻭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ،ﺃﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻟﺘﺪﻋﻴﻢ ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺷﻘﻬﺎ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ
ﲜﻤﻊ ﺍﻹﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻹﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺍﻟﺴﻤﻌﻲ ﺍﻟﺒﺼﺮﻱ ﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﲔ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﺗﻔﺎﺩﻳﺎ ﻹﺩﻋﺎﺀ
ﺣﺪﻭﺙ ﺗﻌﺬﻳﺐ ﻣﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ.
ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻄﺎﻝ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ 1-67ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻧﻪ "ﻻﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ
ﰲ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺰﻭﺭ".
ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﻳﺸﻜﻞ ﻣﺴﺎﺱ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ،ﻭﻗﺪ ﻳﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻣﺎﻡ ﺇﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ ﻟﻠﺘﻌﺬﻳﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ
ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ.
ﻭﺫﻟﻚ ﺭﻏﻢ ﻭﺭﻭﺩ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﻭﰲ ﻛﻞ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﳜﻀﻊ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻹﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ
ﺍﻟﺼﻤﻴﻢ" ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻮﻑ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻠﺰﻡ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﰎ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻭﺭ ،ﻭﻳﻌﺪ ﺍﻟﺰﻭﺭ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ
ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ.
ﺕ -ﻋﺪﻡ ﺍﻻﻋﺘﺪﺍﺩ ﺑﺎﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﳌﻨﺘﺰﻉ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ :
ﺃﻛﺪﺕ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﰲ ﻣﺎﺩﺎ " 15ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺑﺄﻳﺔ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻧﻪ ﰎ ﺍﻹﺩﻻﺀ ﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ
ﻛﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺃﻳﺔ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ".
ﻭﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﺎﺩﺗﺔ 14ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ "
ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺿﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻑ ﺃﻧﻪ ﻣﺬﻧﺐ" .ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 293ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ
ﺃﻧﻪ :
" ﳜﻀﻊ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻑ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺓ.
ﻻﻳﻌﺘﺪ ﺑﻜﻞ ﺇﻋﺘﺮﺍﻑ ﺛﺒﺖ ﺇﻧﺘﺰﺍﻋﻪ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ.
ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ،ﻳﺘﻌﺮﺽ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ".
ﻭﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ ،ﻫﻮ ﺍﳊﺪ ﻣﻦ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻃﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻮﺍﻛﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﻧﺘﺰﺍﻉ
http://search.mandumah.com/Record/764235 ﺭﺍﺑﻂ:
ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻓﺎﺕ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻄﺎﻝ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﲟﺨﺎﻓﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﺭﻙ ،ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ ﳏﺎﺿﺮ
ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﻋﺘﺮﺍﻓﺎﺕ ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ.1
1
- .ﺍﳊﺴﻦ ﺍﻟﺒﻮﻋﻴﺴﻲ ،ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ،ﳎﻠﺔ ﺍﶈﺎﻣﺎﺓ ،ﺍﻟﻌﺪﺩ ،2002 ،46ﺹ 112
192
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
10
- Mme Dominique karsenty ; conseiller référendaire à la cour de cassation,le droit au procès équitable,article puplier sur le site de
cour cassation farnçais (www.courdecassation.fr).
11
-ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 23ﰲ ﻓﻘﺮﺎ 3ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ " :ﳚﺐ ﺇﺧﺒﺎﺭ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﰎ ﺇﻋﺘﻘﺎﻟﻪ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻮﺭ ﻭﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ،ﺑﺪﻭﺍﻋﻲ ﺇﻋﺘﻘﺎﻟﻪ ﻭﲝﻘﻮﻗﻪ ،ﻭﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ
ﺍﻟﺼﻤﺖ ،ﻭﳛﻖ ﻟﻪ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﰲ ﺃﻗﺮﺏ ﻭﻗﺖ ﳑﻜﻦ ،ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،ﻭﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺗﺼﺎﻝ ﺑﺄﻗﺮﺑﺎﺋﻪ ،ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ".
ﻭﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 120ﰲ ﰲ ﻓﻘﺮﺎ 2ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " :ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﲨﻴﻊ ﺍﶈﺎﻛﻢ".
12
-ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 66ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﳊﺎﱄ ﰲ ﻓﻘﺮﺎ 8ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄﺧﲑ ﺇﺗﺼﺎﻝ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﲟﻮﻛﻠﻪ ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺪﺓ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﻭﺃﺭﺑﻌﲔ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ
ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﺪ ﺍﻷﻭﻝ.
4
-ﺣﺪﺩﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ 316ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﺎﻫﺎﺕ ،ﰲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺑﻜﻤﺎ ﺃﻭ ﺃﻋﻤﻰ ﺃﻭ ﻣﺼﺎﺑﺎ ﺑﺄﻳﺔ ﻋﺎﻫﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ.
193
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
ﻭﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻦ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﻣﻊ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺣﲔ ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ،ﲝﻴﺚ ﻳﺸﻌﺮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ
ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻓﻮﺭﺍ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﺜﻮﻟﻪ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺇﺧﺘﻴﺎﺭ ﳏﺎﻡ ،ﻓﺈﻥ ﱂ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻹﺧﺘﻴﺎﺭ ﻋﲔ ﻟﻪ ﻗﺎﺿﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ
ﻃﻠﺒﻪ ﳏﺎﻣﻴﺎ ﻟﻴﺆﺍﺯﺭﻩ )ﺍﳌﺎﺩﺓ 134ﻕ.ﻡ.ﺝ(.
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﺣﺠﻴﺔ ﳏﺎﺿﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ
ﻋﺮﻓﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ 24ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﶈﻀﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﺍﻟﱵ ﳛﺮﺭﻫﺎ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﳑﺎﺭﺳﺔ
ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻭﻳﻀﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﻩ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﳛﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺗﺮﺟﻊ ﻹﺧﺘﺼﺎﺻﻪ.
ﻭﻧﻈﺮﺍ ﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺣﺮﻳﺎﻢ ،ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﺃﻭ ﺳﻠﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻄﺒﻊ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ
ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺃﻡ ﺟﺎﺋﺮﺓ ،ﻓﻘﺪ ﺃﺣﺎﻁ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻐﻲ
ﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ﺎ ﻭﺭﺗﺐ ﺟﺰﺍﺀﺍﺕ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺎ .ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺷﺮﻭﻁ ﻭﺷﻜﻠﻴﺎﺕ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﶈﺎﺿﺮ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ
ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ؟.
ﺷﺮﻭﻁ ﻭﺷﻜﻠﻴﺎﺕ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﶈﺎﺿﺮ : ﺃ-
ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﺍﺩ 22ﻭ 23ﻭ 24ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳒﺪ ﺃﺎ ﺣﺪﺩﺕ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ
ﳏﺮﺭ ﺍﶈﻀﺮ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺎ ،ﻭﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺇﲨﺎﳍﺎ ﰲ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻹﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﳌﻜﺎﱐ ﻟﻀﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ
ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺰﺍﻭﻟﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻇﺎﺋﻔﻬﻢ ،ﻭﺇﺫﺍ ﺣﺪﺙ ﻷﺣﺪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻀﺒﺎﻁ ﻣﺎﻧﻊ ،ﻳﻜﻠﻒ ﺿﺎﺑﻂ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﳎﺎﻭﺭﺓ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ
ﻣﻘﺎﻣﻪ.
ﻭﳝﻜﻨﻬﻢ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﳝﺎﺭﺳﻮﺍ ﻣﻬﻤﺘﻬﻢ ﲜﻤﻴﻊ ﺃﳓﺎﺀ ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ ،ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﺘﻌﺠﺎﻝ ،ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻬﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ
ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ.1
ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﺸﻜﻞ ﺍﶈﻀﺮ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭﺗﻀﻤﻴﻨﻪ ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
ﺍﳌﺎﺩﺓ 24ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﻣﻦ ﺇﺳﻢ ﺍﶈﺮﺭ ﻭﺻﻔﺘﻪ ﻭﻣﻜﺎﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﻭﺗﻮﻗﻴﻌﻪ ﻭﺳﺎﻋﺔ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﻭﺳﺎﻋﺔ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﶈﻀﺮ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﲣﺎﻟﻒ
ﺳﺎﻋﺔ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ .....ﺍﻟﱵ ﻭﺭﺩ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺎﺩﺓ.
ﻭﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻢ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ،ﻓﺈﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﱵ ﳛﺮﺭﻫﺎ ﺿﺒﺎﻁ ﻭﺃﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﳌﻮﻇﻔﻮﻥ
ﻭﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﳌﻜﻠﻔﻮﻥ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﻬﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﻻ ﻳﻌﺘﺪ ﺎ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺿﻤﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﳏﺮﺭﻫﺎ ﻭﻫﻮ ﳝﺎﺭﺱ
ﻣﻬﺎﻡ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﻣﺎ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺃﻭ ﺗﻠﻘﺎﻩ ﺷﺨﺼﻴﺎ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺇﺧﺘﺼﺎﺻﻪ ).ﺍﳌﺎﺩﺓ 289ﻕ.ﻡ.ﺝ(.
ﻭﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻹﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎﻁ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺇﻥ " ﺇﻓﺘﻘﺎﺩ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻟﻠﺸﻜﻠﻴﺎﺕ
ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﺱ ﻳﻨﻬﺎﺭ ﻭﺗﻨﻌﺪﻡ ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﻭﺗﺼﺒﺢ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﻃﻤﺌﻨﺎﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﺇﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺋﻬﺎ.
ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﺿﺎﻣﻨﺎ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﻳﺜﲑ ﻭﻟﻮ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎﺀ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﺪﻡ ﺻﺤﺔ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺳﻴﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ
ﻣﻦ ﺍﳊﺮﻳﺔ."2
ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺃﻥ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﶈﻀﺮ ﻣﺎ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﻩ ﺷﺨﺼﻴﺎ ،ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺮﻁ
ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﻭﺍﻹﺳﺘﻤﺎﻉ ﻻ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ﺎ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺪ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻣﺔ
ﻟﻠﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ.1
1
-ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ 22ﻣﻨﻪ ﳒﺪ ﺃﻧﻪ ﰎ ﺇﺿﺎﻓﺖ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ" ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ.
2
-ﻗﺮﺍﺭ ﺟﻨﺎﺋﻲ ،ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ،92/1/15ﻣﻠﻒ ﻋﺪﺩ ،89/524/551ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎﻁ ،ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ،ﻋﺪﺩ ،7ﻳﻮﻧﻴﻮ ،1992ﺹ .125
194
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
1
-ﺟﺎﺀ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺇﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﻘﻨﻴﻄﺮﺓ ،ﻣﻠﻒ ﺟﻨﺤﻲ ﻋﺪﺩ " ،97/4061ﺃﻥ ﺗﺼﺮﳛﺎﺕ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﺟﺎﺀﺕ ﻭﻗﺎﺋﻌﻬﻤﺎ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﲟﺤﻀﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ
ﺍﺳﺘﻤﺎﻉ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﳑﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻌﻬﺎ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﳏﻀﺮ ﺍﻟﻀﺎﺑﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ" .ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﻋﺪﺩ ،7ﻳﻮﻧﻴﻮ ،1992ﺹ .215
2
-ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ 62ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺑﺄﻧﻪ " ﻻﳝﻜﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺗﻔﺘﻴﺶ ﺍﳌﻨﺎﺯﻝ ﺃﻭ ﻣﻌﺎﻳﻨﺘﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻟﻴﻼ ،ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻃﻠﺐ ﺫﻟﻚ
ﺭﺏ ﺍﳌﱰﻝ ﺃﻭ ﻭﺟﻬﺖ ﺇﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻠﻪ ،ﺃﻭ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻹﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ .ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺇﺑﺘﺪﺃﺕ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﻣﻮﺍﺻﻠﺘﻬﺎ ﺩﻭﻥ
ﺗﻮﻗﻒ.
ﻻﺗﻄﺒﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﲔ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﰲ ﳏﻼﺕ ﳝﺎﺭﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻤﻞ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﻁ ﻟﻴﻠﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎﺩﺓ.
ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﲜﺮﳝﺔ ﺇﺭﻫﺎﺑﻴﺔ ﻭﺇﻗﺘﻀﺖ ﺫﻟﻚ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺃﻭ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﺘﻌﺠﺎﻝ ﺍﻟﻘﺼﻮﻯ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳜﺸﻰ ﺇﻧﺪﺛﺎﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺗﻔﺘﻴﺶ ﺍﳌﻨﺎﺯﻝ ﺃﻭ
ﻣﻌﺎﻳﻨﺘﻬﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﺇﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ﺃﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻟﻴﻼ ﺑﺈﺫﻥ ﻛﺘﺎﰊ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ.
3
-ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ 631ﺗﺎﺭﻳﺦ 24ﺩﺟﻨﱪ 1973ﻗﻀﻴﺔ ،31065ﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﺪﺍﺧﻠﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﳊﺒﻴﺐ ﺑﻴﻬﻲ ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﻋﺪﺩ 3
ﺹ .40
195
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
1
- Julie Meunier ; la notion de procès équitable devant la cour européenne des droits de l’homme, article puplier sur le site web
www.google.fr
196
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﻋﻼﻧﻴﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻳﻌﺪ ﺭﻛﻴﺰﺓ ﻣﻦ ﺭﻛﺎﺋﺰ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺘﻀﻰ ﺗﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺳﺜﺘﻨﺎﺀﺍﺕ
ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ 301ﻭ 302ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ ،ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻨﻊ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺃﻭ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﺩﺧﻮﻝ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﳉﻠﺴﺎﺕ ﺇﺫﺍ
ﺇﺭﺗﺄﻯ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺃﻥ ﺣﻀﻮﺭﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﻨﺎﺳﺐ).ﺍﳌﺎﺩﺓ 301ﻕ.ﻡ.ﺝ(.
ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﺇﻋﺘﱪﺕ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﰲ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺧﻄﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﻦ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺧﻼﻕ ،ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﻣﻘﺮﺭﺍ ﲜﻌﻞ
ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺳﺮﻳﺔ) .ﺍﳌﺎﺩﺓ 302ﻕ.ﻡ.ﺝ(.
ﺝ -ﺍﳊﻖ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ :
ﻧﺺ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 3ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 9ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻣﻦ ﺣﻖ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﳛﺘﺠﺰ ﺑﺴﺒﺐ ﻤﺔ
ﺟﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺃﻥ ﳛﺎﻛﻢ ﰲ ﻏﻀﻮﻥ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﺃﻭ ﻳﻔﺮﺝ ﻋﻨﻪ ﺇﱃ ﺣﲔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ" .ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﰎ ﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 3ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 14ﻣﻦ
ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " ﻣﻦ ﺣﻖ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﺃﻥ ﳛﺎﻛﻢ ﺩﻭﻥ ﺗﺄﺧﲑ ﻻ ﻣﱪﺭ ﻟﻪ" .ﻭﺃﻗﺮﻩ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻓﺼﻠﻪ 120ﺑﻘﻮﻟﻪ
" ﻟﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﰲ ﺣﻜﻢ ﻳﺼﺪﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻘﻮﻝ".
ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﳒﺪ ﺃﺎ ﻧﺼﺖ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 2ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 1ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " ﺗﺴﻬﺮ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ
ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﻭﺍﳌﺘﻬﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺘﻢ ﲨﻴﻊ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﰲ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻘﻮﻝ".
ﻭﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﳊﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻄﻮﻝ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻏﲑ ﻣﱪﺭ ،ﺍﻟﺸﻲﺀ
ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﰲ ﺿﻴﺎﻉ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺿﻌﻒ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ.
ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺣﻖ ﺍﳌﺮﺀ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﲡﺪﺭ
ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺟﻠﺔ ﺇﲣﺎﺫ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻣﻌﺠﻠﺔ ﺃﻭ ﻣﺘﺴﺮﻋﺔ ﲡﺤﻒ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ.
ﻭﻳﻀﻢ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺮﺱ ﺣﻖ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺕ ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﻌﺘﻘﻠﲔ ﻣﻦ
ﺃﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺴﺮﻋﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﺍﳌﻮﺍﺩ ) 528 ،381 ،234 ،215 ،196 ،180ﻭ
(..... 540؛
ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻣﺸﺮﻭﻃﺔ ﲟﻨﺢ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻜﺎﰲ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﺤﻀﲑ ﺩﻓﺎﻋﻪ ،ﻭﻳﺘﺠﺴﺪ ﺍﳊﻖ ﰲ
ﺳﺮﻋﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﰲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻣﻮﺟﺰﺓ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄﻥ "ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟﺒﻄﻴﺌﺔ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﻠﻢ ".
ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻗﺪ ﺗﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﳋﻄﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻭ ﺗﻀﻢ ﻋﺪﺩﺍ
ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺘﻮﺭﻃﲔ ﻭﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﻛﺎﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺨﺪﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﻠﻮﻙ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻣﺜﻼ ﺇﻣﺘﻨﺎﻉ ﺍﳌﺘﻬﻢ
ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺮﺍﺭ.
ﺩ -ﺗﺴﺒﻴﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ :
ﻳﻌﺘﱪ ﺗﺴﺒﻴﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺷﺮﻁ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻣﻠﺰﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﻀﻊ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ
ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭ ﺃﺧﺮﻯ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ .ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳉﺮﳝﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ،ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ،ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﻭﺟﻪ
1
ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﺍﻟﺮﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺍﳉﺮﳝﺔ.
ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ 125ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ "ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﻭﺗﺼﺪﺭ ﰲ ﺟﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ،ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ" .ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 1ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 364ﺑﺄﻥ " ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻭﺍﻣﺮ
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﳏﺮﺭﺓ ﻭﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺄﺳﺒﺎﺏ" .ﻭﺇﻻ ﺇﻋﺘﱪﺕ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﻮﺟﺒﺔ ﻟﻠﻨﻘﺾ.1
1
-ﺍﳊﺒﻴﺐ ﺑﻴﻬﻲ ،ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ،ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ،ﻋﺪﺩ ،10ﺹ .9
197
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻣﺸﻮﺏ ﺑﺈﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻘﻮﻡ ﻓﻴﻪ ﻗﺎﺿﻲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﻮﺻﻒ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻤﺢ ﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﲟﻤﺎﺭﺳﺔ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬﺎ.
ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻫﻢ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻧﻘﺾ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﳌﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺗﻘﺼﲑ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ ﻓﺤﺺ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭﺗﺪﻗﻴﻘﻬﺎ ﺃﻭ
ﺑﲎ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺍﻫﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻀﻰ ﺑﺎﻟﱪﺍﺀﺓ ﺭﻏﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻣﻘﻨﻌﺔ .2
ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻗﺪ ﻧﻘﻀﺖ ﺃﺣﻜﺎﻣﺎ ﺇﺳﺘﻨﺪﺕ ﺇﱃ ﳏﺎﺿﺮ ﺑﺎﻃﻠﺔ ﺃﻭ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻏﲑ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﺩﺍﻧﺔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ
ﺃﻭ ﻣﺘﻌﺎﺭﺿﺔ.3
ﻭﰲ ﺧﺘﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﶈﻮﺭ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻧﺸﲑ ﻭﻟﻮ ﺑﺸﻜﻞ ﳐﺘﺼﺮ ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﱵ ﱂ
ﻧﺘﻨﺎﻭﳍﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻜﺜﺮﺎ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺇﺳﺘﻨﻔﺎﺫ ﲨﻴﻊ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﲟﺎ ﰲ
ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ.
ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻋﺪﻡ ﺭﺟﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮﺗﲔ ،ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ )ﺍﻟﻔﺼﻞ
122ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ( .ﺍﳊﻖ ﰲ ﺭﺩ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ.4
ﺛﺎﻧﻴﺎ :ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ :
ﺇﻥ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺣﻘﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺍﻹﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺒﻜﺮﺓ ﻭﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ ﻳﺪﻓﻌﺎﻥ
ﲟﺨﺘﻠﻒ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺇﱃ ﺳﺒﺎﻕ ﻣﻔﺘﻮﺡ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﺍﳊﺪﺙ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻭﺗﻘﺮﻳﺐ ﻭﻗﺎﺋﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺑﻌﺾ
ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﲟﻮﺍﺿﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺳﻴﺎﺳﻲ ،ﻟﻜﻦ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻣﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ
ﺑﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺍﻷﺻﻞ ﻭﻻ ﺗﺴﺎﻳﺮ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﺒﺪﺃ ﺇﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺇﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺗﺄﺛﲑ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﺮﺃﻱ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﺍﳌﻔﺮﻁ.5
ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ : ﺃ-
ﻳﻌﺪ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ،ﺣﻖ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ،ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻣﺒﺪﺃ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ
ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ،ﻭﻣﻦ ﰒ ﳚﺐ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﲜﺮﳝﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺴﺎﻣﺘﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺷﺨﺼﺎ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﺣﱴ ﺗﺜﺒﺖ
ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎﺕ ،ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﻭﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ.
1
-ﺍﻟﻔﺼﻞ 534ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﰲ ﺍﻷﻭﺍﻣﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻵﺗﻴﺔ :
...............-1
...............-2
...............-3
...............-4
-5ﺇﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﺇﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻞ.
2
-ﺍﳊﺒﻴﺐ ﺑﻴﻬﻲ ،ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ،ﺹ .9
3
-ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ ،92ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ،1959/12/7ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ،ﻋﺪﺩ ،27ﺹ.177
24
-ﺃﺿﺎﻓﺖ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ،ﺇﺧﺘﺼﺎﺻﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻐﺮﻓﺔ ﺍﳉﻨﺤﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﻟﱰﺍﻋﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺭﺩ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ
ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ 688ﻭ 689ﻣﻦ ﻕ.ﻡ.ﺝ.
-5ﻛﻠﻤﺔ ﺇﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺪ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﻌﺪﻝ ،ﲟﻨﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﻮﺩﺍﺩﻳﺔ ﺍﳊﺴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺓ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ،ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ 19ﺃﺑﺮﻳﻞ 2011ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ "
ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ".
198
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﱵ ﲣﻠﻒ ﻭﺭﺍﺀ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﺗﺄﺛﲑﺍ ﻭﻫﻠﻌﺎ
ﻛﺒﲑﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﺘﻤﻊ ،ﻗﺪ ﺗﺪﻓﻊ ﺑﺒﻌﺾ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺇﱃ ﺍﳌﺲ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﻣﻌﻬﺎ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ،ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻦ
ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭﺻﻮﺭ ﺍﳌﺘﻬﻤﲔ ﻭﺇﺑﺪﺍﺀ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻝ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻛﻠﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ.
ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻧﺺ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 2ﻭ 3ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 303ﻕ.ﻡ.ﺝ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "
ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺼﻮﻳﺮ ﺷﺨﺺ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﻋﺘﻘﺎﻝ ﺃﻭ ﳛﻤﻞ ﺃﺻﻔﺎﺩﺍ ﺃﻭ ﻗﻴﻮﺩﺍ ﺩﻭﻥ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﻣﻨﻪ ،ﻭﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻨﺸﺮ ﺻﻮﺭﺓ
ﺃﺧﺬﺕ ﰲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺩﻭﻥ ﺇﺫﻥ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ.
ﻭﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺄﻳﺔ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻨﺸﺮ ﲢﻘﻴﻖ ﺃﻭ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺃﻭ ﺇﺳﺘﻄﻼﻉ ﻟﻠﺮﺃﻱ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺨﺺ ﲡﺮﻱ ﰲ ﺣﻘﻪ ﻣﺴﻄﺮﺓ
ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻣﺘﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﺿﺤﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﻣﻨﻪ ،ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﺑﺈﲰﻪ ﺃﻭ ﺑﺼﻮﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺭﻣﻮﺯ
ﺇﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﰲ ﺍﻟﻨﺸﺮ".
ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ 3ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ 15ﻣﻦ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ.ﻡ.ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺇﻃﻼﻉ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺘﺨﺬﺓ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻹﺎﻣﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻬﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻢ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻬﻤﲔ ﺧﻮﻟﺖ ﻟﻠﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻭﺣﺪﻫﺎ ،ﻭﳝﻜﻦ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺃﻥ ﺗﺄﺫﻥ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ.
ﺃﻣﺎ ﲞﺼﻮﺹ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ 31.13ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﳒﺪﻩ ﻗﺪ ﻧﺺ ﰲ ﻣﺎﺩﺗﻪ 17
ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺇﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ،ﺑﺄﻧﻪ " ﺗﺴﺘﺜﲎ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ
ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﲟﻮﺟﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄﺎ ﺍﳌﺲ ﺑﺎﳊﺮﻳﺎﺕ ﻭﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ
ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ،ﻭﺍﻟﱵ ﻳﺆﺩﻱ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﳊﺎﻕ ﺿﺮﺭ ﺑﺴﲑ ﺍﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺎ".
ﺏ -ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻠﺐ :
ﺗﻠﻌﺐ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﺙ ـ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ـ ﻭﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ .ﻭﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻖ
ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﰲ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﺭﻏﻢ ﺃﻢ ﻟﻴﺴﻮﺍ ﺃﻃﺮﺍﻓﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮﻳﻦ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺼﺒﺢ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﳑﺎﺭﺳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ.1
ﻭﳝﻜﻦ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺃﻥ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺮﻳﺔ .ﻭﻣﻌﻬﺎ
ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻣﺪﻯ ﺇﺣﺘﺮﺍﻣﻬﺎ ﻭﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻜﺲ ،ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﺪﻳﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺮﻕ ﺳﻮﺍﺀ ﻗﺒﻞ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﺛﻨﺎﺀ
ﺍﳉﻠﺴﺔ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺩﻭﺭ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺣﺎﲰﺎ ﰲ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻃﺮﻓﺎ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﺾ ﺃﺳﺲ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻗﺒﻞ
ﺻﺪﻭﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻭﺷﺤﻦ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻮﻑ ﻳﻘﻊ ﰲ ﺣﲑﺓ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺇﺫﺍ ﺧﺎﻟﻒ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ
ﺍﻟﺬﻱ ﺭﲰﻪ ﺍﻹﻋﻼﻡ .ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻜﻤﻬﺎ.
ﻭﻫﻨﺎ ﺗﱪﺯ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻓﻬﻮ ﺇﻣﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﲑ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﻔﻀﺢ ﺍﳋﺮﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺸﻮﺏ
ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ،ﺃﻭ ﺳﻠﺒﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻗﺪ ﺗﺸﻮﺵ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺗﻌﺼﻒ ﲝﻘﻮﻕ ﻭﺣﺮﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﻬﻢ.
1
-ﻳﻮﺳﻒ ﻭﻫﱯ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ ،ﻋﻼﻗﺔ ﺍﳌﺒﺎﺡ ﺃﻭ ﺍﶈﻈﻮﺭ ،ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ،ﻋﺪﺩ ،25ﺹ.61
199
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
200
----ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ -ﻋﺪﺩ 2015 / 11
ﺍﳋﻼﺻﺔ
ﺇﻥ ﺣﺮﺹ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺇﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﲜﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﻭﺍﳌﻌﺎﻫﺪﺍﺕ
ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺗﺄﻣﲔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻛﺎﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ )ﺍﳌﺎﺩﺓ (10ﻭﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ
ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ )ﺍﳌﺎﺩﺓ ،(14ﺟﻌﻠﻪ ﻳﺴﺎﺭﻉ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺀﻣﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻭﻓﺎﻕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ
ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﺎﻝ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳊﻖ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ.
ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺰﺯ ﺑﺘﺪﻋﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ
ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ ﻣﺎ ،ﺣﻘﻪ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ ،ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﲡﻨﻴﺐ ﺗﻠﻚ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ
ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ،ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﻮﳍﺎ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﻣﻬﻤﺔ ﲪﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮﻕ
ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﺣﺮﻳﺎﻢ ﻭﺃﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ،ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ.
201