‫ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‬

‫ﺳﻔﻴﺎﻥ ﺳﺮﺍﺭ‬
‫ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺎﺣﺚ ﺑﺴﻠﻚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﺓ‬ ‫© ‪ 2024‬ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪ .‬ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻚ‬
‫‪ 1‬ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺃﻭ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻭﻳﻤﻨﻊ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻋﺒﺮ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺍﻗﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪.‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﰲ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺮ‪24‬ﺃﻭ ﳚﺐ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺹ‬
‫ﺣﻘﻮﻕ‬‫ﺇﻟﻴﻪ ﳏﻤﺪ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ‬‫‪ 214‬ﺃﺷﺎﺭ‬
‫ﺹ ﻣﻦ‬ ‫ﺩﻭﻥ‪ 153‬ﺳﻨﺔ‬
‫ﺗﺼﺮﻳﺢ‪2006‬‬
‫ﺧﻄﻲ‬ ‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ(ﻋﺪﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺮﻳﺪﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ‬ ‫‪ -‬ﺣﻜﻢ‬
‫ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.‬‬
‫‪188‬‬
 ‫ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‬

‫ﺳﻔﻴﺎﻥ ﺳﺮﺍﺭ‬ ‫ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‬ ‫ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ‪:‬‬

‫ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‬
‫ﺑﺴﻠﻚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﺓ‬ ‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔﻃﺎﻟﺐ ﺑﺎﺣﺚ‬ ‫ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬ ‫ﻣﺠﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺪﺭ‪:‬ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪ .‬ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ‬ ‫© ‪2024‬‬
‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻚ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻭﻳﻤﻨﻊ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻋﺒﺮ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺍﻗﻊ‬ ‫ﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡﺍﻟﻌﻨﺒﻲ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺷﺮ‪:‬ﺃﻭ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺭﺿﻮﺍﻥ‬ ‫‪ 1‬ﺗﺤﻤﻴﻞ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪.‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﰲ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺸﺮ‪24‬ﺃﻭ ﳚﺐ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺹ‬
‫ﺣﻘﻮﻕ‬‫ﺇﻟﻴﻪ ﳏﻤﺪ‬
‫ﺃﺻﺤﺎﺏ‬‫‪ 214‬ﺃﺷﺎﺭ‬
‫ﺹ ﻣﻦ‬ ‫ﺩﻭﻥ‪ 153‬ﺳﻨﺔ‬
‫ﺗﺼﺮﻳﺢ‪2006‬‬
‫ﺧﻄﻲ‬ ‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ(ﻋﺪﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺮﻳﺪﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ‬ ‫‪ -‬ﺣﻜﻢ‬
‫ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.‬‬
‫‪188‬‬
 ‫ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‬
‫ﺳﻔﻴﺎﻥ‬
‫ﺑﻨﺴﺦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺣﺴﺐ ﺇﺳﻠﻮﺏ‬ ‫ﺳﺮﺍﺭ‪،‬ﻗﻢ‬ ‫ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ‪:‬‬
‫ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ‬ ‫ﺍﻟﻤؤﻟﻒ‬
‫ﻟﻺﺳﺘﺸﻬﺎﺩ‬
‫ﺳﻔﻴﺎﻥ ﺳﺮﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪/‬ﺍﻟﻌﺪﺩ‪:‬ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺏ‪:‬‬
‫ﻉ‪11‬‬ ‫ﺍﻹﺳﺘﺸﻬﺎﺩ‬
‫ﻃﺎﻟﺐ ﺑﺎﺣﺚ ﺑﺴﻠﻚ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺍﺓ‬
‫ﻧﻌﻢ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺇﺳﻠﻮﺏ ‪APA‬‬
‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺣﻜﻢ ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻋﺪﺩ ‪ 153‬ﺳﻨﺔ ‪ 2006‬ﺹ ‪ 214‬ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﳏﻤﺪ ﺍﻟﺘﺮﺍﺏ ﺹ ‪ 24‬ﳚﺐ ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺍﳌﺮﺟﻊ ﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ ﰲ ﲢﺼﻴﻞ ﺍﻟﺪﻳﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.‬‬
‫‪188‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳏﻤﺪ ﺍﳋﺎﻣﺲ‪-‬ﺍﻟﺮﺑﺎﻁ‪-‬‬

‫ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻮﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻹﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ –ﺳﻼ‪-‬‬

‫ﻣﻘﺪﻣﺔ‬
‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺎﶈﺎﻛﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﺇﺧﻀﺎﻉ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﳌﻌﺎﻳﲑ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺍﳉﻮﻫﺮ‪ ،‬ﻭﻣﻊ ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ﻓﺈﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﳝﻜﻦ ﺗﻌﺮﻳﻔﻬﺎ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﻳﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺷﺮﻃﲔ ﺃﻭﳍﻤﺎ ﺧﻀﻮﻉ‬
‫ﻣﺴﻄﺮﺓ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﳌﻌﺎﻳﲑ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﱵ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻭﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻡ ﺑﺎﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺗﻨﻔﻴﺬ ﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺳﻠﻄﺔ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﳏﺎﻳﺪﺓ ﻭﻧﺰﻳﻬﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ‪‬ﺬﺍ ﺍﳌﻌﲎ ﻫﻲ ﳕﻮﺫﺝ ﺷﺎﻣﻞ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ ﻣﻔﻬﻮﻡ ﴰﻮﱄ ﻭﻛﻮﱐ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﰲ ﳐﺘﻠﻒ ﺃﻗﻄﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﱂ ﻓﻬﻤﺎ‬
‫ﻣﻮﺣﺪﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗﻞ ﻟﻠﺘﻘﻠﻴﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﻮﺍﺭﻕ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻷﻛﱪ ﻣﺪﻯ‪ ،1‬ﻭﺗﻌﺪ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺗﺄﻣﲔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﺍﻟﺪﻭﱄ‪،‬ﲝﻴﺚ ﺑﺪﺃﺕ ﺑﻮﺍﺫﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻫﺘﻤﺎﻡ ﺗﺘﺠﻠﻰ ﻣﻨﺬ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭﺻﻮﻻ ﺇﱃ ﺑﺎﻗﻲ‬
‫ﺍﳌﻌﺎﻫﺪﺍﺕ ﻭﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ‪.2‬‬
‫ﻭﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻛﺜﲑﺍ ﻣﺎ ﺗﺜﺎﺭ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﺭﻏﻢ ﺃﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻫﻲ ﺣﻖ ﰲ ﲨﻴﻊ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ‪ ،‬ﲟﺨﺘﻠﻒ‬
‫ﺻﻮﺭﻫﺎ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪....‬‬
‫ﻟﻜﻦ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ ﻃﻮﺭ ﻣﻌﺎﻳﲑ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺍﳌﻴﺪﺍﻥ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﻧﻈﺮﺍ ﻹﺭﺗﺒﺎﻃﻬﺎ ﺍﻟﻮﺛﻴﻖ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻸﻓﺮﺍﺩ ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻘﻬﻢ ﰲ ﺍﳊﻴﺎﺓ‪.‬‬
‫ﻭﺇﻧﺴﺠﺎﻣﺎ ﻣﻊ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2011‬ﲪﻠﺖ ﰲ ﻃﻴﺎ‪‬ﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﻭﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﻟﻌﻞ‬
‫ﺃﳘﻬﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‪ .3‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻟﺘﻜﺮﻳﺴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲟﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﺘﻐﻴﲑ‬
‫ﻭﺗﺘﻤﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2014‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﺃﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻳﻌﺪ ﺣﺠﺮ ﺍﻟﺰﺍﻭﻳﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻘﻮﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺿﺮﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻮﻗﻮﻑ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ ﺍﻟﺜﺎﺑﺖ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﺤﻀﺮ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺪﻭﺍﻡ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﳌﺴﺘﻮﻯ ﺍﻟﻨﻈﺮﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻗﻞ ﺗﻘﺪﻳﺮ‪ ،‬ﺗﺴﺎﺅﻻ‬
‫ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ‪:‬‬
‫ﻣﺎﻫﻲ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺍﳌﻤﻨﻮﺣﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻟﺘﻜﺮﻳﺲ ﻭﲪﺎﻳﺔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ؟‬
‫ﻋﻨﺪ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺍﳉﻮﻫﺮﻱ ﺗﻌﺘﺮﺿﻨﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻹﺷﻜﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﺮﻋﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﺧﺮﻯ‬
‫ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﻣﺎﻫﻮ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﰲ ﺗﺮﺳﻴﺦ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺑﺎﻗﻲ ﺍﳉﻬﺎﺕ ﺍﳌﺘﺪﺧﻠﺔ ﰲ ﲪﺎﻳﺔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ؟‬
‫ﻭﻣﺎﻫﻲ ﺣﺪﻭﺩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﲔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻹﻋﻼﻡ؟‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺒﺎﻭﻱ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻻﺕ‪ ،‬ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺳﻴﻮ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﺗﺄﻣﻼﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺍﺭ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ ،‬ﻣﺎﻱ ‪ ،2009‬ﺹ ‪.10‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ‬ ‫‪.1948‬‬ ‫‪ 10‬ﺩﺟﻨﱪ‬
‫ﻋﺎﺩﻟﺔ‪.‬‬ ‫ﻟﻸﻣﻢ ﺍﳌﺘﺤﺪﺓ ﰲ‬
‫ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﺤﻖﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﺃﻗﺮﺗﻪ ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺬﻱ‬
‫)‪.(2015‬‬
‫‪2015‬‬‫ﺳﻔﻴﺎﻥ‪.‬ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ‬ ‫ﺍﻹﻋﻼﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﻼﺩﻱ‪:‬‬
‫ﺳﺮﺍﺭ‪،‬‬ ‫‪ (10‬ﻣﻦ‬ ‫‪ -‬ﺍﳌﺎﺩﺓ )‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ‬
‫ﻣﻦ ‪2200‬ﺃ )ﺩ‪ (21-‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 16‬ﺩﺟﻨﱪ ‪ .1966‬ﻭﺩﺧﻞ‬‫ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﺪﺩ‬
‫‪ -‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ ،‬ﻉ‪ .201 - 189 ،11‬ﻣﺴﺘﺮﺟﻊ‬
‫ﺍﳉﻤﻌﻴﺔ‬ ‫ﻗﺮﺍﺭ‬ ‫ﲟﻘﺘﻀﻰ‬ ‫ﺇﻋﺘﻤﺎﺩﻩ‬ ‫ﰎ‬ ‫ﺍﻟﺬﻱ‬ ‫ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬ ‫ﻭ‬ ‫ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‬ ‫ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ‬ ‫ﺍﻟﺪﻭﱄ‬ ‫ﺍﻟﻌﻬﺪ‬ ‫ﻣﻦ‬ ‫(‬ ‫‪14‬‬ ‫)‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/764235‬ﻧﺸﺮﻩ ﺑﺎﳉﺮﻳﺪﺓ ﺍﻟﺮﲰﻴﺔ ﻋﺪﺩ ‪ 6/3525‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪21‬‬
‫ﲟﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻈﻬﲑ ﻋﺪﺩ ‪ 79/186‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 1979/11/08‬ﻭﰎ‬ ‫ﺍﻛﺘﻮﺑﺮ‬
‫ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 23‬ﻣﺎﺭﺱ ﻭﺻﺎﺩﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﻐﺮﺏ‬ ‫ﺍﻟﺸﻬﺮ‪:‬‬‫ﺣﻴﺰ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺬ‬
‫‪189 - 201‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‪:‬‬
‫‪MLA‬‬ ‫‪.‬‬
‫ﺇﺳﻠﻮﺏ‬
‫‪1980‬‬ ‫ﻣﺎﻱ‬
‫‪.‬‬ ‫‪1950‬‬ ‫ﻧﻮﻧﱪ‬ ‫‪4‬‬ ‫ﰲ‬ ‫ﺭﻭﻣﺎ‬ ‫ﰲ‬ ‫ﻭﺍﳌﻮﻗﻌﺔ‬
‫ﺳﺮﺍﺭ‪ ،‬ﺳﻔﻴﺎﻥ‪" .‬ﺍﻟﺤﻖ ﻓﻲ ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‪".‬ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬‫ﺍﳌﻮﻗﻌﺔ‬ ‫ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ‬ ‫ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ‬ ‫ﻭ‬ ‫ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ‬ ‫ﳊﻘﻮﻕ‬ ‫ﺍﻷﻭﺭﻭﺑﻴﺔ‬ ‫ﺍﻻﺗﻔﺎﻗﻴﺔ‬ ‫ﻣﻦ‬ ‫(‬ ‫‪6‬‬ ‫)‬ ‫ﺍﳌﺎﺩﺓ‬ ‫‪-‬‬
‫‪3‬‬
‫ﺗﻨﺺ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 4‬ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 23‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺑﺄﻥ " ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﻥ"‪.‬‬
‫‪189‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﳌﻌﺎﳉﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﺷﻜﺎﻝ ﺳﻨﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻨﻘﺪﻱ ﻭﻓﻖ ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﺗﻘﺴﻴﻢ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺍﻹﺟﺎﺑﺔ ﺇﱃ ﳏﻮﺭﻳﻦ ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻷﻭﻝ ‪ :‬ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ﰒ ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻋﻦ ﺣﺠﻴﺔ‬
‫ﳏﺎﺿﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻧﺘﺴﺎﺀﻝ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳊﻜﻢ ﰒ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﻹﻋﻼﻡ‪.‬‬

‫ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻷﻭﻝ‪ :‬ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻗﺒﻞ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‬

‫ﺗﻌﺪ ﺍﳌﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﳌﺜﻮﻝ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻧﻘﻄﺔ ﻓﺎﺻﻠﺔ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻣﻦ ﻋﺪﻣﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ‬
‫ﺍﻹﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ﻭﻣﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻦ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ ،‬ﻭﻋﺪﻡ ﺍﳌﺲ ﺑﺎﳊﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻭﻋﺪﻡ ﺍﻹﻋﺘﺪﺍﺩ ﺑﺎﻹﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﳌﻨﺘﺰﻉ‬
‫ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ‪ ،‬ﻭﻣﺒﺪﺃ ﺗﺴﺎﻭﻱ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺑﲔ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﺳﻴﺘﻢ ﺗﻨﺎﻭﳍﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﰲ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﰲ ﺣﲔ‬
‫ﺳﻴﺘﻢ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﺠﻴﺔ ﳏﺎﺿﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪.‬‬
‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ ﺍﻻﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ‪:‬‬
‫ﻭﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﺮﺍﺣﻞ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﰲ ﻋﺮﺽ ﺍﳋﺼﻮﻣﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﳊﻜﻢ ﻭﺗﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻱ ﲟﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻮﺍﺳﻊ‬
‫ـ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺲ ـ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻱ ﲟﻌﻨﺎﻩ ﺍﻟﻀﻴﻖ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺍﻹﻋﺪﺍﺩﻱ ﻭﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳜﻮﳍﺎ ﻗﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ ،‬ﻭﻋﺪﻡ ﺍﳌﺲ ﺑﺎﳊﺮﻳﺔ‪ ،‬ﻋﺪﻡ ﺍﻹﻋﺘﺪﺍﺩ ﺑﺎﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﳌﻨﺘﺰﻉ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ‪ ،‬ﺗﺴﺎﻭﻱ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺑﲔ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ‪.‬‬
‫ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ‪:‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬
‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﺃﻥ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺑﺮﺍﺀﺗﻪ ﳑﺎ ﺃﺳﻨﺪ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻳﺒﻘﻰ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺻﻞ ﺣﱴ ﺗﺜﺒﺖ – ﰲ ﺻﻮﺭﺓ ﻗﺎﻃﻌﺔ‬
‫ﻭﺟﺎﺯﻣﺔ‪ -‬ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻳﻘﺘﻀﻲ ﺫﻟﻚ ﺃﻥ ﻳﺘﻢ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭﺿﻌﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﻔﺘﺮﺓ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺛﺒﻮﺕ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻳﺴﺘﺤﻀﺮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺃﻭ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺒﺎﺷﺮ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺛﻞ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻣﺎ ﺯﺍﻝ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﻋﻈﻤﺖ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﳊﺠﺞ ﺍﶈﺼﻞ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺿﺪﻩ‪.1‬‬
‫ﻭﳚﺪ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺻﻞ ﺳﻨﺪﻩ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﺍﻹﻋﻼﻧﺎﺕ ﻭﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ‬
‫ﺍﳌﺆﺭﺥ ﰲ ‪ 10‬ﺩﺟﻨﱪ‪ ،1948‬ﺍﻟﺬﻱ ﻧﺺ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ " 1/11‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﺘﻬﻢ ﲜﺮﳝﺔ ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﺜﺒﺖ ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ‬
‫ﻭﻓﻖ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺗﺆﻣﻦ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻀﺮﻭﺭﻳﺔ ﻟﻠﺪﻓﺎﻉ ﻋﻨﻪ"‪.‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 2/14‬ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ " ﻟﻜﻞ ﻓﺮﺩ ﻣﺘﻬﻢ ﺑﺘﻬﻢ‬
‫ﺟﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺃﻥ ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﻣﺎ ﱂ ﺗﺜﺒﺖ ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ "‪.‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﻹﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﺇﻧﻌﻜﺲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻴﺔ ﻟﻠﺪﻭﻝ ﺍﻟﱵ ﺗﺒﻨﺖ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﰲ ﺩﺳﺎﺗﲑﻫﺎ ﻗﺼﺪ ﺍﻹﻟﺰﺍﻡ‬
‫ﻭﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ﺑﻪ‪ ،‬ﻭﺇﻋﺘﱪﺗﻪ ﻣﺒﺪﺃ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺎ ﻭﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺮﺍﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 23‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻟﺴﻨﺔ‬
‫ﻣﺴﺘﺮﺟﻊ ﻣﻦ‬ ‫‪10.12816/0017864‬‬
‫‪ :DOI‬ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔﻉ‪.201 - 189 :(2015) 11‬‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/764235‬‬
‫‪764235‬‬ ‫ﺭﻗﻢ ‪:MD‬‬
‫ﺑﺤﻮﺙ ﻭﻣﻘﺎﻻﺕ‬ ‫ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻤﺤﺘﻮﻯ‪:‬‬
‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﳏﻤﺪ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻨﺒﺎﻭﻱ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﲨﻊ ﺍﻹﺳﺘﺪﻻﻻﺕ‪ ،‬ﺗﺄﻣﻼﺕ ﺣﻮﻝ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺳﻠﺴﻠﺔ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻮﺳﻴﻮ ﺇﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‬
‫ﻳﺪﻳﺮﻫﺎ ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﳏﻤﺪ ﺟﻼﻝ ﺳﻌﻴﺪ‪،‬ﺍﳉﺰﺀ ﺍﻟﺜﺎﱐ‪ ،‬ﻣﻄﺒﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺪﺍﺭﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻣﺎﻱ ‪ ،2009‬ﺹ‪19.‬‬
‫‪190‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫‪ ،2011‬ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻣﻀﻤﻮﻧﺎﻥ"‪ .‬ﻭﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﻐﺮﰊ‪.1‬‬
‫ﻭﻣﻦ ﲨﻠﺔ ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻋﺪﻡ ﺍﻟﺘﻀﻴﻴﻖ ﻭﺍﻹﻧﺘﻘﺎﺹ ﻣﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﰲ ﺃﺿﻴﻖ ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﱵ‬
‫ﻳﺒﻴﺤﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪،‬ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻝ ﺍﻹﺣﺘﻴﺎﻃﻲ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻥ ﺗﺒﲎ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﻘﲔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﺘﺄﺗﻰ ﺇﺳﺘﺨﻼﺻﻪ ﺇﻻ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ﲟﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳌﻄﺮﻭﺣﺔ ﺃﻣﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺇﺟﺮﺍﺋﻴﺎ ﻭﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺎ‪ ،‬ﻭﰲ ﺣﺎﻝ ﺍﻟﺸﻚ ﳚﺐ ﺗﻔﺴﲑﻩ ﻟﺼﺎﱀ ﺍﳌﺘﻬﻢ‪.‬‬
‫ﻭﻣﻦ ﺁﺛﺎﺭ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻻﻳﺘﺤﻤﻞ ﻋﺐﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﺑﺮﺍﺀﺗﻪ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﱵ ﺗﺘﺤﻤﻞ ﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺎﺣﻴﺘﲔ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻧﻈﺮﺍ ﳌﺎ ﲤﺘﻠﻜﻪ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﻭﺃﺩﻭﺍﺕ ﻻﳝﺘﻠﻜﻬﺎ ﺍﳌﺘﻬﻢ‪ ،‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻮﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻲ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻛﺸﻒ ﻋﻦ ﻭﺟﻮﺩ ﳎﻤﻮﻋﺔ‬
‫ﻣﻦ ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﱵ ﺗﺘﻨﺎﻗﺾ ﻭﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ ،‬ﻭﺟﻌﻠﺖ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻣﺪﺍﻧﺎ ﺇﱃ ﺣﲔ ﺛﺒﻮﺕ ﺑﺮﺍﺀﺗﻪ‪ ،‬ﻭﲪﻠﺘﻪ ﻋﻨﺎﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻫﺬﻩ‬
‫ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﺇﻥ ﻫﻮ ﺃﺭﺍﺩ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻭﺃﺻﺒﺢ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻫﻮ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻭﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﳎﺮﺩ ﺇﺳﺜﺘﻨﺎﺀ‪.2‬‬
‫ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺇﺫﻥ‪ ،‬ﺇﻫﺪﺍﺭ ﺫﻟﻚ ﺍﳋﻴﻂ ﺍﻟﺬﻫﱯ –ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ -‬ﻣﻦ ﻧﺴﻴﺞ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﰲ ﺗﻨﺎﻗﺾ ﺻﺎﺭﺥ ﻣﻊ‬
‫ﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﺑﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺪ ﺃﺣﺪ ﺃﻫﻢ ﻣﻜﺘﺴﺒﺎﺕ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﺍﻟﻔﻜﺮ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺍﳌﻌﺎﺻﺮ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻣﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﺑﺎﺩﺭﺕ ﺑﻌﺾ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﳌﻘﺎﺭﻧﺔ ﻛﺎﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺇﱃ ﺗﺒﲏ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﻛﺎﻣﻞ ﻭﻣﺴﺘﻘﻞ ﻗﺎﺋﻢ ﺍﻟﺬﺍﺕ‬
‫ﻭﻣﻘﺘﺮﻥ ﲜﺰﺍﺀﺍﺕ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﺗﻀﻤﻦ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ ،‬ﰲ ﺇﻃﺎﺭ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺇﺻﻼﺡ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﲟﻮﺟﺐ ﻗﺎﻧﻮﻥ ‪ 15‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ 2000‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﺑﺪﻋﻢ ﻭﲪﺎﻳﺔ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ‪.3‬‬
‫ﺏ‪ -‬ﻋﺪﻡ ﺍﳌﺲ ﺑﺎﳊﺮﻳﺔ ‪:‬‬
‫ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 9‬ﻣﻦ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻭ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 9‬ﻓﻘﺮﺓ ‪ 1‬ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻣﻨﻊ ﻛﻞ ﺇﻋﺘﻘﺎﻝ ﺗﻌﺴﻔﻲ ﺃﻭ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ ﻣﻦ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﻻ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬
‫ﻭﰲ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ﺫﺍﺗﻪ ﺳﺎﺭ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻓﺼﻠﻪ ‪ 23‬ﺣﻴﺚ ﺇﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻝ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻣﻦ ﺃﺧﻄﺮ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﻭﺗﻌﺮﺽ‬
‫ﻣﻘﺘﺮﻓﻬﺎ ﻷﻗﺴﻰ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﳒﺪ ﺃ‪‬ﺎ ﻧﻈﻤﺖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻭﺃﺣﺎﻃﻬﺘﺎ‬
‫ﺑﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺷﺪﻳﺪﺓ‪ ،‬ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻷﻣﺎﻛﻦ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﻭﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﳌﻌﺪﺓ ﻟﺬﻟﻚ ﻭﻣﺪﻯ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﳌﺪﺩ ﺍﶈﺪﺩﺓ‬
‫ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻟﻠﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪.4‬‬
‫ﻭﻧﻈﺮﺍ ﳋﻄﻮﺭﺓ ﺍﻟﻮﺿﻊ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻳﺔ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻓﻘﺪ ﺳﻦ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺿﻤﺎﻧﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﺗﻨﻀﺎﻑ‬
‫ﺇﱃ ﲨﻠﺔ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻭﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳌﺎﺩﺓ ‪ 1-67‬ﻣﻦ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ‪:‬‬

‫‪5‬‬
‫‪ -‬ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺑﺄﻥ ‪ " :‬ﻛﻞ ﻣﺘﻬﻢ ﺃﻭ ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﺑﺈﺭﺗﻜﺎﺏ ﺟﺮﳝﺔ ﻳﻌﺘﱪ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﺇﱃ ﺃﻥ ﺗﺜﺒﺖ ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﲟﻘﺮﺭ ﻣﻜﺘﺴﺐ ﻟﻘﻮﺓ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﳌﻘﻀﻲ ﺑﻪ‪،‬‬
‫ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻔﺴﺮ ﺍﻟﺸﻚ ﻟﻔﺎﺋﺪﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ"‪.‬‬
‫‪Arabic‬ﺪﻑ ﺇﱃ ﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻟﺮﻛﻦ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻟﻠﺠﺮﳝﺔ ﻭﻧﺴﺒﺘﻪ ﺇﱃ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﻋﻔﺎﺀ‬ ‫ﺍﻟﻠﻐﺔ‪:‬‬ ‫‪2‬‬
‫ﺍﻟﻨﺼﻮﺹ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻌﺘﺮﻑ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ‬ ‫‪ -‬ﺇﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﺐﺀ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﳉﺮﳝﺔ ﻣﻦ ﻛﺎﻓﺔ ﺃﺭﻛﺎ‪‬ﺎ ﻭﻧﺴﺒﺘﻬﺎ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﺎﻋﻞ‪ ،‬ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺬﻟﻚ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﺻﺮﳛﺔ ﻟﻠﻤﻔﻬﻮﻡ ﺍﳊﺮﰲ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ ،‬ﻭﻳﻜﺜﺮ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ‬
‫‪EcoLink, IslamicInfo‬‬ ‫ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪:‬‬
‫ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻛﻠﻤﺎ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻪ ﺍﳋﺼﻮﺹ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﻤﺎﺭﻙ‪ ،‬ﻭﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺸﺮﻛﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻳﺔ‪.‬‬
‫ﺣﻘﻮﻕ‬
‫‪3‬‬
‫‪- Loi ،n°2000-516‬‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‬ ‫ﺍﻟﻨﻈﺎﻡ‪du 15‬‬
‫‪juin 2000،renforçant‬‬
‫‪la protection‬ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻮﺍﺛﻴﻖ‬ ‫ﻭﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ‪de la،‬‬ ‫ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﻴﻦ‬
‫‪présomption d’innocence‬‬ ‫ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ‪et les droits des victimes, JCP.:‬‬
‫‪28 juin 2000,‬‬
‫‪n°26, p. 1228.‬‬ ‫ﺍﻻﻧﺴﺎﻥ ‪ ،‬ﺍﻻﺗﻬﺎﻡ‬
‫‪4‬‬
‫‪ -‬ﺃﻧﻈﺮ ﺍﳌﻮﺍﺩ ‪ 45‬ﻭ‪ 80‬ﻣﻦ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﻐﺮﰊ‪.‬‬
‫‪191‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫"ﻳﻘﻮﻡ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺘﺴﺠﻴﻞ ﲰﻌﻲ ﺑﺼﺮﻱ ﻹﺳﺘﺠﻮﺍﺑﺎﺕ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﲔ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪،‬‬
‫ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﰲ ﺇﺭﺗﻜﺎ‪‬ﻢ ﺟﻨﺎﻳﺎﺕ ﺃﻭ ﺟﻨﺢ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﳍﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﺳﻨﺘﲔ ﺣﺒﺴﺎ‪.‬‬
‫ﻳﺮﻓﻖ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﶈﻀﺮ ﺑﻨﺴﺨﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺗﻮﺿﻊ ﰲ ﻏﻼﻑ ﳐﺘﻮﻡ ﻭﺗﻀﻢ ﻭﺛﺎﺋﻖ ﺍﳌﻠﻒ‪.‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﺗﻌﺬﺭﺕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﻷﺳﺒﺎﺏ ﺗﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﺷﺎﺭ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺇﱃ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﶈﻀﺮ‪ ،‬ﻣﻊ ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺑﺸﻜﻞ‬
‫ﺩﻗﻴﻖ ﻭﻳﺸﻌﺮ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻮﺭﺍ ﺑﺬﻟﻚ‪.‬‬
‫ﻻﳝﻜﻦ ﻋﺮﺽ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺇﻻ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﳌﻨﺎﺯﻋﺔ ﰲ ﺍﻟﺘﺼﺮﳛﺎﺕ ﺍﳌﺪﱃ ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﺮ ﺗﺼﺪﺭﻩ ﺍﶈﻜﻤﺔ‬
‫ﺇﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ﺃﻭ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺐ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﻃﺮﺍﻑ‪.‬‬
‫ﻭﻻﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺰﻭﺭ‪ .‬ﻭﰲ ﻛﻞ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﳜﻀﻊ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ‬
‫ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻹﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﻟﺼﻤﻴﻢ ﻭﻓﻘﺎ ﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 286‬ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪.‬‬
‫ﻭﻳﺒﺪﻭ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺳﺘﻘﺮﺍﺀ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﺃ‪‬ﺎ ﺟﺎﺀﺕ ﻟﺘﺪﻋﻴﻢ ﺿﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﰲ ﺷﻘﻬﺎ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ‬
‫ﲜﻤﻊ ﺍﻹﺳﺘﺪﻻﻻﺕ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻹﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺘﺴﺠﻴﻞ ﺍﻟﺴﻤﻌﻲ ﺍﻟﺒﺼﺮﻱ ﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﲔ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ‪ ،‬ﺗﻔﺎﺩﻳﺎ ﻹﺩﻋﺎﺀ‬
‫ﺣﺪﻭﺙ ﺗﻌﺬﻳﺐ ﻣﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻣﻌﻨﻮﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻹﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻄﺎﻝ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1-67‬ﻣﺎ ﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻧﻪ "ﻻﳝﻜﻦ ﺍﻟﻄﻌﻦ‬
‫ﰲ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﺇﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﺰﻭﺭ"‪.‬‬
‫ﻫﺬﺍ ﺍﻷﻣﺮ ﻗﺪ ﻳﺸﻜﻞ ﻣﺴﺎﺱ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ‪ ،‬ﻭﻗﺪ ﻳﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺃﻣﺎﻡ ﺇﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﺘﻌﺮﺽ ﻟﻠﺘﻌﺬﻳﺐ ﺍﳌﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﳌﻌﻨﻮﻱ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﺑﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻞ‪.‬‬
‫ﻭﺫﻟﻚ ﺭﻏﻢ ﻭﺭﻭﺩ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﻭﰲ ﻛﻞ ﺍﻷﺣﻮﺍﻝ ﳜﻀﻊ ﻣﻀﻤﻮﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻹﻗﺘﻨﺎﻉ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺍﻟﺼﻤﻴﻢ" ﻷﻥ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺳﻮﻑ ﻳﻜﻮﻥ ﻣﻠﺰﻡ ﺑﺎﻷﺧﺬ ﺑﺎﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﰎ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﺰﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻳﻌﺪ ﺍﻟﺰﻭﺭ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻷﻣﻮﺭ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ‬
‫ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬
‫ﺕ‪ -‬ﻋﺪﻡ ﺍﻻﻋﺘﺪﺍﺩ ﺑﺎﻻﻋﺘﺮﺍﻑ ﺍﳌﻨﺘﺰﻉ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ ‪:‬‬
‫ﺃﻛﺪﺕ ﺍﺗﻔﺎﻗﻴﺔ ﻣﻨﺎﻫﻀﺔ ﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ ﰲ ﻣﺎﺩ‪‬ﺎ ‪" 15‬ﻋﻠﻰ ﻋﺪﻡ ﺍﻻﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺑﺄﻳﺔ ﺃﻗﻮﺍﻝ ﻳﺜﺒﺖ ﺃﻧﻪ ﰎ ﺍﻹﺩﻻﺀ ‪‬ﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ‬
‫ﻛﺪﻟﻴﻞ ﰲ ﺃﻳﺔ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ"‪.‬‬
‫ﻭﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻄﺮﺡ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻣﺎﺩﺗﺔ ‪ 14‬ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ "‬
‫ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﻠﺰﻡ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺑﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺿﺪ ﻧﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻑ ﺃﻧﻪ ﻣﺬﻧﺐ"‪ .‬ﻭﻛﺬﻟﻚ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 293‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻧﻪ ‪:‬‬
‫" ﳜﻀﻊ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻑ ﻛﻐﲑﻩ ﻣﻦ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺓ‪.‬‬
‫ﻻﻳﻌﺘﺪ ﺑﻜﻞ ﺇﻋﺘﺮﺍﻑ ﺛﺒﺖ ﺇﻧﺘﺰﺍﻋﻪ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ‪.‬‬
‫ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ‪ ،‬ﻳﺘﻌﺮﺽ ﻣﺮﺗﻜﺐ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ ﻟﻠﻌﻘﻮﺑﺎﺕ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳉﻨﺎﺋﻲ"‪.‬‬
‫ﻭﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻫﻮ ﺍﳊﺪ ﻣﻦ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﻐﻮﻃﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﻮﺍﻛﺒﻬﺎ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺇﻧﺘﺰﺍﻉ‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/764235‬‬ ‫ﺭﺍﺑﻂ‪:‬‬
‫ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻓﺎﺕ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻄﺎﻝ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﲟﺨﺎﻓﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺪﺭﻙ‪ ،‬ﻭﻣﺎ ﳝﻜﻦ ﺃﻥ ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ ﳏﺎﺿﺮ‬
‫ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺇﻋﺘﺮﺍﻓﺎﺕ ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ‪.1‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ - .‬ﺍﳊﺴﻦ ﺍﻟﺒﻮﻋﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻗﺮﺍﺀﺓ ﻧﻘﺪﻳﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﶈﺎﻣﺎﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺪﺩ ‪ ،2002 ،46‬ﺹ ‪112‬‬
‫‪192‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﺝ‪ -‬ﺗﺴﺎﻭﻱ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺑﲔ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ‪:‬‬

‫ﻳﻘﺼﺪ ﺑﺘﺴﺎﻭﻱ ﺍﻷﺳﻠﺤﺔ ﺑﲔ ﺍﳋﺼﻮﻡ ﻧﺰﻉ ﺍﻹﻣﺘﻴﺎﺯﺍﺕ ﻋﻦ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻭﺍﳉﻌﻞ ﻣﻦ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻃﺮﻓﺎ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﰲ ﺍﳋﺼﻮﻣﺔ‬
‫ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺗﺎﺣﺔ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ‪ ،‬ﳉﻤﻊ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻭﺇﻋﺪﺍﺩ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ‪ ،‬ﻭﺍﳊﻖ ﰲ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺷﻬﻮﺩ ﺍﻹﺛﺒﺎﺕ ﻭﺷﻬﻮﺩ‬
‫ﺍﻟﻨﻔﻲ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺗﺪﻭﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﺷﻔﻮﻳﺎ ﻭﲝﻀﻮﺭ ﺍﳋﺼﻮﻡ‪.‬‬
‫ﻭﻫﻮ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺫﻫﺒﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺍﻷﻭﺭﺑﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ ﻗﺮﺍﺭﻫﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 27‬ﺃﻛﺘﻮﺑﺮ ‪ 1993‬ﻭﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ‬
‫ﻓﻴﻪ‪:‬‬
‫‪«l’égalit des armes implique l’obligation d’offrir à chaque partie une possibilité raisonnable de‬‬
‫‪présenter sa cause,...... dans des conditions qui ne la placent pas dans une situation de net désavantage par‬‬
‫‪rapport à son adversaire »1‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﳜﺺ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻓﻘﺪ ﻗﺮﺭﺕ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻨﺬ )ﺏ( ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺃﻥ‬
‫ﳛﺼﻞ ﺍﳌﺘﻬﻢ "ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﻹﻋﺪﺍﺩ ﺩﻓﺎﻋﻪ ﻭﺍﻻﺗﺼﺎﻝ ﲟﻦ ﳜﺘﺎﺭﻩ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﻣﲔ"‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫ﻭﻳﻌﺪ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﻣﻦ ﺍﳌﺴﺎﻋﺪﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﱵ ﰎ ﺗﻜﺮﻳﺴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ 23‬ﻭ‪ 120‬ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺎ ‪.‬‬
‫ﻭﰎ ﺍﻟﺘﻨﺼﻴﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﻟﻌﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻣﺮﺍﺣﻞ ﻣﺴﻄﺮﺓ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﺗﺒﺪﺃ ﻣﻊ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺍﻟﺘﻤﻬﻴﺪﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﺃﺻﺒﺢ ﻓﻴﻪ‬
‫ﻣﻦ ﺣﻖ ﺍﻟﺸﺨﺺ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﲢﺖ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﲤﺪﻳﺪﻫﺎ‪ ،‬ﺍﻹﺗﺼﺎﻝ ﲟﺤﺎﻡ‪ ،‬ﺑﺘﺮﺧﻴﺺ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺇﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ‬
‫ﺍﻷﻭﱃ ﻣﻦ ﻓﺘﺮﺓ ﲤﺪﻳﺪ ﺍﳊﺮﺍﺳﺔ ﺍﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﳌﺪﺓ ﻻ ﺗﺘﺠﺎﻭﺯ ﺛﻼﺛﲔ ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ ،‬ﲢﺖ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻇﺮﻭﻑ ﺗﻜﻔﻞ ﺳﺮﻳﺔ‬
‫ﺍﳌﻘﺎﺑﻠﺔ‪).‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 66‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ(‪.‬‬
‫ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 66-1‬ﲪﻠﺖ ﰲ ﻃﻴﺎ‪‬ﺎ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﱵ ﺗﺼﺐ ﰲ ﺧﺎﻧﺔ ﺗﺪﻋﻴﻢ ﺃﺳﺲ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺎﻹﺗﺼﺎﻝ ﺑﺎﶈﺎﻣﻲ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻷﻭﱃ ﻹﻳﻘﺎﻑ ﺍﳌﻌﲏ ﺑﺎﻷﻣﺮ‪،‬‬
‫ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄﺧﲑ ﳑﺜﻞ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻹﺗﺼﺎﻝ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﲟﻮﻛﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺄﺧﲑ ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻧﺼﻒ ﺍﳌﺪﺓ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﻠﺘﻤﺪﻳﺪ‪ .3‬ﻛﻤﺎ ﺃﺻﺒﺢ‬
‫ﳛﻖ ﻟﻠﻤﺤﺎﻣﻲ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﻹﺳﺘﻤﺎﻉ ﻟﻠﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻢ ﺍﳌﺼﺎﺑﲔ ﺑﺈﺣﺪﻯ ﺍﻟﻌﺎﻫﺎﺕ ﺍﳌﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 316‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ‪.4‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﰎ ﺗﻔﻌﻴﻞ ﺩﻭﺭ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﺧﻼﻝ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺜﻮﻝ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺳﻮﺍﺀ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﲜﻨﺎﻳﺔ )ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 73‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ( ﺃﻭ‬
‫ﺟﻨﺤﺔ )ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 74‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ( ﻓﻔﻲ ﺍﳊﺎﻟﺘﲔ ﻣﻌﺎ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﳑﺜﻞ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺇﺷﻌﺎﺭ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻗﺒﻞ ﺇﺳﺘﻨﻄﺎﻗﻪ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺗﻨﺼﻴﺐ ﳏﺎﻣﻲ‬
‫ﺣﺎﻻ‪.‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻣﺮﺗﻜﺒﺎ ﳉﻨﺎﻳﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﻌﲔ ﻟﻪ ﳏﺎﻡ ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺭﺋﻴﺲ ﻏﺮﻓﺔ ﺍﳉﻨﺎﻳﺎﺕ‪ ،‬ﺑﻌﺪ ﺇﺷﻌﺎﺭﻩ ﺃﻥ ﻣﻦ ﺣﻘﻪ‬
‫ﺗﻨﺼﻴﺐ ﳏﺎﻡ ﻋﻨﻪ ﺣﺎﻻ‪.‬‬

‫‪10‬‬
‫‪- Mme Dominique karsenty ; conseiller référendaire à la cour de cassation,le droit au procès équitable,article puplier sur le site de‬‬
‫‪cour cassation farnçais (www.courdecassation.fr).‬‬
‫‪11‬‬
‫‪ -‬ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 23‬ﰲ ﻓﻘﺮ‪‬ﺎ ‪ 3‬ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ‪ " :‬ﳚﺐ ﺇﺧﺒﺎﺭ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﰎ ﺇﻋﺘﻘﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﻮﺭ ﻭﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺑﺪﻭﺍﻋﻲ ﺇﻋﺘﻘﺎﻟﻪ ﻭﲝﻘﻮﻗﻪ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺇﻟﺘﺰﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺼﻤﺖ‪ ،‬ﻭﳛﻖ ﻟﻪ ﺍﻹﺳﺘﻔﺎﺩﺓ ﰲ ﺃﻗﺮﺏ ﻭﻗﺖ ﳑﻜﻦ‪ ،‬ﻣﻦ ﻣﺴﺎﻋﺪﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﺇﻣﻜﺎﻧﻴﺔ ﺍﻹﺗﺼﺎﻝ ﺑﺄﻗﺮﺑﺎﺋﻪ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮﻥ"‪.‬‬
‫ﻭﻧﺼﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 120‬ﰲ ﰲ ﻓﻘﺮ‪‬ﺎ ‪ 2‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ‪ " :‬ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻣﻀﻤﻮﻧﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﲨﻴﻊ ﺍﶈﺎﻛﻢ"‪.‬‬
‫‪12‬‬
‫‪ -‬ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 66‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﳊﺎﱄ ﰲ ﻓﻘﺮ‪‬ﺎ ‪ 8‬ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺄﺧﲑ ﺇﺗﺼﺎﻝ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﲟﻮﻛﻠﻪ ﳚﺐ ﺃﻻ ﻳﺘﺠﺎﻭﺯ ﻣﺪﺓ ﲦﺎﻧﻴﺔ ﻭﺃﺭﺑﻌﲔ ﺳﺎﻋﺔ ﺍﺑﺘﺪﺍﺀ ﻣﻦ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﺪﻳﺪ ﺍﻷﻭﻝ‪.‬‬
‫‪4‬‬
‫‪ -‬ﺣﺪﺩﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 316‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﻫﺎﺗﻪ ﺍﻟﻌﺎﻫﺎﺕ‪ ،‬ﰲ ﺃﻥ ﻳﻜﻮﻥ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺑﻜﻤﺎ ﺃﻭ ﺃﻋﻤﻰ ﺃﻭ ﻣﺼﺎﺑﺎ ﺑﺄﻳﺔ ﻋﺎﻫﺔ ﺃﺧﺮﻯ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ‪.‬‬
‫‪193‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﻭﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﻋﻦ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﶈﺎﻣﻲ ﻣﻊ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺣﲔ ﻋﺮﺿﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻳﺸﻌﺮ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻓﻮﺭﺍ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﺜﻮﻟﻪ ﺃﻣﺎﻣﻪ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﲝﻘﻪ ﰲ ﺇﺧﺘﻴﺎﺭ ﳏﺎﻡ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﱂ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﺣﻘﻪ ﰲ ﺍﻹﺧﺘﻴﺎﺭ ﻋﲔ ﻟﻪ ﻗﺎﺿﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻃﻠﺒﻪ ﳏﺎﻣﻴﺎ ﻟﻴﺆﺍﺯﺭﻩ )ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 134‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ(‪.‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﺣﺠﻴﺔ ﳏﺎﺿﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﻋﺮﻓﺖ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺍﶈﻀﺮ ﺑﺄﻧﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺍﳌﻜﺘﻮﺑﺔ ﺍﻟﱵ ﳛﺮﺭﻫﺎ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﳑﺎﺭﺳﺔ‬
‫ﻣﻬﺎﻣﻪ ﻭﻳﻀﻤﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﻩ ﻣﻦ ﺗﺼﺮﳛﺎﺕ ﺃﻭ ﻣﺎ ﻗﺎﻡ ﺑﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺗﺮﺟﻊ ﻹﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻧﻈﺮﺍ ﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﻭﺣﺮﻳﺎ‪‬ﻢ‪ ،‬ﻭﺗﺄﺛﲑﻫﺎ ﺍﻹﳚﺎﰊ ﺃﻭ ﺳﻠﱯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺻﻒ ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﻄﺒﻊ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‬
‫ﺳﻮﺍﺀ ﺃﻛﺎﻧﺖ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺃﻡ ﺟﺎﺋﺮﺓ‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺃﺣﺎﻁ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﻫﺬﻩ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺒﻐﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ‪‬ﺎ ﻭﺭﺗﺐ ﺟﺰﺍﺀﺍﺕ ﰲ ﺍﳌﻘﺎﺑﻞ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺧﻼﻝ ‪‬ﺎ‪ .‬ﻓﻤﺎ ﻫﻲ ﺷﺮﻭﻁ ﻭﺷﻜﻠﻴﺎﺕ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﶈﺎﺿﺮ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻮ ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺘﺮﺗﺒﺔ ﻋﻦ‬
‫ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺘﻠﻚ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ؟‪.‬‬
‫ﺷﺮﻭﻁ ﻭﺷﻜﻠﻴﺎﺕ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﶈﺎﺿﺮ ‪:‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬
‫ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﳌﻮﺍﺩ ‪ 22‬ﻭ‪ 23‬ﻭ‪ 24‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳒﺪ ﺃ‪‬ﺎ ﺣﺪﺩﺕ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﻭﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﻋﻠﻰ‬
‫ﳏﺮﺭ ﺍﶈﻀﺮ ﺍﻹﻟﺘﺰﺍﻡ ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﱵ ﳝﻜﻦ ﺇﲨﺎﳍﺎ ﰲ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﺍﻹﺧﺘﺼﺎﺹ ﺍﳌﻜﺎﱐ ﻟﻀﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺍﳌﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﻧﻄﺎﻕ‬
‫ﺍﳊﺪﻭﺩ ﺍﻟﺘﺮﺍﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﺰﺍﻭﻟﻮﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻇﺎﺋﻔﻬﻢ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﺣﺪﺙ ﻷﺣﺪ ﻫﺆﻻﺀ ﺍﻟﻀﺒﺎﻁ ﻣﺎﻧﻊ‪ ،‬ﻳﻜﻠﻒ ﺿﺎﺑﻂ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺩﺍﺋﺮﺓ ﳎﺎﻭﺭﺓ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ‬
‫ﻣﻘﺎﻣﻪ‪.‬‬
‫ﻭﳝﻜﻨﻬﻢ ﺃﻳﻀﺎ ﺃﻥ ﳝﺎﺭﺳﻮﺍ ﻣﻬﻤﺘﻬﻢ ﲜﻤﻴﻊ ﺃﳓﺎﺀ ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﺘﻌﺠﺎﻝ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻃﻠﺒﺖ ﻣﻨﻬﻢ ﺫﻟﻚ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.1‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ ﺿﺒﺎﻁ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﺸﻜﻞ ﺍﶈﻀﺮ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭﺗﻀﻤﻴﻨﻪ ﺑﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ‬
‫ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﻣﻦ ﺇﺳﻢ ﺍﶈﺮﺭ ﻭﺻﻔﺘﻪ ﻭﻣﻜﺎﻥ ﻋﻤﻠﻪ ﻭﺗﻮﻗﻴﻌﻪ ﻭﺳﺎﻋﺔ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﻭﺳﺎﻋﺔ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﶈﻀﺮ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﲣﺎﻟﻒ‬
‫ﺳﺎﻋﺔ ﺇﳒﺎﺯ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀ ﻭﻏﲑﻫﺎ ﻣﻦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ‪.....‬ﺍﻟﱵ ﻭﺭﺩ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﻧﻔﺲ ﺍﳌﺎﺩﺓ‪.‬‬
‫ﻭﺇﺫﺍ ﱂ ﻳﺘﻢ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺗﻠﻚ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻳﺮ ﺍﻟﱵ ﳛﺮﺭﻫﺎ ﺿﺒﺎﻁ ﻭﺃﻋﻮﺍﻥ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﳌﻮﻇﻔﻮﻥ‬
‫ﻭﺍﻷﻋﻮﺍﻥ ﺍﳌﻜﻠﻔﻮﻥ ﺑﺒﻌﺾ ﻣﻬﺎﻡ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﻳﻌﺘﺪ ‪‬ﺎ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﰲ ﺍﻟﺸﻜﻞ ﻭﺿﻤﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﳏﺮﺭﻫﺎ ﻭﻫﻮ ﳝﺎﺭﺱ‬
‫ﻣﻬﺎﻡ ﻭﻇﻴﻔﺘﻪ ﻣﺎ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺃﻭ ﺗﻠﻘﺎﻩ ﺷﺨﺼﻴﺎ ﰲ ﳎﺎﻝ ﺇﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‪ ).‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 289‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ(‪.‬‬
‫ﻭﻫﻮ ﻧﻔﺲ ﺍﻷﻣﺮ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﺒﻨﺎﻩ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻹﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎﻁ ﺑﻘﻮﻟﻪ ﺇﻥ " ﺇﻓﺘﻘﺎﺩ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻟﻠﺸﻜﻠﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﺱ ﻳﻨﻬﺎﺭ ﻭﺗﻨﻌﺪﻡ ﺻﻼﺣﻴﺘﻪ ﻭﺗﺼﺒﺢ ﻏﲑ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﻃﻤﺌﻨﺎﻥ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﺇﺳﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮﺋﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﺿﺎﻣﻨﺎ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﻭ ﺍﳊﺮﻳﺎﺕ ﻳﺜﲑ ﻭﻟﻮ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎﺀ ﻧﻔﺴﻪ ﻋﺪﻡ ﺻﺤﺔ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺳﻴﻤﺎ ﻋﻨﺪ ﺍﳊﺮﻣﺎﻥ‬
‫ﻣﻦ ﺍﳊﺮﻳﺔ‪."2‬‬
‫ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺃﻥ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﺍﶈﻀﺮ ﻣﺎ ﻋﺎﻳﻨﻪ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺗﻠﻘﺎﻩ ﺷﺨﺼﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﺍﻟﺸﺮﻁ‬
‫ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳌﻌﺎﻳﻨﺔ ﻭﺍﻹﺳﺘﻤﺎﻉ ﻻ ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﻮﻡ ‪‬ﺎ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻲ ﺗﻌﺪ ﻏﲑ ﻣﻠﺰﻣﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻭﺍﶈﻜﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ‪.1‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 22‬ﻣﻨﻪ ﳒﺪ ﺃﻧﻪ ﰎ ﺇﺿﺎﻓﺖ ﻋﺒﺎﺭﺓ " ﺍﳌﺨﺘﺼﺔ" ﺇﱃ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻤﻮﻣﻴﺔ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﻗﺮﺍﺭ ﺟﻨﺎﺋﻲ‪ ،‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ‪ ،92/1/15‬ﻣﻠﻒ ﻋﺪﺩ ‪ ،89/524/551‬ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻻﺳﺘﺌﻨﺎﻑ ﺑﺎﻟﺮﺑﺎﻁ‪ ،‬ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ‪ ،‬ﻋﺪﺩ‪ ،7‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ ،1992‬ﺹ ‪.125‬‬
‫‪194‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﺏ‪ -‬ﺍﳉﺰﺍﺀ ﺍﳌﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭﺷﻜﻠﻴﺎﺕ ﺍﶈﻀﺮ ‪:‬‬

‫ﻳﻌﺪ ﺑﻄﻼﻥ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﻣﻦ ﺑﲔ ﺃﻫﻢ ﺍﳉﺰﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻋﻦ ﺍﻹﺧﻼﻝ ﺑﺸﺮﻭﻁ ﻭﺷﻜﻠﻴﺎﺕ ﲢﺮﻳﺮ ﺍﶈﻀﺮ‪ ،‬ﻋﻤﻼ ﲟﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﳌﺎﺩﺓ‬
‫‪ 751‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﻟﱵ ﺗﻘﻀﻲ ﺑﺄﻥ " ﻛﻞ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﻳﺄﻣﺮ ﺑﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻭﱂ ﻳﺜﺒﺖ ﺇﳒﺎﺯﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻳﻌﺪ ﻛﺄﻧﻪ ﱂ ﻳﻨﺠﺰ"‪.‬‬
‫ﻭﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﻹﺧﻼﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﺮﺗﺐ ﺍﻟﺒﻄﻼﻥ ﳒﺪ ﺇﻧﻌﺪﺍﻡ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺲ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 56‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﰲ ﺍﻟﺸﺨﺺ‬
‫ﺍﳌﻮﻗﻮﻑ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻥ ﺗﺘﻢ ﻣﻌﺎﻳﻨﺔ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺲ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻏﲑ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ ﻛﺄﻥ ﻳﺪﺧﻞ ﺿﺎﺑﻂ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻣﱰﻝ ﺷﺨﺺ ﻣﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺟﺮﳝﺔ ﺳﺮﻗﺔ ﳎﻮﻫﺮﺍﺕ ﻭﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﻭﺟﺪ ﻣﻮﺍﺩ ﳐﺪﺭﺓ ﻓﻬﻨﺎ ﺗﻨﻌﺪﻡ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﺒﺲ‪ ،‬ﻷﻥ‬
‫ﺍﻹﺫﻥ ﺑﺎﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ ﻣﻦ ﺃﺟﻠﻪ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺴﺮﻗﺔ ﻻ ﺍﳌﺨﺪﺭﺍﺕ‪.‬‬
‫ﻭﻳﻄﺎﻝ ﺍﻟﺒﻄﻼﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺗﻔﺘﻴﺶ ﺍﳌﻨﺎﺯﻝ ﺍﻟﱵ ﲡﺮﻯ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻣﻊ ﻣﺮﺍﻋﺎﺓ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻹﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻭﺍﻟﱵ ﻳﺘﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﶈﺪﺩ‪.2‬‬
‫ﻭﻳﺘﻢ ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺍﻟﺒﻄﻼﻥ ﺃﻳﻀﺎ ﰲ ﺣﻖ ﺍﶈﺎﺿﺮ ﺍﻟﱵ ﲢﺘﻮﻱ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﺘﺮﺍﻑ ﺛﺒﺖ ﺇﻧﺘﺰﺍﻋﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺍﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ‪ ،‬ﰲ ﺇﺷﺎﺭﺓ‬
‫ﻟﻠﻔﻘﺮﺓ ﺍﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 293‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ " ﻻﻳﻌﺘﺪ ﺑﻜﻞ ﺇﻋﺘﺮﺍﻑ ﺛﺒﺖ ﺇﻧﺘﺰﺍﻋﻪ ﺑﺎﻟﻌﻨﻒ ﺃﻭ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ"‪ .‬ﻭﰲ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻹﻃﺎﺭ ﻓﻘﺪ ﺟﺎﺀ ﰲ ﻗﺮﺍﺭ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ‪ ،‬ﺗﺄﻳﻴﺪﻫﺎ ﳌﺎ ﺫﻫﺒﺖ ﺇﻟﻴﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﻣﻦ " ﺇﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﻟﻠﻤﺤﻀﺮ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺛﺒﺖ ﳍﺎ‬
‫ﺑﺄﻥ ﺍﻹﻋﺘﺮﺍﻑ ﺟﺎﺀ ﻭﻟﻴﺪ ﺍﻹﻛﺮﺍﻩ ﻭﺍﻟﺘﻌﺬﻳﺐ‪ ،‬ﻣﻌﺘﱪﺓ ﺑﺄﻥ ﺫﻟﻚ ﻳﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﺘﻘﺪﻳﺮﻳﺔ ﻟﻘﺎﺿﻲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ‪."3‬‬
‫ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺜﺎﱐ ‪ :‬ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‬
‫ﻳﺘﻔﺮﻉ ﻋﻦ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ ﺍﻟﱰﺍﻫﺔ ﻭ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺋﻴﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‬
‫ﻭﻫﻨﺎ ﳝﻜﻦ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﺑﺼﻔﺔ ﺃﺳﺎﺳﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺟﻠﺴﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻭﺍﻟﱵ ﻳﺘﻔﺮﻉ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﻜﻤﺔ‬
‫ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﳏﺎﻳﺪﺓ ﻭﻧﺰﻳﻬﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‪ ،‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﺗﺴﺒﻴﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻛﻞ ﺫﻟﻚ ﰲ ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻷﻭﻝ ﰒ ﻧﺘﻨﺎﻭﻝ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﻟﺜﺎﱐ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﺨﻠﻠﻪ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻭﺳﺎﺋﻞ‬
‫ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺗﺄﺛﲑ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺇﻣﺎ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻠﺐ‪.‬‬
‫ﺃﻭﻻ‪ :‬ﺣﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﻣﺎﻡ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﳊﻜﻢ‬
‫ﻣﻦ ﺑﲔ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻟﱵ ﳚﺐ ﺣﻔﻈﻬﺎ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﻣﺜﻮﻟﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﶈﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﺃﻥ ﺗﻨﻈﺮ ﰲ ﻗﻀﻴﺘﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﳏﺎﻳﺪﺓ‬
‫ﻭﻧﺰﻳﻬﺔ‪ ،‬ﺿﻤﺎﻥ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‪ ،‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﺗﺴﺒﻴﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺟﺎﺀ ﰲ ﺣﻜﻢ ﺻﺎﺩﺭ ﻋﻦ ﺇﺑﺘﺪﺍﺋﻴﺔ ﺍﻟﻘﻨﻴﻄﺮﺓ‪ ،‬ﻣﻠﻒ ﺟﻨﺤﻲ ﻋﺪﺩ ‪ " ،97/4061‬ﺃﻥ ﺗﺼﺮﳛﺎﺕ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﺟﺎﺀﺕ ﻭﻗﺎﺋﻌﻬﻤﺎ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﻀﻤﻨﺔ ﲟﺤﻀﺮ ﺍﻟﺸﺮﻃﺔ ﺃﺛﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﺳﺘﻤﺎﻉ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺸﺎﻫﺪﻳﻦ ﳑﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻣﻌﻬﺎ ﺍﺳﺘﺒﻌﺎﺩ ﳏﻀﺮ ﺍﻟﻀﺎﺑﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ"‪ .‬ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﻋﺪﺩ ‪ ،7‬ﻳﻮﻧﻴﻮ ‪ ،1992‬ﺹ ‪.215‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﺗﻨﺺ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 62‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺑﺄﻧﻪ " ﻻﳝﻜﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺗﻔﺘﻴﺶ ﺍﳌﻨﺎﺯﻝ ﺃﻭ ﻣﻌﺎﻳﻨﺘﻬﺎ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ﻭﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻟﻴﻼ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻃﻠﺐ ﺫﻟﻚ‬
‫ﺭﺏ ﺍﳌﱰﻝ ﺃﻭ ﻭﺟﻬﺖ ﺇﺳﺘﻐﺎﺛﺔ ﻣﻦ ﺩﺍﺧﻠﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﰲ ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻹﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪ .‬ﻏﲑ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺇﺑﺘﺪﺃﺕ ﰲ ﺳﺎﻋﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﳝﻜﻦ ﻣﻮﺍﺻﻠﺘﻬﺎ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺗﻮﻗﻒ‪.‬‬
‫ﻻﺗﻄﺒﻖ ﻫﺬﻩ ﺍﳌﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﲔ ﺇﺟﺮﺍﺀ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺶ ﰲ ﳏﻼﺕ ﳝﺎﺭﺱ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻤﻞ ﺃﻭ ﻧﺸﺎﻁ ﻟﻴﻠﻲ ﺑﺼﻔﺔ ﻣﻌﺘﺎﺩﺓ‪.‬‬
‫ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﲜﺮﳝﺔ ﺇﺭﻫﺎﺑﻴﺔ ﻭﺇﻗﺘﻀﺖ ﺫﻟﻚ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﺃﻭ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻹﺳﺘﻌﺠﺎﻝ ﺍﻟﻘﺼﻮﻯ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﳜﺸﻰ ﺇﻧﺪﺛﺎﺭ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻓﺈﻧﻪ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺗﻔﺘﻴﺶ ﺍﳌﻨﺎﺯﻝ ﺃﻭ‬
‫ﻣﻌﺎﻳﻨﺘﻬﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﺇﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻗﺒﻞ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺴﺎﺩﺳﺔ ﺻﺒﺎﺣﺎ ﺃﻭ ﺑﻌﺪ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﺘﺎﺳﻌﺔ ﻟﻴﻼ ﺑﺈﺫﻥ ﻛﺘﺎﰊ ﻣﻦ ﺍﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ ‪ 631‬ﺗﺎﺭﻳﺦ ‪ 24‬ﺩﺟﻨﱪ ‪ 1973‬ﻗﻀﻴﺔ ‪ ،31065‬ﺟﺎﺀ ﰲ ﻣﺪﺍﺧﻠﺔ ﺑﻌﻨﻮﺍﻥ ﺍﳌﺸﺮﻭﻋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﺍﳊﺒﻴﺐ ﺑﻴﻬﻲ ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ ﻋﺪﺩ ‪3‬‬
‫ﺹ ‪.40‬‬

‫‪195‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺃﻣﺎﻡ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﳏﺎﻳﺪﺓ ﻭﻧﺰﻳﻬﺔ ‪:‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬

‫ﻳﻌﺘﱪ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻣﻦ ﺃﻫﻢ ﻣﻘﻮﻣﺎﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﳝﻜﻦ ﻭﺻﻒ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺑﺄ‪‬ﺎ ﻣﻨﺼﻔﺔ ﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﺋﻤﻮﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻏﲑ ﳏﺎﻳﺪﻳﻦ ﰲ ﺇﲣﺎﺫ ﻗﺮﺍﺭﺍ‪‬ﻢ‪ ،‬ﻭﻫﺬﺍ ﻣﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﳌﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﺷﺮﺓ ﻣﻦ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ‬
‫ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ " ﻟﻜﻞ ﺇﻧﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﺪﻡ ﺍﳌﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﺘﺎﻣﺔ ﻣﻊ ﺍﻵﺧﺮﻳﻦ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺃﻥ ﺗﻨﻈﺮ ﻗﻀﻴﺘﻪ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﳏﺎﻳﺪﺓ ﻧﻈﺮﺍ ﻣﻨﺼﻔﺎ‬
‫ﻭﻋﻠﻨﻴﺎ ﻟﻠﻔﺼﻞ ﰲ ﺃﻳﺔ ‪‬ﻤﺔ ﺗﻮﺟﻪ ﺇﻟﻴﻪ"‪.‬‬
‫ﻭﻳﻌﺪ ﺃﻣﺮ ﺇﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺷﺮﻁ ﺟﻮﻫﺮﻱ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﺪﺍﻟﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺃﻱ ﺗﺪﺧﻞ ﺃﻭ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺇﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻭﻗﻠﺐ ﻣﻮﺍﺯﻳﻦ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺧﺪﻣﺔ ﳉﻬﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﻓﺮﺩ ﺑﻌﻴﻨﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺪ ﺟﺎﺀ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 109‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﺻﺮﳛﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍﻹﻃﺎﺭ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ ‪ " :‬ﳝﻨﻊ ﻛﻞ ﺗﺪﺧﻞ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﻌﺮﻭﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻻ ﻳﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﺸﺄﻥ ﻣﻬﻤﺘﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺃﻱ ﺃﻭﺍﻣﺮ ﺃﻭ ﺗﻌﻠﻴﻤﺎﺕ ﻭﻻ ﳜﻀﻊ ﻷﻱ ﺿﻐﻂ‪.‬‬
‫ﳚﺐ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻛﻠﻤﺎ ﺇﻋﺘﱪ ﺃﻥ ﺇﺳﺘﻘﻼﻟﻪ ﻣﻬﺪﺩ‪ ،‬ﺃﻥ ﳛﻴﻞ ﺍﻷﻣﺮ ﺇﱃ ﺍ‪‬ﻠﺲ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻌﺪ ﻛﻞ ﺇﺧﻼﻝ ﻣﻦ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻮﺍﺟﺐ ﺍﻹﺳﺘﻘﻼﻝ ﻭﺍﻟﺘﺠﺮﺩ ﺧﻄﺄ ﻣﻬﻨﻴﺎ ﺟﺴﻴﻤﺎ‪ ،‬ﺑﺼﺮﻑ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‬
‫ﺍﶈﺘﻤﻠﺔ‪.‬‬
‫ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﺎﻭﻝ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﻏﲑ ﻣﺸﺮﻭﻋﺔ"‪.‬‬
‫ﻭﻟﻀﻤﺎﻥ ﺇﺳﺘﻘﻼﻝ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﺗﺄﻣﲔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﻣﻦ ﺍﻟﻌﺰﻝ ﻭﲢﺼﻴﻨﻬﻢ ﺿﺪ ﺍﻟﺘﻌﻴﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻨﻘﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺣﻘﻬﻢ‬
‫ﰲ ﺍﻹﻧﺘﻤﺎﺀ ﺇﱃ ﲨﻌﻴﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﺇﻧﺸﺎﺀ ﲨﻌﻴﺎﺕ ﻣﻬﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻠﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﻭﻣﻊ ﺇﺣﺘﺮﺍﻡ ﻭﺍﺟﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺮﺩ ﻭﺇﺳﺘﻘﻼﻝ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪.‬‬
‫ﺏ‪ -‬ﻋﻼﻧﻴﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ‪:‬‬
‫ﺍﳊﻖ ﰲ ﻋﻼﻧﻴﺔ ﺍﳉﻠﺴﺎﺕ ﻣﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺮﻳﺔ ﻭ ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻴﺪﻋﻢ ﺛﻘﺔ ﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ ﰲ ﻧﺰﺍﻫﺔ‬
‫ﻭﺣﻴﺪﺓ ﻭﺷﻔﺎﻓﻴﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ‪ ،1‬ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻓﺘﺢ ﺃﺑﻮﺍﺏ ﺍﶈﺎﻛﻢ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﻢ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﺷﺄﻥ ﺣﻀﻮﺭ ﺍﻟﻌﻤﻮﻡ ﻟﻠﺠﻠﺴﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺃﻥ ﻳﻌﻄﻲ ﻓﻜﺮﺓ ﻋﻠﻰ ﻣﺪﻯ ﺗﻘﻴﺪ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻮﻃﲏ ﺑﺎﻟﺘﻌﻬﺪﺍﺕ ﻭﺍﻻﻟﺘﺰﺍﻣﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺼﺎﺩﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻫﺬﺍ‬
‫ﺍﻹﻃﺎﺭ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻘﺪ ﺃﻛﺪ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﺗﺼﺪﻳﺮﻩ ﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ‪ 2011‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺸﻜﻞ ﺟﺰﺀﺍ ﻻ ﻳﺘﺠﺰﺃ ﻣﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﻷﺧﲑ‪ ،‬ﺗﺸﺒﺜﻪ ﲝﻘﻮﻕ‬
‫ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺎﳌﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺟﻌﻞ ﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺻﺎﺩﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﳌﻐﺮﺏ‪ ،‬ﻭﰲ ﻧﻄﺎﻕ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ‪،‬‬
‫ﻭﻗﻮﺍﻧﲔ ﺍﳌﻤﻠﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻮﻳﺘﻬﺎ ﺍﻟﺮﺍﺳﺨﺔ‪ ،‬ﺗﺴﻤﻮ‪ ،‬ﻓﻮﺭ ﻧﺸﺮﻫﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ ﺍﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﻼﺀﻣﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎﺕ‪ ،‬ﻣﻊ ﻣﺎ‬
‫ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ ﺗﻠﻚ ﺍﳌﺼﺎﺩﻗﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻫﻮ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺃﻗﺮﻩ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 123‬ﺍﻟﺬﻱ ﺟﺎﺀ ﻓﻴﻪ " ﺗﻜﻮﻥ ﺍﳉﻠﺴﺎﺕ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻣﺎ ﻋﺪﺍ ﰲ‬
‫ﺍﳊﺎﻻﺕ ﺍﻟﱵ ﻳﻘﺮﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺧﻼﻑ ﺫﻟﻚ"‪ .‬ﻭﰎ ﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﻣﺮﺓ ﺃﺧﺮﻯ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 125‬ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ‪ " :‬ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ‬
‫ﻣﻌﻠﻠﺔ ﻭ ﺗﺼﺪﺭ ﰲ ﺟﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪- Julie Meunier ; la notion de procès équitable devant la cour européenne des droits de l’homme, article puplier sur le site web‬‬
‫‪www.google.fr‬‬
‫‪196‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﻭﺇﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﻋﻼﻧﻴﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻳﻌﺪ ﺭﻛﻴﺰﺓ ﻣﻦ ﺭﻛﺎﺋﺰ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻓﺈﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﻘﺘﻀﻰ ﺗﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻹﺳﺜﺘﻨﺎﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﱵ ﺟﺎﺀ ﺫﻛﺮﻫﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ 301‬ﻭ ‪ 302‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﲟﻨﻊ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﺃﻭ ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﺩﺧﻮﻝ ﻗﺎﻋﺔ ﺍﳉﻠﺴﺎﺕ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺇﺭﺗﺄﻯ ﺭﺋﻴﺲ ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺃﻥ ﺣﻀﻮﺭﻫﻢ ﻓﻴﻬﺎ ﻏﲑ ﻣﻨﺎﺳﺐ‪).‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 301‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ(‪.‬‬
‫ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﺇﻋﺘﱪﺕ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﺃﻥ ﰲ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺧﻄﺮﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﻦ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺧﻼﻕ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻫﺬﻩ ﺍﳊﺎﻟﺔ ﺗﺼﺪﺭ ﻣﻘﺮﺭﺍ ﲜﻌﻞ‬
‫ﺍﳉﻠﺴﺔ ﺳﺮﻳﺔ‪) .‬ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 302‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ(‪.‬‬
‫ﺝ‪ -‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ‪:‬‬
‫ﻧﺺ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ ﻟﻠﺤﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 9‬ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "ﻣﻦ ﺣﻖ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﳛﺘﺠﺰ ﺑﺴﺒﺐ ‪‬ﻤﺔ‬
‫ﺟﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺃﻥ ﳛﺎﻛﻢ ﰲ ﻏﻀﻮﻥ ﻓﺘﺮﺓ ﺯﻣﻨﻴﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻳﻔﺮﺝ ﻋﻨﻪ ﺇﱃ ﺣﲔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ"‪ .‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﰎ ﺗﺄﻛﻴﺪﻩ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 14‬ﻣﻦ‬
‫ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﱵ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " ﻣﻦ ﺣﻖ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﺃﻥ ﳛﺎﻛﻢ ﺩﻭﻥ ﺗﺄﺧﲑ ﻻ ﻣﱪﺭ ﻟﻪ"‪ .‬ﻭﺃﻗﺮﻩ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﰲ ﻓﺼﻠﻪ ‪ 120‬ﺑﻘﻮﻟﻪ‬
‫" ﻟﻜﻞ ﺷﺨﺺ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻭﰲ ﺣﻜﻢ ﻳﺼﺪﺭ ﺩﺍﺧﻞ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻘﻮﻝ"‪.‬‬
‫ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﳒﺪ ﺃ‪‬ﺎ ﻧﺼﺖ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 2‬ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 1‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ " ﺗﺴﻬﺮ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻀﺤﺎﻳﺎ ﻭﺍﳌﺘﻬﻤﲔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ ﺳﻮﺍﺀ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺗﺘﻢ ﲨﻴﻊ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﰲ ﺃﺟﻞ ﻣﻌﻘﻮﻝ"‪.‬‬
‫ﻭﺍﳍﺪﻑ ﻣﻦ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﺍﳊﺪ ﻣﻦ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺗﻄﻮﻝ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻏﲑ ﻣﱪﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺸﻲﺀ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺘﺴﺒﺐ ﰲ ﺿﻴﺎﻉ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺿﻌﻒ ﺫﺍﻛﺮﺓ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ‪.‬‬
‫ﻭﺿﻤﺎﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﰲ ﺍﻟﺪﻋﺎﻭﻯ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻣﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﻭﺇﻓﺘﺮﺍﺽ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﺣﻖ ﺍﳌﺮﺀ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻪ ﻭﲡﺪﺭ‬
‫ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺃﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﺍﳌﻘﺼﻮﺩ ﺑﺎﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺟﻠﺔ ﺇﲣﺎﺫ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻣﻌﺠﻠﺔ ﺃﻭ ﻣﺘﺴﺮﻋﺔ ﲡﺤﻒ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ‪.‬‬
‫ﻭﻳﻀﻢ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳎﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﺩ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﺮﺱ ﺣﻖ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﰲ ﺳﺮﻋﺔ ﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺕ ﻭﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﰲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﳌﻌﺘﻘﻠﲔ ﻣﻦ‬
‫ﺃﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﺍﻟﺴﺮﻋﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﳋﺼﻮﺹ ﺍﳌﻮﺍﺩ ) ‪ 528 ،381 ،234 ،215 ،196 ،180‬ﻭ‬
‫‪(..... 540‬؛‬
‫ﻭﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈﻥ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﺴﺮﻳﻌﺔ ﻣﺸﺮﻭﻃﺔ ﲟﻨﺢ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﻜﺎﰲ ﻭﺍﻟﺘﺴﻬﻴﻼﺕ ﺍﻟﻼﺯﻣﺔ ﻟﺘﺤﻀﲑ ﺩﻓﺎﻋﻪ‪ ،‬ﻭﻳﺘﺠﺴﺪ ﺍﳊﻖ ﰲ‬
‫ﺳﺮﻋﺔ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﰲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻣﻮﺟﺰﺓ ﺍﳊﻜﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄﻥ "ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﺍﻟﺒﻄﻴﺌﺔ ﻧﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﻈﻠﻢ "‪.‬‬
‫ﻏﲑ ﺃﻥ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻗﺪ ﺗﺮﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ ﺍﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺇﺫﺍ ﺗﻌﻠﻖ ﺍﻷﻣﺮ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﳋﻄﲑﺓ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻮﻥ ﻣﺮﻛﺒﺔ ﻭ ﺗﻀﻢ ﻋﺪﺩﺍ‬
‫ﻛﺒﲑﺍ ﻣﻦ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺘﻮﺭﻃﲔ ﻭﻋﺪﺩﺍ ﻣﻦ ﺍﻟﺸﻬﻮﺩ ﻛﺎﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ ﺃﻭ ﺍﳌﺨﺪﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺴﻠﻮﻙ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﻣﺜﻼ ﺇﻣﺘﻨﺎﻉ ﺍﳌﺘﻬﻢ‬
‫ﻋﻦ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺮﺍﺭ‪.‬‬
‫ﺩ‪ -‬ﺗﺴﺒﻴﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ‪:‬‬
‫ﻳﻌﺘﱪ ﺗﺴﺒﻴﺐ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺷﺮﻁ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻣﻠﺰﻡ ﻟﻠﻤﺤﺎﻛﻢ ﺍﳌﻐﺮﺑﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﲣﻀﻊ ﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻭﻫﺬﺍ ﺍﳌﺒﺪﺃ ﻳﻘﻮﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭ ﺃﺧﺮﻯ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺗﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻳﻠﻲ‪ .‬ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﳉﺮﳝﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ‪ ،‬ﺑﻴﺎﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺃﻭﺟﻪ‬
‫‪1‬‬
‫ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻭﺍﻟﺮﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﺍﻹﺷﺎﺭﺓ ﺇﱃ ﺍﻟﻨﺺ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻌﺎﻗﺐ ﺍﳉﺮﳝﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺟﺎﺀ ﰲ ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 125‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ "ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻣﻌﻠﻠﺔ ﻭﺗﺼﺪﺭ ﰲ ﺟﻠﺴﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻖ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ"‪ .‬ﻭﻫﻮ ﻣﺎ ﺃﺷﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 1‬ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 364‬ﺑﺄﻥ " ﺗﻜﻮﻥ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﻭﺍﻣﺮ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻦ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﳊﻜﻢ ﳏﺮﺭﺓ ﻭﻣﻌﻠﻠﺔ ﺑﺄﺳﺒﺎﺏ"‪ .‬ﻭﺇﻻ ﺇﻋﺘﱪﺕ ﺳﺒﺐ ﻣﻦ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﻮﺟﺒﺔ ﻟﻠﻨﻘﺾ‪.1‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺍﳊﺒﻴﺐ ﺑﻴﻬﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﻼﻣﺔ ﺍﻷﺩﻟﺔ‪،‬ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ‪،‬ﻋﺪﺩ ‪ ،10‬ﺹ ‪.9‬‬
‫‪197‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺍﳊﻜﻢ ﻣﺸﻮﺏ ﺑﺈﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﰲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺬﻱ ﻻ ﻳﻘﻮﻡ ﻓﻴﻪ ﻗﺎﺿﻲ ﺍﳌﻮﺿﻮﻉ ﺑﻮﺻﻒ ﺩﻗﻴﻖ ﻟﻠﻤﻌﻄﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺴﻤﺢ ﶈﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﲟﻤﺎﺭﺳﺔ ﺭﻗﺎﺑﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻌﻞ ﺃﻫﻢ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﺆﺩﻱ ﺇﱃ ﻧﻘﺾ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﳌﻄﻌﻮﻥ ﻓﻴﻪ ﺗﻘﺼﲑ ﺍﻟﻘﺎﺿﻲ ﰲ ﻓﺤﺺ ﺍﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻭﺗﺪﻗﻴﻘﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺑﲎ ﺍﻹﺩﺍﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺒﺎﺏ ﻭﺍﻫﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻀﻰ ﺑﺎﻟﱪﺍﺀﺓ ﺭﻏﻢ ﻭﺟﻮﺩ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺇﺛﺒﺎﺕ ﻣﻘﻨﻌﺔ ‪.2‬‬
‫ﻭﻫﻜﺬﺍ ﳒﺪ ﺃﻥ ﳏﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺾ ﻗﺪ ﻧﻘﻀﺖ ﺃﺣﻜﺎﻣﺎ ﺇﺳﺘﻨﺪﺕ ﺇﱃ ﳏﺎﺿﺮ ﺑﺎﻃﻠﺔ ﺃﻭ ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﻏﲑ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﺩﺍﻧﺔ ﻣﺘﻨﺎﻗﻀﺔ‬
‫ﺃﻭ ﻣﺘﻌﺎﺭﺿﺔ‪.3‬‬
‫ﻭﰲ ﺧﺘﺎﻡ ﻫﺬﺍ ﺍﶈﻮﺭ ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺃﺛﻨﺎﺀ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻧﺸﲑ ﻭﻟﻮ ﺑﺸﻜﻞ ﳐﺘﺼﺮ ﺇﱃ ﺑﻌﺾ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﺧﺮﻯ ﺍﻟﱵ ﱂ‬
‫ﻧﺘﻨﺎﻭﳍﺎ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻧﻈﺮﺍ ﻟﻜﺜﺮ‪‬ﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﱵ ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﻬﺎ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺇﺳﺘﻨﻔﺎﺫ ﲨﻴﻊ ﻃﺮﻕ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻭﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﳌﻘﺮﺭﺓ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎ ﲟﺎ ﰲ‬
‫ﺫﻟﻚ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﰲ ﺩﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ‪.‬‬
‫ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ ﺇﱃ ﻋﺪﻡ ﺭﺟﻌﻴﺔ ﺍﻟﻘﻮﺍﻧﲔ ﻭﻋﺪﻡ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﻧﻔﺲ ﺍﻟﻔﻌﻞ ﻣﺮﺗﲔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﻮﻳﺾ ﻋﻦ ﺍﳋﻄﺄ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ )ﺍﻟﻔﺼﻞ‬
‫‪ 122‬ﻣﻦ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﺍﳌﻐﺮﰊ(‪ .‬ﺍﳊﻖ ﰲ ﺭﺩ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ‪.4‬‬
‫ﺛﺎﻧﻴﺎ‪ :‬ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ‪:‬‬
‫ﺇﻥ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺣﻘﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﰲ ﺍﻹﻃﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺣﺪﺍﺙ ﻭﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﺒﻜﺮﺓ ﻭﻣﺘﺎﺑﻌﺘﻬﺎ ﻳﺪﻓﻌﺎﻥ‬
‫ﲟﺨﺘﻠﻒ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺇﱃ ﺳﺒﺎﻕ ﻣﻔﺘﻮﺡ ﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺗﻐﻄﻴﺔ ﺍﳊﺪﺙ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻭﺗﻘﺮﻳﺐ ﻭﻗﺎﺋﻌﻪ ﻣﻦ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﺳﻴﻤﺎ ﻭﺃﻥ ﺑﻌﺾ‬
‫ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﲟﻮﺍﺿﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﺑﻌﺪ ﺍﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺃﻭ ﺳﻴﺎﺳﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺣﺎﺟﺔ ﺍﳉﻤﻬﻮﺭ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﺩﺍﺋﻤﺎ ﻣﻊ ﻣﻮﺿﻮﻋﻴﺔ‬
‫ﺑﺮﺍﺀﺓ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﱵ ﻫﻲ ﺍﻷﺻﻞ ﻭﻻ ﺗﺴﺎﻳﺮ ﺃﺣﻴﺎﻧﺎ ﻣﺒﺪﺃ ﺇﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﳊﺎﺟﺔ ﺇﱃ ﺇﺑﻌﺎﺩﻫﺎ ﻣﻦ ﺃﻱ ﺗﺄﺛﲑ ﲟﺎ ﻓﻴﻪ ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻟﺮﺃﻱ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﺍﳌﻔﺮﻁ‪.5‬‬
‫ﻗﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﰲ ﻣﻮﺍﺟﻬﺔ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ‪:‬‬ ‫ﺃ‪-‬‬
‫ﻳﻌﺪ ﺍﻷﺻﻞ ﰲ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ‪ ،‬ﺣﻖ ﻣﻦ ﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻳﻌﺘﱪ ﻣﺒﺪﺃ ﺟﻮﻫﺮﻳﺎ‬
‫ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﳊﺮﻳﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻬﻢ‪ ،‬ﻭﻣﻦ ﰒ ﳚﺐ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺍﳌﺘﻬﻢ ﲜﺮﳝﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺟﺴﺎﻣﺘﻬﺎ ﺑﻮﺻﻔﻪ ﺷﺨﺼﺎ ﺑﺮﻳﺌﺎ ﺣﱴ ﺗﺜﺒﺖ‬
‫ﺇﺩﺍﻧﺘﻪ ﲝﻜﻢ ﻗﻀﺎﺋﻲ ﺑﺎﺕ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻧﺼﺖ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻚ ﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﻭﺍﻹﺗﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﲝﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻔﺼﻞ ‪ 534‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﳚﺐ ﺃﻥ ﻳﺮﺗﻜﺰ ﺍﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﰲ ﺍﻷﻭﺍﻣﺮ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻄﻌﻦ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺪ ﺍﻷﺳﺒﺎﺏ ﺍﻵﺗﻴﺔ ‪:‬‬
‫‪...............-1‬‬
‫‪...............-2‬‬
‫‪...............-3‬‬
‫‪...............-4‬‬
‫‪ -5‬ﺇﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ ﺃﻭ ﺇﻧﻌﺪﺍﻡ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻞ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫‪ -‬ﺍﳊﺒﻴﺐ ﺑﻴﻬﻲ‪ ،‬ﺍﳌﺮﺟﻊ ﺍﻟﺴﺎﺑﻖ‪،‬ﺹ ‪.9‬‬
‫‪3‬‬
‫‪ -‬ﻗﺮﺍﺭ ﻋﺪﺩ ‪ ،92‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ ،1959/12/7‬ﻣﻨﺸﻮﺭ ﲟﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪،‬ﻋﺪﺩ ‪ ،27‬ﺹ‪.177‬‬
‫‪24‬‬
‫‪ -‬ﺃﺿﺎﻓﺖ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ‪ ،‬ﺇﺧﺘﺼﺎﺻﺎﺕ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﻟﻠﻐﺮﻓﺔ ﺍﳉﻨﺤﻴﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺍﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﺍﻟﱰﺍﻋﺎﺕ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﺭﺩ ﺍﻹﻋﺘﺒﺎﺭ ﲝﻜﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﺍﳌﺎﺩﺗﲔ ‪ 688‬ﻭ ‪ 689‬ﻣﻦ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﻛﻠﻤﺔ ﺇﻓﺘﺘﺎﺣﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺪ ﻭﺯﻳﺮ ﺍﻟﻌﺪﻝ‪ ،‬ﲟﻨﺎﺳﻴﺔ ﺍﻟﻨﺪﻭﺓ ﺍﳌﻨﻈﻤﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻑ ﺍﻟﻮﺩﺍﺩﻳﺔ ﺍﳊﺴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺓ ﺍﳌﻌﻬﺪ ﺍﻟﻌﺎﱄ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺑﺘﺎﺭﻳﺦ ‪ 19‬ﺃﺑﺮﻳﻞ‪ 2011‬ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ "‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ"‪.‬‬
‫‪198‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﻏﲑ ﺃﻥ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺍﳌﺴﺘﺠﺪﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺒﻌﺾ ﺍﳉﺮﺍﺋﻢ ﺍﻟﱵ ﲣﻠﻒ ﻭﺭﺍﺀ ﺣﺪﻭﺛﻬﺎ ﺗﺄﺛﲑﺍ ﻭﻫﻠﻌﺎ‬
‫ﻛﺒﲑﻳﻦ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﻴﺔ ﺍ‪‬ﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻗﺪ ﺗﺪﻓﻊ ﺑﺒﻌﺾ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺇﱃ ﺍﳌﺲ ﺑﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﻭﻣﻌﻬﺎ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻚ ﻋﻦ‬
‫ﻃﺮﻳﻖ ﻧﺸﺮ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﻭﺻﻮﺭ ﺍﳌﺘﻬﻤﲔ ﻭﺇﺑﺪﺍﺀ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻘﺎﺕ ﻗﺒﻞ ﺃﻥ ﺗﻘﻮﻝ ﺍﶈﻜﻤﺔ ﻛﻠﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻨﻬﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﺍﻟﻨﺎﺯﻟﺔ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﺍﳌﺘﺎﺑﻌﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻣﻦ ﺃﺟﻞ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳊﻤﺎﻳﺔ ﻟﻘﺮﻳﻨﺔ ﺍﻟﱪﺍﺀﺓ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻧﺺ ﰲ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 2‬ﻭ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 303‬ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﻋﻠﻰ ﺃﻧﻪ "‬
‫ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺘﺼﻮﻳﺮ ﺷﺨﺺ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺇﻋﺘﻘﺎﻝ ﺃﻭ ﳛﻤﻞ ﺃﺻﻔﺎﺩﺍ ﺃﻭ ﻗﻴﻮﺩﺍ ﺩﻭﻥ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﻨﺸﺮ ﺻﻮﺭﺓ‬
‫ﺃﺧﺬﺕ ﰲ ﺍﻟﻈﺮﻭﻑ ﺍﳌﺬﻛﻮﺭﺓ ﺩﻭﻥ ﺇﺫﻥ ﺻﺎﺣﺒﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻛﻞ ﻣﻦ ﻳﻘﻮﻡ ﺑﺄﻳﺔ ﻭﺳﻴﻠﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﻨﺸﺮ ﲢﻘﻴﻖ ﺃﻭ ﺗﻌﻠﻴﻖ ﺃﻭ ﺇﺳﺘﻄﻼﻉ ﻟﻠﺮﺃﻱ ﻳﺘﻌﻠﻖ ﺑﺸﺨﺺ ﲡﺮﻱ ﰲ ﺣﻘﻪ ﻣﺴﻄﺮﺓ‬
‫ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﺑﺼﻔﺘﻪ ﻣﺘﻬﻤﺎ ﺃﻭ ﺿﺤﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﻣﻮﺍﻓﻘﺔ ﻣﻨﻪ‪ ،‬ﺳﻮﺍﺀ ﻛﺎﻥ ﻣﻌﻴﻨﺎ ﺑﺈﲰﻪ ﺃﻭ ﺑﺼﻮﺭﺗﻪ ﺃﻭ ﳝﻜﻦ ﺍﻟﺘﻌﺮﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺇﺷﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺭﻣﻮﺯ‬
‫ﺇﺳﺘﻌﻤﻠﺖ ﰲ ﺍﻟﻨﺸﺮ"‪.‬‬
‫ﻭﺑﺎﻟﺮﺟﻮﻉ ﺇﱃ ﺍﻟﻔﻘﺮﺓ ‪ 3‬ﻣﻦ ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ 15‬ﻣﻦ ﻣﺴﻮﺩﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻕ‪.‬ﻡ‪.‬ﺝ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﳒﺪ ﺃﻥ ﺻﻼﺣﻴﺔ ﺇﻃﻼﻉ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﺍﻹﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﳌﺘﺨﺬﺓ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺗﻘﻴﻴﻢ ﺍﻹ‪‬ﺎﻣﺎﺕ ﺍﳌﻮﺟﻬﺔ ﺇﱃ ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﺍﳌﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻢ ﺃﻭ ﺍﳌﺘﻬﻤﲔ ﺧﻮﻟﺖ ﻟﻠﻨﻴﺎﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ‬
‫ﻭﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﻭﳝﻜﻦ ﳍﺬﻩ ﺍﻷﺧﲑﺓ ﺃﻥ ﺗﺄﺫﻥ ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻠﺸﺮﻃﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺃﻣﺎ ﲞﺼﻮﺹ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺭﻗﻢ ‪ 31.13‬ﺍﳌﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﳒﺪﻩ ﻗﺪ ﻧﺺ ﰲ ﻣﺎﺩﺗﻪ ‪17‬‬
‫ﺍﳌﺪﺭﺟﺔ ﰲ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﳋﺎﻣﺲ ﲢﺖ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺇﺳﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪ ،‬ﺑﺄﻧﻪ " ﺗﺴﺘﺜﲎ ﻣﻦ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﳌﺸﻤﻮﻟﺔ‬
‫ﺑﺎﳊﻖ ﰲ ﺍﳊﺼﻮﻝ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﲟﻮﺟﺐ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﻌﻠﻮﻣﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻣﻦ ﺷﺄ‪‬ﺎ ﺍﳌﺲ ﺑﺎﳊﺮﻳﺎﺕ ﻭﺍﳊﻘﻮﻕ ﺍﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺍﳌﻨﺼﻮﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ‬
‫ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﱵ ﻳﺆﺩﻱ ﺍﻟﻜﺸﻒ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﳊﺎﻕ ﺿﺮﺭ ﺑﺴﲑ ﺍﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﻭﺍﳌﺴﺎﻃﺮ ﺍﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ‪‬ﺎ"‪.‬‬
‫ﺏ‪ -‬ﺗﺄﺛﲑ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﳊﻖ ﰲ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﺑﺎﻹﳚﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻠﺐ ‪:‬‬
‫ﺗﻠﻌﺐ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻮﺳﻴﻂ ﺍﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﺙ ـ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﻌﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ـ ﻭﺍﳌﻮﺍﻃﻨﲔ‪ .‬ﻭﺗﺴﺎﻫﻢ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﺣﻖ‬
‫ﺍﻷﻓﺮﺍﺩ ﰲ ﺗﻠﻘﻲ ﺍﻷﺧﺒﺎﺭ ﺭﻏﻢ ﺃ‪‬ﻢ ﻟﻴﺴﻮﺍ ﺃﻃﺮﺍﻓﺎ ﻣﺒﺎﺷﺮﻳﻦ ﰲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺑﺎﻟﺘﺎﱄ ﺗﺼﺒﺢ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﺍﻟﱵ ﲤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ‬
‫ﳑﺎﺭﺳﺔ ﻫﺬﺍ ﺍﳊﻖ‪.1‬‬
‫ﻭﳝﻜﻦ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺃﻥ ﺗﺴﺎﻫﻢ ﺇﳚﺎﺑﺎ ﰲ ﺿﻤﺎﻥ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﺑﻌﻴﺪﺍ ﻋﻦ ﺍﶈﺎﻛﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺮﻳﺔ‪ .‬ﻭﻣﻌﻬﺎ‬
‫ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﺪﻓﺎﻉ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺍﻟﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ﻣﺪﻯ ﺇﺣﺘﺮﺍﻣﻬﺎ ﻭﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬ﳝﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺗﺪﻳﻦ ﻫﺬﺍ ﺍﳋﺮﻕ ﺳﻮﺍﺀ ﻗﺒﻞ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺃﻭ ﺃﺛﻨﺎﺀ‬
‫ﺍﳉﻠﺴﺔ ﻭﻳﻜﻮﻥ ﺩﻭﺭ ﻭﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺣﺎﲰﺎ ﰲ ﺗﺒﻠﻴﻎ ﺫﻟﻚ ﺇﱃ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﳝﻜﻦ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺃﻥ ﺗﻜﻮﻥ ﻃﺮﻓﺎ ﺳﻠﺒﻴﺎ ﰲ ﺗﻘﻮﻳﺾ ﺃﺳﺲ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺍﻷﺣﻜﺎﻡ ﻗﺒﻞ‬
‫ﺻﺪﻭﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﻧﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻭﺷﺤﻦ ﺍﻟﺮﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺬﻱ ﺳﻮﻑ ﻳﻘﻊ ﰲ ﺣﲑﺓ ﺷﺪﻳﺪﺓ ﺇﺫﺍ ﺧﺎﻟﻒ ﺻﺪﻭﺭ ﺍﳊﻜﻢ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻲ ﺍﻟﺘﻮﺟﻪ‬
‫ﺍﻟﺬﻱ ﺭﲰﻪ ﺍﻹﻋﻼﻡ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﺍﻟﺘﻔﺮﻳﻖ ﺑﲔ ﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺍﻟﻮﺍﻗﻌﺔ ﻭﺍﳊﺪﻳﺚ ﻋﻦ ﺣﻜﻤﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻫﻨﺎ ﺗﱪﺯ ﺃﳘﻴﺔ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﰲ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﻓﻬﻮ ﺇﻣﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﺇﳚﺎﺑﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺳﲑ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﻔﻀﺢ ﺍﳋﺮﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﻗﺪ ﺗﺸﻮﺏ‬
‫ﺇﺟﺮﺍﺀﺍﺕ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺳﻠﺒﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻝ ﺇﺻﺪﺍﺭ ﺃﺣﻜﺎﻡ ﻣﺴﺒﻘﺔ ﻗﺪ ﺗﺸﻮﺵ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻭﺗﻌﺼﻒ ﲝﻘﻮﻕ ﻭﺣﺮﻳﺎﺕ ﺍﳌﺘﻬﻢ‪.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪ -‬ﻳﻮﺳﻒ ﻭﻫﱯ ﺍﻟﻌﺪﺍﻟﺔ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ‪ ،‬ﻋﻼﻗﺔ ﺍﳌﺒﺎﺡ ﺃﻭ ﺍﶈﻈﻮﺭ‪ ،‬ﳎﻠﺔ ﺍﻹﺷﻌﺎﻉ‪ ،‬ﻋﺪﺩ ‪ ،25‬ﺹ‪.61‬‬
‫‪199‬‬
‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫‪200‬‬
 ‫‪----‬ﳎﻠﺔ ﺍﳌﻨﺎﺭﺓ ﻟﻠﺪﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‪ -‬ﻋﺪﺩ ‪2015 / 11‬‬

‫ﺍﳋﻼﺻﺔ‬
‫ﺇﻥ ﺣﺮﺹ ﺍﳌﺸﺮﻉ ﺍﳌﻐﺮﰊ ﻋﻠﻰ ﺗﻜﺮﻳﺲ ﻣﺒﺪﺃ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻨﺒﻊ ﻣﻦ ﺇﻟﺘﺰﺍﻣﻪ ﲜﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﺍﳌﻮﺍﺛﻴﻖ ﻭﺍﳌﻌﺎﻫﺪﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺗﻨﺺ ﻋﻠﻰ ﺿﺮﻭﺭﺓ ﺗﺄﻣﲔ ﺍﳊﻖ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﻛﺎﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﳌﻲ ﳊﻘﻮﻕ ﺍﻹﻧﺴﺎﻥ ﰲ )ﺍﳌﺎﺩﺓ ‪ (10‬ﻭﺍﻟﻌﻬﺪ ﺍﻟﺪﻭﱄ‬
‫ﺍﳋﺎﺹ ﺑﺎﳊﻘﻮﻕ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ )ﺍﳌﺎﺩﺓ‪ ،(14‬ﺟﻌﻠﻪ ﻳﺴﺎﺭﻉ ﺇﱃ ﻣﻮﺍﺀﻣﺔ ﺍﻟﺘﺸﺮﻳﻊ ﺍﻟﺪﺍﺧﻠﻲ ﻣﻊ ﻣﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ ﻫﺬﻩ ﺍﻷﻭﻓﺎﻕ ﺍﻟﺪﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﰲ ﻫﺬﺍ ﺍ‪‬ﺎﻝ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﳊﻖ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻟﺬﻱ ﺗﻌﺰﺯ ﺑﺘﺪﻋﻴﻢ ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺴﻄﺮﺓ ﺍﳉﻨﺎﺋﻴﺔ ﲟﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ ﺍﻟﻀﻤﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﱵ ﺗﻜﻔﻞ ﻟﻠﺸﺨﺺ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻜﻮﻥ‬
‫ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ ﰲ ﺟﺮﳝﺔ ﻣﺎ‪ ،‬ﺣﻘﻪ ﰲ ﳏﺎﻛﻤﺔ ﻋﺎﺩﻟﺔ ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﲨﻴﻊ ﺍﻟﺸﺮﻭﻁ ﺍﳌﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ‪ ،‬ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﲡﻨﻴﺐ ﺗﻠﻚ ﺍﶈﺎﻛﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﺛﲑ ﺍﻟﺴﻠﱯ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺍﻹﻋﻼﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺬﻱ ﻗﺪ ﻳﺆﺛﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻞ ﺍﻟﺴﻠﻄﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ ﺍﻟﱵ ﺧﻮﳍﺎ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭ ﻣﻬﻤﺔ ﲪﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮﻕ‬
‫ﺍﻷﺷﺨﺎﺹ ﻭﺍﳉﻤﺎﻋﺎﺕ ﻭﺣﺮﻳﺎ‪‬ﻢ ﻭﺃﻣﻨﻬﻢ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻭﺗﻄﺒﻴﻖ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‪.‬‬

‫‪201‬‬

‫)‪Powered by TCPDF (www.tcpdf.org‬‬