PDF Intelligent Numerical Methods Applications To Fractional Calculus George A Anastassiou Ebook Full Chapter

Intelligent numerical methods
Applications to Fractional Calculus

George A. Anastassiou
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/intelligent-numerical-methods-applications-to-fraction
al-calculus-george-a-anastassiou/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...
Functional Numerical Methods: Applications to Abstract

Fractional Calculus 1st Edition George A. Anastassiou
https://textbookfull.com/product/functional-numerical-methods-
applications-to-abstract-fractional-calculus-1st-edition-george-
a-anastassiou/
Generalized Fractional Calculus: New Advancements and

Applications George A. Anastassiou
https://textbookfull.com/product/generalized-fractional-calculus-
new-advancements-and-applications-george-a-anastassiou/
Handbook of Fractional Calculus with Applications Vol 3

Numerical Methods De Gruyter Reference 1st Edition
George Em Karniadakis (Editor)
https://textbookfull.com/product/handbook-of-fractional-calculus-
with-applications-vol-3-numerical-methods-de-gruyter-
reference-1st-edition-george-em-karniadakis-editor/
Fractional Calculus Models and Numerical Methods 2nd

Edition Dumitru Baleanu
https://textbookfull.com/product/fractional-calculus-models-and-
numerical-methods-2nd-edition-dumitru-baleanu/
Intelligent Systems II: Complete Approximation by
Neural Network Operators 1st Edition George A.
Anastassiou (Auth.)
https://textbookfull.com/product/intelligent-systems-ii-complete-
approximation-by-neural-network-operators-1st-edition-george-a-
anastassiou-auth/
Fractional Calculus and Fractional Processes with

Applications to Financial Economics: Theory and
Application 1st Edition Fabozzi
https://textbookfull.com/product/fractional-calculus-and-
fractional-processes-with-applications-to-financial-economics-
theory-and-application-1st-edition-fabozzi/
Matrix Methods and Fractional Calculus 1st Edition Arak

M Mathai
https://textbookfull.com/product/matrix-methods-and-fractional-
calculus-1st-edition-arak-m-mathai/
Handbook of Fractional Calculus with Applications

Volume 4 Applications in Physics Part A Tarasov
https://textbookfull.com/product/handbook-of-fractional-calculus-
with-applications-volume-4-applications-in-physics-part-a-
tarasov/
Numerical Methods for Calculus Students First Edition

G. Udhaya Sankar
https://textbookfull.com/product/numerical-methods-for-calculus-
students-first-edition-g-udhaya-sankar/
Studies in Computational Intelligence 624
George A. Anastassiou
Ioannis K. Argyros
Intelligent
Numerical
Methods:
Applications to
Fractional Calculus
Studies in Computational Intelligence
Volume 624
Series editor
Janusz Kacprzyk, Polish Academy of Sciences, Warsaw, Poland
e-mail: kacprzyk@ibspan.waw.pl
About this Series
The series “Studies in Computational Intelligence” (SCI) publishes new develop-

ments and advances in the various areas of computational intelligence—quickly and
with a high quality. The intent is to cover the theory, applications, and design
methods of computational intelligence, as embedded in the fields of engineering,
computer science, physics and life sciences, as well as the methodologies behind
them. The series contains monographs, lecture notes and edited volumes in
computational intelligence spanning the areas of neural networks, connectionist
systems, genetic algorithms, evolutionary computation, artificial intelligence,
cellular automata, self-organizing systems, soft computing, fuzzy systems, and
hybrid intelligent systems. Of particular value to both the contributors and the
readership are the short publication timeframe and the worldwide distribution,
which enable both wide and rapid dissemination of research output.
More information about this series at http://www.springer.com/series/7092

George A. Anastassiou Ioannis K. Argyros
•
Intelligent Numerical
Methods: Applications
to Fractional Calculus
123
George A. Anastassiou Ioannis K. Argyros
Department of Mathematical Sciences Department of Mathematical Sciences
The University of Memphis Cameron University
Memphis, TN Lawton, OK
USA USA
ISSN 1860-949X ISSN 1860-9503 (electronic)

Studies in Computational Intelligence
ISBN 978-3-319-26720-3 ISBN 978-3-319-26721-0 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-319-26721-0
Library of Congress Control Number: 2015955857
Springer Cham Heidelberg New York Dordrecht London

© Springer International Publishing Switzerland 2016
This work is subject to copyright. All rights are reserved by the Publisher, whether the whole or part
of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse of illustrations,
recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and transmission
or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar or dissimilar
methodology now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this
publication does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from
the relevant protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors and the editors are safe to assume that the advice and information in this
book are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the
authors or the editors give a warranty, express or implied, with respect to the material contained herein or
for any errors or omissions that may have been made.
Printed on acid-free paper
Springer International Publishing AG Switzerland is part of Springer Science+Business Media

(www.springer.com)
This monograph is dedicated to: Angela,
Christopher, Gus, Michael, and Peggy
Preface
It is a well-known fact that there exist functions that have nowhere first order
derivative, but possess continuous Riemann-Liouville and Caputo fractional
derivatives of all orders less than one, e.g., the famous Weierstrass function, see
Chap. 1, [9, 18], p. 50.
This striking phenomenon motivated the authors to study Newton-like and other
similar numerical methods, which involve fractional derivatives and fractional
integral operators, for the first time studied in the literature. All for the purpose
to solve numerically equations whose associated functions can be also non-
differentiable in the ordinary sense.
That is among others extending the classical Newton method theory which
requires usual differentiability of function.
In this monograph we present the complete recent work of the past three years
of the authors on Numerical Analysis and Fractional Calculus. It is the natural
outgrowth of their related publications. Chapters are self-contained and can be read
independently and several advanced courses can be taught out of this book. An
extensive list of references is given per chapter. The topics covered are from A to Z
of this research area, all studied for the first time by the authors.
The list of presented topics of our related studies follows.
Newton-like methods on generalized Banach spaces and applications in fractional
calculus.
Semilocal convergence of Newton-like methods under general conditions with
applications in fractional calculus.
On the convergence of iterative methods with applications in generalized fractional
calculus.
A fixed point technique for some iterative algorithm with applications to general-
ized right fractional calculus.
Approximating fixed points with applications in k-fractional calculus.
Generalized g-fractional calculus and iterative methods.
A unified convergence analysis for a certain family of iterative algorithms with
applications to fractional calculus.
vii
viii Preface
A convergence analysis for extended iterative algorithms with applications to

fractional and vector calculus.
A convergence analysis for a certain family of extended iterative methods with
applications to modified fractional calculus.
A convergence analysis for secant-like methods with applications to modified
fractional calculus.
Semilocal convergence of secant-type methods with applications to modified g-
On the convergence of secant-like algorithms with applications to generalized
Generalized g-fractional calculus of Canavati-type and secant-like methods.
A convergence analysis for some iterative algorithms with applications to fractional
calculus.
Convergence for iterative methods on Banach spaces of a convergence structure
with applications to fractional calculus.
Local convergence analysis of inexact Gauss–Newton method for singular systems
of equations under majorant and center-majorant condition.
The asymptotic mesh independence principle of Newton’s method under weaker
conditions.
Ball convergence of a sixth order iterative method with one parameter for solving
equations under weak conditions.
Improved semilocal convergence of Broyden’s method with regularly continuous
divided differences.
Left general fractional monotone approximation theory.
Right general fractional monotone approximation.
Univariate left general high order fractional monotone approximation.
Univariate right general high order fractional monotone approximation theory.
Advanced fractional Taylor’s formulae.
Generalized Canavati type fractional Taylor’s formulae.
The last two topics were developed to be used in several chapters of this
monograph.
The book’s results are expected to find applications in many areas of applied
mathematics, stochastics, computer science, and engineering. As such this mono-
graph is suitable for researchers, graduate students, and seminars in the above
subjects, also to be in all science and engineering libraries.
The preparation of the book took place during 2014–2015 in Memphis,
Tennessee and Lawton, Oklahoma, USA.
We would like to thank Prof. Alina Lupas of University of Oradea, Romania, for
checking and reading the manuscript.
October 2015 George A. Anastassiou

Ioannis K. Argyros
Contents
1 Newton-Like Methods on Generalized Banach Spaces

and Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Generalized Banach Spaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.3 Semilocal Convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4 Special Cases and Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5 Applications to Fractional Calculus. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
2 Semilocal Convegence of Newton-Like Methods
2.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
3 Convergence of Iterative Methods and Generalized
Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
3.5 Applications to Generalized Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . 47
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
4 Fixed Point Techniques and Generalized Right Fractional
Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... . . . . . . 57
4.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ......... . . . . . . 57
4.2 Generalized Banach Spaces . . . . . . . . . . . ......... . . . . . . 58
4.3 Semilocal Convergence . . . . . . . . . . . . . . ......... . . . . . . 60
ix
x Contents

4.5 Applications to Generalized Right Fractional Calculus . . . . . . . 65
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
5 Approximating Fixed Points and k-Fractional Calculus . . . . . . . . . 75
5.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . 75
5.2 Generalized Banach Spaces . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . 76
5.3 Semilocal Convergence . . . . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . 78
5.4 Special Cases and Applications . . . . . . . ....... . . . . . . . . . 82
5.5 Applications to k-Fractional Calculus . . . ....... . . . . . . . . . 83
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ....... . . . . . . . . . 93
6 Iterative Methods and Generalized g-Fractional Calculus. . . . . . . . 95
6.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
6.3 Applications to g-Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
7 Unified Convergence Analysis for Iterative Algorithms
7.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107
7.2 Convergence Analysis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
8 Convergence Analysis for Extended Iterative Algorithms
and Fractional and Vector Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
8.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
8.3 Applications to Fractional and Vector Calculus . . . . . . . . . . . . 134
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
9 Convergence Analysis for Extended Iterative Algorithms
9.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
10 Secant-Like Methods and Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . 163
10.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163
10.3 Applications to Right Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . 169
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
Contents xi
11 Secant-Like Methods and Modified g-Fractional Calculus . . . . . . . 177

11.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
11.3 Applications to Modified g-Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . 183
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 196
12 Secant-Like Algorithms and Generalized Fractional Calculus . . . . . 197
12.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
12.3 Applications to g-Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 214
13 Secant-Like Methods and Generalized g-Fractional Calculus
of Canavati-Type . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
13.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
13.3 Applications to g-Fractional Calculus of Canavati Type . . . . . . 221
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
14 Iterative Algorithms and Left-Right Caputo Fractional
Derivatives. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
14.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 231
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
15 Iterative Methods on Banach Spaces with a Convergence
Structure and Fractional Calculus . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
15.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
15.2 Banach Spaces with Convergence Structure . . . . . . . . . . . . . . . 246
15.4 Special Cases and Examples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
16 Inexact Gauss-Newton Method for Singular Equations. . . . . . . . . . 263
16.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 263
16.2 Preliminaries . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
16.3 Local Convergence. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
16.4 Proofs. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
16.4.1 Proof of Theorem 16.9 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
16.4.2 Proof of Theorem 16.12 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
16.4.3 Proof of Theorem 16.14 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277
16.5 Numerical Examples. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
16.6 Conclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 279
xii Contents
17 The Asymptotic Mesh Independence Principle . . . . . . . . . . . . . . . . 283

17.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283
17.2 The Mesh Independence Principle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 295
18 Ball Convergence of a Sixth Order Iterative Method . . . . . . . . . . . 297
18.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
18.2 Local Convergence Analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 299
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
19 Broyden’s Method with Regularly Continuous Divided
Differences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
19.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
19.2 Semilocal Convergence Analysis of Broyden’s Method. . . . . . . 310
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
20 Left General Fractional Monotone Approximation. . . . . . . . . . . . . 317
20.1 Introduction and Preparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
20.2 Main Result. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
20.3 Applications (to Theorem 20.15) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 335
21 Right General Fractional Monotone Approximation Theory. . . . . . 337
21.1 Introduction and Preparation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
21.2 Main Result. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 344
21.3 Applications (to Theorem 21.14) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
22 Left Generalized High Order Fractional Monotone
Approximation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . 353
22.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . 353
22.2 Main Result. . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . 362
22.3 Applications (to Theorem 22.16) . . ........ . . . . . . . . . . . . 371
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . . 371
23 Right Generalized High Order Fractional Monotone
Approximation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . 373
23.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . 373
23.2 Main Result. . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . 380
23.3 Applications (to Theorem 23.15) . . . ........ . . . . . . . . . . . 389
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ........ . . . . . . . . . . . 389
24 Advanced Fractional Taylor’s Formulae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
24.1 Introduction. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
24.2 Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
Contents xiii
25 Generalized Canavati Type Fractional Taylor’s Formulae . . . . . . . 413

25.1 Results . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 420
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 421
About the Authors
George A. Anastassiou was born in Athens, Greece

in 1952. He received his B.SC. degree in Mathematics
from Athens University, Greece in 1975. He received
his Diploma in Operations Research from
Southampton University, UK in 1976. He also
received his MA in Mathematics from University of
Rochester, USA in 1981. He was awarded his Ph.D. in
Mathematics from University of Rochester, USA in
1984. During 1984–1986 he served as a visiting
assistant professor at the University of Rhode Island,
USA. Since 1986 till now 2015, he is a faculty
member at the University of Memphis, USA. He is
currently a full Professor of Mathematics since 1994.
His research area is “Computational Analysis” in the very broad sense. He has
published over 400 research articles in international mathematical journals and over
27 monographs, proceedings, and textbooks in well-known publishing houses.
Several awards have been awarded to George Anastassiou. In 2007 he received
the Honorary Doctoral Degree from University of Oradea, Romania. He is asso-
ciate editor in over 60 international mathematical journals and editor-in-chief in
3 journals, most notably in the well-known “Journal of Computational Analysis and
Applications.”
xv
xvi About the Authors
Ioannis K. Argyros was born in Athens, Greece in

1956. He received his B.SC. degree in Mathematics
from Athens University, Greece in 1979. He also
received his MA in Mathematics from University of
Georgia, USA in 1983. He was awarded his Ph.D. in
Mathematics from University of Georgia, USA in
1984. During 1984–1986 he served as a visiting
assistant professor at the University of Iowa, USA.
During 1986–1990 he also served as an assistant
professor at the New Mexico State University, USA.
Since 1990 till now 2015, he is a faculty member at
Cameron University, USA. He is currently a full
Professor of Mathematics since 1994. His research area is “Computational
Mathematics” in the very broad sense. He has published over 850 research articles
in national and international mathematical journals and over 25 monographs, pro-
ceedings, and textbooks in well-known reputable publishing houses. Several
recognitions have been awarded to Ioannis K. Argyros. In 2001 he received the
“Distinguished Research Award” from the Southwest Oklahoma Advanced
Technology Association. He is associate editor in over 50 international mathe-
matical journals, most notably in the well-known “Applied Mathematics and
Computation” and editor-in-chief in 1 journal.
Chapter 1
Newton-Like Methods on Generalized
Banach Spaces and Fractional Calculus
We present a semilocal convergence study of Newton-like methods on a generalized

Banach space setting to approximate a locally unique zero of an operator. Earlier
studies such as [6–8, 15] require that the operator involved is Fréchet-differentiable.
In the present study we assume that the operator is only continuous. This way we
extend the applicability of Newton-like methods to include fractional calculus and
problems from other areas. Moreover, we obtain under the same or weaker condi-
tions: weaker sufficient convergence criteria; tighter error bounds on the distances
involved and an at least as precise in formations on the location of the solution. Spe-
cial cases are provided where the old convergence criteria cannot apply but the new
criteria can apply to locate zeros of operators. Some applications include fractional
calculus involving the Riemann-Liouville fractional integral and the Caputo frac-
tional derivative. Fractional calculus is very important for its applications in many
applied sciences. It follows [5].
1.1 Introduction
We present a semilocal convergence analysis for Newton-like methods on a gen-

eralized Banach space setting to approximate a zero of an operator. A generalized
norm is defined to be an operator from a linear space into a partially order Banach
space (to be precised in Sect. 1.2). Earlier studies such as [6–8, 15] for Newton’s
method have shown that a more precise convergence analysis is obtained when com-
pared to the real norm theory. However, the main assumption is that the operator
involved is Fréchet-differentiable. This hypothesis limits the applicability of New-
ton’s method. In the present study we only assume the continuity of the operator. This
may be expand the applicability of these methods. Our approach allows the exten-
sion of Newton-like methods in fractional calculus and other areas (see Sect. 1.4) not
possible before (since the operator must be Fréchet-differentiable). Moreover, we
© Springer International Publishing Switzerland 2016 1

G.A. Anastassiou and I.K. Argyros, Intelligent Numerical Methods:
Applications to Fractional Calculus, Studies in Computational Intelligence 624,
DOI 10.1007/978-3-319-26721-0_1
2 1 Newton-Like Methods On Generalized Banach Spaces …
obtain the following advantages over the earlier mentioned studies using Newton’s
method:
(i) Weaker sufficient semilocal convergence criteria.
(ii) Tighter error bounds on the distances involved.
(iii) An at least as precise information on the location of the zero.
Moreover, we show that the advantages (ii) are possible even if our Newton-like
methods are reduced to Newton’s method.
Furthermore, the advantages (i–iii) are obtained under the same or less computa-
tional cost.
The rest of the chapter is organized as follows: Sect. 1.2 contains the basic concepts
on generalized Banach spaces and auxiliary results on inequalities and fixed points.
In Sect. 1.3 we present the semilocal convergence analysis of Newton-like methods.
Finally, in the concluding Sects. 1.4 and 1.5, we present special cases, favorable
comparisons to earlier results and applications in some areas including fractional
calculus.
1.2 Generalized Banach Spaces
We present some standard concepts that are needed in what follows to make the
paper as self contained as possible. More details on generalized Banach spaces can
be found in [6–8, 15], and the references there in.
Definition 1.1 A generalized Banach space is a triplet (x, E, /·/) such that
(i) X is a linear space over R (C) . (ii) E = (E, K , ·) is a partially ordered
Banach space, i.e.
(ii1 ) (E, ·) is a real Banach space,
(ii2 ) E is partially ordered by a closed convex cone K ,
(iii3 ) The norm · is monotone on K . (iii) The operator /·/ : X → K satisfies
/x/ = 0 ⇔ x = 0, /θx/ = |θ| /x/,
/x + y/ ≤ /x/ + /y/ for each x, y ∈ X , θ ∈ R(C).
(iv) X is a Banach space with respect to the induced norm ·i := · · /·/.
Remark 1.2 The operator /·/ is called a generalized norm. In view of (iii) and (ii3 )
·i , is a real norm. In the rest of this paper all topological concepts will be understood
with respect to this norm.

Let L X j , Y stand for the space of j-linear symmetric and bounded opera-
torsfrom X j to Y , where X and Y are Banach spaces. For X, Y partially ordered
L + X j , Y stands for the subset of monotone operators P such that

0 ≤ ai ≤ bi ⇒ P a1 , . . . , a j ≤ P b1 , . . . , b j . (1.2.1)
1.2 Generalized Banach Spaces 3
Definition 1.3 The set of bounds for an operator Q ∈ L (X, X ) on a generalized

Banach space (X, E, /·/) the set of bounds is defined to be:
B (Q) := {P ∈ L + (E, E) , /Qx/ ≤ P/x/ for each x ∈ X } . (1.2.2)
Let D ⊂ X and T : D → D be an operator. If x0 ∈ D the sequence {xn } given by
xn+1 := T (xn ) = T n+1 (x0 ) (1.2.3)
is well defined. We write in case of convergence

T ∞ (x0 ) := lim T n (x0 ) = lim xn . (1.2.4)
n→∞
We need some auxiliary results on inequations.
Lemma 1.4 Let (E, K , ·) be a partially ordered Banach space, ξ ∈ K and
M, N ∈ L + (E, E).
(i) Suppose there exists r ∈ K such that
R (r ) := (M + N ) r + ξ ≤ r (1.2.5)
and
(M + N )k r → 0 as k → ∞. (1.2.6)
Then, b := R ∞ (0) is well defined satisfies the equation t = R (t) and is the smaller
than any solution of the inequality R (s) ≤ s.
(ii) Suppose there exists q ∈ K and θ ∈ (0, 1) such that R (q) ≤ θq, then there
exists r ≤ q satisfying (i).
Proof (i) Define sequence {bn } by bn = R n (0). Then, we have by (1.2.5) that
b1 = R (0) = ξ ≤ r ⇒ b1 ≤ r. Suppose that bk ≤ r for each k = 1, 2, . . . , n.
Then, we have by (1.2.5) and the inductive hypothesis that bn+1 = R n+1 (0) =
R (R n (0)) = R (bn ) = (M + N ) bn + ξ ≤ (M + N ) r + ξ ≤ r ⇒ bn+1 ≤ r . Hence,
sequence {bn } is bounded above by r . Set Pn = bn+1 − bn . We shall show that
Pn ≤ (M + N )n r for each n = 1, 2, . . . (1.2.7)
We have by the definition of Pn and (1.2.6) that
P1 = R 2 (0) − R (0) = R (R (0)) − R (0)

1 1
= R (ξ) − R (0) = R (tξ) ξdt ≤ R (ξ) ξdt
1 0 0
≤ R (r ) r dt ≤ (M + N ) r,
0
which shows (1.2.7) for n = 1. Suppose that (1.2.7) is true for k = 1, 2, . . . , n.

Then, we have in turn by (1.2.6) and the inductive hypothesis that
Pk+1 = R k+2 (0) − R k+1 (0) = R k+1 (R (0)) − R k+1 (0) =

R k+1 (ξ) − R k+1 (0) = R R k (ξ) − R R k (0) =
1
R R k (0) + t R k (ξ) − R k (0) R k (ξ) − R k (0) dt ≤
0

R R k (ξ) R k (ξ) − R k (0) = R R k (ξ) R k+1 (0) − R k (0) ≤

R (r ) R k+1 (0) − R k (0) ≤ (M + N ) (M + N )k r = (M + N )k+1 r,
which completes the induction for (1.2.7). It follows that {bn } is a complete
sequence in a Banach space and as such it converges to some b. Notice that
R (b) = R lim R n (0) = lim R n+1 (0) = b ⇒ b solves the equation R (t) = t.
n→∞ n→∞
We have that bn ≤ r ⇒ b ≤ r , where r a solution of R (r ) ≤ r . Hence, b is smaller
than any solution of R (s) ≤ s.
(ii) Define sequences {vn }, {wn } by v0 = 0, vn+1 = R (vn ), w0 = q, wn+1 =
R (wn ). Then, we have that
0 ≤ vn ≤ vn+1 ≤ wn+1 ≤ wn ≤ q, (1.2.8)

wn − vn ≤ θn (q − vn )
and sequence {vn } is bounded above by q. Hence, it converges to some r with r ≤ q.

We also get by (1.2.8) that wn − vn → 0 as n → ∞ ⇒ wn → r as n → ∞.
We also need the auxiliary result for computing solutions of fixed point problems.
Lemma 1.5 Let (X, (E, K , ·) , /·/) be a generalized Banach space, and P ∈
B (Q) be a bound for Q ∈ L (X, X ) . Suppose there exist y ∈ X and q ∈ K
such that
Pq + /y/ ≤ q and P k q → 0 as k → ∞. (1.2.9)
Then, z = T ∞ (0), T (x) := Qx + y is well defined and satisfies: z = Qz + y

and /z/ ≤ P/z/ + /y/ ≤ q. Moreover, z is the unique solution in the subspace
{x ∈ X |∃ θ ∈ R : {x} ≤ θq} .
The proof can be found in [15, Lemma 3.2].
1.3 Semilocal Convergence 5
1.3 Semilocal Convergence
Let (X, (E, K , ·) , /·/) and Y be generalized Banach spaces, D ⊂ X an open
subset, G : D → Y a continuous operator and A (·) : D → L (X, Y ). A zero of
operator G is to be determined by a Newton-like method starting at a point x0 ∈ D.
The results are presented for an operator F = J G, where J ∈ L (Y, X ). The iterates
are determined through a fixed point problem:
xn+1 = xn + yn , A (xn ) yn + F (xn ) = 0 (1.3.1)

⇔ yn = T (yn ) := (I − A (xn )) yn − F (xn ) .
Let U (x0 , r ) stand for the ball defined by
U (x0 , r ) := {x ∈ X : /x − x0 / ≤ r }
for some r ∈ K .
Next, we present the semilocal convergence analysis of Newton-like method
(1.3.1) using the preceding notation.
Theorem 1.6 Let F : D ⊂ X , A (·) : D → L (X, Y ) and x0 ∈ D be as defined

previously. Suppose:
(H1 ) There exists an operator M ∈ B (I − A (x)) for each x ∈ D.
(H2 ) There exists an operator N ∈ L + (E, E) satisfying for each x, y ∈ D
/F (y) − F (x) − A (x) (y − x) / ≤ N /y − x/.
(H3 ) There exists a solution r ∈ K of
R0 (t) := (M + N ) t + /F (x 0 ) / ≤ t.
(H4 ) U (x0 , r ) ⊆ D.
(H5 ) (M + N )k r → 0 as k → ∞.
Then, the following hold:
(C1 ) The sequence {xn } defined by
xn+1 = xn + Tn∞ (0) , Tn (y) := (I − A (xn )) y − F (xn ) (1.3.2)
is well defined, remains in U (x0 , r ) for each n = 0, 1, 2, . . . and converges to the

unique zero of operator F in U (x0 , r ) .
(C2 ) An apriori bound is given by the null-sequence {rn } defined by r0 := r and
for each n = 1, 2, . . .
rn = Pn∞ (0) , Pn (t) = Mt + Nrn−1 .

(C3 ) An aposteriori bound is given by the sequence {sn } defined by
sn := Rn∞ (0) , Rn (t) = (M + N ) t + N an−1 ,
bn := /xn − x0 / ≤ r − rn ≤ r,
where
an−1 := /xn − xn−1 / for each n = 1, 2, . . .
Proof Let us define for each n ∈ N the statement:

(In ) xn ∈ X and rn ∈ K are well defined and satisfy
rn + an−1 ≤ rn−1 .
We use induction to show (In ). The statement (I1 ) is true: By Lemma 1.4 and (H3 ),
(H5 ) there exists q ≤ r such that:
Mq + /F (x0 ) / = q and M k q ≤ M k r → 0 as k → ∞.
Hence, by Lemma 1.5 x1 is well defined and we have a0 ≤ q. Then, we get the
estimate
P1 (r − q) = M (r − q) + Nr0
≤ Mr − Mq + Nr = R0 (r ) − q
≤ R0 (r ) − q = r − q.
It follows with Lemma 1.4 that r1 is well defined and
r 1 + a0 ≤ r − q + q = r = r 0 .
Suppose that (I j ) is true for each j = 1, 2, . . . , n. We need to show the existence of

xn+1 and to obtain a bound q for an . To achieve this notice that:
Mrn + N (rn−1 − rn ) = Mrn + Nrn−1 − Nrn = Pn (rn ) − Nrn ≤ rn .
Then, it follows from Lemma 1.4 that there exists q ≤ rn such that
q = Mq + N (rn−1 − rn ) and (M + N )k q → 0, as k → ∞. (1.3.3)

1.3 Semilocal Convergence 7
By (I j ) it follows that

n−1
n−1

bn = /xn − x0 / ≤ aj ≤ r j − r j+1 = r − rn ≤ r.
j=0 j=0
Hence, xn ∈ U (x0 , r ) ⊂ D and by (H1 ) M is a bound for I − A (xn ) .

We can write by (H2 ) that
/F (xn ) / = /F (xn ) − F (xn−1 ) − A (xn−1 ) (xn − xn−1 ) /
≤ N an−1 ≤ N (rn−1 − rn ) . (1.3.4)
It follows from (1.3.3) and (1.3.4) that
Mq + /F (xn ) / ≤ q.
By Lemma 1.5, xn+1 is well defined and an ≤ q ≤ rn . In view of the definition of

rn+1 we have that
Pn+1 (rn − q) = Pn (rn ) − q = rn − q,
so that by Lemma 1.4, rn+1 is well defined and
rn+1 + an ≤ rn − q + q = rn ,
which proves (In+1 ). The induction for (In ) is complete. Let m ≥ n, then we obtain
in turn that

m
m

/xm+1 − xn / ≤ aj ≤ r j − r j+1 = rn − rm+1 ≤ rn . (1.3.5)
j=n j=n
Moreover, we get inductively the estimate
rn+1 = Pn+1 (rn+1 ) ≤ Pn+1 (rn ) ≤ (M + N ) rn ≤ · · · ≤ (M + N )n+1 r.
It follows from (H5 ) that {rn } is a null-sequence. Hence, {xn } is a complete sequence
in a Banach space X by (1.3.5) and as such it converges to some x ∗ ∈ X . By letting
m → ∞ in (1.3.5), we deduce that x ∗ ∈ U (xn , rn ). Furthermore, (1.3.4) shows that
x ∗ is a zero of F. Hence, (C1 ) and (C2 ) are proved.
In view of the estimate
Rn (rn ) ≤ Pn (rn ) ≤ rn
the apriori, bound of (C3 ) is well defined by Lemma 1.4. That is sn is smaller in
general than rn . The conditions of Theorem 1.6 are satisfied for xn replacing x0 . A
solution of the inequality of (C2 ) is given by sn (see (1.3.4)). It follows from (1.3.5)
that the conditions of Theorem 1.6 are easily verified. Then, it follows from (C1 ) that
x ∗ ∈ U (xn , sn ) which proves (C3 ).
In general the aposterior, estimate is of interest. Then, condition (H5 ) can be

avoided as follows:
Proposition 1.7 Suppose: condition (H1 ) of Theorem 1.6 is true.

(H3 ) There exists s ∈ K , θ ∈ (0, 1) such that
R0 (s) = (M + N ) s + /F (x 0 ) / ≤ θs.
(H4 ) U (x0 , s) ⊂ D.
Then, there exists r ≤ s satisfying the conditions of Theorem 1.6. Moreover, the
zero x ∗ of F is unique in U (x0 , s) .
Remark 1.8 (i) Notice that by Lemma 1.4 Rn∞ (0) is the smallest solution of Rn (s) ≤
s. Hence any solution of this inequality yields on upper estimate for Rn∞ (0). Similar
inequalities appear in (H2 ) and (H2 ).
(ii) The weak assumptions of Theorem 1.6 do not imply the existence of A (xn )−1 .
In practice the computation of Tn∞ (0) as a solution of a linear equation is no problem
and the computation of the expensive or impossible to compute in general A (xn )−1
is not needed.
(iii) We can used the following result for the computation of the aposteriori esti-
mates. The proof can be found in [15, Lemma 4.2] by simply exchanging the defin-
itions of R.
Lemma 1.9 Suppose that the conditions of Theorem 1.6 are satisfied. If s ∈ K is a
solution of Rn (s) ≤ s, then q := s − an ∈ K and solves Rn+1 (q) ≤ q. This solution
might be improved by Rn+1k
(q) ≤ q for each k = 1, 2, . . ..
1.4 Special Cases and Applications
Application 1.10 The results obtained in earlier studies such as [6–8, 15] require
that operator F (i.e. G) is Fréchet-differentiable. This assumption limits the applica-
bility of the earlier results. In the present study we only require that F is a contin-
uous operator. Hence, we have extended the applicability of Newton-like methods
to classes of operators that are only continuous. Moreover, as we will show next by
specializing F to be a Fréchet-differentiable operator (i.e. F (xn ) = A (xn )) our
Theorem 1.6 improves earlier results. Indeed, first of all notice that Newton-like
method defined by (1.3.1) reduces to Newton’s method:
1.4 Special Cases and Applications 9
xn+1 = xn + yn , F (xn ) yn + F (xn ) = 0 (1.4.1)

⇔ yn = Tn (yn ) := I − F (xn ) yn − F (xn ) .
Next, we present Theorem 2.1 from [15] and the specialization of our Theorem 1.6,
so we can compare them.
Theorem 1.11 Let F : D → X be a Fréchet-differentiable operator and x0 ∈ D.

Suppose that the following conditions hold:

(H 1 ) There exists an operator M0 ∈ B I − F (x0 ) .

(H 2 ) There exists an operator N1 ∈ L + E 2 , E satisfying for

x, y ∈ D, z ∈ X : / F (x) − F (y) z/ ≤ 2N1 (/x − y/, /z/) .
(H 3 ) There exists a solution c ∈ K of the inequality
R0 (c) := M0 c + N1 c2 + /F (x0 ) / ≤ c.
(H 4 ) U (x0 , c) ⊆ D.
(H 5 ) (M0 + 2N1 c)k c → 0 as k → ∞.
Then, the following hold
(C 1 ) The sequence {xn } generated by (1.4.1) is well defined and converges to a
unique zero of F in U (x0 , c) .
(C 2 ) An a priori bound is given by the null-sequence {cn } defined by
∞
c0 = c, cn := P n (0) ,
P n (t) : = M0 t + 2N1 (c − cn−1 ) t + N1 cn−1
2
.
(C 3 ) An a posteriori bound is given by sequence {dn } defined by

∞
dn = R n (0) ,R n (t) := M0 t + 2N1 bn t + N1 t 2 + N1 an−1
2
,
where sequences {an } and {bn } we defined previously.
Theorem 1.12 Let F : D → X be a Fréchet-differentiable operator and x0 ∈ D.

Suppose that the following conditions hold:

1 ) There exists an operator M1 ∈ B I − F (x) for each x ∈ D.
(H
2 ) There exists an operator N2 ∈ L + (E, E) satisfying for each x, y ∈ D
(H
/F (y) − F (x) − F (x) (y − x) / ≤ N2 /y − x/.
3 ) There exists a solution

(H r ∈ K of
0 (t) := (M1 + N2 ) t + /F (x0 ) / ≤ t.

R
4 ) U (x0 ,
(H r ) ⊆ D.
5 ) (M1 + N2 )k
(H r → 0 as k → ∞.
Then, the following hold:
1 ) The sequence {xn } generated by (1.4.1) is well defined and converges to a
(C
unique zero of F in U (xo ,r) .
2 ) An appriori bound is given by
(C r0 = n∞ (0), P
rn := P
r , n (t) = M1 t + N2rn−1 .
3 ) An a posteriori bound is given by the sequence {
(C sn } defined by
sn := Rn∞ (0),
n (t) = (M1 + N2 ) t + N2 an−1 .
R
We can now compare the two preceding theorems. Notice that we can write
/F (y) − F (x) − F (x) (y − x) / =

1
F (x + θ (y − x)) − F (x) (y − x) dt .
0
2 ) and preceding estimate that

Then, it follows from (H 2 ), ( H
N2 ≤ N1 / p/, for each p ∈ X,
holds in general. In particular, we have that
N2 ≤ N1 c. (1.4.2)
Moreover, we get in turn by (H 1 ), (H 2 ) and (H 5 ) that
/1 − F (x) / ≤ /I − F (x0 ) / + /F (x0 ) − F (x) / (1.4.3)

≤ M0 + 2N1 /x − x0 / ≤ M0 + 2N1 c.
1 ) and (1.4.3), we obtain that

Therefore, by ( H
M1 ≤ M0 + 2N1 c (1.4.4)
holds in general.
) hypotheses we deduce that
Then, in view of (1.4.2), (1.4.4) and the (H ), ( H
0 (
R 0 (c) ≤ c ⇒ R r) ≤
r (1.4.5)
(M0 + 2N1 c)k c → 0 ⇒ (M1 + N2 )k

r →0 (1.4.6)
but not necessarily vice versa unless if equality holds in (1.4.2) and (1.4.4);

r ≤ c, (1.4.7)

rn ≤ cn , (1.4.8)
and
sn ≤ dn .
(1.4.9)
Notice also that strict inequality holds in (1.4.8) or (1.4.9) if strict inequality holds
in (1.4.2) or (1.4.4).
Estimates (1.4.5)–(1.4.9) justify the advantages of our approach over the earlier
studies as already stated in the introduction of this study.
Next, we show that the results of Theorem 2.1 in [15], i.e. of Theorem 1.11 can
be improved under the same hypotheses by noticing that in view of (H 2 ).
0
(H 2 ) There exists an operator N0 ∈ L + E 2 , E satisfying for x ∈ D, z ∈ X,

/ F (x) − F (x0 ) z/ ≤ 2N0 (/x − x0 /, /z/) .
Moreover,
N0 ≤ N1 (1.4.10)
N1
holds in general and N0
can be arbitrarily large [4, 6–8].
0
It is worth noticing that (H 2 ) is not an additional to (H 2 ) hypothesis, since in
practice the computation of N1 requires the computation of N0 as a special case.
0
Using now (H 2 ) and (H 1 ) we get that
/I − F (x) / ≤ /I − F (x0 ) / + /F (x0 ) − F (x) / ≤ M0 + 2N0 /x − x0 /.
Hence, M0 + 2N0 bn , M0 + 2N0 (c − cn ) can be used as a bounds for I − F (xn )

instead of M0 + 2N1 bn , M0 + 2N1 (c − cn ), respectively.
Notice also that
M0 + 2N0 bn ≤ M0 + 2N1 bn (1.4.11)
and
M0 + 2N0 (c − cn ) ≤ M0 + 2N1 (c − cn ) . (1.4.12)
Then, with the above changes and following the proof of Theorem 2.1 in [15], we
arrive at the following improvement:
Theorem 1.13 Suppose that the conditions of Theorem 1.11 hold but with N1
replaced by the at most as large N0 . Then, the conclusions (C 1 )–(C 3 ),
cn ≤ cn (1.4.13)
and
d n ≤ dn , (1.4.14)
where the sequences {cn }, {d n } are defined by

∞
c0 = c, cn := P n (0) , P n (t) := M0 t + 2N0 (c − cn−1 ) t + N1 cn−1
2
,
∞ ∞
d n = R n (0) , R n (t) := M0 t + 2N0 bn t + N1 t 2 + N1 an−1
2
.
Remark 1.14 Notice that estimates (1.4.13) and (1.4.14) follow by a simple inductive
argument using (1.4.11) and (1.4.12 ). Moreover, strict inequality holds in (1.4.13)
(for n ≥ 1) and in (1.4.14) (for n > 1) if strict inequality holds in (1.4.11) or
(1.4.12). Hence, again we obtain better apriori and aposteriori bounds under the
same hypotheses (H ).
Condition ( H̄5 ) has been weakened since N0 ≤ N1 . It turns out that condition
( H̄3 ) can be weakened and sequences {cn } and {dn } can be replaced by more precise
sequences as follows: Define operators Q 0 , Q 1 , Q 2 , H1 , H2 on D by
( H̄¯ 3 )Q 0 (t) := M0 t + /F(x0 )/
Suppose that there exists a solution μ0 ∈ K of the inequality
Q 0 (μ0 ) ≤ μ0 .
There exists a solution μ1 ∈ K with μ1 ≤ μ0 of the inequality
Q 1 (t) ≤ t,
where
Q 1 (t) := M0 t + 2N0 (μ0 − t)t + N0 μ20 .
There exists a solution μ2 = μ ∈ K with μ ≤ μ1 such that
Q 2 (t) ≤ t,
where
Q 2 (t) := M0 t + 2N0 (μ − t)t + N1 μ21 .
Moreover, define operators on D by
H1 (t) := M0 t, H2 (t) := Q 1 (t),
Hn (t) := M0 t + 2N0 (μ − μn−1 )t + N1 μ2n−1 , n = 3, 4, . . .

and
Q n (t) := M0 t + 2N0 bn t + N1 t 2 + N1 an−1 .
Furthermore, define sequences {c̄¯n } and {d̄¯n } by
c̄¯n := Hn∞ (0) and d̄¯n := Q ∞

n (0)
Then, the proof of Theorem 4.2 goes on through in this setting to arrive at:
Theorem 1.15 Suppose that the conditions of Theorem 4.2 are satisfied but with
c,( H̄3 ) − ( H̄5 ) replaced by μ, ( H̄3 ),
( H̄¯ 4 ) U (x0 , μ) ⊆ D ( H̄¯ 5 ) (M0 + N0 μ)k μ → 0 as k → ∞, respectively.
Then, the conclusions of Theorem 4.2 hold with sequences {c̄¯ } and {d̄¯ } replacing
n n
{cn } and {dn } respectively. Moreover, we have that
c̄¯n ≤ c̄n ≤ cn ,
d̄¯n ≤ d̄n ≤ dn ,
and
μ ≤ c.
Clearly the new error bounds are more precise; the information on the location of
the solution x ∗ at least as precise and the sufficient convergence criteria ( H̄¯ 3 ) and
( H̄¯ 5 ) weaker than ( H̄3 ) and ( H̄5 ), respectively.
Example 1.16 The j-dimensional space R j is a classical example of a generalized

Banach space. The generalized norm is defined by componentwise absolute values.
Then, as ordered Banach space we set E = R j with componentwise ordering with
e.g. the maximum norm. A bound for a linear operator (a matrix) is given by the cor-
responding matrix with absolute values. Similarly, we can define the “N ” operators.
Let E = R. That is we consider the case of a real normed space with norm denoted
by ·. Let us see how the conditions of Theorems 1.6 and 4.4 look like.
Theorem 1.17 (H1 ) I − A (x) ≤ M for some M ≥ 0.

(H2 ) F (y) − F (x) − A (x) (y − x) ≤ N y − x for some N ≥ 0.
(H3 ) M + N < 1,
F (x0 )
r= . (1.4.15)
1 − (M + N )
(H4 ) U (x0 , r ) ⊆ D.
(H5 ) (M + N )k r → 0 as k → ∞, where r is given by (1.4.15).
Then, the conclusions of Theorem 1.6 hold.
Theorem 1.18 (H 1 ) I − F (x0 ) ≤ M0 for some M0 ∈ [0, 1).

(H 2 ) F (x) − F (x0 ) ≤ 2N0 x − x0 ,
F (x) − F (y) ≤ 2N1 x − y, for some N0 ≥ 0 and N1 > 0.
(H 3 )
4N1 F (x0 ) ≤ (1 − M0 )2 , (1.4.16)
1 − M0 − (1 − M0 )2 − 4N1 F (x0 )
c= . (1.4.17)
2N1
(H 4 ) U (x0 , c) ⊆ D.
(H 5 ) (M0 + 2N0 c)k c → 0 as k → ∞, where c is defined by (1.4.17).
Then, the conclusions of Theorem 4.4 hold.
Remark 1.19 Condition (1.4.16) is a Newton-Kantorovich type hypothesis appear-

ing as a sufficient semilocal convergence hypothesis in connection to Newton-like
methods. In particular, if F (x0 ) = I , then M0 = 0 and (1.4.16) reduces to the
famous for its simplicity and clarity Newton-Kantorovich hypothesis
4N1 F (x0 ) ≤ 1 (1.4.18)
appearing in the study of Newton’s method [1, 2, 6–8, 10–17].
1.5 Applications to Fractional Calculus
Based on [18], it makes sense to study Newton-like numerical methods.

Thus, our presented earlier semilocal convergence Newton-like general methods,
see Theorem 4.8, apply in the next two fractional settings given that the following
inequalities are fulfilled:
1 − A (x)∞ ≤ γ0 ∈ (0, 1) , (1.5.1)
and
|F (y) − F (x) − A (x) (y − x)| ≤ γ1 |y − x| , (1.5.2)
where γ0 , γ1 ∈ (0, 1), furthermore
γ = γ0 + γ1 ∈ (0, 1) , (1.5.3)
for all x, y ∈ [a ∗ , b] .
Here, we consider a < a ∗ < b.
The specific functions A (x), F (x) will be described next.
Another random document with
no related content on Scribd:
M . CLAVDIO . M . F . MARCELLO
PATRONO [264].
veniamo a conoscere il nome d’un altro patrono o protettore della

città, forse lo stesso Marco Claudio Marcello, che nella guerra civile
avendo seguito le parti di Pompeo, questi riuscito vinto, temendo l’ira
di Cesare esulò a Mitilene, dove visse nello studio delle buone arti
per alquanto, finchè Lucio Pisone, Claudio Marcello fratello di lui e il
Senato ne supplicarono il perdono, che fu concesso; onde Cicerone
ne rese publiche grazie a Cesare in quella splendida orazione che ci
è ancor conservata.
Una curiosa particolarità ci addita un emiciclo che fu scoperto nel
1765, il qual riguarda alla marina. Su di esso è un quadrante solare,
od orologio, statovi del pari che la banchetta semicircolare, o schola,
come latinamente appellavasi, a proprie spese collocato da Lucio
Sepunio Sandiliano, figlio di Lucio, e da Marco Erennio Epidiano,
figlio di Aulo, duumviri di giustizia, secondo suona l’iscrizione
seguente:
L . SEPVNIVS . L . F . SANDILIANVS
M . HERENNIVS . A . F . EPIDIANVS
DVOVIR . S . D . SCHOL . ET . HOROL .
Sono i medesimi duumviri dei quali parla l’iscrizione da me recata

nel parlar del tempio di Venere, e nella quale Bréton, diversamente
interpretando le ultime sigle, credette leggere la menzione della
collocazione in quel tempio d’un altro quadrante solare. Su di che, a
tutta risposta, si potrebbe chiedergli: perchè allora que’ duumviri
invece delle sigle D. S. P. F. C. non si servirono dell’eguale dicitura
usata in questa iscrizione scolpita nel Foro triangolare, dove la
parola Horol spiega la cosa senza lasciar dubbio di sorta?
Fin dall’anno di Roma 499, cioè 254 avanti Cristo, come consente la
più parte degli scrittori ed a testimonianza eziandio di Plinio [265],
Lucio Papirio Cursore collocava il primo quadrante solare, che avea
portato dalla Sicilia, presso il tempio di Quirino. In seguito si
moltiplicarono; ma non si creda tuttavia che si chiamassero tutti
contenti del trovato e di questa divisione delle ore del giorno. Gli
epuloni, cui pareva che di tal guisa si fosse lor messa addosso una
importuna, comunque tacita censura, maledivano l’istituzione; ed
anche un secolo dopo di Lucio Papirio (l’anno 535 circa), Plauto così
la fa lamentare in una sua commedia, che andò sciaguratamente
perduta, e che ebbe per titolo Bis compressa seu Boeotia, da un di
costoro:
Ut illi Dii perdant, primus qui horas reperit

Quique adeo primus qui statuit solarium.
Qui mihi comminuit misero articulatim diem.
Nam me puero uterus hic erat solarium
Multo omnium istorum optumum et verissumum.
Ubi iste monebat esse: nisi cum nihil erat.
Nunc etiam quod est, non est, nisi soli lubet
Itaque adeo jam oppletum est oppidum solariis.
Major pars populi aridi reptant fame. [266]
Questo è l’unico frammento di quella produzione smarrita e

racchiude di per sè uno storico documento.
Marco Antonio pare tuttavia non si preoccupasse, come l’epulone di
Plauto, più che tanto dell’orologio, perocchè avesse provveduto che
la cucina propria rimanesse pronta a tutte l’ore del giorno ed a’
capricci del proprio stomaco; singolarmente curando che lo spiedo
mantenesse sempre a disposizione di lui il porcellino da latte, di cui,
si narra, fosse egli assai ghiotto.
La Basilica in Pompei. Vol. I. Cap X. La Basilica.
CAPITOLO X.
La Basilica.
Origine della denominazione di Basilica — Sua

destinazione in Roma — Poeti e cantanti — Distribuzione
della giornata — Interno ed esterno delle Basiliche —
Perchè conservatone il nome alle chiese cristiane —
Basiliche principali cristiane — Basilica di Pompei —
Amministrazione della giustizia, procedura civile e penale
— Magistrati speciali per le persone di vil condizione —
Episodio giudiziario di Ovidio — Giurisprudenza criminale
— Pene — Del supplizio della croce — La pena
dell’adulterio — Avvocati e causidici.
Il significato affatto diverso che al tempo nostro si dà alla parola

basilica, che si adopera per indicare le chiese più cospicue del culto
cattolico, reclama che per me qui si fornisca alcun cenno sul
significato e valore che si aveva in antico, e quindi a che servisse
codesta di Pompei, della quale è ora giunto l’argomento.
Come di moltissime istituzioni e cose, e per quelle ragioni che,
trattando della lingua parlata in Pompei e in tanta parte dell’Italia
romana, ho ricordato; così avvenne pure che questa parola di
Basilica avessero i Romani a dedurla dal greco nella lingua latina di
Βασιλικὴ farne basilica, significando tal voce letteralmente regia,
cioè edificio regale. I Romani vi annetterono egual senso, perchè
infatti nel seguente passo di Stazio, invece di basilica, si trovò usata
la parola Regia, che è per l’appunto l’esatta traduzione del detto
vocabolo greco:
At laterum passus hinc Julia templa tuentur,

Illinc belligeri sublimis regia Pauli [267].
Siffatta denominazione greca venne attribuita ai luoghi in cui

specialmente rendevasi d’ordinario giustizia, perocchè questa fosse
il precipuo diritto dalla regalità e venisse esercitata in edifizi
dipendenti della reggia. Rimasto quel diritto anche in Roma presso i
capi della republica dapprima, come dopo passò negli imperatori,
nulla di più naturale che la denominazione venisse confermata. È
forse l’egual ragione che fece assegnare anche ne’ tempi moderni,
in cui sempre presso tutte le nazioni vien giudicato in nome del
sovrano, il nome di Corte ai tribunali superiori, come l’Appello e la
Cassazione.
D’ordinario nel mezzo di questi antichi edifizj, che si chiamavano
basiliche trovavasi un fanum, o delubro, od oratorio come il diremmo
adesso, e venivano consacrati a differenti usi dell’antica vita esterna,
e quindi compendiavano in sè quel che ai dì nostri in Italia la Sala
dei Duecento della Camera elettiva, l’antisala del Senato, la Borsa, i
Tribunali, le sale dei passi perduti, i clubs, e quegli altri publici ritrovi,
in cui si trattano affari, si conchiudono contratti e si discutono
interessi pur d’ordine publico e politico.
Stando a Publio Vittore, in Roma, allora la prima città e signora del
mondo, si annoveravano fin diciannove basiliche, e Onofrio Panvinio
le fa ascendere a ventuna.
Ciascuna aveva quattro tribunali, e fra questi tribunali il popolo
romano poteva passeggiare riparato dal sole e dalla pioggia.
Sovente nelle Basiliche i filosofi tenevano i loro sapienti
ragionamenti, ed Apulejo nell’Apologia ce lo conferma, dicendo
avervi pronunciato una publica dissertazione al cospetto di
numerosa moltitudine: ingenti celebritate basilicam (qui locus
auditorii erat) confluentes.
I poeti vi traevano a leggere i loro versi, e parlando in un seguente
capitolo delle Terme, mostrerò come venissero anche in siffatti
luoghi alla medesima bisogna, non nuova adunque essendo e non
de’ nostri giorni soltanto, l’importunità de’ poeti di recitare le loro
composizioni ad ogni occasione, volenti o nolenti gli ascoltatori, onde
a ragione Orazio avesse a satireggiarli:
.... in medio qui

Scripta foro recitent sunt multi, quique lavantes;
Suave locus voci resonat conclusus [268];
e Petronio, nel suo Satyricon, ci presentasse Eumolpione fatto

segno alle sassate de’ monelli e della plebe per la sua interminabile
smania di declamare ad ogni tratto de’ versi; a un di presso come de’
cantanti di tutti i tempi, che, pregati, ricusano cantare, e non pregati
vi cantano al fastidio, alla sazietà, e perciò il medesimo Orazio li
avesse a così riprendere:
Omnibus hoc vitium est cantoribus, inter amicos

Ut nunquam inducant animum cantare, rogati,
Injussi numquam desistant [269]
Il Venosino accennò la recitazione de’ versi nel foro, perchè la

Basilica era parte del foro; onde nel tutto comprendeva la parte; lo
che avverto sì che non paja men propria l’autorità di lui in questo
lavoro invocata.
La qual ricreazione poetica non avveniva che nelle ore del vespro e
dopo la decima ora, corrispondente alle ore quattro dell’orologio
francese; perocchè saviamente avessero i Romani del tempo della
republica distribuita la loro giornata.
La prima ora del giorno, che era segnata dal levar del sole,
consacravasi da essi a’ doveri di religione, accedendo a’ templi, e
supplicando privatamente i numi, come suppergiù è il costume
cristiano odierno; onde Virgilio nel suo poema, assegnando anche ai
tempi favolosi del suo eroe la medesima consuetudine dell’epoca
sua, fa dal Tebro ammonire Enea d’innalzar di buon mattino le sue
preghiere a Giunone:
Surge, age, nate Dea, primisque cadentibus astris

Junoni fer rite preces [270],
e Giovenale, sentenziando come un santo padre, ne fornisce la

ragione:
Orandum est ut sit mens sana in corpore sano [271].
I clienti, gli adulatori e gli eterni postulanti traevano invece mattinieri

alle case de’ patroni, de’ ricchi e de’ magistrati per augurare loro il
buon dì e cominciar la loro corte, e queste pratiche però appella
Plinio il giovane officia antelucana.
La terza ora era data dagli uni agli affari nel foro e dagli altri a’ proprj
commerci. La sesta, ch’era il meriggio, imponevasi fine al lavoro, e
così cessava la parte che il giureconsulto Paolo chiamava la migliore
del giorno: Cujusque diei melior pars est horarum septem, primarum
dies, non supremarum [272]; non altrimenti che la giudicava Virgilio:
Nunc adeo melior quoniam pars acta diei est,

Quod superest læti bene gestis corpora rebus
Procurate viri [273].
Ed era l’ora del modico desinare.

Dopo questa, abbandonavansi a’ passatempi, come al giuoco della
palla o del pallone, quando, invece come da Orazio e da Virgilio, non
si fosse preferito di concedersi al sonno, a seconda che il primo ci fa
sapere in questo passo:
Lusum it Mecœnas, dormitum ego, Virgiliusque,

Namque pila lippis inimicum et ludere crudis [274].
Altri invece andavano al passeggio, ambulatio o gestatio, a seconda

fosse a piedi, nella basterna [275] o nella lettiga, ovveramente nella
più elegante carpenta. All’ora ottava d’estate, alla nona d’inverno,
cioè alle tre pomeridiane nostre, traevano alle terme pei bagni, di
che comune e frequentissimo era l’uso, come a suo luogo più
innanzi vedremo, e lo lasciò ricordato nelle sue lettere Plinio il
giovane: ubi hora balnei nunciata est, est autem hieme nona, æstate
octava [276].
Poi seguivano alternati gli esercizi ginnastici, il maneggio dell’armi,
l’equitazione; e sulla nona o decima ora imbandivasi la cena
equivalente al nostro pranzo, succeduta da qualche altra
passeggiata o dalla recitazione di poeti delle opere loro nelle
basiliche, o dalle cure domestiche, e così finiva la giornata.
Marziale memora a un di presso allo stesso modo la divisione delle
occupazioni della giornata de’ Romani nel seguente epigramma:
Prima salutantes atque altera conterit hora.

Exercet raucos tertia causidicos:
In quintam varios extendit Roma labores:
Sexta quies lassis, septima finis erat.
Sufficit in nonam nitidis octava palæstris,
Imperat excelsos frangere nona toros.
Hora libellorum decima est, Eupheme, meorum,
Temperat ambrosias cum tua cura dapes [277].
Era nelle basiliche che solevano trattar all’amichevole tutti i negozi di

interesse generale o particolare prima di portarli alla publica,
clamorosa od officiale discussione nel Foro, come nella Historia Fori
Romani ci fa sapere Francesco Polleto: Illic enim, et nundinæ
mercium, et proxenetica contractuum, prologi nuptiarum, colloquia
transactionum [279].
All’infuori delle grandi cause di publico interesse, che si trattavano e
giudicavano nel foro, era nelle basiliche che si rendeva giustizia.
Così l’interno di esse, essendo d’ordinario distinto in tre navate da
due fila di colonne, come pur oggi si può, a cagion d’esempio,
averne la testimonianza nelle rovine della basilica trajana nel foro di
Trajano in Roma, all’estremità di quella di mezzo era riservato un
emiciclo in capo del quale sedeva il giudice, collocandosi gli
assessori su de’ banchi addossati al muro. Era codesto emiciclo che
si chiamava tribunale, d’onde venne il nome di tribuna a quella parte
corrispondente che si riscontra nella assai congenere architettura
delle chiese cristiane, la quale più volgarmente si denomina coro, a
causa dei canti che vi si intuonano; non che il nome odierno
consacrato di tribunali a tutti que’ luoghi in cui si amministra la
giustizia.
L’esteriore delle basiliche differenziava nella architettura dai templi
propriamente detti, non avendone tutta la solennità e ricchezza.
Esse per consueto non avevano nè frontone, nè colonne, nè
sontuosi vestiboli; ma presentavano sole e nude muraglie con grandi
finestre nell’alto.
Come ognun vede adunque, convertendosi le basiliche di poi in
templi cristiani, la transizione non fu difficile, leggiero essendone
stato il cambiamento nelle disposizioni architettoniche; come anche
oggidì scorgesi che nella erezione delle chiese se ne segue
volontieri il piano.
Dalla poco dissimile architettura, o fors’anco dall’avere impiegate le
antiche basiliche romane o l’area loro, convertendovi o fabbricandovi
chiese, restò a queste il primitivo nome, e valse esso di poi a
designare i più venerabili ed importanti templi cristiani.
In Roma venne questo nome accordato a cinque grandi templi in
memoria dei cinque patriarchi della chiesa primitiva di Roma,
Costantinopoli, Alessandria, Antiochia e Gerusalemme, e sono
quelle di San Giovanni Laterano, San Pietro, San Paolo fuor dalle
mura, Santa Maria Maggiore e San Lorenzo pur fuor dalle mura,
giusta questo cattivo distico:
Paulus, Virgo, Petrus, Laurentius atque Johannes

Hi patriarchatus nomen in urbe tenent [280].
Più tardi in Roma e altrove della cristianità venne esteso il nome di

basilica anche ad altre chiese di minor importanza.
Come nel Foro Romano, detto oggi Campo Vaccino, in Roma,
sorgevano la Basilica Giulia e la Basilica Emilia, alla quale hanno
tratto i versi di Stazio superiormente da me riferiti; così anche nel
Foro di Pompei eravi la Basilica, della quale ora favello.
Incominciatosi a sterrare nel 1813 in prossimità del tempio di Venere
da cui non lo separa che una viuzza, davanti ad essa, dai frammenti
che si raccolsero, si conobbe che sorgesse una statua equestre di
bronzo dorato; ma nulla indicò chi potesse essa rappresentare e in
onore di chi eretta. Giova ricordare che pur davanti alla basilica in
Ercolano si rinvennero le statue equestri dei Nonnii, quantunque
fossero di marmo.
L’edificio era isolato da tre lati e la fronte volta ad oriente. Vi si
accedeva per cinque porte, o come con linguaggio d’allora
appellavansi, cataractæ, chiuse con saracinesche nel modo stesso
delle barriere esterne, come già notai a suo luogo. Al di fuori di una
di queste cataractæ era scolpita la indicazione dell’edificio nella
parola Bassilica (sic).
Questo doveva essere già stato guasto e deformato dal tremuoto del
63, perchè trovavansi atterrate colonne e muraglie e sconvolgimenti
nel pavimento. Dovendosi così nel descriverlo ricorrere alle
congetture, Bréton, da valoroso architetto ch’egli è, afferma che la
basilica di Pompei si scosta assai da quella regola che Vitruvio ha
tracciato nel Lib. V. c. I, della opera sua, che più volte ho pur io
citata, per le basiliche ch’ei sopra tutto avrebbe voluto di tre navi,
formanti un parallelogramma rettangolo, terminato da un emiciclo e
diviso da due fila di colonne sormontate da un secondo ordine
formante galleria.
La Basilica pompejana invece, secondo la di lui opinione, ha bensì
tre navi, ma quella di mezzo egli reputa essere sempre stata
scoperta, e però non potervisi ravvisare che un’area o un impluvium.
Di quest’ultima denominazione di parte d’edificio farò conoscere il
valore nel Capitolo che tratterà delle Case. Altre differenze egli
constata; ma noi che abbiamo altri intendimenti in quest’opera che
non sieno più specialmente gli architettonici, tiriamo innanzi.
Le due navate laterali costituite da portici coperti, ornati di statue di
marmo ed erme in bronzo, con bagni e fontane, hanno due ordini di
colonne l’uno jonico, corintio l’altro, e forma un secondo piano aperto
sulla navata di esso, da dove era dato vedere i magistrati in tutti i
punti della Basilica. Era quivi che si definivano dai giudici cause di
minor rilievo, che gli avvocati tenevano consultazioni, che i giovani
oratori si addestravano a declamare e che da altri si facevano
publiche letture.
Nel fondo, a sette piedi di altezza, era la tribuna ove sedevano i
magistrati o duumviri di giustizia, e davanti ad essa stava sovra ad
alto piedestallo una statua equestre.
Sotto la tribuna, vedesi ancora una cameretta alla quale si
discendeva per due piccole scalette tuttavia sussistenti. Era un
momentaneo carcere, in cui durante il giudizio restava l’accusato in
attesa della sentenza e disposto alle interrogazioni che gli sarebbero
state mosse durante il publico giudizio. Le muraglie vi sono assai
grosse, le finestrelle o spiragli sono munite d’inferriate, e dallo
spiraglio aperto nella vôlta vuolsi che si facesse pervenire al
condannato a morte la sua sentenza. Tutto ciò vi dà ancora una viva
stretta al cuore.
A questo punto non sarà discaro qualche cenno sul modo con cui
veniva, come in Roma, anche in Pompei, amministrata la giustizia.
Il vedere che in Pompei si rendeva giustizia dai duumviri, i quali
erano, come i consoli in Roma, la prima magistratura, ognuno
certamente avrà dedotta la conseguenza legittima che dunque i
Romani, come ho anche superiormente narrato, avessero deferita
l’amministrazione di essa a’ capi della Republica. Nondimeno,
siccome i consoli erano anche i supremi condottieri dello esercito, e i
Romani trovavansi quasi sempre in guerra, onde giuocoforza fosse
che i consoli non rimanessero sempre nella città, nè così potessero
incombere a’ giudizj, ne nacque il bisogno di affidarli ad un apposito
magistrato, che fu chiamato pretore, cioè qui præiret jure (che
precedesse pel diritto) e che in dignità tenesse tosto dietro ai
consoli. Tale istituzione rimonta al 389 dalla fondazione di Roma, e
Spurio Furio Camillo, figlio del grande Camillo, ne fu pel primo
investito.
Nel 510, crescendo ogni dì il numero de’ forestieri, i pretori furono
due, uno de’ quali detto prætor urbanus, che aveva giurisdizione sui
cittadini di Roma; l’altro prætor peregrinus che l’aveva ne’ conflitti fra
cittadini e forestieri.
Aumentate le conquiste, si crearono altri quattro propretori, i quali
non solo amministravano la giustizia, ma anche tutti gli altri uffici
esercitavano ch’erano proprii de’ proconsoli.
Nello assumere la carica, il pretore faceva in Campidoglio preghiere
e voti (vota noncupabat) e prestava il giuramento d’osservare la
legge, e quindi publicava un bando (edictum) in cui stabiliva la
procedura che nella sua amministrazione avrebbe seguito; a meno
che non si fosse riferito ad editti precedenti, ned era da quel punto
più lecito dipartirsi dalle discipline in essi sancite.
La raccolta degli editti dei pretori, costituenti il jus honorarium, detto
anche diritto pretorio, ed aventi forza di legge, venne, sotto
l’imperatore Adriano, fatta per opera del giureconsulto Salvio
Giuliano, e si denominò edictum perpetuum.
Le cause di minor importanza si esaminavano e giudicavano dal
pretore senza formalità e in qualunque luogo: quelle di maggiore si
discutevano avanti il di lui tribunale publicamente, osservandosi tutte
le formalità volute dalla legge.
I processi erano o di ordine privato o di ordine publico: i primi
designavansi colla denominazione di judicia privata; i secondi con
quella di judicia publica.
Soli trentotto giorni durante l’anno era vietato render giustizia e però
dies fasti erano i giorni in cui la si rendeva, quod fari licebat; nefasti
quelli in cui era vietato il renderla, quod non licebat fari; ed intercisi
quei giorni, nei quali la mattina, durante il tempo de’ sagrificj, non si
teneva ragione, ma tener la si poteva nel rimanente della giornata.
Ovidio così vi accenna nel suo libro dei Fasti:
Ille nefastus erit, per quem tria verba silentur
Fastus erit, per quem lege licebit agi.
Neu toto perstare die sua jura putaris;
Qui jam fastus erit, mane nefastus erat.
Nam simul exta Deo data sunt, licet omnia fari;
Verbaque honoratus libera prætor habet [281].
Ho già detto più sopra che fosse all’ora terza, corrispondente alle
nostre nove antimeridiane, che incominciavano i giudizj. Giovenale
scrisse nella Satira IV di qual modo avessero essi principio:
. . . . . clamante Liburno,
Currite jam sedit [282],
e con ciò ne fa sapere che Liburnus si chiamasse l’usciere del

tribunale, incaricato di proclamare, come si fa a un di presso anche
oggidì, l’aprimento dell’udienza e come ora si grida: entra la Corte, o
il Tribunale, la udienza è aperta; il pretore, e più tardi il principe,
siede. Forse liburni detti que’ messi curiali, perchè di preferenza
eletti fra quella gente del litorale superiore adriatico detto appunto
liburnico.
Sedeva il pretore sul tribunale, o posto più elevato detto suggestum,
in sedia curule; in sedili più bassi, per ciò chiamati subsellia, i giurati,
assessores; i testimoni, testes; gli avvocati, advocati, e gli scrivani, o
cancellieri, o anche notai, scribæ, che tenevano processo verbale
degli atti giudiziarj. Orazio aveva acquistato uno di questi posti di
scriba: nella VI del lib. II delle Satire, così se ne mostra in funzione:
Ante secundam
Roscius orabat sibi adesses ad puteal cras....
De re communi scribæ magna atque nova te
Orabant hodie meminisses, Quincte, reverti...
Imprimat his, cura, Mæcenas signa tabellis...
Dixeris, «experiar, si vis, potes» addit et instat [284].
Se falliva il tentativo dell’amichevole componimento, l’attore, actor,
citava con publica intimazione, detta edictum, l’avversario, reus, a
comparire in giudizio, in jus vocare, a che se questi rifiutava, l’attore
volgendosi ad uno degli astanti, interrogava: licet antestari? se
voleva, cioè, valergli di testimonio; al che assentendo porgevagli a
toccare l’estremità dell’orecchio, auriculam opponebat, perchè
nell’orecchio si riteneva fosse la sede della memoria. In questo caso
l’attore poteva trascinare a forza il reo in giudizio, in jus rapere,
afferrandolo persino per il collo, obtorto collo, come Plauto notò nella
scena quinta del terzo atto del Pænulus e nella sesta del terzo atto
della Rudens. Tali formule conservò il poeta e scriba Orazio testuali
nella Satira IX del lib. I:
Fugit improbus, ac me
Sub cultro linquit. Casu venit obvius illi
Adversarius, et: quo tu turpissime? magna
Inclamat voce, et: Licet antestari? Ego vero
Oppono auriculam. Rapit in jus: clamor utrinque [285].
L’attore allora esponeva la petizione di quanto voleva condannato il

reo, ciò che dicevasi actionem edere e poteva essere azione reale,
actio in rem, se riguardava un diritto sopra una cosa; personale,
condictio, se il suo obbiettivo era una personale prestazione
incumbente all’avversario, come l’adempimento d’un contratto; e
penale, actio pœnalis, se avea tratto a querele di furto, rapine, danni
ed offese personali.
Il Pretore, se trovava fondata la domanda sul genere dell’azione,
emetteva la formola della domanda, e l’attore esigeva allora dal
convenuto che questi mallevasse la sua comparsa in giudizio,
vadatus est reum, e se tal malleveria non avesse potuto prestare,
veniva tratto in giudiziario arresto ed aveva principio la causa.
Se poi senza legittimi motivi, sine malo vel causa sontica, alcuna
parte non fosse comparsa, pronunziavasi, contro di essa, ciò che
oggi direbbesi condannare in contumacia. Comparendo il reo,
chiedeva all’attore: sei tu che mi citasti? Ubi tu es, qui me vadatus
es? Ecce me tibi sisto: ecco io ti sto contro. E l’attore rispondeva:
son qui, Adsum! Quindi intentava l’azione. Rispondeva il reo e l’atto
suo dicevasi exceptio; l’attore dava la replica, replicatio, ed il reo
ancora la duplica, duplitatio, denominazioni che nel processo civile
austriaco, non ha guari dalle provincie lombardo-venete smesso,
vennero conservate.
Il Pretore, ultimato ciò, nominava i giurati, judices dabat, cui
delegava assumere i testimonj che reputava convenienti, a sè
riserbando sempre la suprema direzione del processo, ciò che fece
luogo al proverbio, tuttavia vivo tra noi: de minimis non curat prætor,
cioè delle minime cose non s’occupa il pretore.
I giudici potevano essere o arbitri, se pronunciavano secondo equità,
quando la legge non istatuisse chiaramente; recuperatores se
aggiudicar dovevano una proprietà, e centumviri se avevano a
decidere cause di eredità e testamenti; così chiamati perchè
rappresentanti delle tribù, ed erano suddivisi in quattro comitati,
concilia, e venivano convenuti da una deputazione di dieci individui,
perciò chiamati decemviri.
Ricevuta costoro la formola dell’ufficio loro dal Pretore, le Parti o i
loro procuratori promettevano riconoscere ed eseguire la sentenza
che sarebbe stata resa, ciò che dicevasi judicatum solvi et rem
ratam haberi.
Aveva luogo allora l’esposizione del fatto e la deduzione delle prove
reciproche, e ciò finito, il giurato togliendo una pietra in mano così
imprecava: si sciens fallo, tum me Diespiter, salva urbe, ex bonis
ejiciat, ut ego hunc lapidem [286], d’onde trasse origine la frase:
Jovem lapidem jurare. I giudici sedevano poscia sui subsellii, o
panche inferiori al Pretore, e lasciavasi la parola agli avvocati, che
tenevano quelle arringhe, splendide di eloquenza, di cui ci rimasero
nobilissimi esempj nelle opere di Cicerone. E siccome non fosse
lecito ad essi l’abusare del tempo, questo limitavasi alla durata di
una clessidra, od orologio ad acqua, salvo per altro a chiedere la
rinnovazione della clessidra.
Perorata la causa da ambe le parti, ritraevasi il Pretore co’ giudici
per lo scrutinio e dopo il mezzogiorno, a pluralità di voti, rendevasi la
sentenza; a meno che l’importanza e la difficoltà della causa non
esigessero o un più maturo esame, od una ulteriore discussione. Nel
primo caso chiedevasi dilazione; nel secondo indicavasi una nuova
trattazione, che si diceva actio secunda. Ne abbiamo pur l’esempio
nelle Verrine del suddetto Cicerone.
Giudicata la lite, chi perdeva era tenuto ad eseguire il giudicato, e in
difetto, non offrendo un mallevadore, sponsor, o vindex, il Pretore
consegnavalo schiavo al suo avversario.
Era per altro ammesso appellarsi a giudice superiore; od in caso di
errore, error, od inganno, dolus, il Pretore cassava la sentenza e
rimetteva le parti in intero: in integrum restituere.
Erano deferiti ad uno speciale magistrato i giudizi che avevano
attinenza alla polizia e repressione delle persone di vil condizione,
come gli schiavi, le cortigiane e, non parrà vero, anche i poeti, che il
vecchio Catone, a ragion di disprezzo, chiamava miserabili servitori
dei grandi, grassatores. Il campano poeta Cneo Nevio, che si conta
fra’ migliori comici latini dagli storici di quella letteratura, è un
esempio delle ingiurie fatte alle lettere dagli antichi Romani, che pur
osavano appellar barbari gli altri popoli. Imperocchè da questo
magistrato, per accusa di maldicenza contro i maggiorenti della città,
venne messo in ceppi, nè vi potè esser tolto che dai tribuni della
plebe, dopo d’essersi fatto perdonare colla umiliazione di disdirsi
nelle due commedie Ariolo e Leonte da lui scritte in prigione.
Questo magistrato erano i triumviri capitales, e li veggiam menzionati
nell’Asinaria di Plauto, appunto nel caso in cui un amante minaccia
di trascinare ai magistrati la cortigiana che ha rotto fede al chirografo
di fedeltà (syngraphum), che gli ha rilasciato. Che fosse codesto
chirografo di fedeltà, vedremo, narrando della romana prostituzione
altrove.
Ibo ego ad tresviros vestraque ibi nomina

Faxo erunt [287].
E poichè m’accade parlare di questo speciale magistrato e degli
strani processi che vi si agitavano innanzi, rallegrerò questi cenni di
arida procedura col racconto d’un aneddoto intervenuto allo stesso
Ovidio e nel quale ei medesimo figura siccome testimonio e siccome
attore. I suoi versi racchiudono inoltre tecniche indicazioni delle
forme processuali quali testè ho riferite; onde sono, in tal riguardo,
un vero documento storico per la forense giurisprudenza.
Si sa ch’egli aveva fatto più d’una volta professione di non redigere
le differenti parti della sua amorosa didattica, che per le donne
escluse dalla società a causa di lor condizione, per quelle cui le
foggie delle vestimenta distinguevano dalle donne, e per fanciulle di
libera condizione, e cui
Nec vitta pudicos

Crines alba tegit, nec stola longa pedes. [288]
Or udiamo lui stesso cantare questo episodio curioso, che del resto
ritrae una delle abitudini romane, infiltratasi nella vita di questi fieri
conquistatori, da che per le guerre d’Africa, di Grecia e d’Asia,
accresciutesi le ricchezze loro, i costumi presero a mutarsi e non in
meglio sicuramente.
Turpe vir et mulier, juncti modo, protinus hostes.

Non illas lites Appias ipsa probat.
Sæpe reas faciunt, et amant; ubi nulla simultas
Incidit, admonitu liber aberrat amor.
Forte aderam juveni; dominam lectica tenebat.
Horrebant sævis omnia verba minis.
Jamque vadaturus; lectica prodeat, inquit.
Prodierat; visa conjuge, mutus erat.
Et manus, et duplices manibus cecidere tabellæ,
Venit in amplexus, atque: Ita vincis, ait,
Tutius est aptumque magis discedere pace,
Quam petere a thalamis litigiosa foro.
Munera quæ dederis habeat sine lite jubeto [289]
Questo era il procedimento civile e quello che or direbbesi
correzionale: mi resta ora di trattare sotto l’egual brevità della
giurisdizione criminale, distinta in giudizj publici straordinarj ed in
giudizi publici ordinarj.
Dove taluno si fosse reso colpevole di un delitto contro lo stato,
veniva deferito al Pretore, che istituiva un processo criminale, a
seconda della pena che pel reato fosse comminata; ma se legge
positiva non vi fosse contro un determinato reato, veniva l’accusato
rimesso a’ comizj. I primi erano i surriferiti judicia publica ordinaria,
detti anche quæstiones perpetuæ, e gli altri judicia publica
extraordinaria, o judicia ad populum. È ultroneo il dire come i più
importanti fossero quelli ne’ quali discutevasi della vita e della libertà
de’ cittadini.
Al tribunale criminale non potevansi citare d’ordinario che i privati, la
franchigia dell’esenzione da tal pericolo dovendo solo esistere per
coloro che coprissero publiche cariche, i quali unicamente potevano
esser citati quando fossero usciti d’impiego.
L’accusa veniva data da un magistrato dinanzi al popolo, asceso sui
rostri, col dichiarare di volere in determinato giorno promuovere
l’azione criminale contro alcuno pel reato che designava, che però
invitava a comparire. Intanto veniva l’imputato sostenuto in carcere,
fuor del caso avesse egli prestato un mallevadore per sè medesimo.
Non comparendo, condannavasi in contumacia all’esiglio:
diversamente, presentavasi squallidamente vestito. L’accusatore
procedeva allora all’accusa formale, replicata in tre giorni differenti e
suffragavala di prove, testimonj, o documenti, colla proposta della
relativa pena corporale od ammenda.
Compiuta la terza accusa, in tre giorni consecutivi di mercato
publicavasi la rogatio o bando, in cui si esprimeva il delitto e la pena
proposta, e il giudizio comiziale che ne conseguitava veniva detto
mulctæ pœnæve certatio. Nel terzo giorno di mercato, previa una
quarta ed ultima ripetizione da parte dell’accusatore dell’atto di
denunzia, l’accusato, o di per sè, o col mezzo di un avvocato
(patronus) con una arringa, oratio judiciaria, difendevasi, nulla
lasciando d’intentato per eccitare la compassione del popolo e
cattivarsi il favore di lui. Abbiamo già veduto di qual modo
adoperasse Publio Silla, il capo della colonia pompejana, quando
venne accusato, seco avendo condotto perfino il suo tenero figliuolo.
Ai prossimi comizj, il popolo veniva chiamato a votare nel modo che
ho già spiegato nel capitolo precedente, parlando de’ giudizj penali
deferiti ai comizj.
Se per avventura sfavorevoli riuscissero gli auspicj, se taluno fosse
stato incolto da epilessia, la qual però designavasi anche col nome
di morbus comitialis, o se fosse stata involata la bandiera dal
Gianicolo, ciò impedendo di mettere a partito l’accusa, questa non
potendo più essere rinnovata, veniva l’accusato dimesso.
Di tali straordinarj giudizi publici, sono esempj ricordati dalla storia:
quello contro M. Orazio sotto i Re, pel commesso sororicidio; e quelli
contro Coriolano, Tito Manlio, Publio e Lucio Scipione, Tito Annio
Milone, Sergio Catilina e M. T. Cicerone per tradimento o turbazione
dello stato, o come dicevasi perduellione, ai tempi della republica.
Ma siffatto modo di procedere ne’ casi criminali non poteva, come di
leggieri ognuno vede, camminare spedito, quando i reati, per
l’aumento della popolazione, vennero proporzionalmente crescendo,
e quindi i giudizj si dovettero deferire a commissarj o inquisitori,
inquisitores, che, a seconda del loro numero, si nomarono duumviri
o triumviri.
In progresso di tempo furono di esclusiva competenza del Pretore i
delitti de repetundis, o d’estorsione; de ambitu, o broglio, nel
concorso alle supreme cariche; de majestate, contro la sicurezza e
dignità dello stato; de peculatu, o di malversazione del publico
denaro; de falso vel crimine falsi, ossia di falsificazione di monete e
di documenti; de sicariis et veneficiis, ovvero di assassinio od
avvelenamento, e finalmente de parricidiis, di parricidio.
I relativi giudizj chiamavansi adunque, come notai più sopra, judicia
publica ordinaria, o quæstiones perpetuæ.
Assisteva il Pretore un collegio di giudici o d’uomini giurati, il capo
de’ quali appellavasi judex quæstionis, o princeps judicum, e
costituivasi prima di soli senatori, poi anche di cavalieri, scelti d’anno
in anno fra i 30 e i 60 anni, suddivisi in decurie.
Ogni cittadino romano poteva essere accusatore: pare che in Roma
vi fossero anche accusatori publici, come sarebbe in oggi quella
istituzione che è nota sotto il nome di Publico Ministero.
Il restante della processura era suppergiù il medesimo che ho testè
riferito: solo finita l’arringa dell’oratore, che chiudevasi colla parola
dixi, ho detto, il banditore annunziava la chiusura del dibattimento
colla parola dixerunt. Dopo di che, il Pretore invitava i giudici a
ponderare il tutto: ed essi ritraevansi, discutevan fra loro e poi
davano il loro voto. Dapprima questo espressero con pietruzze
bianche e nere, che deponevano nell’urna, poi colle tre tavolette
distinte colle sigle che ho già rammentate.
Intanto l’accusato prostravasi a’ piè de’ giudici e prostravansi con lui
gli amici, invocandone la misericordia.
Se i voti erano eguali, se ne aggiungeva allora uno, detto calculus
Minervæ, ed era in favore dell’accusato, che perciò si dichiarava
assolto. Se i giudici dichiaravan la dubbiezza del giudizio rimettevasi
la decisione ad altro giorno: causa ampliata erat.
L’accusato che veniva assolto, ripigliava le sue consuete vestimenta;
ma se veniva condannato, veniva assoggettato alla dovuta pena.
Otto erano le specie di pene, cioè:
1.ª Mulcta vel damnum, ammenda pecuniare.
2.ª Vincula, carcere con catene, ceppi a’ piedi, compedibus, e
manette, manicis.
3.ª Verbera, battiture con bastoni, fustibus; verghe, virgis; o sferze,
flagellis.
4.ª Talio, taglione, per cui infliggevasi al reo il danno ch’egli aveva ad
altri recato.

PDF Intelligent Numerical Methods Applications To Fractional Calculus George A Anastassiou Ebook Full Chapter

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

PDF Intelligent Numerical Methods Applications To Fractional Calculus George A Anastassiou Ebook Full Chapter

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Intelligent numerical methods

Applications to Fractional Calculus

Functional Numerical Methods: Applications to Abstract

Generalized Fractional Calculus: New Advancements and

Handbook of Fractional Calculus with Applications Vol 3

Fractional Calculus Models and Numerical Methods 2nd

Fractional Calculus and Fractional Processes with

Matrix Methods and Fractional Calculus 1st Edition Arak

Handbook of Fractional Calculus with Applications

Numerical Methods for Calculus Students First Edition

The series “Studies in Computational Intelligence” (SCI) publishes new develop-

More information about this series at http://www.springer.com/series/7092

ISSN 1860-949X ISSN 1860-9503 (electronic)

Library of Congress Control Number: 2015955857

Springer Cham Heidelberg New York Dordrecht London

Printed on acid-free paper

Springer International Publishing AG Switzerland is part of Springer Science+Business Media

A convergence analysis for extended iterative algorithms with applications to

October 2015 George A. Anastassiou

1 Newton-Like Methods on Generalized Banach Spaces

4.4 Special Cases and Applications . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

11 Secant-Like Methods and Modiﬁed g-Fractional Calculus . . . . . . . 177

17 The Asymptotic Mesh Independence Principle . . . . . . . . . . . . . . . . 283

25 Generalized Canavati Type Fractional Taylor’s Formulae . . . . . . . 413

George A. Anastassiou was born in Athens, Greece

Ioannis K. Argyros was born in Athens, Greece in

We present a semilocal convergence study of Newton-like methods on a generalized

We present a semilocal convergence analysis for Newton-like methods on a gen-

© Springer International Publishing Switzerland 2016 1

1.2 Generalized Banach Spaces

Definition 1.3 The set of bounds for an operator Q ∈ L (X, X ) on a generalized

B (Q) := {P ∈ L + (E, E) , /Qx/ ≤ P/x/ for each x ∈ X } . (1.2.2)

Let D ⊂ X and T : D → D be an operator. If x0 ∈ D the sequence {xn } given by

xn+1 := T (xn ) = T n+1 (x0 ) (1.2.3)

is well defined. We write in case of convergence

We need some auxiliary results on inequations.

Pn ≤ (M + N )n r for each n = 1, 2, . . . (1.2.7)

We have by the definition of Pn and (1.2.6) that

P1 = R 2 (0) − R (0) = R (R (0)) − R (0)

which shows (1.2.7) for n = 1. Suppose that (1.2.7) is true for k = 1, 2, . . . , n.

Pk+1 = R k+2 (0) − R k+1 (0) = R k+1 (R (0)) − R k+1 (0) =

0 ≤ vn ≤ vn+1 ≤ wn+1 ≤ wn ≤ q, (1.2.8)

and sequence {vn } is bounded above by q. Hence, it converges to some r with r ≤ q.

Pq + /y/ ≤ q and P k q → 0 as k → ∞. (1.2.9)

Then, z = T ∞ (0), T (x) := Qx + y is well defined and satisfies: z = Qz + y

1.3 Semilocal Convergence

xn+1 = xn + yn , A (xn ) yn + F (xn ) = 0 (1.3.1)

Let U (x0 , r ) stand for the ball defined by

Theorem 1.6 Let F : D ⊂ X , A (·) : D → L (X, Y ) and x0 ∈ D be as defined

/F (y) − F (x) − A (x) (y − x) / ≤ N /y − x/.

(H3 ) There exists a solution r ∈ K of

xn+1 = xn + Tn∞ (0) , Tn (y) := (I − A (xn )) y − F (xn ) (1.3.2)

is well defined, remains in U (x0 , r ) for each n = 0, 1, 2, . . . and converges to the

rn = Pn∞ (0) , Pn (t) = Mt + Nrn−1 .

(C3 ) An aposteriori bound is given by the sequence {sn } defined by

sn := Rn∞ (0) , Rn (t) = (M + N ) t + N an−1 ,

Proof Let us define for each n ∈ N the statement:

It follows with Lemma 1.4 that r1 is well defined and

Suppose that (I j ) is true for each j = 1, 2, . . . , n. We need to show the existence of

Mrn + N (rn−1 − rn ) = Mrn + Nrn−1 − Nrn = Pn (rn ) − Nrn ≤ rn .

q = Mq + N (rn−1 − rn ) and (M + N )k q → 0, as k → ∞. (1.3.3)

Hence, xn ∈ U (x0 , r ) ⊂ D and by (H1 ) M is a bound for I − A (xn ) .

/F (xn ) / = /F (xn ) − F (xn−1 ) − A (xn−1 ) (xn − xn−1 ) /

3 ) There exists a solution

0 (t) := (M1 + N2 ) t + /F (x0 ) / ≤ t.

2 ) and preceding estimate that

1 ) and (1.4.3), we obtain that

(M0 + 2N1 c)k c → 0 ⇒ (M1 + N2 )k