Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 2

BÀI TẬP CISG TỔNG HỢP

Câu 1

Giữa tháng 4 và 10/2017, người bán Hàn Quốc và Người mua Hoa Kỳ cùng kết ký một loạt
Hợp đồng sản xuất và phân phối khoảng 500.000 quần áo phụ nữ đến địa điểm kinh doanh
của người mua tại Hoa Kỳ. Theo các điều khoản về đơn đặt hàng, người mua có nghĩa vụ
thanh toán cho người bán trong vòng 15 ngày sau khi nhận được hàng.

Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2017, người bán đã gửi một phần đơn đặt hàng đã nhận được cho
dù chưa được người mua thanh toán. Suốt tháng 10 và 11 sau đó, nhận được cam kết chắc
chắn người mua sẽ thanh toán cho các lô hàng đã được giao, người bán tiếp tục gửi phần lô
hàng may mặc còn lại. Sau đó, người bán đã đồng ý giảm giá cho người mua và thanh toán
trong 05 đợt, nhưng, người mua đã không tuân thủ đúng việc thanh toán theo kế hoạch đã cam
kết. Do vậy, người bán đã tạm ngưng các đợt giao hàng tiếp theo và giữ lại một vài lô hàng
may mặc tại Los Angeles.

Sau khi hoàn thành một số vấn đề để bảo vệ hàng hóa và thu được một số tiền từ việc bán
hàng của mình, người bán đã khởi kiện người mua.

CÂU HỎI

1. Tranh chấp này có áp dụng được CISG không?


 Tranh chấp này áp dụng được CISG bởi vì cả Mỹ và Hàn Quốc đều là các Quốc
gia thành viên của công ước này, theo điểm a khoản 1 điều 1 Công ước viên năm
1980
2. Việc không thanh toán cho số hàng hóa đã phân phối của người mua có được xem là
vi phạm cơ bản hay không?
 - Hành vi vi phạm: bên mua là Hoa Kỳ đã không thực hiện thanh toán đúng hạn
theo như các bên đã thỏa thuận theo điều 53 CISG
- Sự vi phạm hợp đồng: bên bán không đạt được tiền hàng đúng hạn như mong
đợi mặc dù đã gia hạn và giảm giá cho bên mua
- Bên mua tiên liệu được hậu quả sẽ gây thiệt hại cho bên bán, không chi trả tiền
hàng cho bên mua, khiến cho bên bán phải bảo vệ hàng hóa và thu được tiền từ
việc bán hàng.
 Từ những phân tích trên có thể thấy những hành vi của người mua được xem là vi
phạm cơ bản theo điều 25 CISG
3. Việc người bán tạm ngưng các đợt giao hàng tiếp theo và giữ lại một vài lô hàng may
mặc tại Los Angeles có được xem là vi phạm nghĩa vụ giao hàng hay không?
 Bên bán tạm ngưng các đợt giao hàng tiếp theo và giữ lại một vài lô hàng may mặc
tại Los Angeles không được xem là vi phạm nghĩa vụ giao hàng vì bên mua có
quyền tạm ngừng thực hiện nghĩa vụ, khi có dấu hiệu rõ ràng bên mua đã không
thực hiện nghĩa vụ thanh toán dù được bên bán nhiều lần nhắc nhở, và hậu quả của
việc bên bán ngưng các đợt giao hàng bởi bên mua đã mất tín nhiệm. Theo điểm a
khoản 1 điều 71 CISG

4. Các thiệt hại mà người bán có thể khiếu nại yêu cầu người mua bồi thường là gì?
 Các thiệt hại mà người bán có thể khiếu nại yêu cầu người mua bồi thường là:
- Khoản lợi nhuận bị bên mua bị bỏ lỡ, giá trị tổn thất. Theo điều 74 CISG

Câu 2

Ngày 01/10/2010, Bên mua là một công ty chế biến thực phẩm của Hoa Kỳ đã ký hợp
đồng với Bên bán, một công ty bán buôn thực phẩm có trụ sở tại Canada về việc mua
5000kg thịt bò đông lạnh với giá 50.000 USD. Theo hợp đồng, Bên mua có nghĩa vụ
thanh toán cho Bên bán trong vòng 20 ngày kể từ ngày nhận hàng.

Ngày 01/11/2010, Bên bán giao hàng cho Bên mua theo hợp đồng. Khi nhận hàng, Bên
mua bằng mắt thường nhận thấy hàng hóa vẫn trong điều kiện bảo quản tốt và tiến hành
nhận hàng.

09 ngày sau đó, khi bắt đầu chế biến số thịt này, Bên mua phát hiện có dấu hiệu hư hỏng
và ngay lập tức liên hệ với cả Bên bán và Sở Nông Nghiệp Hoa Kỳ yêu cầu kiểm tra.
Thanh tra viên của Sở Nông Nghiệp Hoa Kỳ kết luận số lượng thịt này đã quá hạn sử
dụng 3 tháng và yêu cầu hủy toàn bộ.

Ngay lập tức, Bên mua thông báo với Bên bán là sẽ không thanh toán đối với số hàng này.
Trong khi đó Bên bán vừa thanh toán cho nhà cung cấp khác (Nông trại Bavery Farm) về
số thịt đã bán cho Bên mua, do đó Bên bán cho rằng bên mua đã không thông báo kịp thời
và yêu cầu bên mua thanh toán như thỏa thuận trong hợp đồng.

Ngày 01/12/2010, Bên bán đã khởi kiện Bên mua vi phạm nghĩa vụ thanh toán và yêu cầu
bồi thường thiệt hại.

CÂU HỎI

1. Các bên có thể sử dụng CISG để giải quyết tranh chấp này hay không? Tại sao?
 Các bên có thể sử dụng CISG để giải quyết tranh chấp vì theo điểm a khoản 1 điều
1 CISG thì phạm vi được áp dụng là các Quốc gia thành viên của Công ước này,
trong đó bao gồm Hoa Kỳ và Canada
2. Bên mua có phải thanh toán cho bên bán hay không? Tại sao?
Thứ 1, bên mua đã không chứng minh dược hàng hóa không đảm bảo chất lượng
theo thỏa thuận tại thời điểm chuyển giao. Theo điều 38 CISG
Thứ 2: bên mua cũng không chứng minh được rằng là mình kiểm tra hàng hóa
trong thòi hạn ngắn nhất mà hoàn cảnh thực tế cho phép. Và cũng không thông báo
cho bên bán tình trạng hư hỏng của hàng hóa trong thời hạn hợp lý ngay sau khi
phát hiện ra sự hư hỏng đó. Theo điều 38 và điều 39 CISG
 Từ đó có thể thấy rằng, bên mua đã quá hạn số ngày về thời gian kiểm tra hàng
hóa. Vậy nên bên mua vẫn phải thanh toán cho bên bánD

You might also like