Professional Documents
Culture Documents
Textbook Sovereign Debt and Human Rights Ilias Bantekas Ebook All Chapter PDF
Textbook Sovereign Debt and Human Rights Ilias Bantekas Ebook All Chapter PDF
Textbook Sovereign Debt and Human Rights Ilias Bantekas Ebook All Chapter PDF
Bantekas
Visit to download the full and correct content document:
https://textbookfull.com/product/sovereign-debt-and-human-rights-ilias-bantekas/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...
https://textbookfull.com/product/international-human-rights-law-
and-practice-third-edition-ilias-bantekas/
https://textbookfull.com/product/sovereign-debt-a-guide-for-
economists-and-practitioners-first-edition-edition-abbas/
https://textbookfull.com/product/oil-revolution-anticolonial-
elites-sovereign-rights-and-the-economic-culture-of-
decolonization-christopher-r-w-dietrich/
https://textbookfull.com/product/justifying-ethics-human-rights-
and-human-nature-jan-gorecki/
Archives And Human Rights Jens Boel
https://textbookfull.com/product/archives-and-human-rights-jens-
boel/
https://textbookfull.com/product/interdisciplinary-perspectives-
on-human-dignity-and-human-rights-hoda-mahmoudi/
https://textbookfull.com/product/human-rights-and-social-justice-
joseph-wronka/
https://textbookfull.com/product/human-rights-futures-stephen-
hopgood/
https://textbookfull.com/product/visual-imagery-and-human-rights-
practice-sandra-ristovska/
i
S OV E R E IG N D E BT A N D H UM A N R IG H T S
ii
iii
1
iv
1
Great Clarendon Street, Oxford, OX2 6DP,
United Kingdom
Oxford University Press is a department of the University of Oxford.
It furthers the University’s objective of excellence in research, scholarship,
and education by publishing worldwide. Oxford is a registered trade mark of
Oxford University Press in the UK and in certain other countries
© The Several Contributors 2018
The moral rights of the authors have been asserted
First Edition published in 2018
Impression: 1
All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, stored in
a retrieval system, or transmitted, in any form or by any means, without the
prior permission in writing of Oxford University Press, or as expressly permitted
by law, by licence or under terms agreed with the appropriate reprographics
rights organization. Enquiries concerning reproduction outside the scope of the
above should be sent to the Rights Department, Oxford University Press, at the
address above
You must not circulate this work in any other form
and you must impose this same condition on any acquirer
Crown copyright material is reproduced under Class Licence
Number C01P0000148 with the permission of OPSI
and the Queen’s Printer for Scotland
Published in the United States of America by Oxford University Press
198 Madison Avenue, New York, NY 10016, United States of America
British Library Cataloguing in Publication Data
Data available
Library of Congress Control Number: 2018952329
ISBN 978–0–19–881044–5
Printed and bound by
CPI Group (UK) Ltd, Croydon, CR0 4YY
Links to third party websites are provided by Oxford in good faith and
for information only. Oxford disclaims any responsibility for the materials
contained in any third party website referenced in this work.
v
Preface
The idea for this book was conceived while the two editors were engaged with the Greek
Parliamentary Committee on the Truth of the Greek Debt in 2015. The findings of the
Committee, under the inspired leadership of Eric Toussaint, made it abundantly clear that
a country’s debt is a complex phenomenon, where the most powerful stakeholders will typ-
ically silence all dissent as to the nature and even the existence of the debt. These powerful
stakeholders understand all too well that if you silence dissent long enough, spread panic,
and simultaneously impose austerity measures without respite, even a determined popula-
tion will ultimately give up in the face of fatigue and survival. This is exactly what happened
in Greece. Despite the original euphoria brought about by the Committee’s conclusion that
the country’s debt was a coerced conversion of private (bank) debt into state debt through
an unthinkable nationalization of indebted banks by the Greek state, Greece’s government
of the time overturned the outcome of a landslide referendum and the Greek people ultim-
ately accepted the miserable conditions inflicted upon them.
Against the background of these developments, this book seeks to understand the mech-
anics of sovereign debt, the interface between debt and human rights, and how we can rec-
oncile the various interests of pertinent stakeholders without making rights irrelevant. Is,
or should, this book be addressed solely to lawyers, particularly given that the two editors
are themselves lawyers? The answer is certainly negative. The reader will not fail to no-
tice that the contributors to this book comprise historians, health and labour economists,
macroeconomists, political scientists, and lawyers from several fields of law. The law, pol-
itics, and economics of sovereign debt are inseparable and no understanding of the debt
phenomenon can exist in isolation of all its other components. We have tried to bring to-
gether these diverse disciplines in such a way as to unite them in the hope that persons
from all spectra of life can access the findings in this book. Although many chapters take a
combative stance towards the deleterious effects of unsustainable debt and the mechanisms
that support it, the editors have made a distinct effort to engage views different to their own.
There are chapters in this book from the opposing camp that shed significant light on the
debate.
This book would not have been possible without the dedication of all the contributors.
Each one has provided expertise and insights that none of us could possess individually. The
editors were humbled when reading each chapter and are grateful to all the contributors for
sharing their knowledge and thinking with us, and for the effort they put in from the con-
ception of the book to its conclusion.
The editors are equally thankful to their families. The Bantekas family endured Ilias’
absentmindedness while this and other projects were ongoing and, miraculously, two fur-
ther children were born in the process. Ilias’ endless gratitude goes to his wife and best
friend Eleni and their four amazing children, Stefanos, Zoe, Thalia, and Athanasia (Nasia).
A special debt of gratitude is due to the Lumina family (wife Chimba and children Mulesa
and Chileshe) who had to contend with Cephas’ long periods of solitude in the course of
this project and other work commitments.
The editors also wish to thank the editorial team at Oxford, particularly Merel Alstein and
Natasha Flemming, who moved the initial proposal from idea to manuscript. Dedicated
editors are the driving force behind any good book. This book is dedicated to all those who
never give up, in the face of extreme adversity.
vi
vi
Contents
Table of Cases xv
Table of Legislation xxi
Table of Treaties and International Instruments xxv
List of Abbreviations xxix
List of Contributors xxxv
viii Contents
Contents ix
PART I I I . T HE I MPAC T OF S OV E RE IG N DE BT ON
HUMAN R IGH T S
x Contents
17. Illicit Financial Flows, Sovereign Debt, and Human Rights 317
Cephas Lumina and Mulesa Lumina
17.1 Introduction 317
17.2 What Are Illicit Financial Flows? 318
17.3 Channels of Illicit Financial Flows 319
17.4 Scale of the Problem: Estimates of Illicit Financial Flows 321
17.5 The Impact of Illicit Financial Flows on Human Rights 323
17.6 The Link between Illicit Outflows, Sovereign Debt,
and Human Rights 334
17.7 Conclusion 335
Contents xi
18.4 How to More Fairly Share Risks in Sovereign Debt and Reduce the
Number of Crises 355
18.5 Conclusion: Action Awaited 357
20. Debt, Austerity, and the Structural Responses of Social Rights 381
Ben TC Warwick
20.1 Introduction 381
20.2 Identifying ‘Structural Engagement’ 382
20.3 The Necessity of Structural Engagement 392
20.4 Austerity 395
20.5 Structural Engagement with Debt 396
20.6 Conclusions 400
22. Odious Debt, Adverse Creditors, and the Democratic Ideal 425
Margot E Salomon and Robert Howse
22.1 Introduction: Odious Debt and the Primacy of the Democratic Ideal 425
22.2 Democratic Governance in International Human Rights Law 428
22.3 Displacing Democracy under Conditions of Sovereign Debt 433
22.4 The Creditors’ ‘Hostile Act against the People’ 435
22.5 The Consequences of Odiousness 441
22.6 The Incompatibility of Democracy and Sovereign Debt:
Finding an Alternative Approach to the Challenges of
Public Finance and Investment 444
xi
xii Contents
23. A Soft Law Mechanism for Sovereign Debt Restructuring Based on the
UN Principles 446
Martin Guzman and Joseph E Stiglitz
23.1 Introduction 446
23.2 The Usefulness of the UN Principles 449
23.3 The Road Ahead 454
23.4 Appendix: The UN Principles 456
23.5 Notes on the Literature 457
24. A Sovereign Debt Arbitral Mechanism from a Human Rights Perspective 458
Ilias Bantekas
24.1 Introduction 458
24.2 The IMF’s SDRM Proposal 461
24.3 A Human Rights-Based Sovereign Debt Arbitral Mechanism 463
24.4 The Prospect of Regional Debt Tribunals 474
24.5 Conclusion 475
Contents xiii
Index 555
xvi
xv
Table of Cases
CESCR
Djazia and Bellili v Spain, UN Doc E/C.12/61/D/5/2015 (21 July 2017) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
IDG v Spain, UN Doc E/C.12/55/D/2/2014 (13 October 2015). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383, 384
López Rodríguez v Spain, UN Doc E/C.12/57/D/1/2013 (20 April 2016). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 383
CJEU
Alessandro Accorinti et al v European Central Bank, Case No T79/12, ECLI:EU:T:2015:756. . . . . . . . . . 553
Ledra Advertising and Others v European Central Bank, Joined Cases C-8/15 P to C-10/15 P,
ECLI:EU:C:2016:701 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552–3
Meroni & Co, Industrie Metallurgiche, SpA v High Authority of the European Coal and Steel
Community, Joined Cases 9/56 and 10/56 [1957–8] ECR 133 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Pringle v Ireland, Case C-370/12, ECLI:EU:C:2012:756. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 552
ECHR
Al-Skeini and Others v UK (2011) 53 EHRR 18 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
Capital Bank AD v Bulgaria (2005) 44 EHRR 48. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
D. H. and Others v Czech Republic (2008) 47 EHRR 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Loizidou v Turkey (1997) 23 EHRR 513. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 272
T. I. v UK, App no 43844/98 (7 March 2000). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 554
ECOWAS Court
SERAC v Federal Republic of Nigeria and Universal Basic Education ECW/CCJ/APP/07/10
(6 December 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
ECSR
European Roma Rights Centre v Portugal, Complaint No 61/2010, Merits (30 June 2011). . . . . . . . . . . . 384
Federation of Employed Pensioners of Greece (IKA-ETAM) v Greece, Complaint No 76/2012,
Merits (7 December 2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
General Federation of employees of the national electric power corporation (GENOP-DEI) and
ADEDY v Greece, Complaint No 66/2011, Merits (23 May 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289, 290
GSEE v Greece, Complaint No 111/2014, Merits (23 March 2017) . . . . . . . . . . . . . . . . 430, 431, 433, 439, 441
Pensioners’ Union of the Agricultural Bank of Greece (ATE) v Greece, Complaint No 80/2012,
Merits (16 January 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
HRCtee
Alekseev v Russian Federation, UN Doc CCPR/C/109/D/1973/2009 (2 December 2013). . . . . . . . . . . . . 312
Beydon v France, UN Doc CCPR/C/85/D/1400/2005 (28 November 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Brun v France, UN Doc CCPR/C/88/D/1453/2006 (23 November 2006). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 306
Lopez Burgos v Uruguay, UN Doc CCPR/C/13/D/52/1979 (29 July 1981). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308
Mikmaq Tribal Society v Canada, UN Doc CCPR/C/43/D/205/l986 (3 December 1991). . . . . . . . . . . . . 306
ICJ
Argentina v United States of America, Application instituting proceedings (Dispute concerning
judicial decisions of the United States of America relating to the restructuring of the
Argentine sovereign debt), Application Instituting Proceedings (2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 505
xvi
Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of Congo v Uganda),
(2005) ICJ Rep 168. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Effect of Awards of Compensation made by the UN Administrative Tribunal, (1954) ICJ Rep 47. . . . . . 468
Gabčíkovo-Nagymaros Project (Hungary v Slovakia), (1997) ICJ Rep 7. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Interpretation of the Agreement of 25 March 1951 between the WHO and Egypt, Advisory
Opinion, (1980) ICJ Rep 73 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 409
Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory, (2004)
ICJ Rep 136. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
ICSID
Abaclat and others v Argentine Republic, Case No ARB/07/5, Decision on Jurisdiction and
Admissibility (4 August 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 460, 473
Abaclat and others v Argentina, Case No ARB/07/5, Annex A, Settlement Agreement
(29 December 2016). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132, 134, 135, 145
Aguas del Tunari SA v Bolivia, Case No ARB/02/3, Letter from President of Tribunal Responding
to Petition (29 January 2003) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Alemanni and others v Argentina, Case No ARB/07/8, Decision on Jurisdiction and Admissibility
(17 November 2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Ambiente Ufficio and others v Argentina, Case No ARB/08/9, Decision on Jurisdiction and
Admissibility (8 February 2013). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
Ambiente Ufficio S.p.A. and others v Argentina, Case No ARB/08/9, Order of Discontinuance of
the Proceeding (4 May 2015) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
ATA v Jordan, Case No ARB/08/2, Award (18 May 2010). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
Azurix v Argentina, Case No ARB/01/12, Award (14 July 2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
Bernhard von Pezold and Others v Zimbabwe and Border Timbers Ltd v Zimbabwe,
Case No ARB/10/15, Procedural Order No 2 (26 June 2012) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
Bernhard von Pezold and Others v Zimbabwe, Case No ARB/10/15, Award (28 July 2015). . . . . . . . . . . 140
Biwater Gauff (Tanzania) Ltd v Tanzania, Case No ARB/05/22, Award (24 July 2008). . . . . . . . . . . . . . . . 142
Burlington Resources v Ecuador, Case No ARB/08/5, Decision on Jurisdiction (2 June 2010). . . . . 475, 547
Burlington Resources Inc. v Republic of Ecuador, Case No ARB/08/5, Decision on Liability
(14 December 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Cargill Incorporated v United Mexican States, Case No ARB(AF)/05/2, Award
(18 September 2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Ceskoslovenska Obchodni Banka, A.S. v Slovak Republic, Case No ARB/97/4, Decision of the
Tribunal on Objections to Jurisdiction (24 May 1999). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 473
CMS Gas Transmission Co v Argentina, Case No ARB/01/8,
Award (12 May 2005). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135–6, 139, 142, 144, 473
Compãnia del Desarrollo de Santa Elena SA v Costa Rica, Case No ARB/96/1, Award
(17 February 2000). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
Continental Casualty Company v Argentina, Case No ARB/03/9, Award (5 September 2008). . . . . . . . . 136
EDF International S.A., SAUR International S.A. and León Participaciones Argentinas S.A. v
Argentine Republic, Case No ARB/03/23, Award (11 June 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139, 143
El Paso Energy International Company v Argentine Republic, Case No ARB/03/15,
Award (31 October 2011) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547, 549
Fedax N.V. v Venezuela, Case No ARB/96/3, Objections to Jurisdiction (11 July 1997). . . . . . . . . . . 133, 473
Fraport v Philippines, Cases Nos ARB/03/25 and ARB/11/12, Award
(10 December 2014). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
Giovanni Alemanni and Others v Argentina, Case No ARB/07/8, Order of the Tribunal
Discontinuing the Proceeding (14 December 2015). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Ioan Micula, Viorel Micula, S.C. European Food S.A, S.C. Starmill S.R.L. and S.C. Multipack
S.R.L. v Romania, Case No ARB/05/20, Award (11 December 2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547–8
Impregilo S.p.A. v Argentina, Case No ARB/07/17, Award (21 June 2011). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
LG&E Energy Corp., LG&E Capital Corp., and LG&E International, Inc v Argentina,
Case No ARB/02/1, Award (25 July 2007) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Marvin Roy Feldman Karpa v United Mexican States, Case No ARB(AF)/99/1, Award
(16 December 2002). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
xvi
ICTY
ICTY Prosecutor v Tadić, Decision on the defence motion for interlocutory appeal on
jurisdiction, 105 ILR 453. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
PCA
Achmea BV v Slovak Republic, Award on Jurisdiction (20 May 2014) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
Preferential Treatment of Claims of Blockading Powers against Venezuela (Germany, Great Britain,
Italy v Venezuela), Award (22 February 1904). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Saluka Investments BV v Czech Republic, Partial Award (17 March 2006) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
Yukos Universal Ltd (Isle of Man) v Russia, Award (18 July 2014). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
PCIJ
Mavrommatis Palestine Concessions (Greece v UK) [1924] PCIJ Rep, Ser A, No 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
Minority Schools in Albania, Advisory Opinion (1935) PCIJ Rep, Ser A/B No 64. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Payment of Various Serbian Loans Issued in France (France v Kingdom of the Serbs, Croats, and
Slovenes) (1929) PCIJ Rep, Ser A No 20 (Serbian Loans) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Ad Hoc Arbitration
AGIP v Congo (1982) 21 ILM 726. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
Biloune and Marine Drive Complex Ltd v Ghana Investments Centre and the Government of
Ghana, Award on Jurisdiction and Liability, 95 ILR 284 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
Copper Revere and Brass Inc v OPIC (1978) 17 ILM 1343. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 545
EnCana Corporation v Republic of Ecuador, LCIA Case No UN3481, Award and Partial Dissent
(3 February 2006). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546–7
xvi
Hesham T. M. Al Warraq v Indonesia, UNCITRAL, Final Award (15 December 2014). . . . . . . . . . . . . . . 141
Les Laboratoires Servier SAS Arts et Techniques du Progres SAS v Poland, UNCITRAL Award
(12 February 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 550
Link-Trading Joint Stock Company v Department for Customs Control of the Republic of
Moldova, UNCITRAL Arbitration, Final Award (18 April 2002). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Methanex Corp v USA, (UNCITRAL Rules), Award (3 August 2005) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
Occidental Exploration and Production Company v The Republic of Ecuador, LCIA Case No UN
3467, Award (1 July 2004). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 547
Ronald S. Lauder v Czech Republic, UNCITRAL, Final Award (3 September 2001) . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Texas Overseas Petroleum/California Asiatic Oil Co (TOPCO) v Libya (1978) 17 ILM 3. . . . . . . . . . . . . 545
Tinoco Arbitration [Great Britain v Costa Rica] (1923) 1 RIAA 371. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
United Parcel Services v Canada (UNCITRAL Rules), Decision on Petitions for Intervention and
Participation as Amici Curiae (17 October 2001). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471
NATIONAL COURTS
Argentina
Olmos case, No 14,467 (13 July 2000). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 548
Australia
Commonwealth Bank v Amadio (1983) 151 CLR 447. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
FG Hemisphere Associates LLC v Democratic Republic of Congo [2010] NSWSC 1394. . . . . . . . . . . . . . 503
Watson’s Bay and South Shore Ferry Co Ltd v Whitfield [1919] 27 CLR 268. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
Austria
Joint Stock Corp v Czech Republic, Supreme Court judgment (11 July 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
Brazil
RE 436996/SP (2005). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Súmula (Decision) 121 Supremo Tribunal Federal (STF) (15 December 2009). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 491
China
JingGaoFa [1996] No 239 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
Re the Non-Enforcement of the Arbitral Award of the Dispute Raised by USA Production and
TOM Hulett & Associates v China Women Travel Service, Ta [1997] No 35. . . . . . . . . . . . . . . . . 543
Versloot Dredging BV v HDI Gerling Industries [2014] EWCA Civ 1349. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
Yam Seng Pte Limited v International Trade Corporation Limited [2013] EWHC 111 (QB) . . . . . . 467, 539
France
European Gas Turbines SA v Westman International Ltd [1994] Rev Arb 359 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
Société Creighton Ltd v Ministère des Finances et le Ministère des Affaires Municipales et de
l’Agriculture du Gouvernement de l’Etat de Qatar [2003] Rev Arb 417. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 542
Germany
Case III ZB 44/01, judgment (6 June 2002) [2003] SchiedsVZ 39 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Greece
Judgment No 668/2012 (20 February 2012), Conseil d’Etat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
Hong-Kong
Democratic Republic of Congo & Others v FG Hemisphere Associates, LLC, FACV 5/2010,
FACV 6/2010, FACV 7/2010, FACV 8/2010, Decision (6 January 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
South Africa
Government of the Republic of South Africa v Grootboom 2001 (1) SA 46 (CC). . . . . . . . . . . . . . . . 325, 384
Madzodzo and others v Minister of Basic Education [2014] 2 All SA 339 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
Mazibuko and Others v City of Johannesburg and Others [2009] ZACC 28 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 397
Minister of Health and Others v Treatment Action Campaign and Others (No 2) [2002]
ZACC 15, 2002 (5) SA 721 (CC) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 384, 397
Switzerland
Case 4A_669/2012 judgment (17 April 2013) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
W v F and V (1995) Bull ASA 217. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
Uganda
Bridge International Academy Ltd v Attorney-General, High Court (4 November 2016). . . . . . . . . 236, 243
USA
BG Group Plc v Argentina, 134 S Ct 1198 (2014). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 468
Brown v Board of Education of Topeka, 347 US (1954) 483. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234
Capital Ventures International v Republic of Argentina (2011) 652 F.3d 266. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134
Elliott Associates LP v The Republic of Peru, 12 F. Supp. 2d 328 (S.D.N.Y. 1998) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
Elliott Associates LP v Banco de la Nación, 194 F 3d 363 (2nd Cir. 1999). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 499
FG Hemisphere Associates, LLC v Democratic Republic of Congo, 603 F. Supp. 2d 1, 2
(D.D.C. 2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
FG Hemisphere Associates, LLC v Democratic Republic of Congo and Société Nationale
d’Electricité, No 10-7040, 15 March 2011. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 503
Government of Belize v Belize Social Development Ltd [formerly BCB], US Ct Appeals judgment
(13 May 2016). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 543
Jackson v People’s Republic of China, 596 F Supp 386 (ND Ala 1984). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538
NML Capital LTD et al. v The Republic of Argentina, 699 F 3d 246 (2nd Cir. 2012). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
NML Capital Ltd v Republic of Argentina, 2012 US Dist LEXIS 167272
(21 November 2012 SDNY) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
NML Capital Ltd v Republic of Argentina, 2013 US App LEXIS 17645
(23 August 2013 2nd Cir) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82, 450
Republic of Argentina v NML Capital Ltd, 134 S. Ct. 2819 (2014). . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448–9, 452, 454, 505
x
xxi
Table of Legislation
Mon père avait peut-être tort, et il faut des règles nouvelles pour
des êtres nouveaux. Peut-être y avait-il en moi une profonde et
native perversité qui causa la série des malheurs que je vais dire.
Peut-être ce qui arriva était-il écrit à l’avance et n’ai-je été que
l’acteur d’une pièce déjà jouée dans l’esprit d’un Dieu ?
Le point de départ de tout fut le costume de la princesse
Sekartaji. Quelle est cette princesse, quand a-t-elle vécu ? Il
n’importe. Je crois même que ce ne fut qu’une favorite et que si le
roi Ami Louhour la fit assassiner, il avait de bonnes raisons pour
cela. Mais cette Sekartaji avait porté, sans doute dans quelque fête
ou quelque cérémonie des temps anciens, un costume dont des
peintures, célèbres à Java, avaient immortalisé le souvenir.
— Je veux que vous me voyiez aujourd’hui dans le costume de la
princesse Sekartaji ! me dit Eva après le déjeuner.
C’était le lendemain du jour où j’avais essayé de parler à M.
Varoga de mon amour pour sa fille et de mon intention de la lui
demander en mariage.
Pressé de regagner sa chambre, il m’avait répondu évasivement
et en riant. Il m’avait tapé sur l’épaule et il m’avait dit :
— Je parie que c’est ce dont vous vouliez me parler l’autre nuit.
Demain, il sera grand temps pour traiter ce sujet. Je termine en ce
moment mon projet du grand canal.
Et il se frotta les mains avec la satisfaction d’un homme qui va se
livrer à un travail écrasant mais agréable.
Il avait gravi l’escalier avec légèreté, me laissant confondu
d’étonnement du peu de sérieux que certaines familles accordent
aux choses de l’amour, pourtant si graves.
Donc, je m’étais assis sous la vérandah, essayant de mâcher par
distraction l’affreux siri de Java, quand une servante vint me prévenir
qu’Eva avait revêtu le costume de la princesse Sekartaji et
m’attendait dans sa chambre pour me le montrer.
Je gravis l’escalier, je longeai la galerie et je frappai à la porte
d’Eva.
— Entrez, entrez donc, puisque je vous attends, me cria une voix
joyeuse.
Les mousselines de gaze dorée de la fenêtre étaient tirées et un
crépuscule secret baignait la chambre. Je ne distinguai rien d’abord,
puis un petit rire m’avertit qu’Eva était allongée dans l’angle de droite
sur des tapis de l’Inde, au milieu de coussins épais.
Je la considérai, béant de surprise, d’émotion et d’admiration.
La princesse Sekartaji devait vivre dans des temps où le
sentiment de la pudeur n’était pas encore développé. Peut-être le roi
Ami Louhour ne la fit-il mettre à mort que parce qu’elle donnait un
mauvais exemple à son peuple par l’étonnante légèreté de son
costume.
Eva était devant moi, à peu près nue jusqu’à la ceinture. Une
résille de fine soie pourpre recouvrait seulement ses seins. Ses
cheveux étaient entièrement rejetés en arrière et retenus par un
peigne d’or massif dont le poids semblait l’obliger à tenir sa tête très
haute, ce qui donnait à son profil une autorité inaccoutumée.
Un chelama-chindi azuré de Java s’enroulait autour de ses
hanches, mais il était si souple et si transparent qu’il ne faisait que
rendre plus vivante la ligne du corps. Les jambes étaient nues
comme le torse avec des anneaux en forme de serpent qui firent
quand elle marcha une imperceptible musique métallique.
Eva avait peint ses dents avec des lamelles d’or, selon un
procédé usité encore par certaines bayadères de l’île Madura. Des
sumpings étaient accrochés à ses oreilles. Elle avait frotté ses
épaules, ses seins et ses bras avec une odorante poudre bleuâtre
qui donnait à sa chair une couleur extra-terrestre. Elle était
enveloppée par les spirales que dégageait un brûle-parfum où il y
avait une huile aromatique chauffée. Quelque chose de surnaturel,
plus voluptueux que les odeurs, plus secret que la lumière d’or
tamisée, s’échappait de ce corps précieux.
— Le costume est rigoureusement exact, dit Eva sans ironie.
C’est Djath qui l’a dessiné et reconstitué.
Alors, une ivresse s’empara de moi. J’aurais voulu presser cette
forme délicate entre mes bras, respirer l’haleine de ses dents
peintes, arracher le lourd peigne de la chevelure tressée sur le cou
étroit et bleu.
Je tendis les bras, mais elle m’échappa.
— Vous voyez, j’ai même les noix d’arèque, dit-elle, faisant
allusion à un événement inconnu de la vie lointaine de la princesse
Sekartaji.
Elle tenait des noix dans la main. Sans doute aurais-je dû les
prendre pour obéir à un rite que j’ignorais. Et comme je ne le faisais
pas, elle se mit à rire et me les lança à la figure.
Je la poursuivis dans la chambre. Il me sembla que j’étais un
chasseur qui voulait saisir un papillon. Elle tournait autour de moi
avec un rire qui était devenu bizarre et son parfum, un parfum de
chair mêlé à des essences végétales subtiles, me grisait.
Et c’est alors qu’au fond de moi la terrible pensée naquit, obscure
d’abord, mais montant, se précisant parmi les vases ténébreuses de
l’instinct.
Non, je n’étais pas le chasseur éternel que j’avais toujours été.
J’étais une bête fauve en quête d’une proie. J’étais le tigre de la forêt
de Mérapi, le tigre lui-même et je sentais ma mâchoire s’allonger
démesurément et des longueurs de griffe au bord de mes doigts.
J’étais devenu, dans la chambre parfumée d’huile aromatique, le
tigre qui ne songe qu’à assouvir sa fureur de broyer de la chair.
Peut-être s’échappait-il de moi comme de la bête que j’avais
rencontrée, une insupportable odeur de charnier, car Eva s’élança
soudain vers la porte et l’ouvrit. Il me sembla qu’elle ne riait plus et
elle dit :