Bài 4: Hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu

Câu 1: Giao dịch dân sự vô hiệu không làm phát sinh quyền và nghĩa
vụ giữa các bên Theo Khoản 1 Điều 131 BLDS 2015 thì giao dịch dân
sự vô hiệu không làm phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền, nghĩa vụ
dân sự của các bên kể từ thời điểm giao dịch dân sự được xác lập.
Câu 2:
-Khi xác định Hợp đồng dịch vụ vô hiệu thì Công ty Phú Mỹ phải
thanh toán cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng
công việc mà công ty Orange đã thực hiện. Vì theo Khoản 2 Điều 4
của Hợp đồng dịch vụ quy định Công ty Phú Mỹ phải hoàn thành việc
kiểm tra trong 10 ngày kể từ khi nhận được sản phẩm dịch vụ từ bên
thiết kế và việc kiểm tra coi như là đã thông qua.
Câu 3:
-Nếu xác định Hợp đồng dịch vụ vô hiệu thì phải buộc Công ty Phú
Mỹ phải thanh toán cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với
khối lượng công việc mà Công ty Orange đã thực hiện theo thỏa thuận
tại hợp đồng.
-Còn nếu Hợp đồng dịch vụ là hợp pháp thì phải buộc Công ty Phú
Mỹ phải thanh toán cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với
khối lượng công việc mà Công ty Orange đã thực hiện theo thỏa thuận
tại hợp đồng cùng với tiền lãi suất do chậm thanh toán theo quy định
của pháp luật.
Câu 4:
-Theo em hướng giải quyết của Hội đồng thẩm phán là chưa phù hợp
vì nếu Hợp đồng dịch vụ vô hiệu thì Công ty Phú Mỹ không cần phải
thanh toán số tiền lãi suất do chậm thanh toán theo Khoản 2 Điều 305
BLDS 2005. Như vậy công ty Phú Mỹ sẽ được hưởng lợi mà không
có căn cứ pháp luật.
Câu 5:
-Khi Hợp đồng dịch vụ không vô hiệu thì Công ty Phú Mỹ phải thanh
toán cho Công ty Orange phần giá trị tương ứng với khối lượng công
việc mà Công ty Orange đã thực hiện cùng với tiền lãi suất do chậm
thanh toán theo quy định của pháp luật. Còn nếu Hợp đồng dịch vụ vô
hiệu thì Công ty Phú Mỹ không cần phải thanh toán số tiền lãi suất do
chậm thanh toán.
 Theo em hướng giải quyết trên của Thẩm phán là không thỏa đáng
vì nếu xác định Hợp đồng dịch vụ là vô hiệu thì Công ty Phú Mỹ
không cần thanh toán số tiền lãi do chậm thanh toán như vậy sẽ làm
bất lợi cho Công ty Orange còn Công ty Phú Mỹ sẽ được hưởng lợi
mà không có căn cứ pháp lý rõ ràng.
Câu 6:
-Vì ngày 27/8/2009 ông Sanh có đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân
dân huyện Yên Lạc giải quyết tranh chấp hợp đồng. Ngày 18/10/2010
Tòa án nhân dân huyện Yên Lạc đã có Quyết định số 01/TA gia hạn
để các bên thực hiện quy định về hình thức của hợp đồng nhưng vợ
chồng anh Dư, chị Chúc cũng không thực hiện  Không hợp tác để
hoàn thành thủ tục về hình thức.
Câu 7:
-Theo em việc Tòa án Nhân dân tối cao xác định hợp đồng vô hiệu là
hợp lí vì có nhiều bằng chứng cho thấy hợp đồng không hợp lệ