«Шлюбні правовідносини»

Заняття третє, на 12 квітня 2024 року

План дискусії на тему:
Припинення шлюбу: сучасне - на тлі історії

1.Прошу порівняти поняття: «припинення шлюбу»,

«розірвання шлюбу» і «недійсність шлюбу».

Ситуація 1: Відразу після реєстрації шлюбу В. оголосила

чоловікові: «Це – все, що мені від тебе треба». Вдарила його по
обличчі й вибігла з приміщення. Більше вони не бачилися.

1. Смерть одного з подружжя як підстава припинення шлюбу.

Зовнішні прояви скорботи (трауру): одяг темного кольору,
чорна лента на одязі (на рукаві пальта, на комірці сорочки),
стриманість поведінки, заборона святкувань в домі.
Тривалість скорботи. Заборона одружень. Заборона
проведення перестановок у домі покійного.
Що з цього ми могли б взяти в майбутнє?
Тризна – це пережиток чи дієвий спосіб психологічної
підтримки родини померлого? Тризна – це наїдки чи спомин і
настанови живим?

3.«Кожен має право бути похованим по-людськи». Чи

юридично «чистою» є припис статті 6 Закону України «Про
поховання і похоронну справу»?

Прошу проаналізувати статтю 298 ЦК.

4. У разі оголошення особи померлою орган ДРАЦС видає

свідоцтво про смерть. Див. частину 2 статті 308 ЦПК.

Чи це розумно?

5. Ставлення до розірвання шлюбу.

«Що з’єднав Бог, ніхто хай не розриває»

1
 Розірвання шлюбу – це «заміна відомого поганого на невідоме
хороше» (Ромен Ролан).

«Жить не хочу я з тобою і з тобою розійдусь», - (слова Одарки з

опери «Запорожець за Дунаєм»).

«Ой плавала плавинонька долів за водою. Звінчавсь мене, пан-

отчику, з якоюсь бідою. Як прийшла я до попа, прошу його
стиха: Розвінчай нас, пан-отчику, без біди. Без лиха» (запис
Володимира Шухевича, з книги «Гуцульщина»).

Про що свідчать ці два останні уривки?

6. Сепарація («відділення від стола і ложа»). Рішення

Тридентського Собору Католицької Церкви 1563 року. Його
відгомін у статті 119 СК.

«Стаття 119 СК обмежує конституційне право одного з

подружжя на вільний вибір місця проживання»; «Стаття 119 СК
суперечить правам дитини» - прошу проаналізувати ці
висловлювання опонентів.

Чи має стаття 119 СК цінність?

7.»Кожен з моменту державної реєтрації шлюбу має право на

його розірвання».

Чи погоджуєтесь Ви з таким твердженням?

Прошу прокоментувати частину 3 статті 56 СК.

В чому полягає свобода шлюбу і свобода шлюбних відносин?

1. Розірвання шлюбу судом за заявою дружини та чоловіка.
На що суд зобов’язаний звернути увагу?
Правило статті 109 СК розкритикували окремі науковці як
надання абсолютного права на розірвання шлюбу. Чи були для
цього підстави, зокрема, з точки зору права на особисту
свободу?
2
 10. Прошу прокоментувати:

1) частини 1 та 2 (пункти 4, 5 ) статті 175 ЦПК, стосовно справ

про розірвання шлюбу. Чи узгоджується частина 2 цієї статті з
частинами 1, 5 статті 110 СК?
2) Частини 1, 7, 8 статті 178 ЦПК.

11. Мораторій на розірвання шлюбу. Прошу порівняти обсяг

мораторію на розірвання шлюбу, визначеного у статті 110 СК, з
тим, що містився у статті 38 Кодексу про шлюб та сім’ю УРСР. Як
Ви ставитеся до цього?
Критика статті 110 СК як обмеження прав дружини. Чи були
для цього підстави? Чи відповідає стаття 110 СК інтересам
дитини?

12.Ситуація3. Л. тривалий час зловживав алкоголем, участі у

матеріальному забезпеченні сім’ї не брав, двічі вдавався до
насильства. Дружина С. востаннє поставила чоловікові умову:
«або ти зміниш свою поведінку у сім’ї, або я подам позов про
розірвання шлюбу». Оскільки Л. наступного дня прийшов
додому п’яним, дружина звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Прошу визначити, що у цій справі стало приводом до звернення

до суду, а що – причиною? Як суд мав би сформулювати
підставу для задоволення позову?

13.Ситуація 4. К. звернулася з позовом дл Ж. про розірвання

шлюбу. Суд відмовив у прийнятті позовної заяви, оскільки у
подружжя немає неповнолітніх дітей. Суд вважав, що їм
належало звернутися із заявою про розірвання шлюбу до
органу ДРАЦС.
3
 14. Проблема зустрічних позовних вимог.

а) У відповідь на позовну заяву про розірвання шлюбу Т.

пред’явила позов про встановлення режиму окремого
проживання (стаття 119 СК). Чи це можливо?

б) У відповідь на позовну заяву Р. про розірвання шлюбу, в

якій причиною розпаду сім’ї позивачка назвала пияцтво
чоловіка, Т. подав зустрічну позовну заяву про розірвання
шлюбу, в якій такою причиною назвав порушення нею
подружньої вірності.

Зустрічний позов Т. суд задовольнив, назвавши в рішенні

причиною сімейного конфлікту подружню невірність Р.

Чи мав він рацію? Прошу проаналізувати статті 193, 194,

частину 1 статті 175 ЦПК. Що є предметом вимоги у справі про
розірвання шлюбу?

15. Ситуація 6. Помимо того, що чоловік О. наніс дружині Т.

легкі тілесні ушкодження, суд , розглядаючи позов Т. про
розірвання шлюбу, призначив їм строк для примирення у 6
місяців.

Т. з цим не погодилася. Однак адвокат пояснив їй, що такі

ухвали не підлягають оскарженню, оскільки не є перешкодою
для подальшого судового розгляду.

Прошу ознайомитися з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК,

частиною 1 статті 182 ЦПК.

16. Прошу проаналізувати частину 4, пункт 1 статті 274 ЦПК.

Справи про розірвання шлюбу - як справи малозначні.

17.Позивач. Хто ним може бути?

Чи може позовну заяву підписати представник позивача?
4
 Як можна захистити інтереси одного з подружжя, який є
недієздатним, у разі знущання над ним з боку іншого з
подружжя?
18.Примирювальна функція суду. У чому вона полягає зараз
насправді і в чому вона мала б полягати?

19. Предмет доказування у справах про розірвання шлюбу.

Засоби доказування. Прошу проаналізувати частину 1 статті 81
ЦПК
Чи можна і варто підняти «вагу» цих справ у судовому
процесі?
Чи варт залучати дітей для участі у справі про розірвання
шлюбу. Прошу прокоментувати статтю 171 СК.
Вимоги, які можна заявити разом з вимогою про розірвання
шлюбу.

20. Позови про розірвання шлюбу і доля дітей.

Чи може суд відмовити в позові з тієї причини, що
розлучення може завдати шкоди психічному здоров’ю
дитини?
Після розірвання шлюбу за позовом С. та залишення ним сім’ї
його малолітня дочка захворіла на запалення мозку і невдовзі
померла (реальний факт).

21.Момент припинення шлюбу, розірваного судом.

Порівняйте статтю 44 Кодексу 1969 року зі статтею 114
СК.

22. Правові «залишки» попереднього шлюбу:

а) відповідач заперечував, щоби позивачка після розірвання

шлюбу носила «його» прізвище. Чи мав він рацію?
б) збереження права на аліменти ( стаття 76 СК);
в) присудження аліментів тому з колишнього подружжя, хто є
працездаьним.
23. Фіктивні розлучення. Що може спонукати до цього?
5
24. Проблема поновлення розірваного шлюбу. Чи були, на
Вашу думку, підстави для скасування статті 117 СК?

ПРОШУ КОЖНОГО СТУДЕНТА «ВИТЯГНУТИ» З ЄИНОГО ДЕРЖАВНОГО

РЕЄСТРУ судових рішень ПО ОДНОМУ РІШЕННЮ У СПРАВАХ ПРО
РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ І НАПИСАТИ КОРОТКИЙ РЕФЕРАТ:
що - цікавого; що – правильно; що – викликало Ваш сумнів.
Вам в нагоді можуть стати наведені вище наукові джерела.

Керівник курсу З. В. Ромовська