Kibernetinė erdvė ir jos

valdysena
Trumpai apie mane

Politikos mokslų daktaras,

University of Nottingham

Docentas, Vytauto
Didžiojo universitetas

Programos vadovas, MA
Future Media and
Journalism
Valdysenos
problemos
Ankstyvasis
Internetas turėjo paversti
optimizmas sienas nebesvarbiomis

Naujas susaistytas pasaulis,

kuriame valstybės mažai ką
reiškia

Pilietinės visuomenės
įgalinimas, bendravimas
tarp visuomenių
 Interneto
Interneto tiekėjų platformizacija ir
vaidmuo platformų
valdysena
Tačiau pranešimai apie kibernetines atakas ir
nusikaltimus yra tapę beveik kasdienybe

Valstybės ir joms ištikimos organizacijos nuolat siekia

pakenkti viena kitai

Augantis piliečių susirūpinimas dėl duomenų

apsaugos, stebėsenos ir pan.

Algoritminė valdysena, DI svarbos augimas

Iinformacinis karas ir pan.

 Nepaisant dėmesio skaitmeninės erdvės
nematerialumui, ji taip pat turi savo geografiją

Net kai mes kalbame apie, atrodytų,

neapčiuopiamus dalykus (pvz., „debesį“)

Kabeliai, duomenų centrai ir t.t.

Duomenų centrai
 Nuosavybės klausimas

Kabelių, duomenų centrų ir pačių duomenų

Didžioji interneto infrastruktūros dalis yra kokios

nors valstybės jurisdikcijoje, pavaldi tos valstybės
įstatymams
Net jei kalbame apie, atrodytų,
neapčiuopiamus dalykus, tokius kaip
duomenys
Egzistuoja institucijos ir
procedūros techniniams
reikalams reguliuoti

Nėra tokios sistemos

bendrosioms
problemoms spręsti
Pavyzdys:
interneto
neutralumas
„Greitosios juostos“

Turinio stabdymas

Nulinis apmokestinimas
Interneto valdymas

Išsivystė savaime Decentralizuotas

Viešųjų ir privačių Naujos

interesų sąryšis problemos
 Kultūrinės
Atsiradimo
aplinkos
laiko svarba
svarba
Dvi stovyklos
Kinija ir JAV ir
Rusija Europa
Rusija ir Kinija
JAV ir Europa
Ar šie skirtumai galėtų
būti nusverti bendro
pažeidžiamumo
suvokimo?

Tikriausiai ne – skirtingi
interesai

Dubajaus nesėkmė
Kompanijos
kaip
geopolitiniai
veikėjai
• Ar tikrai taip
nauja?
Kuomet valstybės ir kompanijos susiduria
Naujos aplinkos ir
nauji iššūkiai