[PDI]- PHIẾU ĐÁNH GIÁ THUYẾT TRÌNH CUỐI KỲ

Lớp: B36; Nhóm:6; Tên nhóm: Nam Việt Group;

Dự án nhóm: Nhiều sinh viên tại Việt Nam còn duy trì thói quen thức khuya
Tên giải pháp: Máy mát xa cầm tay
I. ĐÁNH GIÁ THUYẾT TRÌNH CÁ NHÂN
Nhịp độ - Giọng
Chuẩn bị: Phong cách: nói:
SỐ Mức độ đóng Có luyện tập trước; sử Thu hút, giao tiếp Phù hợp, dễ nghe, Nội dung: Tổng Phiếu
Người thuyết trình dụng phương tiện hỗ mắt, cử chỉ phù hợp, không đọc Slide, Bố cục logic;
TT góp cho nhóm trợ hiệu quả; đúng thời phong thái tự tin, Đầy đủ nội dung
điểm [7P-1]
không dùng từ ngữ
gian quy định. tôn trọng khán giả thừa, âm lượng rõ
ràng
[2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt
[2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt
1 Võ Ngọc Xuân Mai 80% [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt
[1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém
[0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém
[2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt
[2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt
2 Mai Ngọc Diệp 100% [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt
[1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém
[0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém
[2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt
[2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt
3 Phan Hồ Nhật Minh 80% [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt
[1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém
[0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém
[2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt
[2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt
4 Trần Bảo Lâm 100% [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt
[1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém
[0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém
[2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt
5 Nguyễn Minh Khiêm 90%
[2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt
 Nhịp độ - Giọng
Chuẩn bị: Phong cách: nói:
SỐ Mức độ đóng Có luyện tập trước; sử Thu hút, giao tiếp Phù hợp, dễ nghe, Nội dung: Tổng Phiếu
Người thuyết trình dụng phương tiện hỗ mắt, cử chỉ phù hợp, không đọc Slide, Bố cục logic;
TT góp cho nhóm trợ hiệu quả; đúng thời phong thái tự tin, Đầy đủ nội dung
điểm [7P-1]
không dùng từ ngữ
gian quy định. tôn trọng khán giả thừa, âm lượng rõ
ràng
[1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt
[1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém
[0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém
[2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt [2.5] Rất tốt
[2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt [2.0] Tốt
6 Đào Khánh Linh 100% [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt [1.5] Đạt
[1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém [1.0] Kém
[0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém [0.5] Rất kém

II. ĐÁNH GIÁ NHÓM

Tác phong & Trình bày

Nội dung Sử dụng phương tiện hỗ trợ hữu hiệu; Trình
Giải pháp cuối của Nhóm Đầy đủ các bước; Hình ảnh, số liệu rõ bày trôi chảy, mạch lạc và có sự kết nối
Tổng điểm
ĐÁNH GIÁ NHÓM

[7T-3] ràng; Giải pháp có tính mới, sáng tạo và giữa các bước; Trang phục gọn gàng phù
có tính thực tiễn. hợp; Phân chia công việc hợp lý giữa các
thành viên.
[10 ] Rất tốt [5.0] Rất tốt [5.0] Rất tốt
[9.0] Tốt [4.0] Tốt [4.5] Tốt
[7-8] Khá [3.0] Đạt [3.0] Đạt
[5-6] TB [2.0] Kém [2.0] Kém
[3-4] Kém [1.0] Rất kém [1.0] Rất kém
Tp. HCM, ngày ……... tháng …….… năm ……….
Giảng viên
(Ký và ghi rõ họ tên)
 Lưu ý: Các tiêu chí đánh giá Phiếu Nhóm và Phiếu cá nhân dựa trên Rubric của môn học

HƯỚNG DẪN ĐÁNH GIÁ THÀNH VIÊN NHÓM CUỐI KỲ

Phiếu này dùng để đánh giá năng lực hoạt động nhóm của các thành viên trong nhóm. Sinh viên thảo luận nhóm, ghi tên và đánh giá mức độ đóng góp của
thành viên dựa trên các tiêu chí dưới đây, điền kết quả vào Phiếu đánh giá thuyết trình trên.
Các tiêu chí đánh giá theo mức độ sau, tối đa 2 điểm trong tổng thang điểm 10:
Tiêu chí đánh giá
Các thành viên tham gia
1. Võ Ngọc Xuân Mai
2. Mai Ngọc Diệp
3. Phan Hồ Nhật Minh
4. Trần Bảo Lâm
5. Nguyễn Minh Khiêm
6. Đào Khánh Linh
Tốt (2đ) Đạt (1đ) Kém (0.5đ) Rất kém (0đ)
Tham gia đầy đủ Luôn lắng nghe, đặt câu Chủ động tìm kiếm
Hoàn thành công Luôn thể hiện
các buổi họp hỏi và đóng góp tích cực giải pháp và đưa ra các
việc được phân thái độ hợp tác TỔNG
nhóm và trong các cuộc thảo luận ý tưởng cho dự án
công đúng hạn (2đ) và ủng hộ (2đ)
đi đúng giờ (2đ) nhóm (2đ) nhóm (2đ)
1 2 2 1 2 8
2 2 2 2 2 10
1 2 2 1 2 8
2 2 2 2 2 10
1 2 2 2 2 9
2 2 2 2 2 10
Tp. HCM, ngày 13 tháng 1 năm 2024
Nhóm trưởng
(Ký và ghi rõ họ tên)