Nhóm 2

BÀI TẬP
TÌNH HUỐNG
 NHÓM 2
Huỳnh Bảo Nhân K234131495

Nguyễn Thành Tâm K234131505

Bùi Hoàng Phúc K234131500

Nguyễn Tống Đăng Phát K234131499

Bùi Nhất Bảo Tường K234131520

Nguyễn Gia An K234131463

1. TIMELINE
 TIMELINE
19/11/2016
Tại Km40+800m cao tốc Hà Nội - Thái
Nguyên xảy ra vụ TNGT giữa ô tô sơ-mi rơ-
moóc BKS 89C-079.17 do Lê Ngọc Hoàng điều
khiển, đi Hà Nội - Thái Nguyên đâm vào đuôi
xe Innova BKS 99A-142.53 do Ngô Văn Sơn đi
cùng làn đang lùi, trên xe chở 10 người. Hậu
quả làm chết 4 người và bị thương 6 người.
17/02/2018
Tài xế Lê Ngọc Hoàng bị bắt giữ. Chị Vũ Thị
Thúy (vợ tài xế Hoàng) làm đơn gửi các cơ
quan chức năng kêu cứu cho chồng.
21/11/2016
Cơ quan điều tra Công an TX Phổ Yên khởi tố
vụ án, ra lệnh bắt khẩn cấp lái xe Innova.
10/05/2018
Tại phiên xét xử sơ thẩm, TAND TX Phổ Yên
tuyên phạt lái xe Lê Ngọc Hoàng 8 năm tù
giam và bồi thường cho các bị hại số tiền gần
500 triệu đồng; bị cáo Sơn 10 năm tù, bồi
thường số tiền gần 940 triệu đồng.
 TIMELINE
10/08/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm
lần 1, nhưng gia đình bị hại và người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm
chứng vắng mặt không lý do, nên tòa tạm
hoãn.
11/09/2018
TAND Tối cao cho biết đã tiếp nhận đơn
kêu cứu của chị Thúy và chuyển cho TAND
tỉnh Thái Nguyên xem xét, giải quyết.
10/09/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm
lần 2, nhưng do lời khai của các bị cáo mâu
thuẫn nhau, VKS đã yêu cầu HĐXX hoãn
phiên toà để triệu tập giám định viên, điều
tra viên và những người vẽ sơ đồ hiện
trường để làm rõ sự việc.
14/09/2018
Ủy ban ATGT Quốc gia cho biết đã nhận đơn
kêu cứu của chị Thúy và báo cáo Phó Thủ
tướng Thường trực Chính phủ Trương Hòa
Bình, Chủ tịch Ủy ban ATGT Quốc gia chỉ đạo
các đơn vị liên quan kiểm tra, xác minh nội
dung đơn thư và giải quyết dứt điểm.
 TIMELINE
08-9/10/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên xét xử phúc thẩm
lần 3, chị Nguyễn Thị Viên (người nhà nạn
nhân) có sức khỏe không tốt, không tham
dự được phiên tòa, nên tòa hoãn.
04/11/2018
Chị Thủy và mẹ chồng về Hà Nội đến gặp
một số luật sư, rồi Trung tâm Cộng đồng
Hope Community để lấy tờ đơn kêu cứu cho
anh Hoàng đã gom vượt 10.000 chữ ký chỉ
trong vòng 3 ngày.
1-2/11/2018
TAND tỉnh Thái Nguyên mở phiên xét xử
phúc thẩm, tuyên phạt bị cáo Hoàng 6 năm
tù, bồi thường gần 500 triệu đồng.
05/11/2018
Phó chánh án TAND Tối cao Nguyễn Trí Tuệ
cho biết, trước phản ứng của dư luận, TAND
Tối cao đã yêu cầu rút hồ sơ vụ án đồng
thời yêu cầu TAND tỉnh Thái Nguyên báo
cáo về vụ việc.
 TIMELINE
30/11/2018
Tại phiên giám đốc thẩm ,uỷ ban thẩm phán
TAND Cấp cao tại Hà Nội tuyên huỷ hai bản
án hình sự sơ thẩm, phúc thẩm mở tại TAND
thị xã Phổ Yên và TAND tỉnh Thái Nguyên.
13/05/2020
Phiên phúc thẩm được mở vào ngày song
bị hoãn do vắng mặt toàn bộ luật sư, bị hại
và những người liên quan.
13-14/02/2020
TAND thị xã Phổ Yên mở phiên sơ thẩm lần
thứ 10, tuyên phạt bị cáo Hoàng 4 năm 6
tháng tù. Sau đó bị cáo và gia đình tiếp tục
làm đơn kháng cáo kêu oan.
4-5/06/2020
TAND tỉnh Thái Nguyên mở lại phiên phúc
thẩm bác đơn kháng cáo của Lê Ngọc Hoàng,
giữ nguyên mức phạt dành cho 2 bị cáo.
2. QUAN HỆ PHÁP LUẬT

QUAN HỆ PHÁP LUẬT

TỐ TỤNG HÌNH SỰ
QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Sự kiện pháp lí:

Thời điểm xảy ra vụ tai nạn vào lúc 15 giờ 40

phút tại Km40 + 800m đường cao tốc Thái
Nguyên - Hà Nội thuộc địa phận xóm Sứ, xã Tân
Hưng, Phổ Yên, Thái Nguyên.
QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

CHỦ THỂ KHÁCH THỂ

Ông Hoàng ( tài xế xe Giải quyết vụ án đúng theo
container), ông Sơn ( tài xế quy định của pháp luật
xe Innova ) và tòa án thị xã
Phổ Yên.
QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ
CỦA CƠ QUAN TIẾN
HÀNH TỐ TỤNG
QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Quyền điều tra

Quyền truy cứu thông tin

Quyền đưa ra quyết định xử lý Quyền của

cơ quan tố
Quyền ra lệnh tạm giữ và bắt giữ tụng
Quyền yêu cầu hợp tác từ bên thứ ba

Quyền giám sát và kiểm soát phiên tòa

QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

1 Thực hiện sự công bằng và công lý

2 Thu thập bằng chứng

Các nghĩa vụ
quan trọng
3 Điều tra và xác minh
của cơ quan
tố tụng
4 Truy cứu trách nhiệm pháp lý

5 Bảo đảm quyền và lợi ích của bên liên quan

QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

QUYỀN VÀ NGHĨA
VỤ CỦA BỊ CÁO
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Được thông báo, giải thích

Đề nghị giám định, định
về quyền và nghĩa vụ
giá tài sản

Quyền
của bị cáo
Tham gia phiên tòa Tự bào chữa hoặc nhờ
người bào chữa

Khiếu nại quyết định, hành vi của cơ quan,

người có thẩm quyền tiến hành tố tụng
3
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Nhận quyết định đưa vụ Đưa ra chứng cứ

án ra xét xử

Quyền
của bị cáo

Trình bày ý kiến về

chứng cứ Trình bày lời khai

3
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án.

Nghĩa vụ
của bị cáo
Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Sự kiện pháp lý phát sinh

Bị cáo gửi đơn xin kháng cáo cho

chồng lên tòa án nhân dân tối
cao.
Dư luận đứng về phía anh Lê
Ngọc Hoàng tin rằng anh bị oan,
tạo sức ép thúc đẩy khiến vụ án
được điều tra, thẩm định và tuyên
án lại 1 lần nữa.
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ

Mối quan hệ phát sinh

Mối quan hệ giữa gia đình bị

cáo với với tòa án nhân dân
tối cao.
Mối quan hệ giữa gia đình
bị cáo với cơ quan tố tụng
( Tòa án, công tố viên,…).
Mối quan hệ giữa gia đình bị
cáo với luật sư.
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Quan hệ pháp luật
tố tụng hình sự

Chủ thể : Vợ chồng ông Hoàng -

cơ quan pháp lý ( phó thủ tướng
Trương Hòa Bình, Ủy Ban ATGT,
Tòa án tối cao).
Khách thể : Không đồng ý với
bản án của tòa nên làm đơn
kháng cáo để minh oan cho ông
Hoàng.
 QUAN HỆ PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ
Nội dung quan hệ
pháp luật tố tụng hình sự

- Bị cáo có quyền kháng cáo bản án

hoặc quyết định sơ thẩm.
- Nghĩa vụ của tòa án tối cao: tiếp
nhận và điều tra xem xét lại vụ việc
của vụ án.
- Sự kiện pháp lý : Vì không đồng ý
với bản án phúc thẩm được tuyên
cho chồng mình nên chị Thúy quyết
định làm đơn kháng cáo để minh
oan cho ông Hoàng.
 THỰC HIỆN PHÁP LUẬT
TUÂN THỦ PHÁP LUẬT
Tuân thủ các quy định pháp luật
liên quan đến việc xét xử, kháng
cáo và giải quyết vụ án. Tuân thủ
quy trình pháp lý, chấp hành các
quyết định của tòa án.

THI HÀNH PHÁP LUẬT

Quyết định của TAND tỉnh Thái
Nguyên về giảm án phạt cho bị
cáo Hoàng, yêu cầu rút hồ sơ vụ
án từ TAND tối cao và báo cáo vụ
việc cho cơ quan có thẩm quyền.
 THỰC HIỆN PHÁP LUẬT
ÁP DỤNG PHÁP LUẬT

Các cơ quan tư pháp đã áp dụng các

quy định pháp luật để giải quyết vấn
đề, đảm bảo tuân thủ pháp luật và
thi hành các quyết định của tòa án.

SỬ DỤNG PHÁP LUẬT

Bị cáo Hoàng và gia đình: Sử dụng
quy định pháp luật về kháng cáo để
yêu cầu xem xét lại vụ án.
TAND tỉnh Thái Nguyên: Sử dụng các
quy định pháp luật để giải quyết vấn
đề cụ thể trong vụ án.
3. VI PHẠM PHÁP LUẬT
3. VI PHẠM PHÁP LUẬT
VI PHẠM VỀ QUY ĐỊNH VỀ ĐIỀU
Ngô
KHIỂN PHƯƠNG TIỆN GIAO THÔNG
Văn
ĐƯỜNG BỘ
Sơn

Lê
Ngọc
Hoàng
1. NGÔ VĂN SƠN
 KHÁCH QUAN
HÀNH VI
Chở quá số người quy định, sử
dụng rượu bia khi tham gia
giao thông và lùi xe ở khu vực
cấm dừng trên đường cao tốc.
THỜI GIAN
Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 19
tháng 11 năm 2016
HẬU QUẢ
Dẫn đến tai nạn giao thông làm
5 người chết và 5 người bị
thương.
ĐỊA ĐIỂM
Tại Km40 + 800m đường cao
tốc Hà Nội - Thái Nguyên (quốc
lộ 3 mới ) thuộc địa phận xóm
Sứ, xã Tân Hưng, Phổ Yên, Thái
Nguyên.
 CHỦ THỂ
Ông Sơn ( tài xế Innova ) sinh năm 1978 quê ở Bắc Ninh là một
công dân đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình,
có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự
 CHỦ QUAN
LỖI CỐ Ý GIÁN TIẾP MỤC ĐÍCH

Hành vi lùi xe trên đường cao Lùi xe theo hướng Thái

tốc của ông Sơn là hành vi Nguyên - Hà Nội nhằm mục
nguy hiểm, ông nhận thức đích đi ra nút giao Yên Bình.
được điều đó nhưng không
ĐỘNG CƠ
mong muốn hậu quả xảy ra.
Vụ lợi
 KHÁCH THỂ
Ảnh hưởng đến hệ thống pháp Gây nguy hiểm và ảnh hưởng
luật, gây mất trật tự an toàn đến mọi người tham gia giao
giao thông. thông.

Ảnh hưởng đến quyền được

Đe dọa tính mạng và an toàn
bảo vệ sức khỏe, tính mạng,
của cả tài xế và mọi người xung
thân thể của 10 hành khách
quanh.
trên ô tô Innova.
 CƠ SỞ PHÁP LÝ
Tình tiết sử dụng rượu bia khi
tham gia giao thông vi phạm
khoản 8 điều 8 luật giao thông
đường bộ.
Lỗi lùi xe trên đường cao tốc vi
phạm khoản 2 điều 16 luật giao
thông đường bộ
Lỗi chở quá số người quy định
vi phạm điểm d khoản 1 điều
68 luật giao thông đường bộ.
TỘI VI PHẠM VỀ QUY ĐỊNH VỀ
ĐIỀU KHIỂN PHƯƠNG TIỆN
GIAO THÔNG GÂY HẬU QUẢ
NGHIÊM TRỌNG CĂN CỨ THEO
KHOẢN 3 ĐIỀU 202 BỘ LUẬT
HÌNH SỰ NĂM 1999.
 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
theo quy định tại khoản 3 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999
Chủ thể: Bị cáo Ngô Văn Sơn.
Hành vi: Lùi xe trên đường cao tốc dẫn đến vụ tai nạn nghiêm trọng
Hậu quả: Đặc biệt nghiêm trọng (5 người chết, 5 người bị thương).
Tội danh: Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông
đường bộ.
Hình phạt: Bị cáo bị tuyên phạt 9 năm tù.
 TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ

Chủ thể: Ngô Văn Sơn.

Hậu quả: Đặc biệt nghiêm trọng (5 người chết, 5 người bị thương).
Bồi thường: Sơn phải bồi thường 1,1 tỷ đồng cho gia đình các bị hại
2. LÊ NGỌC HOÀNG
 KHÁCH QUAN
HÀNH VI HẬU QUẢ
Điều khiển xe container tông Dẫn đến tai nạn giao thông làm
vào xe Innova. 5 người chết và 5 người bị
thương.

THỜI GIAN ĐỊA ĐIỂM

Tại Km40 + 800m đường cao
Khoảng 15 giờ 40 phút ngày 19
tốc Hà Nội - Thái Nguyên (quốc
tháng 11 năm 2016
lộ 3 mới ) thuộc địa phận xóm
Sứ, xã Tân Hưng, Phổ Yên, Thái
Nguyên.
 CHỦ THỂ
Ông Hoàng ( tài xế xe container ) là một công dân đủ khả năng
nhận thức và điều khiển hành vi của mình, có đầy đủ năng lực chịu
trách nhiệm hình sự.
 CHỦ QUAN
LỖI CỐ Ý VÌ QUÁ TỰ TIN MỤC ĐÍCH
Gặp biển báo “đi chậm” nhưng Tránh xe Innova.
không giảm tốc độ và không
giảm tốc độ thấp hơn tốc độ
tối thiểu khi phát hiện xe
Innova phía trước bật đèn cảnh
báo nguy hiểm.
 KHÁCH THỂ

Ảnh hưởng đến quyền được

Ảnh hưởng đến tính mạng của bảo vệ sức khỏe, tính mạng,
người tham gia giao thông. thân thể của 10 hành khách
trên ô tô Innova.
 CƠ SỞ PHÁP LÝ
Lỗi gặp biển báo “đi chậm”
nhưng không giảm tốc độ vi
phạm điểm d khoản 1 điều 68
luật giao thông đường bộ
Lỗi không giảm tốc độ thấp
hơn tốc độ tối thiểu khi phát
hiện xe Innova phía trước bật
đèn cảnh báo nguy hiểm và vô
ý gây chết người vi phạm
khoản 1 điều 5 thông tư
91/2015/TT-BGTVT của bộ giao
thông vận tải, vi phạm khoản 1
điều 12 luật giao thông đường
bộ.
 TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ
Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ
theo quy định tại khoản 3 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999:
Chủ thể: Bị cáo Lê Ngọc Hoàng.
Hành vi: Không tuân thủ quy định về tốc độ tối đa trên đường cao
tốc, dẫn đến vụ tai nạn nghiêm trọng, làm 5 người chết và 1 người bị
thương.
Hậu quả: Đặc biệt nghiêm trọng (5 người chết, 5 người bị thương).
Tội danh: Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông
đường bộ.
Hình phạt: Bị cáo bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù.
 TRÁCH NHIỆM DÂN SỰ

Chủ thể: Lê Ngọc Hoàng.

Hậu quả: Đặc biệt nghiêm trọng (5 người chết, 5 người bị thương).
Bồi thường: Hoàng phải bồi thường 530 triệu đồng cho gia đình các
bị hại.
CẢM ƠN THẦY VÀ CÁC BẠN
ĐÃ LẮNG NGHE