Kazneno, Pismeni Ispiti S Faksomata

Manuela Tolić
Svi pismeni ispiti s faksomata:
13.02.2023
1. 4 nacela Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava - pravo na život, zabrana ropstva,
mučenja itd
2. Majka je ukrala pecivo iz dućana kako bi prehranila svoje dijete. Hoće li biti kažnjena? -
Da, radi se o krađi, ali može biti i krajnja nužda pa onda neće biti
3. Osnove biopsiholoske neubrojivosti - duševna bolest, itd
4. Starica nema telefon niti struju, iznenada joj pozli i ne može disati, počne kucati susjedu na
vrata po noći, ali on ne otvara. Zbog toga mu razbije prozor metlom kako bi ušla i pozvala si
hitnu. U tom momentu susjed se budi i ne zna sto se događa, misli da je metla puška i istog
trena otvori vrata i ubode staricu u trbuh? Hoće li susjed biti kažnjen i na temelju čega? - kod
nje se radi o nužnoj obrani, kod njega ovisi je li zabluda o biću djela i je li otklonjiva ili ne -
ako je otklonjiva Radit će se o ubojstvu iz nehaja
5. Koja je formula načela ekvivalentnosti?
6. Čovjek je za 3 djela u stjecaju kažnjen ovako - za prva 2 djela po godinu dana, a za treće 2
godine. U kojem rasponu će mu se suditi jedinstvena kazna? - Između 2 godine i 1 mjesec te
3 godine i 9 mjeseci. (Aspiracija) Ne smije biti maksimum zbroja kazne a niti 2 godine jer bi
se tu radilo o apsorpciji (sudilo bi se samo za jedno djelo)
7. U Kongu je hrvatski državljanin podmitio suca sa 100 eura da sudi u njegovu korist, kako
će mu se suditi? - Na temelju načela aktivnog personaliteta i da se pretpostavlja da je
kažnjivo i kod nas, sudit će mu Hrvatska
8. Osoba A je molila osobu B da joj da otrov da se ubije, u teškom je zdravstvenom stanju.
Osoba B nabavila je otrov i dala osobi A. Osoba A ga je popila i ubila se. Hoće li osoba A
biti kažnjena? - neće. Ne radi se o pomognutoj samoubojstvu jer je ono ostvarivo samo uz
niske pobude. Ovdje niskih pobuda nije bilo.
9. Počinitelj je oštećenom izjavio “Lopove, ubit ću te”. O kakvom se KD radi? - kvalificirano
djelo prijetnje jer se radi o prijetnji ubojstva, također može biti i uvreda (lopov)
10. Istanbulska konvencija želi utjeloviti koje zakone u ostala zakonodavstva drzava
14.11.2022
1. politika suzbijanja kažnjivih ponašanja
2. A i B ukradu auto u RH i bježe u Njemačku. Može li RH suditi osobi A i prema kojem
načelu?
3. negativna funkcija radnje
4. A pravim pištoljem prijeti osobi B i traži od njega da usmrti osobe C i D što osoba B i
učini. O kojoj se pravnoj figuri radi?
5. Produljeno KD i po čemu se razlikuje od stjecaja?
6. izbor vrste i mjere kazne
7. prošireno oduzimanje imovinske koristi
8. X isprinta lažne novčanice na običnom bijelom papiru i njima plati u trgovini, a da pritom
blagajnica nije primijetila da se ne radi o pravim novčanicama. O kojem je KD-u riječ?
9. Muž skine neki program koji mu omogućava da prisluškuje razgovore svoje žene. Je li on
počinio KD i koje?
10. Dvije osobe obijaju zaključana vrata zbornice kako bi iz zaključanog ormarića ukrali
ispite. O kojem KD-u je riječ?
4.04.2022
U ožujku 2019. godine, skupina 13-godišnjaka, došli su pred Daliborovu kuću te su počela
bacati kamenje debljine oko 5cm na njegovu kuću i nastavili su s tim čak i kad je izašla
njegova majka Marina. Nju nisu gađali, ali je ju je jedan zamalo okrznuo te također pukom
srećom nijedan prozor nije bio razbijen. Oni su i ranije zadirkivali Dalibora i Marinu te bi ih
Dalibor obično rastjerao mašući letvom. Kad je vidio s prozora što se događa, Dalibor je
istrčao iz kuće kojom prilikom mu je Marina dodala letvu od 50cm, nakon čega je krenuo
prema 13-godišnjacima koji su počeli bježati. Trčao je za njima, međutim, svi su utekli osim
Ivana koji se poskliznuo i u padu slomio ruku, a Dalibor ga je zatim udario par puta letvom
po leđima od kojih udaraca je zadobio modrice. Za Ivana se kasnije utvrdilo da je BiH
državljanin u gostima kod ujaka i ujne tijekom ljetnog odmora.
Kako je Dalibor tvrdio da su se svi urotili protiv njega i njegove majke – i susjedi, i policija, i
suci - posumnjalo se u njegovo psihičko stanje tempore criminis te je određeno psihijatrijsko
vještačenje. Vještak je utvrdio da podnositelj boluje od paranoidne shizofrenije, ali da
njegovo postupanje nije bilo u potpunosti određeno njegovim sumanutim idejama, već je
sposobnost da shvati značenje svog postupanja bila u znatnoj mjeri otežana.
Sud je Daliboru izrekao kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz primjenu uvjetne osude ako
ne počini novo kazneno djelo u roku od 5 godine. Pritom mu je izrečena i novčana kazna od
900 kuna. Sud je novčanu kaznu odredio tako što je na temelju utvrđenih okolnosti odmjerio
kaznu s 30 dnevnih iznosa, a zatim Daliborovu mjesečnu plaću od 3.900 kuna umanjio za
životne troškove od 3.000 kuna i dobiveni rezultat podijelio sa 30 te zatim pomnožio s 30.
Sud kod izricanja kazne u ovom slučaju:
a.
smio je primijeniti uvjetnu osudu, ali ne s tako dugim rokom provjeravanja
b.
nije smio primijeniti uvjetnu osudu
c.
ispravno je izračunao novčanu kaznu, ali ju nije smio izreći
d.
neispravno je izračunao novčanu kaznu, a osim toga nije ju ni smio izreći
Povratna informacija
Vaš odgovor je točan.
Ispravan odgovor je:
ispravno je izračunao novčanu kaznu, ali ju nije smio izreći
Pitanje 2
Točno
Broj bodova: 1,00 od 1,00
Nije označenoOznači pitanje
Tekst pitanja
Da je Dalibor odvezao dječaka u bolnicu:
a.
to bi sud trebao ocijeniti kao olakotnu okolnost kod odmjeravanja kazne
b.
to bi predstavljalo djelotvorno kajanje zbog kojeg ga se može osloboditi od kazne
c.
ništa od navedenog
d.
to bi predstavljalo dragovoljni odustanak
to bi sud trebao ocijeniti kao olakotnu okolnost kod odmjeravanja kazne
Pitanje 3
Netočno
Tekst pitanja
Daliborovo postupanje prema Ivanu je:
a.
uzrok prijeloma ruke po teoriji objektivnog uračunavanja, ali ne i po teoriji ekvivalencije
b.
postupanje u nužnoj obrani zbog napada bacanjem kamenja
c.
postupanje u ekstenzivnom prekoračenju nužne obrane.
d.
uzrok prijeloma ruke po Frankovoj formuli, ali ne i po formuli conditio sine qua non
Vaš odgovor nije točan.
postupanje u ekstenzivnom prekoračenju nužne obrane.
Pitanje 4
Netočno
Tekst pitanja
Majka je time što je dodala letvu Daliboru:
a.
supočinitelj s Daliborom u kaznenom djelu
b.
pomagatelj Daliboru u kaznenom djelu
c.
poticatelj Dalibora na kazneno djelo
d.
ništa od navedenog
ništa od navedenog
Pitanje 5
Točno
Tekst pitanja
Dalibor je:
a.
ostvario biće kaznenog djel teške tjelesne ozljede
b.
ostvario pokušaj teške tjelesne ozljede kvalificiran težom posljedicom
c.
ostvario biće kaznenog djel tjelesne ozljede
d.
ostvario kvalificirani oblik kaznenog djela teške tjelesne ozljede
ostvario biće kaznenog djel tjelesne ozljede
Pitanje 6
Točno
Tekst pitanja
U odnosu na Dalibora sud:
a.
mora izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja
b.
će izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja samo ako postoji opasnost da će
zbog istih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo
c.
može odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu na temelju Zakona o zaštiti osoba s
duševnim smetnjama
d.
ništa od navedenog
će izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja samo ako postoji opasnost da će
zbog istih duševnih smetnji počiniti teže kazneno djelo
Pitanje 7
Netočno
Tekst pitanja
Daliboru:
a.
BiH može suditi u odsutnosti pod pretpostavkom da ima ista pravila o prostornom važenju
kaznenog zakonodavstva kao i Hrvatska
b.
Hrvatska može suditi samo ako postoji identitet norme
c.
Hrvatska može suditi u odsutnosti
d.
Hrvatska ne može suditi za isto djelo ako je u BiH pravomoćno oslobođen optužbe zbog
nedostatka dokaza
Hrvatska može suditi u odsutnosti
Pitanje 8
Netočno
Tekst pitanja
Ivan je u ovom slučaju:
a.
mogao pristati na ozljede te bi takav pristanak isključivao protupravnost
b.
isprovocirao napad te se nije imao pravo braniti
c.
ništa od navedenog
d.
ranjiva osoba uslijed čega se radi o kvalificiranom obliku tjelesne ozljede
ranjiva osoba uslijed čega se radi o kvalificiranom obliku tjelesne ozljede
Pitanje 9
Točno
Tekst pitanja
Dalibor je u vrijeme događaja bio:
a.
samoskrivljeno neubrojiv
b.
neubrojiv
c.
bitno smanjeno ubrojiv
d.
ubrojiv
bitno smanjeno ubrojiv
Pitanje 10
Točno
Tekst pitanja
Godinu dana kasnije državno odvjetništvo razmatra pokretanje postupka protiv tinejdžera koji
su bacali kamenje na kuću:
a.
mogu odgovarati za pokušaj tjelesne ozljede iz nehaja
b.
međutim, oni ne mogu odgovarati za nijedno kazneno djelo
c.
mogu odgovarati za pokušaj kaznenog djela oštećenja tuđe stvari
d.
mogu odgovarati za pokušaj tjelesne ozljede
međutim, oni ne mogu odgovarati za nijedno kazneno djelo
14.09.2021
U lipnju 2021. godine prijatelji Ivan, Marko i Petar te Petrova djevojka Ana, svi iz
zagrebačkog kvarta Špansko, dogovorili su se da će tijekom ljeta iskoristiti činjenicu što su
mnogi njihovi susjedi na moru kako bi ih „opljačkali“. Razradili su plan, svatko je došao s
popisom stanara iz svoje zgrade te su se, svaki ljubazno kroz razgovor sa svojim susjedima,
počeli raspitivati o tome kada susjedi odlaze na godišnji odmor, a istovremeno su proučili i
nadzorne kamere u zgradama kako bi na vrijeme onemogućili njihov rad. Sredinom srpnja
bili su spremni realizirati svoj plan. Marko je tada odlučio da će ipak prihvatiti poziv
prijatelja iz Novalje i otići konobariti na Zrće te je pozdravio prijatelje i zaželio im sreću.
U noći s 16. na 17. srpanj 2021. Ivan, Petar i Ana provalili su u stan Ivanove susjede
Marijane – Petar je obio bravu, te je zajedno s Ivanom ušao u stan kako bi pronašli nakit i
druge vrijednosti, dok je Ana prema prethodnom dogovoru stražarila ispred stana kako bi ih
na vrijeme mogla upozoriti ukoliko netko naiđe. Nakon što su pronašli nakit procijenjene
vrijednosti od preko 10.000,00 eura i nešto gotovine, uspješno su pobjegli. Nakit i ukradeni
novac ostali su kod Ivana, a dogovoreno je da će sve podijeliti na jednake dijelove nakon što
prodaju nakit na crnom tržištu. Ivana je, međutim, počela mučiti savjest. Marijana mu je bila
draga i nije joj želio ništa nažao, a znao je da je nakit naslijedila od pokojne bake i da joj
predstavlja ne samo imovinsku nego i emotivnu vrijednost, pa je sljedeću večer odlučio
neopaženo se ponovno uvući u stan i vratiti sve na svoje mjesto.
Saznavši što je učinio, Petar i Ana su se naljutili na Ivana te odlučili dalje nastaviti sami, bez
njegove pomoći. Kroz idućih mjesec dana tako su „opljačkali“ još desetak stanova, pri čemu
je vrijednost pribavljenih stvari varirala od nekoliko tisuća kuna do desetak tisuća eura. S
obzirom na učestalost dojava o provalama u kvartu policija je pojačala noćnu ophodnju u
Španskom, te je u noći s 20. na 21. kolovoza 2021. dežurni policijski službenik uočio dvoje
sumnjivaca kako iznose stvari iz jedne stambene zgrade. Pozvao je pojačanje te se potom
uputio prema Petru i Ani i zatražio ih da stanu i legitimiraju se. Petar je odmah izvadio pištolj
te počeo pucati u policijskog službenika, koji je pogođen pao na tlo, a potom se dao u bijeg.
Ana, koja nije znala da Petar ima pištolj, šokirana je ostala stajati na mjestu te je nedugo
potom uhićena. Petar je i dalje u bijegu i nalazi se na teritoriju Bosne i Hercegovine, koja ga
odbija izručiti jer ima dvojno državljanstvo. Policijski službenik je nosio balističku zaštitu,
tzv. pancirku i nije teže ozlijeđen.
Da je Marko prijavio prijatelje nakon što je otišao za Zrće, a prije nego li su oni provalili i u
jedan stan, svi bi odgovarali za:
a.
pripremne radnje delicta sui generis
b.
dovršena kaznena djela protiv imovine
c.
pripremne radnje delicta preparata
d.
pokušaj nekog imovinskog delikta
pripremne radnje delicta sui generis
Pitanje 2
Točno
Tekst pitanja
Petra sud:
a.
ne može osuditi za pokušaj kaznenog djela teškog ubojstva jer je postupao s neizravnom
namjerom
b.
može osuditi na novčanu kaznu kao sporednu jer su djela počinjenja iz koristoljublja
c.
mora osuditi uvjetno je je primodelinkvent
d.
može fakultativno osloboditi od kazne za prvu provalnu krađu jer se dobrovoljni odustanak
jednog supočinitelja primjenjuje na sve supočinitelje
može osuditi na novčanu kaznu kao sporednu jer su djela počinjenja iz koristoljublja
Pitanje 3
Točno
Tekst pitanja
tzv. pancirku i nije teže ozlijeđen
Sud će Ivana:
a.
obligatorno osloboditi od kazne, primijenivši institut dobrovoljnog odustanka
b.
ništa od navedenog
c.
fakultativno osloboditi kazne zbog Ivanovog djelotvornog kajanja
d.
fakultativno osloboditi od kazne, primijenivši institut dobrovoljnog odustanka
fakultativno osloboditi kazne zbog Ivanovog djelotvornog kajanja
Pitanje 4
Točno
Tekst pitanja
Kako biste kvalificirali kriminalnu aktivnost Petra i Ane:

a.
Stjecaj više kaznenih djela teške krađe i kvalificiranog oblika teške krađe (velika vrijednost
stvari)
b.
Produljeno kazneno djelo razbojničke krađe
c.
Produljeno kazneno djelo krađe
d.
Produljeno kazneno djelo kvalificiranog oblika teške krađe (velika vrijednost stvari)
Produljeno kazneno djelo kvalificiranog oblika teške krađe (velika vrijednost stvari)
Pitanje 5
Netočno
Tekst pitanja
Protiv Petra:
a.
postupak će se pokrenuti nakon što RH od BiH zatraži i dobije izručenje putem Europskog
uhidbenog naloga
b.
ne može se pokrenuti kazneni postupak jer se ne nalazi na području RH
c.
postupak će se pokrenuti temeljem načela aktivnog personaliteta
d.
postupak će se pokrenuti i u odsutnosti temeljem teritorijalnog načela
postupak će se pokrenuti i u odsutnosti temeljem teritorijalnog načela
Pitanje 6
Točno
Tekst pitanja
Kako biste kvalificirali pucanje pištoljem u policijskog službenika:
a.
Petar i Ana čine pokušaj teškog ubojstva iz koristoljublja
b.
Petrovo pucanje predstavlja eksces supočinitelja i za njega Ana neće odgovarati
c.
Petar ostvaruje obilježja kaznenog djela razbojništva
d.
Petar i Ana čine kazneno djelo razbojničke krađe
Petrovo pucanje predstavlja eksces supočinitelja i za njega Ana neće odgovarati
Pitanje 7
Točno
Tekst pitanja
Koja tvrdnja vezana uz produljeno djelo je primjenjiva na ovaj slučaj:
a.
Konstrukcija produljenog kaznenog djela ne može se primijeniti na supočiniteljstvo jer tada
ne postoji jedinstvena namjera
b.
Ostvaruju li se radnjama počinitelja obilježja više istovrsnih kaznenih djela, produljeno
kazneno djelo će se pravno označiti prema najtežem od tih kaznenih djela
c.
Ne može se raditi o produljenom djelu jer nema dostatne prostorne i vremenske povezanosti
između više ostvarenih radnji (provalnih krađa)
d.
Ne može se raditi o produljenom djelu jer su ostvarena obilježja različitih oblika teške krađe
(u svim slučajevima vrijednost ukradene stvari nije bila velika)
Ostvaruju li se radnjama počinitelja obilježja više istovrsnih kaznenih djela, produljeno
kazneno djelo će se pravno označiti prema najtežem od tih kaznenih djela
Pitanje 8
Točno
Tekst pitanja
Sud Ani:
a.
kao otegotno može cijeniti to što je vrijednost ukradene stvari velika
b.
kao olakotno može cijeniti to što je žena
c.
ne može oduzeti imovinsku korist stečenu kaznenim djelom
d.
može izreći kaznu za polovicu veću od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno kazneno
djelo
može izreći kaznu za polovicu veću od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno kazneno
djelo
Pitanje 9
Točno
Tekst pitanja
S obzirom na svoj formativni doprinos djelu u ranoj fazi donošenja zajedničkog plana,
Marko:
a.
ipak neće odgovarati kao supočinitelj u naknadno počinjenim imovinskim deliktima jer
nedostaje njegov objektivni supočiniteljski doprinos
b.
ipak neće kazneno odgovarati jer je dobrovoljno odustao od pokušaja počinjenja djela
c.
odgovara kao pomagatelj u svim naknadno počinjenim imovinskim deliktima
d.
odgovara kao supočinitelj u svim počinjenim imovinskim deliktima
ipak neće odgovarati kao supočinitelj u naknadno počinjenim imovinskim deliktima jer
nedostaje njegov objektivni supočiniteljski doprinos
Pitanje 10
Točno
Tekst pitanja
Koja od navedenih tvrdnji je točna:
a.
Ivan je dobrovoljno odustao od pokušaja provalne krađe jer je vratio stvar prije nego li je
otkriven
b.
Ana nije supočiniteljica u prvoj provalnoj krađi jer nije sudjelovala u oduzimanju stvari
c.
Ivan i Ana nisu supočinitelji u provalnoj krađi nego u običnoj krađi budući da je samo Petar
obio bravu
d.
Ivan je supočinitelj u provalnoj krađi
Ivan je supočinitelj u provalnoj krađi
31.08.2021
Tekst pitanja
-
Darko, Maro i Žarko su muškarci u dobi od 35 godina i prijatelji iz kvarta od djetinjstva.
Žarko je smanjenih intelektualnih sposobnosti na razini djeteta od 10 godina i ne shvaća svoje
djelovanje, ali je zato krupnije građe i fizički je jak te je odan prijatelj, koji je uvijek štitio
svoje prijatelje kada je to bilo potrebno. Darko i Marko su ostali bez posla, uslijed pandemije
COVID-19, i potresa koji je pogodio njihov grad, pa nisu više imali čime plaćati račune niti
kupovati namirnice. Obojica su se javljali na niz natječaja za posao, ali bezuspješno. Smatrali
su kako nema druge, nego uzeti stvar u svoje ruke i nešto učiniti. Darko i Marko su smislili
plan da uđu u jednu kladionicu D., i uzmu sve iz blagajne kao i iz sefa (za koji znaju se nalazi
odmah ispod pulta), a s tim planom su upoznali i Žarka. Žarko je trebao pomoći Darku pri
ulazu u kladionicu i u kladionici paziti na vrata da nitko ne uđe niti izađe, dok ih je Marko
trebao prema planu čekati u automobilu ispred kako bi mogli odmah pobjeći čim izađu iz
kladionice.Dana 15. 6. 2020. Darko je ušao u kladionicu, Žarko za njim i stao pored vrata
praveći se da nešto gleda i ispunjava listić, i nogom je blokirao vrata kako nitko ne bi ušao u
kladionicu. U kladionici je bilo petoro ljudi i njih dvojica. Darko je došao do pulta i tiho
rekao blagajnici 'lijepo bih vas molio da mi date sve što imate u blagajni i sefu i stavite u
kuvertu, jer držim s druge strane pulta uperen pištolj u vas i pucat ću (iako ga nije imao), tako
da slučajno ne poduzimajte ništa čime biste dali do znanja što se događa, a i onaj čovjek koji
ispunjava listić je moj prijatelj i ozlijedit će osobu koja stoji do njega, ako nešto pokušate
poduzeti. Molio bih vas da se smješkate cijelo vrijeme'.Kada mu je blagajnica predala novac
u kuverti, uspjela je aktivirati 'tihi alarm'. Pri izlazu ih je dočekala interventna policija i rekla
im da se predaju. Kada je Marko to vidio izašao je iz auta i odšetao niz ulicu. Žarko je
zapucao prema policiji s pištoljem koji je uzeo od kuće, a da nije nikome (Darku i Marku)
rekao da ga je ponio niti je to bilo u skladu s dogovorom, nakon čega je na njih otvorena
paljba od strane policije. Žarko je pucajući pogodio jednog policajca i nanio mu (laku)
tjelesnu ozljedu jer mu je metak okrznuo lijevu ruku u predjelu malo ispod ramena. Jedan od
ispaljenih metaka je prošao i kroz prednje staklo na policijskom automobilu i pogodio drugog
policajca koji je sjedio u njemu u trup, nanijevši mu tešku tjelesnu ozljedu. Kada je Žarko
prestao pucati, jer je ostao bez metaka svladali su ga policajci, a Darko se odmah po izlasku
iz kladionice predao policiji. Marka su uhitili mjesec dana kasnije 15.7.2020
1. Marko je:
a. pomagač u kaznenom djelu koje se dogodilo u kladionici
b. supočinitelj u kaznenom djelu koje se dogodilo u kladionici X
c. dobrovoljno odustao
d. ništa od navedenog
-
2. Marko i Darko:
a. će kazneno odgovarati kao supočinitelji za djela koja proizlaze iz situacije u kojoj je jedan
policajac lakše ozlijeđen, a drugi teže uslijed pucanja Žarka
b. neće kazneno odgovarati za djela koja proizlaze iz situacije u kojoj je jedan policajac lakše,
a drugi teže ozlijeđen uslijed pucanja Žarka, jer se radilo o ekscesu X
c. neće kazneno odgovarati za djela koja proizlaze iz situacije u kojoj je jedan policajac lakše
ozlijeđen, a drugi teže uslijed pucanja Žarka, jer je Žarko smanjenih intelektualnih
sposobnosti
d. će kazneno odgovarati kao pomagači za djela koja proizlaze iz situacije u kojoj je jedan
policajac lakše, a drugi teže ozlijeđen uslijed pucanja Žarka
-
3. Osobe iz ovog primjera su:
a. Darko je supočinitelj u kaznenom djelu razbojništva X
b. Marko je supočinitelj u kaznenom djelu teške krađe
c. Žarko je pomagač u kaznenom djelu iznude
d. Žarko je supočinitelj u kaznenom djelu razbojničke krađe
-
4. Oštećenje policijskog automobila u odnosu na situaciju u kojoj je jedan policajac lakše
ozlijeđen, a drugi teže:
a. biti će prateće nekažnjivo djelo X
b. biti će specijalno kazneno djelo
c. biti će supsidijarno kazneno djelo
d. biti će kazneno djelo oštećenja tuđe stvari u realnom stjecaju
-
5. Zastara kaznenog progona za kazneno djelo koja je počinio Marko počinje teći:
a. 15.7.2020.
b. 15.6.2020. X
c. 16.6.2020.
d. 16.7.2020.
-
6. Darko i Marko:
a. ništa od navedenog X
b. nisu kazneno odgovorni za kazneno djelo počinjeno u kladionici jer su postupali iz nužne
obrane jer im je bio ugrožen život, zbog toga što se radi o napadu na njihov život (ukoliko ne
bi imali što jesti umrli bi od gladi)
c. nisu kazneno odgovorni za počinjeno kazneno djelo u kladionici, jer im država nije
osigurala temeljena prava (na rad i hranu, tj. egzistenciju) pa su postupali iz krajnje nužde
kao razloga isključenja protupravnosti;
d. nisu kazneno odgovorni za počinjeno kazneno djelo u kladionici, jer im država nije
omogućila temeljna ljudska prava (na rad i hranu), pa su postupali iz krajnje nužde kao
razloga isključenja krivnje
-
7. Sud Žarku može:
a. izreći sve sigurnosne mjere;
b. izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja
c. ništa od navedenog X
d. zaštitni nadzor po punom izvršenju kazne zatvora
-
8. Žarko je pri počinjenu (ostvarenju obilježja) kaznenih djela bio:
a. neubrojiv X
b. ubrojiv
c. smanjeno ubrojiv zbog smanjenih intelektualnih sposobnosti
d. bitno smanjeno ubrojiv zbog smanjenih intelektualnih sposobnosti
-
9. Je li točna koja od sljedećih tvrdnji?
a. blagajnica je postupala u nužnoj obrani
b. niti jedna od navedenih tvrdnji nije točna X
c. Darko je počinio kvalificirani oblik razbojništva jer je prijetio oružjem
d. blagajnica je počinila kazneno djelo
-
10. Situacija u kojoj je jedan policajac lakše ozlijeđen, a drugi teže uslijed pucanja jednog od
aktera u opisanom činjeničnom stanju biti će kvalificirana kao:
a. kvalificirani oblik razbojništva s posljedicom prouzročenja smrti druge osobe
b. dva pokušaja ubojstva
c. dva pokušaja teškog ubojstva X
d. jedna (laka) tjelesna ozljeda i jedna teška tjelesna ozljeda
14.07.2021
Dana 1. siječnja 2013. oko 19,00 sati Ante je svojim autom odvezao Kristinu iz Zagreba u
Bjelovar, gdje su zajedno bili u društvu do ponoći, tijekom kojeg razdoblja je Kristini pozlilo,
nakon čega ju je Ante 2. siječnja 2013. oko 01,00 sat, iz Bjelovara dovezao u Zagreb, iznio iz
svojeg vozila i odvukao u zgradu u kojoj je Kristina stanovala. Istog dana, oko 15,30 sati
Kristinu je našao susjed kako leži na stubištu u komatoznom stanju, nakon čega je pozvao
hitnu te je Kristina prevezena na KBC Rebro, gdje je 3. siječnja 2013., uslijed
unutarmoždanog krvarenja uzrokovanog trovanjem amfetaminima, preminula.
Ante je kasnije izjavio kako je Kristina bila njegova prijateljica te da ju je dana 1. siječnja
2013. pozvao na izlazak u Bjelovar, želeći je „malo oraspoložiti“ jer je preko zajedničkih
znanaca čuo kako je depresivna zbog nedavnog raskida ljubavne veze. Tijekom boravka u
baru, oboje su pili vino i koktele, te su iz obližnjeg restorana naručili i večeru, no Ante navodi
kako je njezin rižoto bio „dosta ljut i papren“, pa se ubrzo počela žaliti kako je boli želudac i
da se ne osjeća dobro. Namjeravao ju je odvesti u bolnicu, ali Kristina nije htjela, te je
inzistirala da je odveze kući. Tijekom vožnje je s nekim prijateljicama pričala na mobitel i
neprestano slala SMS poruke. Čuo je da Kristina u jednom od tih razgovora spominje da je
„uzela tablete i da će se ubiti ako joj se momak ne javi na mobitel“. Po dolasku do njezine
zgrade, Kristini je pripomogao pri izlasku iz vozila, a nakon toga, pridržao ju je prilikom
ulaska u zgradu jer je teturala i nije mogla „dobro hodati“, ali da su sasvim normalno
razgovarali i zajedno ušli u lift. Bio je bio uvjeren kako će s Kristinom „dalje sve biti u redu“,
pa su se razišli kada je izlazila iz lifta.
Kristinina prijateljica liječnica Ana je navela da ju je Kristina oko ponoći nazvala na mobitel,
a kojom prilikom je zvučala prilično konfuzno, kao da je pijana. Ana je izjavila kako joj je
Kristina rekla da se „znoji, da ima visoku temperaturu, da joj srce jako lupa, kao i da joj se
povraća, ali da ne može povratiti“. Kada je čula opisano stanje i simptome, a pogotovo kada
joj je Kristina rekla kako je Ante taj koji joj je dao drogu da je malo oraspoloži, odmah je
znala da situacija zahtjeva trenutnu reakciju. Dakle, čuvši navedeno, Ana je Kristini poručila
kako hitno mora zatražiti liječničku pomoć, na što joj je Kristina rekla da „on“ ne želi da idu
na Hitnu u Bjelovar „jer ga tamo svi znaju“.
Iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan
Vučetić“ iz Zagreba razvidno je kako je u dostavljenim biološkim uzorcima Kristine utvrđena
prisutnost droge u krvi. Iz obdukcijskog zapisnika od 4. siječnja 2013., sačinjenog po prof. dr.
sc. L.L., vještakinji sudske medicine, proizlazi da je Kristina preminula uslijed
unutarmoždanog krvarenja. Iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještačenja proizlazi da
bi pravodobno pružena liječnička pomoć „moguće mogla ukloniti nastup smrtne posljedice.“
Zaokružite točnu tvrdnju:
a.Za primjenu instituta samoskrivljene neubrojivosti bitno je da je počinitelj kad se dovodio u

stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom
voljom, kazneno djelo što ga je počinio obuhvatio svojom namjerom ili nehajem ako zakon
propisuje kažnjivost i za neha
b.Za primjenu instituta samoskrivljene neubrojivosti nije bitno da je počinitelj kad se dovodio
u stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati
svojom voljom, kazneno djelo što ga je počinio obuhvatio svojom namjerom ili nehajem –
bitno je da je u takvom stanju počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret
c.Za primjenu instituta samoskrivljene neubrojivosti počinitelj se mora dovesti u stanje
neubrojivosti uporabom isključivo alkohola ili droga.
d.Za primjenu instituta samoskrivljene neubrojivosti bitno je da je počinitelj doveden u stanje
u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom
voljom, nije nužno da se sam doveo u to stanje.
Za primjenu instituta samoskrivljene neubrojivosti bitno je da je počinitelj kad se dovodio u
stanje u kojem nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja ili nije mogao vladati svojom
voljom, kazneno djelo što ga je počinio obuhvatio svojom namjerom ili nehajem ako zakon
propisuje kažnjivost i za nehaj.
Pitanje 2
Točno
a.Isključivo se može kazniti za nehaj ako je tako propisano u pojedinom kaznenom djelu.
bTeško ubojstvo može biti počinjeno samo s izravnom namjerom.
c.Prouzročenje smrti iz nehaja može biti i namjerno.
d.Ubojstvo se može počiniti s namjerom i nehajem.
Isključivo se može kazniti za nehaj ako je tako propisano u pojedinom kaznenom djelu.
Pitanje 3
Točno
a.Kada bi se u postupku utvrdilo da je Ante u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, ali
samoskrivljeno, sud bi mu morao ublažiti kaznu.
b.Kada bi se u postupku utvrdilo da je Ante u vrijeme počinjenja djela bio neubrojiv, ali
samoskrivljeno, sud bi mu mogao ublažiti kaznu.
c.Kada bi se u postupku utvrdilo da je Ante u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno
ubrojiv, sud bi mu mogao ublažiti kaznu.
d.Kada bi se u postupku utvrdilo da je Ante u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno
ubrojiv sud bi mu morao ublažiti kaznu
Kada bi se u postupku utvrdilo da je Ante u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno
ubrojiv, sud bi mu mogao ublažiti kaznu.
Pitanje 4
Točno

a.Kognitivna sastavnica sastoji se u sposobnosti počinitelja da vlada svojom voljom.
b.Ubrojivost se isključuje samo u slučaju kada počinitelj ne shvaća značenje djela i ujedno ne
vlada svojom voljom.
c.Nije moguće da kognitivna sastavnica bude očuvana ako počinitelj zbog djelovanja
određenih duševnih smetnji ne može kontrolirati svoje postupke.
dUbrojivost se isključuje u slučaju kada počinitelj ne shvaća značenje djela ili ne vlada
svojom voljom.
Ubrojivost se isključuje u slučaju kada počinitelj ne shvaća značenje djela ili ne vlada svojom
voljom.
Pitanje 5
Točno
a.Novčane kazne mogu se izreći i kada nisu posebno propisane za pojedino kazneno djelo
ako je kd u pitanju počinjeno iz koristoljublja.
b.Kazna dugotrajnog zatvora ne postoji u RH jer je protivna pravu na rehabilitaciju.

c.Nenaplaćena novčana kazna uvijek se prvo zamjenjuje radom za opće dobro, bez obzira na
pristanak osuđenika.
d.Novčane kazne ne mogu se izreći kada nisu posebno propisane za pojedino kazneno djelo
iako je kd u pitanju počinjeno iz koristoljublja.
Novčane kazne mogu se izreći i kada nisu posebno propisane za pojedino kazneno djelo ako
je kd u pitanju počinjeno iz koristoljublja.
Pitanje 6
Netočno
a.U svrsi kažnjavanja nije izrijekom spomenuta pravednost.
b.Među svrhe kažnjavanja ne ulazi omogućavanje počinitelju ponovno uključivanje u
društvo.
c.Kao svrha kažnjavanja ističe se i retribucija.
d.Svrha kažnjavanja nije posebno opisana u Kaznenom zakonu već se temelji samo na teoriji
kaznenog prava.
Kao svrha kažnjavanja ističe se i retribucija.
Pitanje 7
Točno
a.Temeljna je podjela kaznenih djela nečinjenja ona na kd nečinjenja kod kojih nije nastala
posljedica i na ona s posljedicom.
b.Temeljna je podjela kaznenih djela nečinjenja na tzv. prava i neprava.
c.Za sva kaznena djela nečinjenja bitno je utvrditi postajanje tzv. garantne dužnosti.
d.Jedino je kod pravih kaznenih djela nečinjenjem bitno utvrditi postojanje tzv. garantnih
dužnosti.

Ispravan odgovor je: Temeljna je podjela kaznenih djela nečinjenja na tzv. prava i neprava.
Pitanje 8
Netočno
a.Zabluda o biću djela ne može se odnositi na kvalifikatorna obilježja djela.
b.Ante se može braniti kako nije znao da je Kristina bila u opasnosti – u tom slučaju bi se
branio koristeći se zabludom o protupravnost
c.Ante se može braniti kako nije znao da je Kristina bila u opasnosti – u tom slučaju bi se
branio koristeći se zabludom o biću djela
d.Učinci zablude o protupravnosti i zablude o biću djela su iste.
Ante se može braniti kako nije znao da je Kristina bila u opasnosti – u tom slučaju bi se
branio koristeći se zabludom o biću djela
Pitanje 9
Netočno
a.Da je Ante Kristinu namjerno ostavio umrijeti jer pripada LGBT zajednici, radilo bi se o
kaznenom djelu teškog ubojstva iz bezobzirne osvete.
b.Zločin iz mržnje uzet će se kao otegotna okolnost ako Kaznenim zakonom nije izričito
propisano teže kažnjavanje iz tog razloga.
c.Da je Ante Kristinu namjerno ostavio umrijeti jer pripada LGBT zajednici, radilo bi se o
kaznenom djelu teškog ubojstva to zbog toga što je Kristina posebno ranjiva.
d.Zločin iz mržnje uzet će se kao otegotna okolnost samo ako je Kaznenim zakonom izričito
Zločin iz mržnje uzet će se kao otegotna okolnost ako Kaznenim zakonom nije izričito
Pitanje 10
Točno
a.Ante bi mogao biti optužen za kvalificirani oblik kaznenog djela nepružanja pomoći jer nije
bitno za kvalifikaciju je li Kristina preživjela ili je umrla bitno je da je bila u opasnosti koju je
Ante sam uzrokovao.
b.Ante nikako ne može biti kriv za kvalificirani oblik kaznenog djela nepružanja pomoći ako
je sam bio bitno smanjeno ubrojiv, jer nije mogao shvatiti da je Kristina u opasnosti.
c.Ante nikako ne može biti kriv za kazneno djelo nepružanja pomoći jer nije liječnik ili
zdravstveni radnik. Samo navedeni stručnjaci mogu odgovarati za to djelo jer posjeduju
potrebna znanja da bi nekome medicinskog intervencijom spasili život
d.Da je Kristina ostala živa, Ante ne bi mogao biti niti optužen za kazneno djelo nepružanja
pomoći
Ante bi mogao biti optužen za kvalificirani oblik kaznenog djela nepružanja pomoći jer nije
bitno za kvalifikaciju je li Kristina preživjela ili je umrla bitno je da je bila u opasnosti koju je
Ante sam uzrokovao.
18.05.2021
A.G. je 9. travnja 2015. prilikom odlaska u svoju školu, nakon razgovora sa djevojkom u dobi
od 15 godina koju od prije nije poznavao niti se družio s njom izvadio pištolj i zadao joj dva
hica u predjelu glave koji su doveli do smrti. Nedugo nakon tog događaja 6. svibnja 2015.
A.G. odlazi u banku prijeti blagajnici L.A. da ću ju ubiti, ako mu ne preda novac, puca dva
puta u zrak i jednom u zid iza blagajnice, a nakon što mu je novac predan udaljava se iz
banke. Pri izlasku iz banke nalijeće na slučajnog prolaznika F.M., kojeg je odgurnuo i koji je
zbog naleta A.G. oteturao na cestu, i na kojeg je u tom trenutku naletio automobil koji se
kretao po propisima, ali nije mogao na vrijeme zakočiti niti izbjeći nalet na F.M., te mu zadao
teške tjelesne ozljede od kojih je F.M. i preminuo u bolnici 20. svibnja, 2015. god. Banka je
imala kamere koje su snimile A.G., i unatoč tome što je bio prerušen, prepoznala ga je
susjeda koja je bila u banci po glasu, figuri i pokretima. Nekoliko dana nakon tih događaja pri
povratku kući na ulici zatiče policijskog službenika V.H. koji je poslan da ga privede, A.G.
ga bez oklijevanja s dva metka ubija. Bježi, a nakon pola sata bijega provaljuje u jednu kuću i
skriva se nekoliko dana. Vlasnica G.M. je u to vrijeme bila na odmoru. Nakon povratka kući
G.M. zatiče A.G. koji s njom izvrši nasilan spolni odnošaj. Na suđenju je izjavio kako je znao
što čini i da je to sve svjesno učinio zbog vlastitog zadovoljstva.
1. Za smrt F.M. odgovoran je:
a. A.G. kao neposredni počinitelj (T)

b. A.G. kao supočinitelj s vozačem automobila
c. vozač automobila
d. A.G. kao posredni počinitelj
2. A.G.-u je sud utvrdio kazne zatvora u trajanju od 5 god., 7 god. i 8 god., 15 god. i 16. god.
Okvir jedinstvene kazne je:
a. 17 god. – 50 god.
b. 16. god. i 1 mj. - 40 god. (T)
c. 16. god. i 1 mj. - 50 god.
d. 16. god. - 40 god.
3. A.G. je:
a. počinio dva kd. teškog ubojstva, kd. razbojništva, jedno kd. teške tjelesne ozljede s
posljedicom smrti i silovanje (T)
b. počinio ubojstvo, kd. razbojništva, dva kd. teškog ubojstva, te silovanje
c. počinio produljeno kd. teškog ubojstva i silovanje
d. počinio kd. razbojništva, dva kd. ubojstva, kd. teškog ubojstva te silovanje
4. Kazneno djelo teškog ubojstva se može počiniti:
a. izravnom i neizravnom namjerom (T)

b. izravnom, neizravnom namjerom i nehajem
c. Nehajem
d. isključivo s izravnom namjerom
5. Blagajnica L.A. je počinila:
a. pronevjeru
b. postupala u nužnoj obrani
c. postupala u krajnjoj nuždi kao razlogu isključenja protupravnosti (T)
d. postupala u krajnjoj nuždi kao razlogu isključenja krivnje
6. U konkretnom predmetu A.G. se:
a. ne može kazniti jer su kaznena djela u zastari

b. može osloboditi od kazne ili neograničeno ublažiti kaznu
c. ne može uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne zatvora
d. može izreći kazna dugotrajnog zatvora (T)
7. Zastara kaznenog progona za kazneno djelo usmrćenja djevojčice od 15 godina iz ovog

primjera počinje teći:
a. nema zastare za to kazneno djelo (T)

b. 20. svibnja 2015.
c. 9. travnja 2015.
d. 6. svibnja 2015.
8. U pogledu počinjenih kaznenih djela od strane A.G. iz ovog primjera radi se:
a. realnom homogenom stjecaju

b. idealnom prividnom stjecaju
c. realnom prividnom stjecaju
d. realnom heterogenom stjecaju (T)
9. A.G. je u odnosu na kazneno djelo silovanja:
a. bio smanjeno ubrojiv

b. bio bitno smanjeno ubrojiv
c. bio neubrojiv
d. bio ubrojiv (T)
10. Sud A.G.-u može:
a. izreći zaštitni nadzor po punom izvršenju kazne zatvora (T)

b. izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti
c. izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja
d. izreći sve sigurnosne mjere
8.04.2021
Ivana i Ante godinu dana žive skupa u Antinom stanu u koji je Ivana doselila kad je
zatrudnjela, a imaju i dijete. Ante od početka veze tuče Ivanu, a više puta je prekršajno
kažnjavan za obiteljsko nasilje. Ivani je takvo stanje dozlogrdilo, a uplašila se i za sudbinu
djeteta te je točno neutvrđenog dana sredinom prosinca 2020. godine Anti rekla kako ne želi
više živjeti s njim, na što ju je on ošamario, uhvatio za vrat i počeo ga stiskati prijeteći joj da
će ju ubiti ako ga ostavi. Uplašena, Ivana je obećala da neće otići. Jednog popodneva krajem
ožujka 2021. godine Ivana je šetala s djetetom u kolicima po naselju, a oko 18 sati pridružio
joj se i vidno uzrujan Ante. Kada ga je upitala što se dogodilo, rekao joj je da se posvađao s
prijateljem u kvartovskom kafiću udaljenom svega par minuta hoda. Prešutio je kako je
Marko od njega tražio da mu hitno vrati novce koje mu je posudio te da ga je pred više
prisutnih poznanika odgurnuo zbog čega je Ante smatrao da je osramoćen, pa je otišao kući
po pištolj i pridružio se Ivani u šetnji kvartom, očekujući da će Marko proći tim putem. Dok
su šetali po slabo prometnoj cesti uz rub kolnika, Ante je 50ak metara dalje primijetio
automobil kojim je upravljao Marko koji se vraćao kući iz kafića, te kada je Marko bio
dovoljno blizu, izvadio je pištolj i počeo pucati prema Marku, pogodivši auto, ali ne i Marka.
S obzirom da Ante nije pokazivao nikakve naznake da će prestati pucati, nego je i dalje ciljao
prema Marku, Marko je skrenuo i brzinom od cca 50 km/h krenuo automobilom na Antu,
Ivanu i dijete. Ante je uspio odskočiti u stranu pri čemu mu je odletio pištolj, pa je prestao
pucati, a Ivana je instinktivno odgurnula kolica s djetetom, no sama nije uspjela odskočiti te
je auto naletjelo na nju, uslijed čega je pretrpjela teške tjelesne ozljede zbog kojih joj je
pružena liječnička pomoć. U bolnici je prilikom davanja obavijestii policiji o navedenom
događaju, usput spomenula i događaj iz prosinca i detaljno opisala Antino postupanje prema
njoj. U postupku koji je pokrenut, psihijatrijskim vještačenjem utvrđeno je da su kod Ante
postojali određeni znakovi poremećaja ličnosti, pojačani djelovanjem alkohola, ali uz
odsutnost simptoma prave duševne bolesti. Iako je „volio popiti“ kod Ante nije pronađena
ovisnost o alkoholu. Ante je mogao vladati svojom voljom, ali otežano, pa je vještak smatrao
kako je moguće da je Ante u vrijeme počinjena djela prema Ivani bio „obično“ smanjeno
ubrojiv, a nije utvrđeno ni postojanje afektivnog stanja tijekom događaja u ožujku. U
kaznenom postupku je uvidom u kaznenu evidenciju utvrđeno kako je Ante ranije višekratno
osuđivan i za kaznena djela, i to kazneno djelo krađe, prijevare i iznude, a za svako je djelo
osuđen uvjetnom kaznom zatvora.
-
1. S kojim oblikom krivnje je postupao Ante u odnosu na Ivanu:
a. Dolus eventualis
b. Dolus generalis
c. Dolus directus X
d. Dolus alternativus
-
2. Za što odgovara Ante u odnosu na Marka?
a. Za pokušaj kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz nehaja
b. Za neprikladni pokušaj kaznenog djela ubojstva jer nije bio dobar strijelac
c. Za pokušaj (teškog) ubojstva X
d. Za dobrovoljni odustanak od pokušaja (teškog) ubojstva
-
3. Državno odvjetništvo smatra da kvalifikacija djela kao teškog ubojstva (pucanje Ante na
Marka u vožnji) dolazi u obzir zbog toga što je Ante postupao:
a. Jer mu je Marko kao prijatelj bliska osoba
b. Na krajnje podmukao način, sakrivši se iza žene i djeteta
c. Iz mržnje
d. Jer je postupao iz bezobzirne osvete X
-
4. Činjenica da je Marko „pokrenuo“ događaj zahtijevanjem da mu Ante vrati posuđeni novac
i odguravanjem Ante pred drugima:
a. Automatski znači da Antine kasnije radnje prema Marku valja kvalificirati kao pokušaj
usmrćenja (na mah) jer ga je Marko svojim ponašanjem izazvao
b. Ništa od navedenog X
c. Znači da je Ante pucanjem na Marka zapravo postupao u intenzivnom prekoračenju nužne
obrane od ranijeg Markovog napada
d. Oduzima Marku pravo na nužnu obranu od kasnijeg Antina napada jer je riječ o
insceniranom napadu
-
5. Prijetnja koju je Ante uputio Ivani (da će ju ubiti ako ga ostavi) je:
a. U idealnom homogenom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio prema Marku
b. U prividnom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio prema Marku
c. U realnom homogenom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio prema Marku
d. U realnom heterogenom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio prema Marku X
-
6. Koju od navedenih sankcija je sud mogao izreći Anti u odnosu na djelo počinjeno prema
Ivani (uz kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci)?
a. Sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja
b. Sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti
c. Ništa od navedenog
d. Sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana X
-
7. Koja od navedenih teza je točna:
a. Sud je Anti trebao izreći uvjetnu osudu jer ranije nije služio zatvorsku kaznu
b. Antina smanjena ubrojivost predstavlja običnu olakotnu okolnost X
c. Sud je postupio ispravno kada je Anti ublažio kaznu za djelo počinjeno prema Ivani zbog
njegove smanjene ubrojivosti
d. Ranije osude su irelevantne u ovom kaznenom postupku
-
8. Protiv Marka je policija podnijela kaznenu prijavu zbog stjecaja tri kaznena djela ubojstva
u pokušaju, no Markov odvjetnik uspješno je istaknuo:
a. Da je u odnosu na Antu bio u nužnoj obrani, a u o odnosu na Ivanu i dijete u krajnjoj nuždi
koja isključuje protupravnost
b. Da je u odnosu na Antu, Ivanu i dijete Marko bio u nužnoj obrani
c. Da se ne radi o pokušaju ubojstva jer Marko nije išao za tim da usmrti ikog od navedenih,
nego da od sebe otkloni protupravni istodobni napad
d. Da je u odnosu na Antu bio u nužnoj obrani, a u odnosu na Ivanu i dijete u krajnjoj nuždi
koja isključuje krivnju X
-
9. Treba li državno odvjetništvo pokrenuti kazneni postupak zbog nasilja u obitelji?
a. Ne, jer je nasilje u obitelji prekršaj, a ne kazneno djelo
b. Ne, jer je počinjeno teže kazneno djelo (prijetnje prema bliskoj osobi), a nasilje u obitelji je
supsidijarno kazneno djelo X
c. Ne, jer je Ante za ranije epizode nasilja u obitelji već osuđen prekršajno, pa bi suđenje za
kazneno djelo predstavljalo povredu načela ne bis in idem
d. Ne, jer Ivana i Ante nisu članovi obitelji u smislu Kaznenog zakona
-
10. Sud je u postupku utvrdio da je Ante počinio dva kaznena djela – jedno prema Marku i
drugo prema Ivani, te je:
a. Bez izricanja pojedinačnih kazni odmah izrekao jedinstvenu kaznu za sva počinjenja
kaznena djela
b. Izrekao jedinstvenu kaznu za kaznena djela u stjecaju primjenom načela apsorpcije,
smatrajući da teže djelo konzumira blaže
c. Nakon izricanja pojedinačnih kazni, izrekao jedinstvenu kaznu za kaznena djela u stjecaju
primjenom načela asperacije X
d. Antu osudio na dvije bezuvjetne kazne zatvora u trajanju od jedne godine i 6 mjeseci te 4
godine zatvora, bez objedinjavanja izrečenih zatvorskih kazni
19.02.2021
Online ispit
Marko, Pero i Domagoj su dugogodišnji prijatelji, a Vlasta je Markova djevojka koja dvije
godine živi s njim u zajedničkom kućanstvu. Marko je već neko vrijeme sumnjao da mu je
Vlasta nevjerna i da se viđa s drugim muškarcima. Pod utjecajem ljubomore, Marko se
dogovorio s Perom i Domagojem da ju zajedno «nauče pameti» i da joj zajedno verbalno
ukažu na neprihvatljivost njezina ponašanja i posljedice koje bi zbog toga mogla snositi.
Također su dogovorili i da će joj, ukoliko se Vlasta «ne urazumi», zaprijetiti da će vijest o
njezinu promiskuitetnom ponašanju proširiti društvenim mrežama i na taj način je osramotiti.
Taj su plan odlučili provesti u djelo prilikom zajedničkog dogovorenog susreta s Vlastom.
Tako su jedne večeri nazvali Vlastu i rekli joj da nakon posla dođe u Perin stan na večeru s
njim, Domagojem i Markom. Kad je Vlasta stigla u Perin stan, Marko joj je priopćio svoje
sumnje upućujući joj teške riječi i prijeteći joj da ako to ponovi da će joj «polomiti ruke i
noge» te da će «vijest o njezinim avanturama objaviti na svom FB profilu». Tome se
pridružio i Pero koji je rekao «da ti nije palo na pamet tako vrijeđati mog prijatelja – vidjet
ćeš ti svoje!». Domagoj se u međuvremenu držao po strani. Kako je Vlasta počela osporavati
iznesene tvrdnje, Marko joj je pristupio bliže i nekoliko ju puta ošamario otvorenim dlanom,
a potom i udario šakom u glavu od čega je kasnije dobila podljev, ali bez prijeloma. Nakon
što je Vlasta ošamućena i nesposobna za daljnji otpor pala na pod, Marko ju je vezao čvrstom
samoljepivom trakom, skinuo odjeću s nje i izvršio spolni odnošaj. Peri se to nije svidjelo i
pokušao je Marka verbalno odvratiti no nakon što mu je Marko zaprijetio da je «on ovdje
glavni i da ga se ima slušati», Pero se povukao i pojačao zvuk na televizoru kako susjedi ne
bi čuli Vlastine pozive u pomoć. Zgranut onime što se događa, Domagoj je trčeći i bez riječi
napustio Perin stan. Nakon što je dovršio spolni odnošaj, Marko je nastavio vrijeđati Vlastu,
nekoliko je puta pljunuo na nju i polijevao je vodom. Potom je Marko napustio Perin stan, a
Pero je nastojao Vlasti pružiti pomoć i pozvao je policiju. Vlasta je ubrzo ostala trudna, ali je
Marko koji je u međuvremenu zadržan u istražnom zatvoru, negirao da je dijete njegovo.
Nakon provedenog DNK testa očinstva utvrđeno je da je Marko otac djeteta.
1. Prijetnja koju je Marko uputio Vlasti (da će joj polomiti ruke i noge) prije no što ju je
tjelesno napao i nad njom izvršio spolni odnošaj je:
a. U idealnom homogenom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio
b. U odnosu produljenog kaznenog djela
c. U prividnom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio +++
D. U realnom heterogenom stjecaju s kaznenim djelom koje je počinio
2. Marko se u kaznenom postupku branio argumentom da je mislio kako je Vlasta, unatoč

svemu, sama pristala na spolni odnošaj jer su oni bili partneri, a ona to nikada nije odbijala.
Na koju vrstu zablude se Marko pozivao?
a. Zabludu o objektu radnje
b. Zabludu o biću djela +++
c. Zabludu o protupravnosti
d. Putativnu krajnju nuždu
3. Perine radnje pružanja pomoć Vlasti i poziva policiji nakon što je Marko napustio njegov
stan mogu smatrati:
a. Ničim od navedenom
b. Djelotvornim kajanjem +++
c. Putativnim deliktom
d. Dobrovoljnim odustankom
4. Domagojev bijeg nakon što je Marko započeo spolni s Vlastom može se smatrati:
a. Radnjom slobodnom u uzorku, ali neslobodnom u izvođenju
b. Krajnjom nuždom
c. Dobrovoljnim odustankom
d. Ničim od navedenog +++
5. Koje kazneno djelo je počinio Marko?

a. Teška tjelesna ozljeda
b. Bludne radnje
c. Silovanje
d. Teško kazneno djelo protiv spolne slobode +++
6. Sud je Marku kao olakotnu okolnost cijenio to što su Marko i Vlasta zajedno živjeli i bili
jedno drugom bliske osobe:
a. Sud je postupio ispravno jer se ta okolnost mora uzeti u obzir kao olakotna
b. Sud je pogriješio jer se u ovom slučaju radilo o kvalifikatornoj okolnosti +++
c. Sud je pogriješio jer se u ovom slučaju radilo o otegotnoj okolnosti
d. Sud je imao mogućnost tako odlučiti jer ta okolnost može biti uzeta u obzir kao olakotna
7. Koju od navedenih sankcija sud ne može izreći Marku?

a. Kazna zatvora u trajanju od dvije godine
b. Kazna zatvora u trajanju od tri godine
c. Kaznu zatvora u trajanju od pet godina
d. Kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci +++
8. Pero je:
a. Nije odgovoran jer nije osobno ostvario niti jednu radnju iz obilježja bića djela koja se
stavljaju na teret Marku
b. Odgovoran je u svojstvu posrednog počinitelja u djelu koje je počinio Marko
c. Nije odgovoran jer je poduzeo radnje koje se mogu kvalificirati kao nužna pomoć
d. Odgovoran u svojstvu sudionika (ili) supočinitelja u djelu koje je počinio Marko +++
9. Za koje kazneno djelo je odgovoran Domagoj?

a. Dogovor za počinjenje kaznenog djela
b. Silovanje
c. Prijetnja
d. Nijedno od navedenog +++
10. S kojim oblikom krivnje je postupao Marko:

a. Dolus generalis
b. Dolus eventualis
c. Dolus directus +++
d. Dolus specialis
14.07.2020
(Online ispit)
Željko ima građevinski obrt te je tijekom 2018. redovito kupovao od trgovine "X" cement
koji mu je svakodnevno dostavljan u skladište. Pritom je bio u stalnoj komunikaciji s
Hrvojem, suvlasnikom trgovine "X". Međutim, Hrvoje bi uvijek rekao svojem bratu Damiru,
također suvlasniku trgovine "X" da Željku dostavi manje količine cementa od dogovorenih, a
naplaćivali puni iznos, što je na kraju godine imalo za posljedicu da je Željko preplatio
kupljeni cement za 30.000,00 kuna, a tu razliku su Hrvoje i Damir međusobno podijelili.
Kada je Željko otkrio da nedostaje 30.000,00 kuna, bio je tako ljut da se odlučio osvetiti i
pozvao prijatelja Ivicu da mu pomogne u tome. Obojica su skloni prekomjernom uživanju
alkohola te su jednog dana njih dvojca popili litru rakije i nakon toga došli u trgovinu "X".
Zatim je Željko zaključao ulazna vrata te su tako Hrvoje i Damir bili privremeno zatočeni.
Hrvoje i Damir su šakama počeli udarati Željka i Ivicu, nanijeli im nekoliko masnica, ali su
ubrzo bili savladani. Željko i Ivica su tražili od njih da potpišu ugovore kojima priznaju
novčana dugovanja prema Željku. Pritom je Željko Damira vezao ljepljivom trakom i stavljao
mu vrećicu na glavu što je dovodilo do gušenja i povraćanja. Željko je Hrvoju govorio da
neće živ izaći van dok ne potpiše, a Ivica je cjelo vrijeme stajao na vratima držeći u rukama
palicu dužine oko 60 cm. Vidjevši da nema drugog izlaza, Damir i hrvoje su potpisali tražene
ugovore u kojima su Željku i Ivici priznali dugovanja u iznosu od 150.000,00 kuna. Vještaci
su u svom nalazu i mišljenju zaključili da su u trenutku kada su Željko i Ivica bili toliko
pijani da nisu bili svijesni što rade niti se sjećaju ičega što se dogodilo.
1. Ako sud odredi Damiru kaznu zatvora u trajanju od 1 godine:
a) može mu izreći uvjetnu osudu +++
b)može mu zamijeniti kaznu radom za opće dobro
c) može mu izreći djelomičnu uvjetnu osudu
d)mora primjeniti odredbu o iznimnosti kratkotrajne kazne zatvora
2. Uvjeti u kojima su Hrvoje i Damir potpisivali ugovore mogu se pravno označiti kao:
a) vis major
b)vis compulsiva +++
c) actio libera in causa
d)vis absoluta
3. Željko i Ivica ostvarili su obilježja kaznenog djela:
a) iznude +++
b) lihvarskog ugovora
c) teške tjelesne ozljede
d) razbojništva
4. Željko i Ivica su bili u vrijeme počinjenja djela:
a) neubrojivi
b) smanjeno ubrojivi
c) samoskrivljeno neubrojivi +++
d) samoskrivljeno ubrojivi
5. Ako sud odredi Hrvoju kaznu zatvora u trajanju od 2 godine:
a) ako mu ne bude odobren uvjetni otpust, nad njime će se provoditi zaštitni nadzor po
punom izvršenju kazne
b)uvjetni otpust je moguć nakon 1 godine izdržane kazne +++
c) ne može mu istovremeno izreći i novčanu kaznu
d) može mu izreći uvjetnu osudu
6. Ako bi kazneno odgovarali, Željko i Ivica bili bi:
a) sudionici u užem smislu
b) poticatelj i pomagatelj
c) supočinitelji +++
d) posredni i neposredni počinitelj
7. Hrvoje i Damir će zbog nanošenja masnica Željku i Ivici:
a) biti oslobođeni odgovornosti jer se radi o beznačajnom djelu
b)biti oslobođeni odgovornosti jer su postupali u nužnoj obrani +++
c) biti oslobođeni odgovornosti jer su postupali u krajnjoj nuždi
d) odgovarati za kazneno djelo tjelesne ozljede
8. Hrvoje i Damir su u kaznenom djelu kojim su oštetili Željka za cement:
a)supočinitelji +++
b) posredni i neposredni počinitelj
c) supočinitelji u užem smislu
d) poticatelj i pomagatelj
9. Zbog stanja u kojem su Željko i Ivica počinili kazneno djelo:
a) mogu se osloboditi kazne
b) ne bi trebalo biti značajne razlike u kazni nego da su djelo počinili trijezni +++
c)mogu se blaže kazniti
d) mogu od suda dobiti sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja
10.
Hrvoje i Damir su oštetivši Željka za cement počinili:
a) kazneno djelo pronevjere
b) kazneno djelo prijevare +++
c) kazneno djelo zlouporabe povjerenja
d) kazneno djelo povrede tuđih prava
24.06.2020
ONLINE ISPIT
Sara je dana 15. lipnja 2018. god. došla u svoju bivšu kuću po neke stvari. Uto je u kuću ušao
i Dragan s kojim je u brakorazvodnoj parnici, zajedno s prijateljem Antom. Bili su pod
znatnim utjecajem alkohola. Ante je otišao u toalet. Dragan prilazi Sari u želji da ju poljubi i
s njom izvrši spolni odnošaj. Gurnuo ju je u kuhinju na pult nasilno ju ljubeći i jako pritišćući
cijelim tijelom (bio je znatno veći i teži od Sare), pa je ona počela gubiti dah. Zadigao joj je
suknju, otkopčao šlic i počeo vršiti penetraciju. Uto je naišao Ante, kojem se javila želja za
sudjelovanjem u događaju. Gurnuo je Dragana i otkopčao šlic u želji da ima spolni odnošaj sa
Sarom, u čemu ga je spriječio Dragan udarcem šakom u glavu. Ante je pao na pod i izgubio
svijest. Sara je počela normalnije disati kada se vratio Dragan i nastavio sa nasilnom
obljubom, opet jako ju pritišćući. U zadnjem trenutku uspjela je dohvatiti kuhinjski nož od 13
cm koji se našao na pultu. S njime je ubadala Dragana nekoliko puta (6 puta u razne dijelove
tijela -trup, ruke, noge, ali ne u vitalne dijelove tijela), ali Dragan svejedno nije prestajao. Uto
je u kuću ušla susjeda, koja je uzela tavu i s njom udarila Saru kako bi prestala ubadati
Dragana, nakon čega se Sara onesvijestila, a onesvijestio se i Dragan. Uskoro je došla hitna
pomoć koju je pozvala susjeda. Dragan je bio u nesvijesti kada ga je odvela hitna pomoć, pa
su liječnici u bolnici pogriješili u identitetu osobe, zbog čega su ga nakon zaustavljanja
primarnog krvarenja pogrešno liječili i to od 16. lipnja 2018. do 1. srpnja 2018. god., što je
rezultiralo znatnim oštećenjem bubrega, odnosno teškom tjelesnom ozljedom. Za Antu je
ustanovljeno da je zadobio potres mozga i tešku ozljedu glave, a Sari su slomljena tri rebra
zaredom.
1. Draganu je sud utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od šest godina i tri godine
zatvora. Jedinstvena kazna zatvora može biti izrečena u trajanju od:
Odaberite jedan odgovor:

a. od 3 godine do 8 godina i 11 mjeseci
b. od 6 godina i 1 mjesec do 8 godina i 11 mjeseci +++
c. od 3 godine i 1 mjesec do 8 godina i 11 mjesec
d. od 6 godina do 8 godina i 10 mjeseci
2. Dragan i Ante su odnosu:

a. supočinitelja
b. sukcesivnog supočiniteljstva
c. počinitelja i pomagača
d. paralelnih počinitelja +++
3. Sara je:

a. postupala u prekoračenju granica nužne obrane
b. postupala u krajnjoj nuždi kao razlogu isključenja protupravnosti
c. postupala u intenzivnom ekscesu koji isključuje krivnju
d. postupala u nužnoj obrani +++
4. teške tjelesne ozljede nastale zbog pogrešnog liječenja:

a. imaju se pripisati susjedi prema teoriji objektivnog uračunavanja
b. imaju se prema teoriji objektivnog uračunavanja pripisati liječnicima +++
c. imaju se pripisati Sari prema teoriji adekvatnosti
d. imaju se prema teoriji objektivnog uračunavanja pripisati Sari
5. Sara je počinila:

a. nije počinila niti jedno kazneno djelo +++
b. kazneno djelo teške tjelesne ozljede (čl. 118. st. 2. KZ-a)
c. kazneno djelo pokušaja ubojstva (čl.110. KZ-a)
d.
kazneno djelo pokušaja teškog ubojstva (čl. 111. Kz-a)
6. Draganu se može izreći:

a. sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti
b. kazna dugotrajnog zatvora
c. sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja
d. kazna zatvora +++
7. Silovanje (iz čl. 153.st. 2. KZ-a) je:

a. materijalno i složeno kazneno djelo
b. formalno i složeno kazneno djelo +++
c. formalno i jednostavno kazneno djelo
d. vlastoručno kazneno djelo
8. Zastara kaznenog progona za kazneno djelo Nesavjesnog liječenja počinje teći:

a. 17. lipnja 2018.
b. 2. srpnja 2018.
c. 16. lipnja 2018.
d. 1. srpnja 2018. +++
9. Susjeda je:

a. postupala je u nužnoj obrani (nužnoj pomoći)
b. sukcesivni supočinitelj u silovanju Sare
c. postupala je u zabludi o okolnostima koji isključuju protupravnost +++
d. postupala je u zabludi o biću djela
10. Dragan je u odnosu na Saru počinio:

a. kvalificirani oblik silovanja (čl. 154. st.2. KZ-a) +++
b. stjecaj kaznenog djela silovanja (čl. 153. st. 2. KZ-a) i kvalificiranog oblika teških tjelesnih
ozljeda (čl. 118. st.2. KZ)
c. silovanje iz čl. 153. st. 2. KZ-a
d. silovanje iz čl. 153. st.1. KZ-a
14.05.2020
ONLINE ISPIT 14.5.2020

Alan i Branko su odlučili na području Dalmacije ulaziti u kuće za odmor kada u njima nije
bilo nikoga te odnositi iz njih vrijedne predmete. Inicijator ove kriminalne operacije bio je
Branko, višestruki povratnik i osoba ranije dobro poznata policiji. U razdoblju od 20.rujna do
12.listopada 2018. provalili su u deset kuća za odmor iz kojih su otuđili predmete u ukupnoj
vrijednosti od 72.000,00 kn, a pojedini iznosi su se kretali od 4.000 - 12.000,00 kn. Kao
posjetnicu su ostavljali otvorene slavine u kuhinji, izazivajući poplave u tim kućama što je
izazvalo štetu velikih razmjera ukupnog iznosa od 700.000,00 kn, iako se u svakom
pojedinom slučaju radilo o šteti od oko 70.000,00 kn. Domagoj, Brankov mlađi brat, je bio
vrlo često u "akciji" s Alanom i Brankom, ali je bio smanjenih intelektualnih sposobnosti i
shvaćao je sve to kao igru. Tim više jer su mu Alan i Branko govorili da se igraju skrivaća u
tuđim kućama, te sve što nađe, a sviđa mu se može zadržati. Domagoj je bio na razvojnom
nivou djeteta od 6 godina i uopće nije shvačao što se događa.
1. Osobe iz ovog primjera su:
a) Alan, Branko i Domagoj su sukcesivni supočinitelji
b) Alan i Branko su supočinitelji i posredni počinitelji
c) Alan i Branko su supočinitelji, a Domagoj je pomagač
d) Alan, Branko i Domagoj su supočinitelji
2. Svim osobama:
a) ne može se svima izreći mjera oduzimanja imovinske koristi jer je Domagoj neubrojiv
b) može se izreći sigurnosna mjera obveznog psihijatrijsko liječenja
c) može se izreći mjera oduzimanja imovinske koristi
d) može se izreći kazna zatvora
3. Branku je sud utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od tri godine i šest mjeseci i
dvije godine i šest mjeseci, jedinstvena kazna zatvora može biti izrečena u trajanju od:
a) 4 god, 2mj i 7 dana b) 4god i 2mj c) 2god i 7mj d) 3god i 6mj
4. Za osudu počinitelja potrebno je dokazati da su postupali:
a) s iterativnom namjerom b) s jedinstvenom namjerom
c) s produljenom namjerom d) s alterativnom namjerom
5. U opisanom primjeru radi se o:
a) serijskim počiniteljima b) habitualnim počiniteljima
c) kumulativnim počiniteljima d) itertivnim počiniteljima
6. Alanu je sud utvrdio pojedinačne kazne zatvora u trajanju od 3god i 2god i 1mj,
jedinstvena kazna zatvora može bit izrečena u trajanju od:
a) 3god b) 3god i 1mj c) 2god i 1mj d) 5god i 1mj
7.Ostavljanje otvorenih slavina i prouzročenje štete uslijed poplava je:
a) formalno kd b) omisivno kd c) materijano kd d)trajno kd
8. Alan, Branko i Domagoj:
a) dvojica su neubrojiva, a jedan je ubrojiv b) dvojica su ubrijiva, a jedan je neubrojiv
b) sv su bitno smanjeno ubrojivi d) svi su ubrojivi
9. Zastara kaznenog progona za kd iz ovog primjera počinje teči:
a) 1.rujna 2018. b) 20.rujna 2018. c) 13.listopada 2018. d) 12.listopada 2018
10. Počinitelji su
a) počinili produljeno kd teške krađe (čl.229.st.1) u stjecaju s kvalificiranim kd oštećenja
tuđe stvari (čl.235.st.3)
b) počinili stjecaj 10 kd teške krađe (čl.229.st.1) u stjecaju s 10 kvalificiranih kd
oštećenja tuđe stvari (čl.235.st.3)
c) počinili produljeno kd kvalificirane teške krađe (čl.229.st.2)
d) počinili produljeno kd teške krađe (čl.229.st1) u stjecaju s produljenim kd kvalifiranog
oštećenja tuđe stvari (čl.235.st.3)
3.04.2020
ONLINE ISPIT
Marko, Pero i Domagoj su dugogodišnji prijatelji, a Vlasta je Markova djevojka koja dvije
godine živi s njim u zajedničkom kućanstvu. Marko je već neko vrijeme sumnjao da mu je
Vlasta nevjerna i da se viđa s drugim muškarcima. Pod utjecajem ljubomore, Marko se
dogovorio s Perom i Domagojem da ju zajedno «nauče pameti» i da joj zajedno verbalno
ukažu na neprihvatljivost njezina ponašanja i posljedice koje bi zbog toga mogla snositi.
Također su dogovorili i da će joj, ukoliko se Vlasta «ne urazumi», zaprijetiti da će vijest o
njezinu promiskuitetnom ponašanju proširiti društvenim mrežama i na taj način je osramotiti.
Taj su plan odlučili provesti u djelo prilikom zajedničkog dogovorenog susreta s Vlastom.
Tako su jedne večeri nazvali Vlastu i rekli joj da nakon posla dođe u Perin stan na večeru s
njim, Domagojem i Markom. Kad je Vlasta stigla u Perin stan, Marko joj je priopćio svoje
sumnje upućujući joj teške riječi i prijeteći joj da ako to ponovi da će joj «polomiti ruke i
noge» te da će «vijest o njezinim avanturama objaviti na svom FB profilu». Tome se
pridružio i Pero koji je rekao «da ti nije palo na pamet tako vrijeđati mog prijatelja – vidjet
ćeš ti svoje!». Domagoj se u međuvremenu držao po strani. Kako je Vlasta počela osporavati
iznesene tvrdnje, Marko joj je pristupio bliže i nekoliko ju puta ošamario otvorenim dlanom,
a potom i udario šakom u glavu od čega je kasnije dobila podljev, ali bez prijeloma. Nakon
što je Vlasta ošamućena i nesposobna za daljnji otpor pala na pod, Marko ju je vezao čvrstom
samoljepivom trakom, skinuo odjeću s nje i izvršio spolni odnošaj. Peri se to nije svidjelo i
pokušao je Marka verbalno odvratiti no nakon što mu je Marko zaprijetio da je «on ovdje
glavni i da ga se ima slušati», Pero se povukao i pojačao zvuk na televizoru kako susjedi ne
bi čuli Vlastine pozive u pomoć. Zgranut onime što se događa, Domagoj je trčeći i bez riječi
napustio Perin stan. Nakon što je dovršio spolni odnošaj, Marko je nastavio vrijeđati Vlastu,
nekoliko je puta pljunuo na nju i polijevao je vodom. Potom je Marko napustio Perin stan, a
Pero je nastojao Vlasti pružiti pomoć i pozvao je policiju. Vlasta je ubrzo ostala trudna, ali je
Marko koji je u međuvremenu zadržan u istražnom zatvoru, negirao da je dijete njegovo.
Nakon provedenog DNK testa očinstva utvrđeno je da je Marko otac djeteta.
1. Objasnite obilježja kojih kaznenih djela su ostvarena i tko ih je ostvario?

2. Postoje li razlozi koji bi mogli isključiti neki od elemenata formalnog pojma kaznenog
djela, odnosno postoje li kod nekih počinitelja razlozi za oslobođenje od kazne? Objasnite
svoj odgovor!
3. Ima li netko tko neće odgovarati? Objasnite!
4. U konačnici tko su počinitelji, kojih kaznenih djela i s kojim oblikom krivnje su ta kaznena
djela počinjena? Objasnite svoj odgovor!
5. Koje sankcije biste im izrekli i prema kojim pravilima bi odmjerili kaznu odgovornim
počiniteljima? Objasnite!
30.01.2020
1. Ius puniendi i ius poene
2. Četri tendencije u KP od početka XX. st. do 1. svj. rata
3. Je li moguće mirovanje zastare zbog nemogućnosti oštećenika da podnese prijavu?
4. Je li sud ispravno odlučio kad je za stjecaj djela od 7 i 3 godine odredio jedinstvenu kaznu
od 10 godina?
5. Osoba A nagovori osobu B da ubije osobu C, ali osoba B to ni ne pokuša. Odgovornost
osoba A i B?
6. Zašto su bludne radnje supsidijarno KD?
7. Vozač kamiona usmjeri kamion prema osobi A koja stoji nasred ceste s pištoljem, te
izbjegne sigurnu smrt bacivši se u stranu. Koje bi to KD bilo, objasnite?
8. Kada KD protiv nepovredivost doma i poslovnog prostora neće biti protupravno?
9. Univerzalno načelo u širem smislu i zašto je supsidijarno?
10. Počinitelj kažnjen s 3 god zatvora, sudac odredio uvjetni otpust od 1 g. Je li sudac
ispravno postupio?
13.11.2019
1. metodoloski sustav predmeta kaznene znanosti
2. utvrdivanje blazeg zakona kada se promijeni obiljezje kd
3. prema kd protiv casti i ugleda, objasni pojmove “pravno dobro” i “objekt radnje”
4. dualizam kaznenopravnih sankcija
5. razlika izmedu poticatelja i posrednog pocinitelja?
6. da li je sud ispravno postupio kada je osobu koja je prekoracila nuznu obranu u stanju jake
razdrazenosti oslobodila od kazne?
7. izracunajte raspon (min i max) jedinstvene kazne za stjecaj kaznenih djela od kojih je za
jedno izrecena kazna zatvora od 1 godine, drugo 2 godine i zadnje 3 godine i 6 mjeseci
8. da li je kod kd teskog ubojstva na okrutan nacin vazno vremensko trajanje izlozenosti zrtve
okrutnosti za pravnu kvalifikaciju toga djela?
9. objasnite stjecaj kd krivotvorenja novca i prijevare
10. objasnite pojam “neskrivljeno davanje mita”
18.06.2019
1.) mirovanje zastare i dva primjera?
2.) kad će sud koristiti blaže zakone, načelo i neki primjeri.
3.) klasifikacija k.d. nepružanja pomoći (temeljno djelo).
4.) osoba A da osobi B(sluškinji) lažne eure (koji su vjerno prikazani da ih sluškinja ne
raspoznaje kao lažne) da ih ova iskoristi na tržnici, a ona novac da prikrivenim istražiteljima
koji odmah vide da je novac lažan. Za što odgovara A, a odgovara li osoba B?
5.) što znači da je silovanje rodno neutralno djelo i kojim se radnjama ostvaruje?
6.) k.d. protupravnog oduzimanja slobode i koje pravno dobro se štiti?
7.) Osoba A u više navrata krade nakit manje vrijednosti,a jedan je cca. 70000 kn kojeg
otrgne s vrata ženske osobe. Za što odgovara osoba A.
8.) a) Osoba A potiče osobu B da počini razbojništo, ali osoba B od svoje odluke odustaje. Za
što odgovara osoba A? b) osoba B ulazi u (msm da banku) i izjavljuje prijetnju, ali ga zaštitar
savlada i osoba B je onesposobljena za daljnje ostvarenje svog nauma. Za što odgovara osoba
B, koje načelo je ovdje važno?
9.) Sud optuženom za razbojništvo uz kaznu zatvora dijeli i novčanu kaznu, je li sud
pogriješio?
Jednog se pitanja ne mogu sjetiti. Sretno!
9.04.2019
1. Politika suzbijanja kažnjivih ponašanja
2. Načelo aktivnog personaliteta
3. Biciklist naleti na osobu A, koja padne na osobu B i ozljedi je, je li osoba A počinila kd
4. Trajno kd i primjer
5. Elementi pokušaja, je li moguć iz nehaja
6. Spolni odnos sa maloljetnicom mlađom od 15 g. koja izgleda starije, je li odgovara za kd
7. Nužno sudioništvo
8. Osoba A prisvoji novce koje mu je osoba B povjerila da mu stavi na štednu knjižicu, koje
kd
9. Osoba A je u klubu zavukla ruku u torbicu osobe B, ali je umjesto kartice uzeo osobnu,
koju je onda bacio na pod i udaljio se, o kojem se kd radi i odgovara li za pokušaj ili
dovršeno
10. Osoba A pod maskom napadne osobu B s ciljem da je siluje, ali u tome ne uspije (nije
došlo do spolnog odnosa), osoba B mu zatim skine masku i vidi lice, pa ju osoba A ubije, za
koje kd će odgovarati
12.02.2019
Zasto analogija nije dopustena i koji su iznimni slucajevi kad je dopustena?
O cemu ovisi duljina zastare kod kaznenog progona, a o cemu kod izvrsenja kazne? Koja
djela ne zastarjevaju u Hrv?
Kakvo je sve kazeneno djelo ubojstva prema tipovima bica kd?
Osoba a potice osobu b da pocini kazneno djelo razbojnistva...koga bi kaznili u slucaju a)
osoba a ne realizira kazneno djelo razbojnistva i u slucaju b) osoba a pocne s razbojnistvom
ali ga zastitar zaustavi pa djelo ostane nedovrseno
Sud odredi kaznu u trajanju od 1 godine i 3 mjeseca al odgodi izvrsenje i umjesto zatvora
dobije uvjetnu u trajanju od 3 godine i 5 mjeseci. Je li sud ispravno postupio?
Sto znaci da je silovanje rodno neutralno djelo?
Sto je zlocin iz mrznje i jos neko podpitanje vezano uz to
Pocinitelj u nekoliko navrata otrgne s razlicitih ostecenica nakit pri cemu su neki vrijednosti
od par stotina kuna a jedan lancic vrijedi 70.000 kn
29.01.2019
1. četiri slobode zaštićene međunarodnim pravo,
2. frankova formula razlikovanja neizravne namjere i svjesnog nehaja
3. hrv državljanin ima spolni odnošaj s djetetom od 13 god u zemlji gdje to nije kažnjivo.
može li mu RH suditi? Objasni
4. koji je uvjet kod teorije ekvivalencije?
5. stjecaj: kazne od 3,5 i 6 god. koliko iznosi jedinstvena kazna?
6. Onaj primjer sa staricom i metlom kada provaljuje susjedu (putativna nužna obrana!)
7. Je li majka počinila KD ako u pekari ukrade pecivo jer joj je dijete gladno? (beznacajno
djelo)
8. A daje otrov B-u na zahtjev zbog teške i neizlječive bolesti (iz samilosti). B popije otrov i
umre. Ima li KD? (NEMA!)
9. kako bi kvalificirali činjenično stanje kada počinitelj oštećeniku kaže "Lažljivče, ubit ću
te"? Objasni (to je prijetnja+uvreda)
10.inkriminacija koju istanbulska konvencija zahtjeva u zakonodavstvima (jedna)?
19.06.2018
10 pitanja ( 7 iz opceg, 3 iz posebnog), za prolaz potrebno ostvariti 4 boda iz opceg i 2 iz
posebnog.
1. Nabroji pet prava iz medunarodnih konvencija o ljudskim pravima koje su objekt

kaznenopravne zastite
2. Hrvatski drzavljanih ubije talijana. Moze li mu hrvatska suditi i pod kojim uvjetima?
3. Usred noci jednoj je starici pozlilo. Posto joj nije radio telefon odlucila je otici kod susjeda.
Nakon sto je neuspjesno lupala po susjedovim vratima u namjeri da ga probudi, odlucila je
razbiti prozor metlom i uci. Susjed se probudio jer je cuo da netko provaljuje, a posto je jos
bio snen, na prozoru je umjesto metle mislio da se radi o pistolju. Skocio je, otvorio vrata i
nozem ubo staricu. Je li susjed pocinio pokusaj ubojstva?
4. Za 1 kd izrecena je kazna 1g, za drugo 2g, a za trece 1g i 6 mj. Koliko iznosi raspon
jedinstvene kazne?
5. Znacajke beznacajnog kd-kojem formalnom elementu pripada?
6.Uz koju se teoriju veže condicio sine qua non (uz teoriju ekvivalencije kod uzrocnosti) i
objasni tu teoriju.
7. Dobrovoljni odustanak prema drugoj frankovoj formuli.
8. Razlika izmedu prijetnje i prisile
9. Podjela tereta dokazivanja kod kd silovanja
10. Mala i znatna imovinska korist kod kd protiv imovine i zasto su te konstrukcije bitne te
koliko iznose?
13.02.2018
1. Definicija hrvatskog kaznenog prava.
2. Koja je granica kaznene odgovornosti kod supociniteljstva i objasni na primjeru.
3. Koji je smisao razlikovanja pravih i nepravih KD necinjenjem ?
4. Majka odluci pociniti samoubojstvo i usmrcenje malog sina tako da se s njime baci s litice
u vodu, kada se bacila, odluci otplivati s njim na obalu kako bi se spasili, ali se sin u
medjuvremenu utopio; objasni na ovom primjeru razliku neuspjelog odustanka i djelotvornog
kajanja.
5. Nuzno sudionistvo kao unilateralni delikt.
6. Objasni covjecnost i humanost primjene kaznenopravnih sankcija.
7. Koji su uvjeti za uvjetnu osudu ?
8. Kada ce ljubomora biti niska pobuda kod teskog ubojstva, a kada kod usmrcenja na mah ?
9. Kakva mora biti difamirajuca izjava kod KD sramocenja ?
10. Prodavacica je kontinuirano kroz petogodisnje razdoblje protupravno prisvajala dnevni
utrzak iz blagajne; koje je ovo i kakvo KD ?
6.06.2017
grupa A
1) U cemu se sastoji arbitrarnost u primjeni srednjovjekovnog kaznenog prava?

2) Je li KD protupravnog oduzimanja slobode KD stanja? Objasni.
3) Razlika između materijalne i formalne protupravnosti.
4) Što znači da je razlika svjesnog i nesvjesnog nehaja samo kvalitativne naravni?
5)
6) U čemu se sastoji namjera kod poticanja?
7) Može li se neubrojivoj osobi izreći sigurnosna mjera? Ako moze, navedi koje.
8) Navedi i objasni značajke međunarodnih zločina.
9) Štiti li se povjerenje u istinitost neke isprave? Objasni.
10) Je li sud postupio ispravno ako je ublažio kaznu osobi koja je, prije nego se saznalo ili
otkrilo da je dala mito na zahtjev službene ili odgovorne osobe, prijavila djelo?
14.02.2017
1.metode utvrdivanja blažeg zakona i iznimke
2. U vezi zastare - izračunati kada ce nastupiti zastara k.progona za kd nad djetetom koje
14.2.2015 ima tocno 15god i 6mj,znaci odrediti kad pocinje teći datum i koliko ce imati
godina dijete kad zastari
3. Shizofreničar ubije zenu primjer,sta je to,def
4. Oslobođenje od kazne
5. Kratkotrajna kazna zatvora, kritike, supstituti za tu kaznu
6. Načelo akcesornosti sudioništva def,vrste,koja u hrv
7. primjer s radnikom koji propusti nesto napraviti pa napravi kd dovodenja u opasnost sig im
i ljudi s posljedicom smrti koja je vrsta prema tipovima bica
8. Žena skriva muza nakon sto je nesto napravio, koje kd
9. Student je unio lažne ocjene u indeks kako bi doveo u zabludu roditelje, koje kd
10. Blagajnica koja radi na mesu uzela je dvije snite prsuta, objasni kaznenopravnu situaciju i
jel pocinila kd i koje
31.01.2017
1. Metodološki sustavi predmet znanosti KP
2. Utvrđivanje blažeg zakona u slučaju izmjene obilježja kd.
3. Obj. na primjeru kd protiv ugleda i časti razliku između pravnog dobra i objekta radnje.
4. Je li sud ispravno postupio kad je okrivljenika za prekoračenje granica nužne obrane

počinjeno u stanju jake razdraženosti, oslobodio od optužbe ? Obj.
5. Obj na primjeru razliku između poticanja i posrednog počiniteljstva.
6. Pojam dualizma kaznenopravnih sankcija.
7. Kazneni okvir za jedinstvenu kaznu kod kazni od 1,2 i 3 god.i 6 mjeseci.
8. Je li kod kd teškog ubojstva vremensko razd. kojem je žrtva bila izložena okrutnom
postupanju važno za pravnu kvalifikaciju djela ? Primjer
9. Odnos između kd prijevare i kd krivotvorenja novca u smislu stjecaja
10. Obj. pojam "neskrivljanog davanja mita"

15.11.2016
1.Kad je dopustena zakonska analogija
2.formula uz teoriju ekvivalencije
3.frankova formula za neuspjeli pokusaj
4.jel moze hrv suditi svom drzavljaninu osudenom u austriji na 10god zbog krađe
5.beznacajno djelo, kojem formalnom dijelu kaznenog djela pripada
6.susjeda provali da pozove pomoc, ovaj od metle misli da je puška, jel pocinio pokusaj
ubojstva
7. Ivo dosa kod Jure utirati dug, jure kaze da nema para, ive ga opali s drskom pistolja po
glavi, jure padne, ivi padne spremiste pistolja, digne ga i nervozno stavlja u pistolj te izlazi iz
kuce, jure se digne i s leda ga izbode nozem dok je ovaj bio u hodniku
8.razbojnistvo, s maskama i pistoljima zvone na vrata, al niko ne otvara, odu doma, kako to
kvalificirath
9. X da otrov u ruke Y iz suosjećanja jer ga je Y to zamolia zbog teske bolesti, Y popije i
umre, jel X pocinio kd
10. silovanje, pa ju pusti, obuce se, pa se predomisli, pa ju opet, kako bi to kvalificirali
druga grupa ista pitanja, samo Frank formula razgranicenja neizravne namjere i svjesnog
nehaja
20.09.2016
B
1. Zaštitno načelo primjene hrv. kaznenog zakonodavstva u prostoru - obligatornost i

prvenstvo.
2. Je li sud ispravno postupio ako je kod kd nepružanja pomoći umanjio kaznu iz razloga što
se radi o kd nečinjenjem? Objasni.
3. Zaštitna sredstva kod nužne obrane - što su i objasni kad se priznaju.
4. Razlika pokušaja kvalificiranog kd i pokušaja kd kvalificiranog težom posljedicom.
5. Radi li se o dobrovoljnom odustanku ako je supočinitelj pobjegao s mjesta počinjenja zbog
straha da bi mogao biti uhićen? Objasni.
6.Uvjetna osuda - pravna priroda i okolnosti pod kojima dolazi u obzir.
7. Opasnost počinitelja kod sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.
8. Razlika teške tjelesne ozljede i osobito teške tjelesne ozljede.
9. Kvalificirana prijetnja kod silovanja i je li moguć stjecaj prijetnje i silovanja?
10. Razlika utaje i krađe.
20.09.2016
GRUPA A
1. Načelo alternativiteta - objasni. Koje su iznimke?
2. Osoba A potakne osobu B (s težim duševnim smetnjama) da počini ubojstvo. Hoće li
osoba B biti odgovorna? Objasni.
3. Počinitelj baca bombu u lokal s namjerom da ubije točno određenu osobu. Objasni
namjeru. - primjer iz knjige kod izravne namjere II. stupnja
4. Zabluda o uzročnoj vezi - objasni. Da li je ona kaznenopravno relevantna?
5. Materijalna protupravnost; stupnjevanje neprava - objasni na primjeru.
6. Osoba A iznese u javnost tvrdnju za koju zna da je neistinita, a odnosi se na osobu B (da je
kao službena osoba primila mito). Sud je osobu A osudio za teško sramoćenje. Da li je sud
ispravno postupio?
7. Neubrojiva osoba počini KD. Može li joj sud izreći kaznu?
8. Objasni druge teže duševne smetnje kod neubrojivosti.
9. Okrivljeniku se sudi za dva djela. Sud određuje pojedinačne kazne od 3 i 4 godine, te izriče
jedinstvenu kaznu od 7 godina prema pravilima o stjecaju. Da li je sud ispravno postupio?
10. Objasni razliku između krađe i prikrivanja.
6.09.2016
GRUPA A
1. Kaznenopravna znanost, nabrojati grane
2. Počinitelj je počinio 5 kaznenih djela u dva mjeseca. Sudi mu se za produljeno KD. Kada
počinje teći zastara?
3. A prijeti B-u da će ga ubiti ako on ne ubije C, što B i učini.
4. Što znate o nužnom sudioništvu?
5. Je li odgovoran za smrt svoje bolesne žene muž koji nije pozvao liječničku pomoć? Smrt
se mogla izbjeći pravovremenom liječničkom intervencijom.
6.Čini li KD osoba koja je podignula krivotvoreni novac u banci pa je, ne znajući da se radi o
krivotvorenom novcu, njime platila na dva mjesta?
7. U tramvaju A zavuče ruku u torbicu B i izvadi osobnu iskaznicu, te ju vraća u torbicu
shvativši da se radi o osobnoj iskaznici. Sve je to vidio policajac koji se zatekao u tramvaju i
odmah ga uhitio. O čemu se ovdje radi? Je li počinjeno KD?
8. A zaveže plastičnu vrpcu B-u oko vrata te ga objesi na drvo ispred kuće jer je B spavao sa
ženom od A. Vrpca je od težine tijela puknula te je B preživio. O čemu se ovdje radi?
9. Pacijent je u liftu medicinsku sestru pritisnuo o zid svojim tijelom, trljao se o nju i počeo
zavlačiti ruku u njezine gaće. Nakon što ga je ona pitala što radi te ga odgurnula i počela
zvati pomoć, on je prestao i pobjegao. Je li pacijent počinio KD i o kojem se KD radi?
Ne mogu se sjetiti jednog pitanja iz općeg dijela.

5.7.2016.
A grupa
1. Medjunarodni kazneni sudovi osnovani nakon 2.sv.rata

2. Slicno pitanje koji je zakon blazi, ne sjecam se koje su bile godine i mjeseci, al na istu foru
kao i b grupa.
3. Nuzna obrana, je li dozvoljena uporaba vatrenog oruzja ako te napada netko sa sjekirom, a
u blizini je policajac.
4. Netko pocini razbojnistvo, silovanje, i klevetu (ne sjecam se sta je napravio koja kd i koje
su pojedinacne kazne) al uglavnom odgovor je da je rijec o realnom raznovrsnom stjecaju. I
da odmjeris kazneni okvir (kad se primjenjuju odredbe o stjecaju onda osim pune godine i
mjesece moze i dane)
5. Sluzbena osoba potakne drugu osobu koja nije sluzbena da upise neistinite podatke u
ispravu. (Taj primjer u knjizi je kod posrednog pociniteljstva).
6.. Prednosti i nedostaci novcane kazne
7. Temelji za ublazavanje kazne
P
8. Koje kd ili kd-a cini osoba koja natoci gorivo na benziskoj pa onda pobjegne.
9. Temeljni oblik kd spolni odnosaj bez pristanka. U cemu se sastoji podjela tereta
dokazivanja
10. Protupravni prekid trudnoce. Dali trudnica odgovara za to kd.
1. Europsko kazneno pravo

2. KD špijunaže, prije 1 - 3 godine, sad 6mj do 5 godina, koji zakon je blaži za počinitelja.
3. Nužna obrana, je li dozvoljeno stavljanje bombe na prozor koja pri otvaranju eksplodira i
ubije provalnika.
4. Jednom uvredom uvrijeđeno 6 osoba, za svaku utvrđena kazna od 70 dnevnih iznosa, koji
je to stjecaj i koji okvir kazne se može.
5. Tko čini kd u slučaju gdje neuka pomoćnica po nalogu "gazde" na tržnici prodaje
krivotvorene novčanice, za koje nije znala da su krivotvorene.
6. Razlozi Za i protiv kratkotrajnog zatvora
7. Oslobođenje od kazne, kad sud može
P:
8 Čini li osoba kd sudjelovanje u samoubojstvu ako je netko teško bolestan i u patnjama, a
osoba mu pomaže iz suosjećanja da počini sam.
9. Kad je pristanak na spolni odnošaj dan, i kad se smatra da nema pristanka ?
10. Osoba proda drugome auto koji je unajmio u sklopu rent a cara, koje kazneno djelo ili
više djela, i objasni.
21.06.2016
kaz pravo kao znanost
koje se načelo može primijeniti na hrvatske navijace koji su u inozemstvu bacali baklje i
izazvali nerede
biće kaz djela i zakonski opis, odnos, na primjerima objasniti podudarnosti i razlike
zabluda o protupravnosti kod nehajnih kaz djela
nekauzalni odustanak, ucinci
nehajno supociniteljstvo, jeli moguce, ako da objasni, ako ne objasni
koje kaz djelo cini interventni policajac koji sakom opali pijanog, ovaj padne, udari glavom i
od ozljeda umre nakon 7dana
koje djelo cini pravnik koji prisvoji doktorat pravnih znanosti do kojeg je dosao kao
registrirani clan drzavnog arhiva
retorzija kod uvrede, ucinci
7.06.2016
B grupa
1. Najvažnije razlike između kontinentalnog i anglosaksonskog prava
2. Francuski Kazneni zakon iz 1810.
3. Vrijeme počinjenja kd i vrijeme važenja kaznenog zakona. Zašto je bitna ta razlika.
4. Kada nastupa zastara kod trajnog kaznenog djela, a kada kod produljenog.
5. Kd s iterativnom strukturom, na primjeru objasni formalno i materijalno dovršenje djela.
6. Kod sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja na sto se odnosi "opasnost
počinitelja"
7. Koje okolnosti sud mora uzeti u obzir prilikom odobravanja uvjetnog otpusta
8. Ostecenik kroz otvoreni prozor automobila uhvati optuženika za lice i odgurne, optuženik
ga zatim usmrti. Za sto ces ga osuditi.
9. Moze li trovanje bit kvalifikatorna okolnost za tesko ubojstvo
10. Covjek da policijskom službeniku mito od 50kn. Moze li to biti beznačajno djelo
16.02.2016
1. Kazneno pravo u širem smislu
2. Joooj ne sjecam se,ali nesto kao o kojem se tumacenju radi i kako bi presudila,primjer sa
pranjem novca,slucaj iz 2000.,al se jos nesto kz iz 97' spominjao,nisam odgovorila pa ne
znam tocno
3. Ivan zaprijeti Marku da ce mu ubit dijete ako ne prosverca drogu preko granice,o cemu se
tu radi i koji su pravni ucinci
4. Sta ne potencijalna svijest o protupravnosti i je li ona dovoljna?
5. Jel moze sudionik bit osuden makar nije pocinjitelj,to je o limitiranoj akcesornosti trebalo
pisat
6. Nacelo razmjernosti
7. Pitanje koje je mnoge bunilo - navedi 3 kaznena djela za koje zakon predvida fakultativno
oslobodnje od kazne,trebalo je napisat jedan od onih 35 KD iz fusnota iz posebnog dijela,,NE
iz opceg
8. cura presuti decku da ima hiv,koriste zastitu,ali se on ipak zarazi. O kojem/kojim djelima
se radi i sta je tu potrebno utrvdit
9. Netko stavi vodu u vino i ucini ga neuporabljivim,koje kd?
10. Posebnost kd sudjelovanja u tucnjavi
Sretno!
16.02.2016
1. Što je kazneno pravo u užem smislu? Koji su izvori materijalnog kaznenog prava?
2. Koje tumačenje se primjenjuje kod "tko drugoj ženi protupravno izvrši prekid trudnoće"?
Tko može ispraviti grešku? Koji je učinak te greške?
3. O čemu se radi kada osoba otme pištolj onome koji ga je napao i upuca ga? Koji su učinci?
4. Neizravna zabluda o protupravnosti, primjer
5. Mogu li pomagač i poticatelj odgovarati za kd ako počinitelj nije kriv? Primjer
6. Odmjeravanje kazne ako je za vrijeme izdržavanja kazne zatvora ista osoba optužena za
počinjenje nekog kd prije početka izdržavanja te kazne
7. Sigurnosne mjere- opravdanje i svrha
8. Djevojka koja ima HIV ima spolni odnošaj s dečkom s time da mu to ne kaže i on se
zarazi. O kojem kd se može raditi, što je potrebno utvrditi?
9. Kako je dekriminalizirano pomaganje u KZ/11 kod kd sudjelovanje u samoubojstvu?
10. Konstitutivni element kd prijevare?
2.02.2016
Grupa A: Vremenski zakoni kod retroaktivnosti
materijalna protupravnost i učinci
pristanak kod rada za opće dobro, što ako ga osoba ne da
intelektualna (tako nešto) sastavnica ubrojivosti
zabluda o biću djela i učinci
zašto su okolnost kod odmjeravanja kazne ambivalentne
fali mi još nešto iz općeg :/
kazneno djelo krađe kad je dovršeno i primjer
kad je prema kriterijima prakse nastupila smrt a kad rođenje (?) kod kd protiv života i tijela
4 modaliteta kod kd krivotvorenja isprave
2.02.2016
Pismeni 2.2.2016.
1.primjena blazeg zakona u odnosu na temporalne zakone
2.trajna KD
3.materijalna protupravnost i za sto je bitna
4.intelektualna sastavnica ubrojivosti
5.ucinci neotklonjive zablude o bicu djela
6.rad za opce dobro i uskrata pristanka
7.ambivalentne okolnosti
8.kad pocinje i zavrsava zivot
9.dovrsen pokusaj krade +primjer
10. Modaliteti krivotvorenja isprave
2.02.2016
Kontinuitet neprava kod koristenja blazeg zakona, delicta propria (prava i neprava),
subjektivna obiljezja razloga iskljucenja protupravnosti, otklonjiva zabluda o protupravnosti,
nedostaci dugotrajnog zatvora, priznanje optuzenika, subjektivno obiljezje kod krade, tri
oblika laznog prijavljivanja

Kazneno, Pismeni Ispiti S Faksomata

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Kazneno, Pismeni Ispiti S Faksomata

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Manuela Tolić

Svi pismeni ispiti s faksomata:

Sud kod izricanja kazne u ovom slučaju:

Da je Dalibor odvezao dječaka u bolnicu:

Daliborovo postupanje prema Ivanu je:

Majka je time što je dodala letvu Daliboru:

U odnosu na Dalibora sud:

Ivan je u ovom slučaju:

Dalibor je u vrijeme događaja bio:

Kako biste kvalificirali kriminalnu aktivnost Petra i Ane:

Kako biste kvalificirali pucanje pištoljem u policijskog službenika:

Koja tvrdnja vezana uz produljeno djelo je primjenjiva na ovaj slučaj:

a.Za primjenu instituta samoskrivljene neubrojivosti bitno je da je počinitelj kad se dovodio u

Zaokružite točnu tvrdnju:

b.Kazna dugotrajnog zatvora ne postoji u RH jer je protivna pravu na rehabilitaciju.

Vaš odgovor je točan.

a. A.G. kao neposredni počinitelj (T)

4. Kazneno djelo teškog ubojstva se može počiniti:

a. izravnom i neizravnom namjerom (T)

5. Blagajnica L.A. je počinila:

6. U konkretnom predmetu A.G. se:

a. ne može kazniti jer su kaznena djela u zastari

7. Zastara kaznenog progona za kazneno djelo usmrćenja djevojčice od 15 godina iz ovog

a. nema zastare za to kazneno djelo (T)

a. realnom homogenom stjecaju

9. A.G. je u odnosu na kazneno djelo silovanja:

a. bio smanjeno ubrojiv

10. Sud A.G.-u može:

a. izreći zaštitni nadzor po punom izvršenju kazne zatvora (T)

2. Marko se u kaznenom postupku branio argumentom da je mislio kako je Vlasta, unatoč

5. Koje kazneno djelo je počinio Marko?

7. Koju od navedenih sankcija sud ne može izreći Marku?

9. Za koje kazneno djelo je odgovoran Domagoj?

10. S kojim oblikom krivnje je postupao Marko:

Odaberite jedan odgovor:

2. Dragan i Ante su odnosu:

Odaberite jedan odgovor:

Odaberite jedan odgovor:

4. teške tjelesne ozljede nastale zbog pogrešnog liječenja:

Odaberite jedan odgovor:

Odaberite jedan odgovor:

6. Draganu se može izreći:

Odaberite jedan odgovor:

Odaberite jedan odgovor:

8. Zastara kaznenog progona za kazneno djelo Nesavjesnog liječenja počinje teći:

Odaberite jedan odgovor:

Odaberite jedan odgovor:

10. Dragan je u odnosu na Saru počinio:

Odaberite jedan odgovor:

ONLINE ISPIT 14.5.2020

1. Objasnite obilježja kojih kaznenih djela su ostvarena i tko ih je ostvario?

Jednog se pitanja ne mogu sjetiti. Sretno!

1. Nabroji pet prava iz medunarodnih konvencija o ljudskim pravima koje su objekt

1) U cemu se sastoji arbitrarnost u primjeni srednjovjekovnog kaznenog prava?

3. Shizofreničar ubije zenu primjer,sta je to,def

5. Kratkotrajna kazna zatvora, kritike, supstituti za tu kaznu

6. Načelo akcesornosti sudioništva def,vrste,koja u hrv

8. Žena skriva muza nakon sto je nesto napravio, koje kd

2. Utvrđivanje blažeg zakona u slučaju izmjene obilježja kd.

4. Je li sud ispravno postupio kad je okrivljenika za prekoračenje granica nužne obrane

5. Obj na primjeru razliku između poticanja i posrednog počiniteljstva.

6. Pojam dualizma kaznenopravnih sankcija.

7. Kazneni okvir za jedinstvenu kaznu kod kazni od 1,2 i 3 god.i 6 mjeseci.