Tirza: recenties en reactie daarop

(Arnon Grunberg
1) https://www.hebban.nl/recensie/kees-van-duyn-over-tirza
De recentie beschreef meer dan het oordeelde al maakt dat het niet
slechter. Er wordt niet al te veel vrijgegeven maar genoeg om te
prikkelen. Ook stelde de recentie enkele vragen die ik deelde en over het
algemeen denk ik dat de schrijver min of meer mijn mening over het boek
deelt. Het is interessant humoristisch en passend geschreven. De
schrijfstijl bootst het karakter van het hoofdpersonage na en voegt
daadwerkelijk iets toe aan het verhaal. Hofmeester was de juiste keuze
om een boek over te schrijven van Arnon. Het enige waar ik niet meer
akkoord ga met de recentie is het stuk waar de schrijver beweert dat
Hofmeester verandert in deel 3 en meer socialer wordt. Hier denk ik
eerder dat Hofmeester zich gewoon in een andere omgeving bevindt en
zich dus ook anders gedraagt. Het socialere aspect van deel 3 is ook niet
door karakter ontwikkeling maar Hofmeester die wel geforceerd is
mensen aan te spreken om zijn zoektocht geloofwaardig te houden. Om te
concluderen ben ik grotendeels akkoord met de recentie
2) https://www.spellingenzo.nl/nederlandse-literatuur-tirza-van-arnon-
grunberg/ (in deze recentie bouw ik op het deel persoonlijk oordeel)
Ik kan mij zeker vinden in het deel over het verrassende einde en de
bijzonderheid van het boek, ook voor mij is het de eerste keer dat ik iets
in deze stijl las. Al ga ik wel niet akkoord met Hofmeester simpelweg “de
kluts kwijt” te noemen. Hij is eerder direct in zijn gedachtgang zonder al
teveel nuance wat zijn karakter juist des te meer complex maakt. Die
nuchterheid in gedachte is volgens mij ook wat hem drijft in het maken
van de reis naar Afrika of het uitzwaaien op het vliegveld terwijl hij zelf
weet dat deze dingen totaal overbodig zijn na wat hij gedaan heeft. Ik
miste in deze recentie wat diepgang maar dat wordt helemaal goed
gemaakt in de laatste alinea. Los van de spoiler denk ik dat dit een mooie
beschrijving is en mensen ook echt zou motiveren het boek te lezen

3) https://www.hebban.nl/recensie/r-dijkstra-over-tirza
Al zie ik waar het standpunt vandaan komt ben ik het niet eens met de 2
sterren, en na de recentie nog eens goed door te lezen denk ik de schrijver
ervan ook niet. Er worden confronterende dingen gezegd over de
zinsbouw van Grunberg en geen van beide standpunten deel ik met de
schrijver. Een boek met korte zinnen is niet onaangenaam om te lezen
noch accentueren ze de kracht van woorden. Het mooie van Tirza zit naar
mijn mening in het karakter. Ondanks dat het geen dagboekroman is voelt
het wel alsof het door Hofmeester geschreven kon zijn, alles in het boek
draagt bij aan de vorming van zijn persona. Het boek is naar mijn mening
ook niet confronterend zoals de schrijver beweert, ik ken hun
levenssituatie natuurlijk niet maar maak mij wel zorgen als ze zichzelf
hierin herkennen. Om te concluderen ben ik het oneens met de score en
kan ik in de recentie zelf ook geen overtuigende onderbouwde
argumenten zien