Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Imprimir

    Uploaded by

    Fernando Arias Barron
    5 views20 pages

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    5 views20 pages

    Imprimir

    Uploaded by

    Fernando Arias Barron

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    Download as pdf
    of 20
    Sibien los costos varian segun el tamafio ya ubicacién de la planta, a menudo incluyen la adquisicién de terrenos, la preparacién del sitio, cconstruccién ylainstalacién de turbinas y generadores. También incluye equipos de transmisién y distribucién, estudios de impacto ambiental y medidas de mitigacién, permisos y tarifas de cumplimiento regulator, costo iniciales de personal ycapacitacién, honorarios legales y contables, asi como gastos de marketing y publicdad para asegurar acuerdos de compra de energla (PPA) con empresas de servicios pablicos. + Costo del terreno y preparacién del sitio. + Construccién e instatacion de infraostructura y equipamionto. + Compra einstalacién de turbinas y generadores. + Equipos e infraestructura de transmisién y dstribucién, + Estudios de impacto ambiental y medidas de mitigacién. + Tarifas de permisos y cumplimiento normative + Costos iniciales de personal y capacitacién. + Costos de marketing y publicidad para asegurar PPA con servicios publicos + Honoratios lagales y contables para la creacién del PP y la negeciacién de contratos. Profundicemos en estas eatagorfas y exploremos lo que implica cada Una y cémo asignar mejor sus costes. Los costos de puesta en marcha Iniciar un negocio de energia hidroeléctrica puede requerir una inversién de capital significativa, especialmente para los Productores Independientes de Energia (JPP) A continuacién se muestra un desglose de los costos iniciales estimados para este modelo de negocio: costes iniciales ‘Range de monte promedio (USD) costo del terreno y preparacién del sitio. ‘$100,000 - $500,000 CConstruecién e instalacién de infraestructura y equipamiento, ‘$2,000,000 - $10,000,000 ‘Compra ¢ instalacién de turbinas y generadores. '$500,000 - $2,500,000 por unidad Equipos einfraestructura de transmisién y distribucén. '$500,000 - $6,000,000 Estudios de impacto ambiental y medidas de mitigacién. '$50,000 - $250,000 ‘Tatifas de permisos y cumplimiento normative $25,000 - $100,000, CCostos inciales de personal y capacitacién, '$100.000 - $250.00 CCostos de marketing y publicidad para asegurar PPA con servicios pablicos '$50,000 - $200,000 Honoraris legales y contables para la creacién de PPI yl negociacién de contratos. $75,000 - $150,000 Total $3,500,000 - $19,950,000 Nota: Estas cifras se basan en estimaciones y pueden variarsegtin la ubicacién, el tamafo y otros factores del proyecto. = GREENPEACE Q Issues we work on Get involved News and Sto 2. Nuclear power plants are dangerous and vulnerable Nuclear factories and plants are easy targets for malevolent acts @: terrorist threats, the risk of unintentional or voluntary airliner crashes, cyberattacks or acts of war. The enclosures of plants and certain ancillary buildings containing radioactive materials are not designed to withstand this type of attack or shock. i =) a Activists from the Greenpeace ship Rainbow Warrior protest off the coast of France, in front of Orano nuclear facility in La Hague and the European Pressurized Water Reactor (EPR) of Flamanville. © Delphine Ghosarossian / Greenpeace Prac Death rates per unit of electricity production. ae Death rates are measured based on deaths from accidents and air pollution per terawatt-hour (TWh) of electricity. & Table Lat Chart Brown coal 32.72 Biomass Gas Hydropower Data source: Markandya & Wilkinson (2007); Sovacool et al. (2016); UNSCEAR (2008; & 2018) - Learn more about this data 2 < ‘OurWorldinData.org/energy | CC BY energy supply, policymakers have turned intense scrutiny towards the sustainability of various energy technologies. Nuclear technologies, including those supporting medicine, agriculture, clean water and environmental monitoring and protection in addition to energy, can help countries meet the UN Sustainable Development Goals. Min Max g CO, eq/kWh Nuclear 5.1}6.4-| Hydropower 6.0 147 Wind onshore 7.8 | 16 Solar photovoltaic 8.0 Jet 83 Wind offshore 12 §23 Solar CSP 27 }Ie=t 122 Natural gas with CCS -.. 92 == 220.-| Coal with CCS 147 bfx 469 Natural gas | 403 be 513 Coal [p------|--7541 1095 0 250 500 750 1000 1250 Source: based on data from UNECE (2022). Note: CSP — concentrated solar power; CCS — carbon capture and storage. Greenhouse gas emissions from electricity generation technologie Balancing the climate and energy security challenges Climate change mitigation and security of energy supply are two of the foremost global challenges in 2022, likely requiring a complete reimagining of the world's energy systems. This publication provides guidance on how nuclear energy can work alongside other technologies EXECUTIVE SUMMARY System costs in this study are defined as the total costs above plant-level costs to supply electric- ity at a given load and given level of security of supply. In principle, this definition would include costs external to the electricity market such as environmental costs or impacts on the security of supply. However, this study focuses primarily on the costs that accrue inside the electricity system to producers, consumers and transport system operators. This subset of system costs that are mediated by the elec- tricity grid are referred to in the following as “grid-level system costs” or “grid costs” (see Figure ES.1). Figure ES.1: Plant-level, grid-level and total system costs Per system ae} Grid-level system costs already constitute real monetary costs. They are incurred as present or future liabilities by producers, consumers, taxpayers or transport grid operators. Such grid-level system costs can be divided broadly into two categories: (1) the costs for additional investments to extend and rein- force transport and distribution grids as well as to connect new capacity to the grid; and (2) the costs for increased short-term balancing and for maintaining the long-term adequacy of electricity supply in the face of the intermittency of variable renewables. (CHAPTER 3 ~THE CONTRIBUTION OF NUCLEAR POWER TO THE MINIMISATION OF SYSTEM EFFECTS INTHE SHORT AND LONG RUN Figure 3.16: Electricity generation cost for baseload and wind power plants 160 140 120 400 _|_|™ Total investment cost Electricity generation cost (USD/MWh) 80 60_| 40 20_| of Coal | cea w. ces Nuclear 5% discount rate Source: IEA/NEA, 2010. Gas Wind Nuclear Coal | Coal w. ces Gas | Wind 10% discount rate Figure 3.17: LCOE variation as a function of the load factor (at 5% discount rate) Land use of energy sources per unit of electricity a Land use is based 0 the land of the energy plant it Used for the mining i. and the handling of was = 9 eee eas on ene ea ° OSS oO Coal power eee cars $a ° Solar photovottaic (PV), silicon. ° e o_ OfrBround solar has a relatively high land use al poner ee ee ee ee Coa OO cam? MANES . es oO “aan Fae Solar photovokc (PV canum ofet alg 126 per MWh c@o Land use "om? per MWh someland © 3 @2, per MWh cadmium ago lon roofs. S-2m? per MWR, Gas plant @-o ‘mt pee MWh Nuclear power ea asso ° tom 2m com som som som Land use per megawatt-hour of electricity (m#annum per MWh) Land between wind tu incl ferent rom ane the semen and “The and use of onshore wind canbe measured in several ways, 3nd ergy sources The (Ete ther purposes uch os farmungh which not the ee Onshore wind °. Minima = 8a “This on includes the area crecty impacted by the excavation ang incrton of wind turbines [foe! not ncide he ares betrsenfrbine th fecapured inthe project site ares mescure above, Ses Ouodnowargranee-perenerg-souce fr ae terrchon Deane etm Ry hips PLA 18.43 13,910 vas 7 | Biomass s 2,060 coy | ella] 170 0.07 * Estimations take deaths from pollution and accidents related to energy production into account. Cleese aCe et ake ee © ® (6) Sources: The World Bank; EIA; Cee em Cee MR ee ue Ie ee rm T erg CHUNG) Chakl River, 1952 Una violenta explosién en diciembre de 1952 destruyé el niicleo del reactor y esto. provoca la fusién del combustible nuclear disponible en Chalk River Laboratories, una instalacin situada en Ontario, Canada. Aconsecuencia de ello, miles de particulas radiactivas fueron expulsadas a la atmésfera, y un millon de litros de agua fueron contaminados y evacuados muy cerca del rio Ottawa. Afortunadamente no se lamentaron victimas mortales ni heridos. Mayak, 1957 En la extinta Union de Reptblicas Socialistas Soviéticas (URSS) existia una planta de reprocesamiento de energia nuclear conocida por el nombre de Mayak, donde en septiembre de 1957 tiene uno de sus mas graves accidentes cuando un fallo en el sistema de refrigeracion en un tanque de almacenamiento para desechos nucleares provocé una explosion. Hasta 600 kilémetros cuadrados y mas de 250.000 personas ubicadas en mas de 30 aldeas fueron afectados por la nube radioactiva. Por su magnitud, el accidente fue clasificado de nivel 6 en una escala de 7, seg la Escala Internacional de Accidentes Nucleares. Por otra parte, el lago Karachai, ubicado a pocos kilémetros de Mayak, al sur de los montes Urales fue utilizado como depésito de los desechos. La zona registré niveles de radiacién extremos con alto peligro para la vida humana. Windscale-Sellafield, 1957 Un reactor de plutonio tuvo una fuga radiactiva que afecto un area de 500 kilmetros cuadrados y contaminé 5,6 millones de litros de leche en los tambos de Liverpool, Reino Unido. Tras 27 afios del accidente, mas de 200 casos de cancer en la glandula tiroidea, sobre todo en nifios, fueron registrados a causa de la catastrofe. 20:43. Viernes 17 de noviembre wee 293% mm @ statsta.com renewable energy, but recalled that the creation of millions of additional jobs will require a much faster pace of investment in energy transition technologies. DESCRIPTION Number of Green Energy This chart shows the global number of Jobs Hits New Record sete Global number of employees the renewable energy sector (in millions) nepoct 137 rao ey te 10.5 9.5 10.0 10.1 URL TO BE USED AS REFERENCE LINK: 8.5 73 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Source: Irena Renewable Energy and Jobs: Annual Review 2023 statista % Monticello, 1971 Mas de 190.000 litros de agua radiactiva fueron a parar al rio Mississippi, en el estado de Minesota, EE.UU., cuando se desbordé el depésito de desechos del reactor. Algunas sustancias contaminantes entraron en el sistema de agua de la ciudad Saint Pablo, la segunda mas poblada del estado. mal. Placa en memoria del accidente nuclear en Three Mile Island. | Foto: The Maven Three Mile Island, 1979 El 28 de marzo de 1979 amanecié con un accidente nuclear en la planta de Three Mile Island, Pensilvania, Estados Unidos. Un fallo en un circuito provocé el escape prolongado de agua radiactiva, por lo que de inmediato se procedié a la evacuacién del lugar y sus alrededores. No se lamentaron pérdidas de vida humanas, aunque unas 250.000 personas residian a menos de ocho kilometros de la central. Con el tiempo varios nifios nacieron con severas malformaciones genéticas. El costo econdmico fue muy alto, puesto que limpiar el reactor durante 14 afios Erwin, 1979 Un escape de uranio altamente enriquecido contaminé a 1.000 personas con casi cinco veces la radiacién que recibian en un afio de la planta de Erwin, el estado de Tennessee, EE.UU. Tsurunga, 1981 Cerca de 45 trabajadores quedaron expuestos a la fuga de agua radiactiva acontecida durante las maniobras de reparacion de la planta Tsurunga, en Japon. La filtracion también contamin6 el lecho marino de una bahia pesquera cercana. Sarcéfago que cubre el reactor cuatro de Chernobyl. | Foto: RCG Chernobyl, 1986 Durante una simulaci6n de un corte eléctrico se produce el aumento sibito de potencia en el reactor cuatro de la planta de Chernobyl, Ucrania. Esto produjo el sobrecalentamiento del nicleo del reactor y la posterior explosion del hidrogeno acumulado en el interior. La atmésfera recibié 200 toneladas de material con una radiactividad equivalente entre 100 y 500 bombas atémicas similares a la lanzada en Hiroshima. Cerca de . es od rs es s rs Pd rs a s Mortality rate in deaths per thousand terawatt hour Tabla 1-1. Dosis aproximada de radiacién ionizante que reciben algunos individuos. Actividad Dosis Comentarios Promedio de exposicién a radiacién lonizante que recibe una persona en EE. UU. Dosis total anual De fuentes naturales De fuentes manufacturadas De reactores nucleares 360 mrem/ano (3.6 mSv/anio) 300 mrem/ano (3.0 mSv/ano) 60 mrem/afio (0.6 mSv/afio) ‘Menos de 1 mrem/ano (menos de 0.01 mSviafio) Dosis aproximada de radiacién ionizante (césmica + terrestre) en varias localidades Residente de Kerala, India Residente de Colorado, EE. UU. Residente de Boston, MA, EE, UU, Residente de Luisiana, EE. UU. 1,300 mrem/ano (13msv/ano) 179 mrem/afio (1.79 mSviafio) 100 mrem/afio (1.0 mSv/atio) 92 mrem/anio (0.92 mSv/ano) Material radiactivo concentrado en el suelo ‘Agran altura sobre el nivel del mar Anivel del mar A poca altura sobre el nivel del mar Dosis aproximada de radiacién ionizante sobre el nivel normal y durante algunas actividades Cerca de un paciente después deser sometido a un examen de medicina nuclear ‘Trabajador de planta de energia nuclear Radiogratia dental completa Azafata en vuelo de Nueva York a Los Angeles Mirando televisién en color 2 a3 mrem/ano Vivir al lado de una planta de energia nuclear 1 mrem/afio Vivir en edificio de varios pisos aproximadamente Persona que ve pasar de cerca un ‘amin cargado con residuos radiactivos menos de 500 mrem/paciente (menos de 5 mSvipaciente) menos de 300 mrem/aho (menos de 3 msv/ario) 40 mrem (0.4 mSv) 5 mrem/vuelo (0.05 mSv/vuelo) (0.02 2 0.03 mSv/afio) (0.01 msviano) ‘1 mrem/aio por cada 5 pisos sobre la calle (menos de 0.01 mSviafio) menos de 0.1 mrem/camién (0.001 mSv/camién) Normas para clinicas médicas. Dosis depende de la cantidad de material radiactivo Diferencia entre Los Angeles y Denver 87 mrem/S000 pies 6 2 mrem/100 pies 6 ‘mremn/5 pisos eArriba Vandellés, 1989 Importantes difusiones en diversos sistemas necesarios para la refrigeracion del reactor sucedieron en la planta de Vandellés, Tarragona, Espajia, tras un incendio producido por un fallo mecanico. El accidente no provocé emisién radiactiva hacia el exterior ni la pérdida de vidas humanas. Sin embargo, las medidas exigidas por el organismo regulador nacional para corregir las irregularidades detectadas provocaron el colapso de la empresa. Tokaimura, 1999 En septiembre de 1999, una negligencia laboral en la planta de Tokaimura, en Japon, caus6 la fuga de uranio que le costé la vida a dos personas por la exposicién a la radioactividad. Otras 49 sufrieron dafios graves y 438 resultaron afectados de alguna forma. Fukushima, 2011 What are the Bales and cleanest sources of energy? Greenhouse gas emi ; 273th

    You might also like