Об’єктивна сторона

кримінального
правопорушення
(41,63,47,56,74,75,78,79)
41
В. їхав автівкою зі своєю дружиною до батьків. На дорозі була ожеледиця, погана
видимість і сильний вітер з дощем. Незважаючи на невелику швидкість та
відсутність порушень правил дорожнього руху, В. не впорався з керуванням і в’їхав
в огорожу траси. Внаслідок цього дружина В. отримала тяжкі тілесні ушкодження.

Які ознаки притаманні суспільно небезпечному діянню?

1. Ознаки, притаманні суспільно небезпечному діянню, такі:

Діяння є вольовим, тобто контролюється свідомістю людини і відповідає її

волі1.

Діяння є забороненим законом, тобто визнаним злочином1.

Діяння заподіює істотну шкоду суспільним відносинам, охоронюваним

кримінальним законом, або створює реальну загрозу її заподіяння.

Чи наявні вони у поведінці В.? Ознайомтеся зі ст. 128 КК.

У поведінці В. наявні деякі ознаки суспільно небезпечного діяння, а саме:

Діяння В. було вольовим, тобто він керував автівкою за своїм бажанням і не

був позбавлений свідомості або дієздатності.

Діяння В. заподіяло істотну шкоду здоров’ю його дружини, яке є суспільним

відношенням, охоронюваним кримінальним законом.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 1

 Однак, у поведінці В. відсутня важлива ознака суспільно небезпечного діяння, а
саме:

Діяння В. не було забороненим законом, тобто не визнавалося злочином,

оскільки він не порушував правил дорожнього руху і не мав наміру завдати
шкоди своїй дружині. ДТП сталося внаслідок об’єктивних причин, які В. не міг
передбачити або уникнути (ожеледиця, погана видимість, сильний вітер з
дощем).

Чи наявна об’єктивна сторона цього крим. правопорушення в

поведінці В.?
Об’єктивна сторона кримінального правопорушення складається з таких
елементів:

Суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність).

Наслідки, що відповідають ознакам злочину.

Причинний зв’язок між діянням і наслідками.

За ст. 128 КК України, кримінальним правопорушенням є необережне тяжке або

середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто заподіяння такого ушкодження
внаслідок злочинної самовпевненості або злочинної недбалості. У поведінці В.
відсутня об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення, оскільки він не
допустив злочинної самовпевненості або злочинної недбалості, а діяв у складних
погодних умовах, дотримуючись правил дорожнього руху. Тому В. не може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України.

63
Водій Л. перевозив цінний вантаж за дорученням фірми. Невідомі особи зупинили
автомобіль, витягли з кабіни водія, побили його та, погрожуючи вбивством,
змусили відвезти вантаж в інше місце. Внаслідок цього фірма зазнала значних
фінансових втрат. Водія було звинувачено в розтраті ввіреного йому майна.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 2

 Ознайомтеся зі змістом ст. 191 КК . Чи наявна об’єктивна
сторона цього крим. правопорушення у поведінці Л.?
За ст. 191 КК України, кримінальним правопорушенням є привласнення чи розтрата
чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, або заволодіння
ним шляхом зловживання службовим становищем. Об’єктивна сторона цього
кримінального правопорушення складається з таких елементів:

Суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність).

Наслідки, що відповідають ознакам злочину.

Причинний зв’язок між діянням і наслідками.

У поведінці Л. відсутня об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення,

оскільки він не допустив привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном, а
був змушений віддати його невідомим особам під загрозою вбивства. Він не мав
наміру використати вантаж для своєї користі чи користі третіх осіб, а намагався
врятувати своє життя. Тому Л. не може бути притягнутий до кримінальної
відповідальності за ст. 191 КК України.

Яке значення має наявність фізичного або психічного примусу

для вирішення цього питання?
Наявність фізичного або психічного примусу має велике значення для вирішення
цього питання, оскільки вона виключає вину особи, яка вчинила суспільно
небезпечне діяння. Не є злочином діяння, вчинене під впливом непереборної сили,
тобто обставин, які особа не могла передбачити або уникнути, і які ставили її
перед вибором між заподіянням шкоди суспільним відносинам і відмовою від
виконання свого обов’язку або захисту своїх прав, честі і гідності. Фізичний або
психічний примус може бути вважаний непереборною силою, якщо він ставить
особу в таке становище, що вона не може діяти інакше, ніж підкоритися примусу. У
такому випадку особа не несе кримінальної відповідальності за своє діяння, якщо
воно не перевищує меж, необхідних для відвернення примусу.

Чи змінилося б рішення, якщо б нападники не застосовували

фізичну силу до водія, а змусили його перевезти вантаж

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 3

 шляхом погрози розповісти його дружині про подружню зраду
Якщо нападники не застосовували фізичну силу до водія, а змусили його
перевезти вантаж шляхом погрози розповісти його дружині про подружню зраду, то
рішення могло б змінитися, залежно від того, чи можна вважати таку погрозу
непереборною силою. Це залежить від конкретних обставин справи, таких як
характер і серйозність погрози, ступінь її реальності, стан психіки і волі водія,
наявність інших можливих способів відвернення погрози тощо. Якщо суд
встановить, що погроза була такою, що водій не міг їй протистояти і був змушений
виконати вимогу нападників, то він може бути звільнений від кримінальної
відповідальності. Якщо ж суд визнає, що погроза була несерйозною,
необґрунтованою або не ставила водія в безвихідне становище, то він може бути
притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 191 КК України.

47
На автотрасі водій легкового автомобіля з двома пасажирами не впорався з
керуванням і врізався в дерево на узбіччі. Автомобілісти Р. і Д., які у цей час
проїжджали повз місце пригоди, бачили розбиту автівку і закривавлених людей,
але не зупинилися. Через їх байдужість загинуло три особи.

Ознайомтеся зі змістом ст. 136 КК. Чи наявна об’єктивна

сторона цього крим. правопорушення у поведінці Р. і Д.?
За ст. 136 КК України, кримінальним правопорушенням є ненадання допомоги
особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку
допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи
особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілого.
Об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення складається з таких
елементів:

Суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність).

Наслідки, що відповідають ознакам злочину.

Причинний зв’язок між діянням і наслідками.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 4

 У поведінці Р. і Д. наявна об’єктивна сторона цього кримінального
правопорушення, оскільки вони не надали допомоги особам, які перебували в
небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу або не
повідомили про такий стан осіб належним установам чи особам (наприклад, міліції,
швидкій медичній допомозі тощо). Їхня бездіяльність спричинила смерть трьох
осіб, що є наслідком, що відповідає ознакам злочину. Між бездіяльністю Р. і Д. і
смертю потерпілих існує причинний зв’язок, оскільки якби Р. і Д. надали допомогу
або повідомили про аварію, то життя потерпілих могло бути врятоване або
продовжене.

Які умови кримінальної відповідальності за бездіяльність?

Умови кримінальної відповідальності за бездіяльність такі:

Наявність обов’язку особи діяти певним чином, який випливає з закону, іншого
нормативного акта, цивільно-правового договору, службового становища,
родинних або інших суспільних відносин тощо.

Наявність можливості особи виконати такий обов’язок, тобто вчинити необхідні

дії, які відповідають її фізичним і психічним здібностям, професійним навичкам,
матеріальним і іншим ресурсам тощо.

Наявність вини особи у формі умислу або необережності, тобто свідомого і

вольового невиконання обов’язку або недбалого ставлення до нього.

Наявність суспільно небезпечних наслідків, які відповідають ознакам злочину,

та причинного зв’язку між бездіяльністю і наслідками.

56
Неповнолітня О. дізналася, що вагітна, і тривалий час вмовляла батька дитини К.
на ній одружитися. Згодом, отримавши від нього рішучу відмову, О. з розпачу
вчинила
самогубство, сплигнувши з даху високоповерхівки. У соціальних мережах вона
написала повідомлення, в якому в усьому звинуватила К.

Ознайомтеся зі змістом ст. 120 КК. Чи наявна об’єктивна

сторона цього крим. правопорушення у поведінці К.?

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 5

 За ст. 120 КК України, кримінальним правопорушенням є ненадання допомоги
особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку
допомогу або неповідомлення про такий стан особи належним установам чи
особам, якщо це спричинило тяжкі тілесні ушкодження або смерть потерпілого.
Об’єктивна сторона цього кримінального правопорушення складається з таких
елементів:

Суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність).

Наслідки, що відповідають ознакам злочину.

Причинний зв’язок між діянням і наслідками.

У поведінці К. немає об’єктивної сторони цього кримінального правопорушення,

оскільки він не вчинив жодного з діянь, передбачених ст. 120 КК України. Він не
довів О. до самогубства або до замаху на самогубство, не вчинив жорстокого
поводження, шантажу, примусу до протиправних дій або систематичного
приниження її людської гідності. Він також не порушив обов’язку надати допомогу
О. або повідомити про її стан належним установам чи особам, оскільки він не знав
про її наміри вчинити самогубство. Тому між його поведінкою і смертю О. немає
причинного зв’язку.

Встановіть усі обов’язкові ознаки об’єктивної сторони цього

складу крим. правопорушення.
Усі обов’язкові ознаки об’єктивної сторони цього складу кримінального
правопорушення такі:

Суспільно небезпечне діяння (дія чи бездіяльність), яке полягає в ненаданні

допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при
можливості надати таку допомогу або неповідомленні про такий стан особи
належним установам чи особам.

Наслідки, що відповідають ознакам злочину, які полягають в тяжких тілесних

ушкодженнях або смерті потерпілого.

Причинний зв’язок між діянням і наслідками, який означає, що наслідки

настали в результаті діяння або бездіяльності винного, і якби він вчинив інакше,
то наслідки не настали б або настали б у меншій мірі.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 6

 74
Під час бійки Б. наніс Т. ножове проникаюче поранення в передню стінку шлунка. У
лікарні лікар Л. констатував стан сильного алкогольного сп’яніння пораненого, але
був
змушений дати йому наркоз, щоб провести необхідну операцію. Під час операції Т.
помер через асфіксію блювотними масами.

Визначте правила встановлення причинного зв’язку у

кримінальному праві?
Правила встановлення причинного зв’язку у кримінальному праві такі:

Причинний зв’язок є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочинів з

матеріальним складом, тобто таких, які мають суспільно небезпечні наслідки.

Причинний зв’язок означає, що наслідки настали в результаті діяння або

бездіяльності винного, і якби він вчинив інакше, то наслідки не настали б або
настали б у меншій мірі.

Причинний зв’язок встановлюється за допомогою логічного, психологічного і

медичного аналізу фактів справи, а також за допомогою спеціальних знань
(експертизи).

Причинний зв’язок може бути безпосереднім або опосередкованим, простим

або складним, однорідним або різнорідним, залежно від характеру діяння,
наслідків і причинно-наслідкових ланок.

Причинний зв’язок може бути перерваний або змінений впливом інших причин,
які не залежать від винного, таких як непереборна сила, дія третіх осіб, дія
потерпілого, випадкові обставини тощо. У такому випадку винний несе
кримінальну відповідальність за ті наслідки, які він безпосередньо спричинив, а
не за ті, які настали внаслідок інших причин.

Чи наявний необхідний причинний зв’язок між діянням Б. і

смертю Т.?
У даному випадку наявний необхідний причинний зв’язок між діянням Б. і смертю
Т., оскільки Б. наніс Т. ножове проникаюче поранення в передню стінку шлунка, яке

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 7

 є смертельним і потребує негайної медичної допомоги. Якби Б. не наніс такого
поранення, то Т. не помер би через асфіксію блювотними масами. Дії лікаря Л. не
перервали причинний зв’язок між діянням Б. і смертю Т., оскільки вони були
спрямовані на врятування життя Т. і не мали наміру завдати йому шкоди. Смерть Т.
настала внаслідок ускладнення, яке було обумовлене пораненням, нанесеним Б.,
а не внаслідок наркозу, який був необхідним для проведення операції.

Чи знаходяться дії лікаря Л. у причинному зв’язку зі смертю Т.?

Дії лікаря Л. не знаходяться у причинному зв’язку зі смертю Т., оскільки вони не
були причиною настання суспільно небезпечних наслідків, а були лише умовою,
яка сприяла їх реалізації. Лікар Л. діяв у межах своїх професійних обов’язків і
відповідно до медичних стандартів, намагаючись врятувати життя Т. Він не міг
передбачити, що Т. помере через асфіксію блювотними масами, яка є рідкісним і
непередбачуваним ускладненням. Він також не міг уникнути застосування наркозу,
оскільки без нього операція була б неможливою. Тому Л. не може бути притягнутий
до кримінальної відповідальності за смерть Т.

75
Поліцейський В. при затримці небезпечного А. отримав вогнепальне поранення у
живіт і був терміново доставлений у лікарню. Черговий хірург Т., який проводив
операцію, забув зашити травмовану аорту, що спричинило сильну внутрішню
кровотечу, від якої В. помер.

Чи є причинний зв’язок між діями А. і смертю В.?

У даному випадку немає причинного зв’язку між діями А. і смертю В., оскільки дії
хірурга Т. перервали причинний зв’язок між діянням А. і наслідками. Дії А. були
лише умовою, яка створила небезпеку для життя В., але не були безпосередньою
причиною його смерті. Смерть В. настала внаслідок медичної помилки Т., який
забув зашити травмовану аорту, що спричинило сильну внутрішню кровотечу. Якби
Т. виконав операцію належним чином, то В. міг би вижити.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 8

 Які правила встановлення причинного зв’язку у
кримінальному праві?
Правила встановлення причинного зв’язку у кримінальному праві такі:

Причинний зв’язок є обов’язковою ознакою об’єктивної сторони злочинів з

матеріальним складом, тобто таких, які мають суспільно небезпечні наслідки.

Причинний зв’язок означає, що наслідки настали в результаті діяння або

бездіяльності винного, і якби він вчинив інакше, то наслідки не настали б або
настали б у меншій мірі.

Причинний зв’язок встановлюється за допомогою логічного, психологічного і

медичного аналізу фактів справи, а також за допомогою спеціальних знань
(експертизи).

Причинний зв’язок може бути безпосереднім або опосередкованим, простим

або складним, однорідним або різнорідним, залежно від характеру діяння,
наслідків і причинно-наслідкових ланок.

Причинний зв’язок може бути перерваний або змінений впливом інших причин,
які не залежать від винного, таких як непереборна сила, дія третіх осіб, дія
потерпілого, випадкові обставини тощо. У такому випадку винний несе
кримінальну відповідальність за ті наслідки, які він безпосередньо спричинив, а
не за ті, які настали внаслідок інших причин.

Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?

У цій ситуації наявний складний опосередкований необхідний причинний зв’язок,
оскільки між діянням А. і смертю В. існує кілька причинно-наслідкових ланок, які
відокремлюють одна від одної діяння А., поранення В., операція Т. і смерть В.
Діяння А. є першою причиною, яка спричинила поранення В., яке є першим
наслідком. Поранення В. є другою причиною, яка спричинила операцію Т., яка є
другим наслідком. Операція Т. є третьою причиною, яка спричинила смерть В., яка
є третім наслідком. Діяння А. і смерть В. знаходяться у причинному зв’язку через
проміжні ланки, які є одночасно і причинами, і наслідками.

78

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 9

 Узимку в безлюдному місці М. напав на Д., роздягнув і зґвалтував її, залишивши її
після цього непритомну на морозі. Унаслідок переохолодження Д. застудилася і
згодом отримала інвалідність.

Чи є причинний зв’язок між діями М. та інвалідністю Д.?

У даному випадку є причинний зв’язок між діями М. та інвалідністю Д., оскільки М.
напав на Д., роздягнув і зґвалтував її, залишивши її після цього непритомну на
морозі. Це діяння було суспільно небезпечним і спричинило переохолодження Д.,
яке є смертельним і потребує негайної медичної допомоги. Якби М. не вчинив
такого діяння, то Д. не застудилася б і не отримала інвалідність. Дії М. були
безпосередньою причиною інвалідності Д., яка є шкідливим наслідком.

Чи має значення той факт, що Д. мала слабке здоров’я?

Той факт, що Д. мала слабке здоров’я, не має значення для встановлення
причинного зв’язку між діями М. та інвалідністю Д., оскільки він не є причиною, а
лише умовою, яка сприяла настанню наслідків. Умова не є причиною, а лише
створює можливість для дії причини. Умова не може бути виключена з обставин
справи, але вона не може бути врахована при визначенні ступеня вини особи.
Тому М. не може відмовлятися від відповідальності, посилаючись на те, що Д.
мала слабке здоров’я.

Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?

У цій ситуації наявний простий безпосередній необхідний причинний зв’язок,
оскільки між діянням М. і інвалідністю Д. існує одна причинно-наслідкова ланка,
яка безпосередньо з’єднує діяння М., яке є причиною, і інвалідність Д., яка є
наслідком. Діяння М. і інвалідність Д. знаходяться у причинному зв’язку без впливу
інших причин, які не залежать від М.

79
До Н. грубо чіплявся Ш. Дівчина у відповідь дала йому ляпаса. Внаслідок цього у
Ш. відкрилася носова кровотеча і він помер до приїзду швидкої допомоги.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 10

 Виявилося, що Ш.
страждав на гемофілію і мав аномальну побудову носоглотки, через що і
захлинувся кров’ю.

Чи є причинний зв’язок між діями Н. і смертю Ш.?

У даному випадку немає причинного зв’язку між діями Н. і смертю Ш., оскільки дії
Н. були лише умовою, яка створила небезпеку для життя Ш., але не були
безпосередньою причиною його смерті. Смерть Ш. настала внаслідок гемофілії і
аномалії носоглотки, які є рідкісними і непередбачуваними захворюваннями. Якби
Ш. не мав цих захворювань, то він не помер би від носової кровотечі. Дії Н. не
перервали причинний зв’язок між діянням Ш. і смертю Ш., оскільки вони були
спрямовані на самозахист від грубого чіпляння Ш. і не мали наміру завдати йому
шкоди.

Чи має значення той факт, що Ш. мав гемофілію й аномалію

носоглотки?
Той факт, що Ш. мав гемофілію й аномалію носоглотки, має значення для
встановлення причинного зв’язку між діями Н. і смертю Ш., оскільки він є
причиною, а не умовою, яка сприяла настанню наслідків. Причина є тим фактором,
який безпосередньо викликає наслідок, а умова є тим фактором, який створює
можливість для дії причини. Причина може бути виключена з обставин справи, але
умова не може бути виключена. Тому Н. не може бути притягнута до кримінальної
відповідальності за смерть Ш., посилаючись на те, що вона не знала про його
захворювання

Який вид причинного зв’язку наявний у цій ситуації?

У цій ситуації наявний складний опосередкований необхідний причинний зв’язок,
оскільки між діянням Н. і смертю Ш. існує кілька причинно-наслідкових ланок, які
відокремлюють одна від одної діяння Н., яке є першою причиною, носова
кровотеча Ш., яка є першим наслідком, гемофілія і аномалія носоглотки Ш., які є
другою причиною, і смерть Ш., яка є другим наслідком. Діяння Н. і смерть Ш.
знаходяться у причинному зв’язку через проміжні ланки, які є одночасно і
причинами, і наслідками.

Об’єктивна сторона кримінального правопорушення (41,63,47,56,74,75,78,79) 11