See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/343788482

Konutlarda Akustik Performansın Ölçümler ve Kullanıcı Anketleri İle

Değerlendirilmesi

Conference Paper · October 2019

CITATION READS

1 313

2 authors:

Ayca Sentop Dümen Nurgun Bayazit

Norwegian University of Science and Technology Istanbul Technical University
30 PUBLICATIONS 79 CITATIONS 27 PUBLICATIONS 256 CITATIONS

SEE PROFILE SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by Ayca Sentop Dümen on 21 August 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

13. ULUSAL AKUSTİK KONGRESİ VE SERGİSİ
17-18 Ekim 2019 | DİCLE ÜNİVERSİTESİ, DİYARBAKIR

Konutlarda Akustik Performansın Ölçümler ve Kullanıcı

Anketleri İle Değerlendirilmesi
Ayça Şentop Dümen1, Nurgün Tamer Bayazıt2
1
İstanbul Bilgi Üniversitesi, Eyüp, İstanbul, Türkiye
Tel: 212 311 50 00, e-posta: ayca.sentop@bilgi.edu.tr
2
İstanbul Teknik Üniversitesi Beyoğlu, İstanbul, Türkiye
Tel: 212 245 27 53, e-posta: nurgun@itu.edu.tr

ÖZET

‘Binaların Gürültüye Karşı Korunması Hakkında Yönetmelik’ gerekliliklerinin ve

sınıflandırma sisteminin uygulanabilirliğini denetlemek, konu ile ilgili alan verileri elde
etmek ve bina kullanıcıların subjektif değerlendirmesi hakkında bilgi edinmek amacı ile bu
çalışmada 6 bina seçilmiş ve yönetmelikte tarf edilen Akustik Performans Değerlendirme
yöntemi uygulanmıştır. Binada akustik ölçümler gerçekleştirilmiş, sonuçlar değerlendirilerek
bir akustik performans sınıfı atanmıştır. Bina sakinleri ile yüzyüze anketler gerçekleştirilerek
binadaki gürültü kaynakları ve kullanıcılar üzerindeki etkileri tespit edilmiştir. Veriler
ilişkilendirilerek sonuçlar yorumlanmıştır.

Anahtar Kelimeler: ses yalıtımı, yönetmelik, sınıflandırma, akustik performans

Acoustic Performance Evaluation of Residential Buildings by means of

Measurement and Survey Methods

ABSTRACT

In order to control the applicability of the requirements and the classification system
presented by the ‘Regulation on Protection of Buildings Against Noise’, present field data on
the subject and obtain more inforation about subjective evaluation of users, this study focuses
on acoustical performance evaluation in residential buildings. In this study, 6 buildings were
chosen and acoustical performance was evaluated following the methods described in the
Regulation. Building’s acoustical performance was measured and the results are evaluated to
assign an acoustical performance class. Face-to-face survey study was conducted with the
residents. Prevailing noise sources and their effects on the users were researched. The results
are discussed over correlation of the evaluations.

Keywords: Sound insulation, regulation, classification, acoustic performance

1. GİRİŞ

‘Binaların Gürültüye Karşı Korunması Hakkında Yönetmelik’ Türkiye’de tüm binalar için
uygulanacak limit değerleri, kullanılacak göstergeleri ve ses yalıtımında izlenecek yöntemleri
tanımlamaktadır [1,2]. Yönetmelik Avrupa ülkeleri arasında yürütülen harmonizasyon
çalışması EU/COST TU 0901 [3] çıktıları ile ve bu çalışma sonucunda ortaya konan taslak
standart ISO/NP TS 19488 [4] ile uyumludur. Yönetmelikte ses yalıtımı kriterleri için
kullanılacak göstergeler, DnT,w + C (DnT,A), D2m,nT,w + Ctr (DnT,A,tr), ve L'nT,w olarak
belirlenmiştir. Eğer gürültü spektrumu içerisinde düşük frekans bileşeni barındırıyorsa veya
akustik uzman gerekli gördüğü takdirde DnT,w + C50-3150 (DnT,50), D2m,nT,w + Ctr, 50-3150
(D2m,nT,50), ve L'nT,w + CI,50-2500 (L'nT,50) göstergeleri de kullanılabilmektedir. Servis
ekipmanlarına bağlı gürültü LAeq,nT veya LAFmax,nT göstergeleri kullanılarak
değerlendirilecektir. Havalandırma sistemi gibi sürekli gürültüye sahip ekipmanlar LAeq,nT ,
Sifon ve su sesi gibi kesikli gürültüye sahip ekipmanlar LAFmax,nT değeri ile gösterilecektir.
Yönetmelik ISO/NP TS 19488’den farklı olarak iç ortam arka plan gürültüsü değerlerini de
kriter olarak vermektedir. Bu gürültü ise LAeq göstergesi ile tanımlanmaktadır. Son olarak,
gürültü kontrolü açısından binalardaki reverberasyon süresi de dikkate alınacak ve limit
değerleri sağladığı gösterilecektir.

Yönetmelikte ve ISO/NP TS 19488’de binaların akustik performansını değerlendirmeye

yarayan bir sınıflandırma sistemi verilmiştir. A-F aralığında değişen bu sınıflandırma
sisteminde A en yüksek kaliteyi F ise en düşük kaliteyi temsil eder. Yönetmelik’e göre tüm
yeni yapılan binalar C sınıfını, mevcut yapılar ise esaslı tadilat olması durumunda D sınıfını
sağlamalıdır. Bina yapım sonrası ölçümler zorunlu tutulmamıştır. Ancak Bina için Akustik
Performans Belgesi hazırlanmak istenirse yapım sonrası ölçüm ve kontroller tamamlanacak
ve limit değerlerin sağlandığı sonuç raporu ile gösterilecektir. Bu çalışmada örnek binalar
belirlenmiş ve bu binalarda gerekli akustik ölçümler yapılarak akustik performans
değerlendirilmiştir. Ardından bina kullanıcıları ile bir anket çalışması uygulanarak sonuçların
akustik performans değerlendirmesine uygunluğu tartışılmıştır.

2. BİNA SEÇİMİ

Çalışmada 6 adet konut binası kullanılmıştır. Seçilen binaların Türkiye’de sıklıkla uygulanan
yapım sistemlerine ve bina tiplerine uygunluğu gözetilmiştir. Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği
[5] binaları yüksekliğine göre 3 kategoriye ayırmaktadır. Buna göre yüksekliği 21,5 metreyi
geçen binalar yüksek yapı, 51,5 metreyi geçen yapılar çok yüksek yapı olarak
adlandırılmaktadır. Örneklemde her 3 kategoriden de binaların olmasına dikkat edilmiştir.
Binaların yer aldıkları konumdaki çevresel gürültü düzeyleri Çevresel Gürültünün
Değerlendirmesi ve Yönetimi Yönetmeliği’ne [6] göre karşılaştırılmıştır. Bina planları
incelenerek bağımsız birimlerin kat paylaşımları değerlendirilmiştir. Bunlardan yola çıkarak
her yapı için gürültüden rahatsızlığa sebep olabilecek kritik yapı elemanları tespit edilmiştir
(Tablo 1).

3. AKUSTİK PERFORMANS DEĞERLENDİRMESİ

2.1. Ölçümler

• Ölçümler ile akustik performans belirleme yöntemi

Bina içerisinde yapılan ses yalıtım ölçümlerinde ISO 16283-1-3 [7-9], çevresel gürültü düzeyi
ölçümlerinde ISO 1996-2 [10], servis ekipmanı gürültü düzeyi ölçümlerinde ISO 16032 [11]
 Tablo 1. Bina seçimi

ve reverberasyon süresi ölçümlerinde ISO 3382-2 [12] standartları kullanılmıştır. Ölçümler

boş odada yapıldıysa sonuçların dolu durumu temsil etmesi için düzeltme uygulanmıştır.
Ölçümler, binadaki tek bir dairede ve ilişkili oldukları bitişik dairelerde yapılmıştır. ERK ve
RUY binalarında başka dairelerden de ölçüm almak mümkün olmuş, sonuçların binayı temsil
ettiği onaylanmıştır. Binanın genel akustik performansını belirlemede Yönetmelik’te ve
ISO/NP TS 19488’de tanımlanan yöntemlerden yararlanılmıştır. Yöntemler benzerlik taşısa
da bazı konularda gereklilikler farklılaşmaktadır. Bu yüzden her iki kaynağın
açıklamalarından yararlanarak iki ayrı değerlendirme yapılmıştır. Yönetmelik ve ISO/NP
19488’de yer alan akustik performans değerlendirme yöntemleri karşılaştırmalı olarak Tablo
2’de verilmiştir.

Tablo 2. Yönetmelik ve ISO/AWI TS 19488’e göre akustik performans değerlendirmesi

Yönetmelik [1] ISO/NP TS 19488 [4]
Akustik projesi olan binalarda Yapı elemanı ve odaların % 5'inde ölçüm gereklidir.
Tüm bina için değerlendirme Minimum ölçüm sayısı 3'tür.
değerlendirme Yalnız ölçüm sonuçları ile Yapı elemanı ve odaların % 10'unda ölçüm gereklidir.
değerlendirme Minimum ölçüm sayısı 3'tür.
Yapı elemanı ve odaların
Her yapı elemanı ve
Akustik projesi olan binalarda % 5'inde ölçüm gereklidir.
akustik parametre için en
Tek bir değerlendirme Minimum ölçüm sayısı
az 2 ölçüm.
bağımsız 3'tür.
birim için Yapı elemanı ve odaların
Her yapı elemanı ve
değerlendirme Yalnız ölçüm sonuçları ile % 10'unda ölçüm
akustik parametre için en
değerlendirme gereklidir. Minimum
az 2 ölçüm.
ölçüm sayısı 3'tür.
Sınıf atama Sınıflandırma en olumsuz sonuca göre yapılır.
2 dB'e kadar sapmalar eğer
Ses yalıtımı ve ses seviyesi 2 dB'e kadar olan olumsuz diğer ölçüm sonuçlarının
ölçümleri sapmalar göz ardı edilir. ortalaması limiti sağlıyorsa
göz ardı edilir.
Sapmalar
25 m3'den küçük odalarda ses Eğer 50 Hz'e inen değerlendirme yapılacaksa ilave 2 dB
yalıtım ölçümleri esneklik sağlanacaktır.
Sapmadan söz 0,15sn'ye kadar sapmalar
Reverberasyon süresi
edilmemektedir. göz ardı edilir.
İsteğe bağlı olarak Akustik
Sertifikalandırma Performans Belgesi Sonuç raporu verilir.
düzenlenebilir.
 • Sonuçlar
Tablo 3’te binalarda her akustik performans parametresi için ölçülen en olumsuz değerler
verilmiştir. Sınıflandırma işlemi sırası ile Yönetmelik’e göre ve ISO/AWI TS 19488’e göre
yapılarak sonuçlar iki ayrı sütunda verilmiştir. Bu çalışmada, ebeveyn odası ile ebeveyn
banyosu kullanıcılarının aynı olduğu düşünülerek, bu iki oda arasında ses geçişi ele
alınmamıştır. Ancak yönetmelik bu konuyu kapsam dışında tanımlamadığından gerçekte elde
edilen sınıf değerleri daha düşük olacaktır.

Tablo 3. Binalarda yapılan akustik ölçüm sonuçları ve akustik performans sınıfları

2.2. Anket

• Anket yöntemi
Kullanıcıların binadaki ses yalıtımı ve gürültü konuları hakkında değerlendirmesini ölçmek
adına bir anket çalışması yapılmıştır. Çalışmada kullanılan anket formatı ISO 15666 [13] ve
literatürdeki diğer çalışmalar ışığında hazırlanmıştır [14-20]. Her binadan 20 – 25 kişi anket
çalışmasına davet edilmiştir. Kullanıcılarla yaklaşık 10-15 dakika süren yüz yüze görüşmeler
gerçekleştirilmiştir. İşitmeye bağlı sağlık sorunu belirten kullanıcıların sonuçları ve cevaplar
arasında tutarsızlık gözlemlenen sonuçlar değerlendirmeden çıkartılmıştır. Toplamda 136
anket yapılmış, bunlardan 130’u değerlendirmeye alınmıştır.

Ankette kullanıcılardan tekil gürültü kaynaklarına ait rahatsızlıklarını 5’li kelime ölçeği ile ve
0-10 arası sayısal ölçek ile değerlendirmeleri istenmiştir. Anket sonunda ayrıca daire için ve
bölge için genel akustik değerlendirme beklenmiştir.

• Sonuçlar
Anket sonuçlarının değerlendirilmesinde rahatsızlık sorusuna 10 üzerinden 3 ve üzeri
değerlendiren kullanıcı yüzdeleri değerlendirmeye alınmıştır (Şekil 1).

- YTU: Mekanik gürültü kaynaklarına bağlı rahatsızlık yüksektir (Radyatör gürültüsü %55,
pompa %50, asansör %32, komşu su sesi % 45, dairedeki su sesi %35) . Zemin katta yaşayan
katılımcıların pompa sesine bağlı rahatsızlık ortalaması 9/10 ‘dur. Konut içindeki odalar arası
se geçişinden rahatsızlık belirten oranı % 35’tir. Apartman koridorundan gelen konuşma ve
kapı kapama seslerinden rahasızlık %35’tir. Dış ortam gürültü kaynakları değerlendirildiğinde
en yaygın gürültü kaynağı çocuk sesidir (%53).
 Şekil 1. 3/10 ve üzeri rahatsızlık belirten kullanıcı yüzdesi

- RUY: Üst ve alt komşulardan gelen konuşma sesi en yaygın gürültü kaynağıdır (%61).
Adım sesine bağlı rahatsızlık (%52), komşu su sesine bağlı rahatsızlık (%50), çocuk
koşmasına bağlı rahatsızlık (%42) ve apartman koridorundaki konuşmalara bağlı rahatsızlık
(%45) bunu takip etmektedir.
- ITU: En önemli gürültü sorunu yan komşudan gelen konuşma sesleridir (%58). Binada
köşe dairelerde plan şeması daha avantajlı olduğundan, bu daireler çıkartılarak analiz
tekrarlandığında rahatsızlık oranı %75’e yükselmektedir. Adım sesine bağlı rahatsızlık ve
daire içi gürültülere bağlı rahatsızlık kullanıcıların %47’si tarafından belirtilmiştir. Çocuk
koşma sesi (%40), apartman holünden gelen konuşma sesleri (%42), üst-alt komşu konuşma
sesi (%37) bunu izlemektedir. Dış ortam gürültü kaynakları arasında inşaat sesine bağlı
rahatsızlık (%42) öne çıkmaktadır.
- FIN: Ana gürültü sorunu aparman koridorundan gelen konuşma sesleridir (%55). Çocuk
koşmasına bağlı rahatsızlık (%40), yukarı ve aşağı kattan gelen konuşma sesine bağlı
rahatsızlık (%32) bunu izlemektedir. Yalnızca asansöre bitişik daireler incelendiği takdirde
asansör müziğine bağlı rahatsızlık %33’e yükselmektedir.
- KUL: Dairedeki odalar arası geçen gürültüye bağlı rahatsızlık %39, yukarı ve aşağı
kattan gelen müzik sesine bağlı rahatsızlık %32 olarak değerlendirilmiştir. Durum bu iken,
cepheden gelen gürültü daha ciddi rahatsızlığa sebep olmaktadır (%67 trafik, %50 inşaat).
Binanın A ve B kanatları ayrı ayrı incelendiğinde caddeye bakan A kanadında trafik
gürültüsüne bağlı rahatsızlık %85’e, mahalleye bakan B kanadında dışarıdan gelen
konuşmaya bağlı rahatsızlık %31’e, dışarıdan gelen müzik sesine bağlı rahatsızlık %45’e
yükselmektedir.
- ERK: En önemli gürültü kaynağı yan daireden gelen konuşma sesleri (%56), apartman
koridorundan gelen konuşma sesleri (% 55) ve adım sesidir (%50). Apartman holünden gelen
adım sesleri (%41), çocuk koşma sesi (%35), üst ve alt kat konuşma sesleri (%36), yan
daireden gelen müzik sesi (%31) bunları izlemektedir. Komşudan gelen su sesi ve dairedeki
su sesi katılımcıların %36’sı tarafından oylanmıştır. Dış ortam gürültü kaynakları arasında
trafik % 45 oranında, konuşma %32 oranında ve inşaat %32 oranında oylanmıştır. Bina
yüksek yapı olduğundan, 8. Kat ve altı gruplandırılarak analiz edildiğinde dış ortam konuşma
sesine bağlı rahatsızlık %50’ye yükselmektedir.
2.3. Önem – performans analizi

Sonuçların ilişkisini yorumlamak üzere önem performans analiz metodu uygulanmıştır. Önem
– performans analiz metodu kaynak yönetimini sağlamak adına pazarlama sektöründe sıklıkla
kullanılan bir araştırma metodudur. Oluştrulan matriste düşey aks sağlanan performansı,
yatay aks ise parametreye müşteri tarafından verilen önemi vermektedir. Bu analiz
yönteminden yola çıkarak oluşturulan ses yalıtımı – rahatsızlık matrisinde düşey aksa
Yönetmelik C sınıf değerinden olan sapma, yatay aksa ise 10 üzerinden 3 ve üzeri rahatsızlık
belirten kullanıcı yüzdesi girilmiştir. Rahatsızlık yüzdesinin C sınıfını sağlayan bir binada
%20^yi aşmaması beklenmektedir [17].

Matris üzerinde oluşan 4 hücreden 1.’si ‘istenen durum’u 3.sü ise ‘iyileştirme gereken
durum’u gösterir. Verilerin daha çok bu hücrelere düşmesi beklenir. 4. Hücre yönetmelik
değerlerinin sağlanmamasına rağmen rahatsızlığın düşük olduğu durumu temsil eder. Eğer bu
hücreye veri düşüyorsa bunun bir kaç sebebi olabilir. İncelenen gürültü kaynağı o binada
mevcut olmayabilir veya normalde olması beklenenden daha düşük seviyededir. 2. Hücre ise
yönetmelik değerlerinin sağlanmasına rağmen rahatsızlığın yüksek olduğu durumu işaret eder.
Bir veri bu hücreye düşerse bu durum araştırılmalıdır. Çalışmada varsayımsal bir hata olması
olasıdır. Ölçüm değerlerinde bir hata olabilir veya kullanıcıların değerlendirmelerine baz olan
yapı elemanı çalışmada incelenen eleman ile aynı olmayabilir. Eğer bir gürültü kaynağına
bağlı rahatsızlık tüm bina çalışmalarında bu hücrede yer alıyorsa yönetmelik değerleri revize
edilmeli daha yüksek performans beklenmelidir.

Şekil 2’de bina içi gürültü kaynaklarına bağlı rahatsızlıklar ve Şekil 3’te bina dışı gürültü
kaynaklarına bağlı rahatsızlık grafiğe yerleştirilmiştir. İncelenen gürültü kaynakları arasından
ilk etapta grafiğe yerleştirilmek üzere yalnızca ‘konuşma’, ‘adım sesi’ ‘trafik sesi’ ve ‘dış
ortamdan gelen konuşma sesi’ denk maruziyet oluşturan kaynaklar olmaları sebebi ile
seçilmişlerdir. Örneğin müzik sesine veya çocuk koşma sesine bağlı rahatsızlıklar gürültü
kaynağının mevcut olup olmaması durumu kontrol edilemediğinden bina içerisinde denk
maruziyet oluşturmamaktadır.

Şekil 2. İç ortam gürültü kaynaklarına bağlı rahatsızlık x ses yalıtım performansı

 Şekil 3. Dış ortam gürültü kaynaklarına bağlı rahatsızlık x ses yalıtım performansı

Sonuçlar incelendiğinde verilerin büyük kısmının beklendiği gibi 1 ve 3. Hücrelerde

gruplandığını görülmektedir. Grafik üzerindeki çarpı gösterimleri incelenen verinin ilk
konumunu göstermektedir. Anket sonuçlarında açıklandığı gibi bina planlarından kaynaklı
farklı maruziyet durumları değerlendirilerek grafik yenilendiğinde, verilerin grafik üzerindeki
konumunun da lineer ilişkiye yaklaştığı görülmektedir. Benzer şekilde RUY sonuçlarında ilk
etapta 2. Hücreye düştüğü gözlemlenen veri, alt ve üst kat komşulardan gelen konuşma sesine
bağlı rahatsızlığın yüksek olduğu, buna rağmen ölçüm sonuçlarının limit değerlerin üzerinde
performans gösterdiği bir duruma ait iken, ek ölçüm çalışmaları ile desteklendiğinde sonucun
3. Hücreye düştüğü gözlemlenmiştir. Bu yöntem ile alan çalışmalarının güvenilirliğini test
etmek mümknü olmuştur. Bu yöntemin, özellikle örneklem sayısının sınırlı olduğu mevcut
bina akustik değerlendirmelerinde sınırlı sayıda ölçüme dayanan sonuçların güvenilirlik
testinde kullanılabileceği düşünülmektedir.

3. SONUÇ

Bu çalışmada yönetmelik gereklikleri mevcut binalara uygulanmış ve akustik performans

değerlendirmesi akustik ölçüm ve anketlere bağlı olarak incelenmiştir. Mevcut binalarda
cephenin hava doğuşlu ses yalıtımı, iç bölme elemanlarının hava doğuşlu ve darbe sesi
yalıtımı, iç ortam gürültü seviyesi, servis ekipmanlarına bağlı gürültü seviyeleri ve
reverberasyon süreleri ölçülmüş sonuçlar limit değerler ile karşılaştırılarak akustik
performans sınıfı atanmıştır. Çalışmanın ikinci kısmında kullanıcılar ile yüz-yüze anketler
gerçekleştirilerek gürültü kaynaklarının subjektif algısı incelenmiş, rahatsızlık yüzdeleri elde
edilmiştir. İncelenen gürültü kaynakları arasından denk maruziyete sahip olduğu düşünülen
‘konuşma’, ‘adım sesi’ ‘trafik sesi’ ve ‘dış ortamdan gelen konuşma sesi’ rahatsızlıkları ve bu
kaynaklara karşılık gelen ses yalıtım sonuçları önem-performans matrisi ile karşılaştırılmış
sonuçlar üzerinden çalışmanın güvenilirliği yorumlanmıştır. İlerleyen çalışmalarda diğer
kaynaklar için de bu yöntemin uygulanıp uygulanamayacağı denetlenecektir.
 4. KAYNAKLAR

[1] Türkiye Cumhuriyeti Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Resmi Gazete [Çevrimiçi], Mayıs
2017, URL: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/05/20170531-7.htm
[2] Bayazıt, N. T., Kurra, S., Özbilen, B. Ş., Şentop A., Binaların Gürültüye Karşı
Korunması Ve Ses Yalıtımı Hakkında Yönetmelik Taslağı, 11.Ulusal Akustik Kongresi
ve Sergisi, İstanbul, 2015
[3] Rasmussen B & Machimbarrena M (ed), COST Action TU0901 – Building acoustics
throughout Europe. Volume 1: Towards a common framework in building acoustics
throughout Europe. DiScript Preimpresion, 2014.
[4] ISO/NP TS 19488 (Ocak 2019) Acoustics—Acoustic Classification Scheme for
Dwellings, Genève: ISO.
[5] Türkiye Cumhuriyeti Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Resmi Gazete [Çevrimiçi],
Temmuz 2017, URL: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2017/07/20170703-8.htm
[6] Türkiye Cumhuriyeti Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Resmi Gazete [Çevrimiçi], Haziran
2010, URL: http://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2010/06/20100604-5.htm
[7] ISO 16283-1:2014 Acoustics — Field measurement of sound insulation in buildings and
of building elements — Part 1: Airborne sound insulation, 2014, Genève: ISO.
[8] ISO 16283-2:2015 Acoustics — Field measurement of sound insulation in buildings and
of building elements — Part 2: Impact sound insulation, 2015, Genève: ISO.
[9] ISO 16283-3:2016 Acoustics — Field measurement of sound insulation in buildings and
of building elements — Part 3: Façade sound insulation, 2016, Genève: ISO.
[10] ISO 1996-2:2007Acoustics — Description, measurement and assessment of
environmental noise — Part 2: Determination of environmental noise levels, 2016,
Genève: ISO.
[11] ISO 16032:2004 Acoustics — Measurement of sound pressure level from service
equipment in buildings— Engineering method, 2004, Genève: ISO
[12] ISO 3382:2008 Acoustics — Measurement of room acoustic parameters —
Reverberation time in ordinary rooms, 2008, Genève: ISO
[13] ISO/TS 15666:2003 Acoustics — Assessment of noise annoyance by means of social
and socio-acoustic surveys, 2003.
[14] Hongisto V, Mäkilä M, Suokas M, Satisfaction with sound insulation in residential
dwellings – The effect of wall construction, Building and Environment, 2015: 85: pp.
309-320.
[15] Ryu JK, Jeon JY, Influence of noise sensitivity on annoyance of indoor and outdoor
noises in residential buildings, Applied Acoustics, 2011: 72: pp. 336-340.
[16] Bradley J S, Acceptable party wall sound insulation criteria, Canadian Acoustics, 2001:
29: pp. 56-57.
[17] Simmons C, Hagberg K, Backman E, Acoustical Performance of Apartment Buildings –
Resident’s Survey and Field Measurements, AkuLite Report 2 SP Report 2011:58.
[18] Kurra S, Aksugür N, Arık A, İstanbulda Çevre Gürültüsü Koşullarının Saptanması ve
Gürültü Denetimi Ölçütlerinin Belirlenmesi, TÜBITAK Mühendislik Araştırma Grubu,
Proje No.524/A, 1981, Istanbul.
[19] Kurra S, Unal Y, İstanbul'da Yapılan Gürültü Kirliliği Analizleri Yardımıyla Gürültü
Ölçütlerinin Saptanması ve Gürültü Kontrolu Yönetmelik Taslağı, Jan.1985 (conducted
for the General Directorate of Environment. TC.Başbakanlık Çevre Müsteşarlığı için
hazırlanmıştır.)
[20] Kurra S, Tamer N, Rice C, Environmental Noise Pollution Research Project (Çevre
Bakanlığının Koordinasyonu altında Birleşmiş Milletler UNDP tarafından bir şemsiye
proje kapsamında desteklenmiştir.) Proje No: TUR 90/013, Nov.1995

View publication stats