Khái Niệm Và Các Trường Hợp Được Miễn Chấp Hành Hình Phạt

You might also like

Download as docx, pdf, or txt
Download as docx, pdf, or txt
You are on page 1of 2

1. Khái niệm và các trường hợp được miễn chấp hành hình phạt?

Miễn chấp hành hình phạt là trường hợp người bị kết án được Toà án quyết định cho họ không phải
chấp hành một phần hoặc toàn bộ hình phạt của bản án đã tuyên khi họ có đủ các điều kiện do Bộ
luật Hình sự quy định.

Miễn chấp hành hình phạt là chế định nhân đạo trong Luật hình sự Việt Nam. Quy định này thể hiện
rõ mục đích của hình phạt là không chỉ để trừng trị mà còn cải tạo, giáo dục người phạm tội trở thành
công dân có ích cho xã hội. Áp dụng đúng chế định này có ý nghĩa quan trọng, bảo đảm quyền, lợi ích
hợp pháp của công dân, đáp ứng mục tiêu của cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm.

Để được miễn hình phạt, người phạm tội phải có những căn cứ luật định, xét thấy người đó không
còn nguy hiểm cho xã hội nữa, thì theo đề nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát, Tòa án có thể quyết
định miễn chấp hành phần hình phạt cho họ. Các nhà làm luật hình sự đã xây dựng các quy phạm
theo dạng tuỳ nghi, trao cho Tòa án quyền lựa chọn để quyết định việc có miễn chấp hành hình phạt
hay không. Xây dựng luật theo hướng này nhằm phát huy tính chủ động, tích cực của Tòa án trong
việc áp dụng pháp luật, khi ra quyết định trong từng trường hợp phải đảm bảo khách quan, chính xác,
phù hợp với các nguyên tắc chung của pháp luật và các tình tiết cụ thể của người bị kết án.

Căn cứ theo Điều 62 Bộ luật Hình sự 2015, khi thuộc một trong các trường hợp sau đây thì sẽ được
xem xét miễn chấp hành hình phạt

(1) Người bị kết án được miễn chấp hành hình phạt khi được đặc xá hoặc đại xá.

(2) Người bị kết án cải tạo không giam giữ hoặc tù có thời hạn đến 03 năm chưa chấp hành hình phạt
thì theo đề nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát, Tòa án có thể quyết định miễn chấp hành hình phạt,
nếu thuộc một trong các trường hợp sau đây:

- Sau khi bị kết án đã lập công;

- Mắc bệnh hiểm nghèo;

- Chấp hành tốt pháp luật, có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn và xét thấy người đó không còn
nguy hiểm cho xã hội nữa.

(3) Người bị kết án phạt tù có thời hạn trên 03 năm, chưa chấp hành hình phạt nếu đã lập công lớn
hoặc mắc bệnh hiểm nghèo và người đó không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, thì theo đề nghị của
Viện trưởng Viện kiểm sát, Tòa án có thể quyết định miễn chấp hành toàn bộ hình phạt.

(4) Người bị kết án phạt tù đến 03 năm, đã được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt, nếu trong thời
gian được tạm đình chỉ mà đã lập công hoặc chấp hành tốt pháp luật, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó
khăn và xét thấy người đó không còn nguy hiểm cho xã hội nữa, thì theo đề nghị của Viện trưởng Viện
kiểm sát, Tòa án có thể quyết định miễn chấp hành phần hình phạt còn lại.

(5) Người bị kết án phạt tiền đã tích cực chấp hành được một phần hình phạt nhưng bị lâm vào hoàn
cảnh kinh tế đặc biệt khó khăn kéo dài do thiên tai, hỏa hoạn, tai nạn hoặc ốm đau gây ra mà không
thể tiếp tục chấp hành được phần hình phạt còn lại hoặc lập công lớn, thì theo đề nghị của Viện
trưởng Viện kiểm sát, Tòa án có thể quyết định miễn chấp hành phần tiền phạt còn lại.
(6) Người bị phạt cấm cư trú hoặc quản chế, nếu đã chấp hành được một phần hai thời hạn hình phạt
và cải tạo tốt, thì theo đề nghị của cơ quan thi hành án hình sự cấp huyện nơi người đó chấp hành
hình phạt, Tòa án có thể quyết định miễn chấp hành phần hình phạt còn lại.

Theo đó, người có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn có thể được xem xét miễn chấp hành hình
phạt tù nếu thuộc các trường hợp sau đây:

- Bị kết án cải tạo không giam giữ hoặc tù có thời hạn đến 03 năm chưa chấp hành hình phạt và phải
chấp hành tốt pháp luật, có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, đồng thời xét thấy người đó không
còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

- Bị kết án phạt tù đến 03 năm, đã được tạm đình chỉ chấp hành hình phạt mà chấp hành tốt pháp
luật, hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn và xét thấy người đó không còn nguy hiểm cho xã hội nữa.

2. Nhận định

a) không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công vụ là phạm tội chống người thi hành công vụ

=> đúng, khoản 1 điều 330BLHS

b) Bàn bạc thỏa thuận trước là dấu hiệu bắt buộc của đồng phạm

=> Sai, Trong hình thức đồng phạm có thông mưu trước có sự bàn bạc thoả thuận trước về việc cùng
thực hiện tội phạm giữa những người cùng phạm tội còn trong đồng phạm không có thông mưu
trước thìn không có dấu hiệu này hoặc có nhưng không đáng kể.

c) Có phải tất cả các trường hợp giao cấu với người dưới 16 tuổi đều phạm tội giao cấu hoặc quan
hệ tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi quy định tại Điều 145 Bộ luật Hình sự
2015?

=> Sai, Điều 145,144,142 BLHS 2015

d) Án treo chỉ áp dụng cho người phạm tội ít nghiêm trọng đúng không?

=> đúng. Căn cứ theo Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 quy định về án treo

3. Tình huống

a) Có. Điểm c khoản 2 điều 12

b) Có. Trường hợp không biết: điều 251 blhs. Trường hợp biết: điều 174 blhs 2015

You might also like