[Hướng dẫn làm bài thi môn Hợp đồng và BTTH ngoài hợp đồng] - Đối với dạng

câu hỏi: [Đánh giá nhận

định dưới 3 góc độ]
Các em lưu ý, dạng bài này KHÔNG YÊU CẦU xác định nhận định đó là đúng hay sai. Nếu các em làm kiểu
Đ/S nghĩa là các em làm LẠC ĐỀ và hậu quả sẽ rất nghiêm trọng.
Đề sẽ đưa ra nhận định và các em sẽ đánh giá nó ơt từng góc độ (tức trả lời câu hỏi: nhận định đó nếu
nhìn nhận dưới góc độ này sẽ thế nào, dưới góc độ khác thì ra sao...)
Đối với hệ chính quy thì đánh giá dưới 3 góc độ: Văn bản pháp luật, Thực tiễn xét xử, Quan điểm cá nhân.

✅Khi đánh giá về hướng VBPL: nghĩa là các em sẽ trả lời câu hỏi: VBPL quy định như thế nào, có rõ ràng
hay chưa rõ ràng về vấn đề đang nghiên cứu.
- Nhiệm vụ: Phân tích quy định PL
- Lỗi thường gặp: chỉ ghi cơ sở pháp lý rồi không nói gì thêm

♨️Lời khuyên: Phân tích điều luật, nhận xét nhận định có phù hợp với VBPL ko, ghi cơ sở pháp lý
———————————————————

✅Khi đánh giá về hướng TTXX: nghĩa là các em sẽ trả lời câu hỏi: TTXX đã xét xử như thế nào (thông qua
việc tóm tắt lại bản án hoặc quyết định liên quan vấn đề đang nghiên cứu), hướng xét xử này có phù hợp
HAY gần tương đồng HAY trái ngược với VBPL.
- Nhiệm vụ: Tóm tắt vụ việc liên quan (5-7 dòng, ko cần nhớ chi tiết tên toà, số hiệu bản án, tên nhân vật),
nhất là nhận định của Toà án
- Lỗi thường gặp: không thuộc án nên viết bừa hoặc kể chuyện (ở nhà má em gặp chuyện này, ông nội em
từng làm như vậy...)

Lời khuyên 1: Đọc + nhớ các án trong đề cương thảo luận + trong tập học từ đầu học kỳ đến giờ.

Lời khuyên 2: Nếu cảm thấy quá nhiều hoặc không thể nhớ => Đó là do quá lười từ đầu học kỳ. Hãy tự
trách nhiệm về điều đó. Hoặc là học, ko học thì đừng có than.

Lời khuyên 3: Có thể hỏi mượn phần tóm tắt án của lớp CLC 46C kỳ này vì đợt này Thầy dạy thảo luận các
em lớp này làm rất tốt phần tóm tắt án.
—————————————————-

✅Khi đánh giá về Quan điểm cá nhân: nghĩa là các em thể hiện quan điểm cá nhân của mình về vấn đề này.
- Nhiệm vụ: "Chém gió" quan điểm của mình về vấn đề nhận định nêu
- Lỗi thường gặp: “Theo quan điểm cá nhân của em, em hoàn toàn đồng ý với Thầy A/Thầy C/Cô B” hoặc
nêu ý kiến nhưng không lập luận thuyết phục vì sao nó nên như vậy.

Lời khuyên 1: Sẽ không có quan điểm đúng hay sai, mà chỉ có quan điểm thuyết phục hay không thuyết
phục (dựa trên lựa chọn và lập luận)

Lời khuyên 2: Nếu hướng TTXX ngược với VBPL thì chỉ được nhận định TTXX HỢP TÌNH (không thể nói
HỢP LÝ được)

Lời khuyên 3: Nên lập luận theo triết lý bảo vệ người bị thiệt hại.
Ví dụ: Chi phí đi lại dự lễ tang của cháu nạn nhân thì được bồi thường.
VBPL: Không rõ ràng (Phân tích như trong giờ thảo luận được học)
TTXX: Tóm tắt nội dung bản án liên quan (Đã được học trong giờ thảo luận), nhất là hướng giải quyết của
toà
QĐCN: "Chém" nhiệt tình, "chém" say mê, "chém" có tâm (Có thể nêu quan điểm của mình dựa trên nền
tảng từ ý kiến của GV, sách chuyên khảo...) & lựa chọn hoặc nên theo VBPL, hoặc theo TTXX hoặc theo
hướng thứ 3.
Cuối cùng, hãy ĐỌC lại lần nữa đoạn đầu của bài viết này. Đó là lỗi lớn nhất sinh viên thường gặp.
Cố gắng ôn bài và thi tốt nhen các em 💪💪💪
Bảo Kiếm kính bút