In hoeverre is het voorstel voor de Tijdelijke wet maatregelen covid-19 verenigbaar met het

staatsrechtelijke legaliteitsbeginsel ?

Nederland wordt al een lange tijd geteisterd door het nieuwe coronavirus. Daardoor had het land in
het begin bepaalde noodverordeningen om het virus te bestrijden, echter zijn deze vervangen door
de Tijdelijk wet omdat de coronacrisis langer duurder dan werd verwacht. Het parlement kan als de
wet wordt aangenomen beoordelen of de wet goed zal functioneren. Echter zal de wet overeen
moeten komen met het staatsrechtelijke legaliteitsbeginsel die we hebben in Nederland, de vraag is
of dat ook het geval is.

In het staatsrechtelijke legaliteitsbeginsel krijg je te maken met twee onderdelen. Zo moet een
handeling de overheid altijd voortvloeien uit de grondwet. Het andere onderdeel houdt in dat de
overheid nieuwe wetten niet met terugwerkende kracht mag toepassen. Het Meerenberg-arrest uit
1879 was erg fundamenteel voor het staatsrechtelijke legaliteitsbeginsel. De leden van het
Meerenberg zouden een koninklijk besluit hebben overtreden omdat ze weigerden aan te geven
welke patienten ze behandelden.

Het Meerenberg-arrest is dus belangrijk voor de ontwikkeling van het staatsrechtelijk

legaliteitsbeginsel omdat het eerste onderdeel getoetst wordt. Het bestuur van Meerenberg is dus
onterecht vervolgd omdat ze vervolgd werden door een wet die niet afkomstig was van de grondwet.
De koning is niet de hoogste soevereiniteit maar dat is de grondwetgever, De koning had dus niet de
bevoegdheid om het bestuur van Meerenberg te vervolgen en de Hoge raad bevestigde dit ook