A bị VKSND tỉnh T truy tố về tội giết người theo khoản 1 Điều 123

BLHS 2015. Tại bản án HSST, TAND tỉnh T áp dụng khoản 2 Điều 123
BLHS2015, xử phạt A 13 năm tù về Tội giết người. Câu hỏi:

a. Giả sử VKSND tỉnh T kháng nghị theo hướng giảm hình phạt đối với
A, và bị hại kháng cáo theo hướng tăng hình phạt đối với A thì TA cấp
phúc thẩm sẽ giải quyết như thế nào?

b. Giả sử 20 ngày sau khi Toà án cấp ST tuyên án, VKSND tỉnh T phát
hiện có căn cứ để kháng nghị bản án, VKSND tỉnh T xử lý tình huống
này như thế nào?

c. Giả sử tại phiên toà phúc thẩm, có đủ căn cứ cho rằng B là đồng
phạm với A trong vụ giết người nhưng chưa bị khởi tố bị can thì HĐXX
giải quyết như thế nào?

BÀ I LÀ M

a. Cả VKSND tỉnh T và bị hạ i đều có khá ng nghị/ khá ng cá o hợ p phá p, nên

că n cứ theo Điều 357 BLTTHS 2015, Tò a á n cấ p phú c thẩ m có thể giả i quyết
theo hai trườ ng hợ p sau:

+ Trườ ng hợ p thứ nhấ t: Theo điểm c khoả n 1 Điều 357, nếu có că n cứ xá c

định bả n á n sơ thẩ m đã tuyên khô ng đú ng vớ i tính chấ t, mứ c độ , hậ u quả
củ a hà nh vi phạ m tộ i, nhâ n thâ n bị cá o hoặ c có tình tiết mớ i thì Hộ i đồ ng
xét xử phú c thẩ m có quyền sử a bả n á n sơ thẩ m theo hướ ng có lợ i cho bị cá o
là giả m hình phạ t cho bị cá o theo như khá ng nghị củ a VKSND tỉnh T;

+ Trườ ng hợ p thứ hai: Theo điểm a khoả n 2 Điều 357, nếu có că n cứ để sử a

á n theo hướ ng khô ng có lợ i đố i vớ i bị cá o thì Hộ i đồ ng xét xử phú c thẩ m có
thể tă ng hình phạ t cho bị cá o theo như khá ng cá o củ a bị hạ i

b. Că n cứ theo khoả n 1 Điều 337 BLTTHS 2015, thì thờ i hạ n khá ng nghị củ a
VKSND tỉnh T đố i vớ i bả n á n sơ thẩ m củ a TAND tỉnh T là 15 ngày kể từ ngày
Tò a tuyên á n. Tuy nhiên, 20 ngày sau khi Tò a á n cấ p sơ thẩ m tuyên á n,
VKSND tỉnh T mớ i phá t hiện có că n cứ để khá ng nghị bả n á n, lú c này đã quá
thờ i hạ n đề khá ng nghị theo thủ tụ c phú c thẩ m là 05 ngày. Trong BLTTHS
khô ng quy định về việc VKS đượ c khá ng nghị quá hạ n như bị cá o (khá ng
cá o quá hạ n theo Điều 335) nên bả n á n đã có hiệu lự c phá p luậ t theo Điều
27 BLTTHS: “Bả n á n, quyết định sơ thẩ m củ a Tò a á n có thể bị khá ng cá o,
khá ng nghị theo quy định củ a Bộ luậ t này. Bả n á n, quyết định sơ thẩ m
khô ng bị khá ng cá o, khá ng nghị trong thờ i hạ n do Bộ luậ t này quy định thì
có hiệu lự c phá p luậ t”. Do đó , trong tình huố ng này, VKSND tỉnh T có thể
khá ng nghị theo thủ tụ c giá m đố c thẩ m hoặ c tá i thẩ m tạ i Điều 371 hoặ c
Điều 398 BLTTHS 2015 khi phá t hiện có că n cứ để khá ng nghị bả n á n.

c. Că n cứ theo điểm c khoả n 1 Điều 5 TTLT 02/2017: “HĐXX (tạ i phiên tò a)

trả hồ sơ để điều tra bổ sung khi ngoà i bị can hoặ c bị cá o đã bị truy tố ,
chứ ng cứ trong hồ sơ vụ á n cho thấy cò n có ngườ i đồ ng phạ m khá c hoặ c có
ngườ i phạ m tộ i khá c liên quan đến vụ á n, nhưng chưa đượ c khở i tố vụ á n,
khở i tố bị can”. Như vậy, trườ ng hợ p tạ i phiên tò a phú c thẩ m, có đủ că n cứ
cho rằ ng B là đồ ng phạ m vớ i A trong vụ giết ngườ i nhưng chưa bị khở i tố bị
can thì HĐXX trả hồ sơ vụ á n để điều tra bổ sung.