Numerical Fourier Analysis Second

Edition Gerlind Plonka

Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmeta.com/product/numerical-fourier-analysis-second-edition-gerlind-plon
ka/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

The XFT Quadrature in Discrete Fourier Analysis Applied

and Numerical Harmonic Analysis Rafael G Campos

https://ebookmeta.com/product/the-xft-quadrature-in-discrete-
fourier-analysis-applied-and-numerical-harmonic-analysis-rafael-
g-campos/

Fourier Analysis T.W. Körner

https://ebookmeta.com/product/fourier-analysis-t-w-korner/

Numerical Analysis or Numerical Method in Symmetry

Clemente Cesarano Editor

https://ebookmeta.com/product/numerical-analysis-or-numerical-
method-in-symmetry-clemente-cesarano-editor/

Numerical Analysis 3rd Edition Timothy Sauer

https://ebookmeta.com/product/numerical-analysis-3rd-edition-
timothy-sauer/
Fourier Analysis and Partial Differential Equations 1st
Edition Jose Garcia Cuerva

https://ebookmeta.com/product/fourier-analysis-and-partial-
differential-equations-1st-edition-jose-garcia-cuerva/

Partial Differential Equations - Topics in Fourier

Analysis 2nd Edition M. W. Wong

https://ebookmeta.com/product/partial-differential-equations-
topics-in-fourier-analysis-2nd-edition-m-w-wong/

Numerical Analysis A Programming Approach 1st Edition

Vachharajani

https://ebookmeta.com/product/numerical-analysis-a-programming-
approach-1st-edition-vachharajani/

Numerical Analysis A Graduate Course 1st Edition David

E Stewart

https://ebookmeta.com/product/numerical-analysis-a-graduate-
course-1st-edition-david-e-stewart/

Numerical Analysis and Scientific Computation 2nd

Edition Jeffery J. Leader

https://ebookmeta.com/product/numerical-analysis-and-scientific-
computation-2nd-edition-jeffery-j-leader/
 Applied and Numerical Harmonic Analysis

Gerlind Plonka
Daniel Potts
Gabriele Steidl
Manfred Tasche

Numerical
Fourier
Analysis
Second Edition
Applied and Numerical Harmonic Analysis

Series Editors
John J. Benedetto Kasso Okoudjou
University of Maryland Tufts University
College Park, MD, USA Medford, MA, USA

Wojciech Czaja
University of Maryland
College Park, MD, USA

Editorial Board Members

Akram Aldroubi Gitta Kutyniok
Vanderbilt University Ludwig Maximilian University
Nashville, TN, USA of Munich
München, Bayern, Germany
Peter Casazza
University of Missouri Mauro Maggioni
Columbia, MO, USA Johns Hopkins University
Baltimore, MD, USA
Douglas Cochran
Arizona State University Ursula Molter
Phoenix, AZ, USA University of Buenos Aires
Buenos Aires, Argentina
Hans G. Feichtinger
University of Vienna Zuowei Shen
Vienna, Austria National University of Singapore
Singapore, Singapore
Anna C. Gilbert
Yale University Thomas Strohmer
New Haven, CT, USA University of California
Davis, CA, USA
Christopher Heil
Georgia Institute of Technology Michael Unser
Atlanta, GA, USA École Polytechnique
Fédérale de Lausanne
Stéphane Jaffard Lausanne, Switzerland
University of Paris XII
Paris, France Yang Wang
Hong Kong University
of Science & Technology
Kowloon, Hong Kong
Gerlind Plonka • Daniel Potts • Gabriele Steidl •
Manfred Tasche

Numerical Fourier Analysis

Second Edition
Gerlind Plonka Daniel Potts
University of Göttingen Angewandte Funktionalanalysis
Göttingen, Germany TU Chemnitz
Chemnitz, Sachsen, Germany

Gabriele Steidl Manfred Tasche

Technical University of Berlin University of Rostock
Berlin, Germany Rostock, Germany

ISSN 2296-5009 ISSN 2296-5017 (electronic)

Applied and Numerical Harmonic Analysis
ISBN 978-3-031-35004-7 ISBN 978-3-031-35005-4 (eBook)
https://doi.org/10.1007/978-3-031-35005-4

Mathematics Subject Classification: 65-02, 65Txx, 42-02, 42Axx, 42Bxx

1st edition: © Springer Nature Switzerland AG 2018

2nd edition: © The Editor(s) (if applicable) and The Author(s), under exclusive license to Springer Nature
Switzerland AG 2023
This work is subject to copyright. All rights are solely and exclusively licensed by the Publisher, whether
the whole or part of the material is concerned, specifically the rights of translation, reprinting, reuse
of illustrations, recitation, broadcasting, reproduction on microfilms or in any other physical way, and
transmission or information storage and retrieval, electronic adaptation, computer software, or by similar
or dissimilar methodology now known or hereafter developed.
The use of general descriptive names, registered names, trademarks, service marks, etc. in this publication
does not imply, even in the absence of a specific statement, that such names are exempt from the relevant
protective laws and regulations and therefore free for general use.
The publisher, the authors, and the editors are safe to assume that the advice and information in this book
are believed to be true and accurate at the date of publication. Neither the publisher nor the authors or
the editors give a warranty, expressed or implied, with respect to the material contained herein or for any
errors or omissions that may have been made. The publisher remains neutral with regard to jurisdictional
claims in published maps and institutional affiliations.

This book is published under the imprint Birkhäuser, www.birkhauser-science.com by the registered
company Springer Nature Switzerland AG
The registered company address is: Gewerbestrasse 11, 6330 Cham, Switzerland

Paper in this product is recyclable.

ANHA Series Preface

The Applied and Numerical Harmonic Analysis (ANHA) book series aims to
provide the engineering, mathematical, and scientific communities with significant
developments in harmonic analysis, ranging from abstract harmonic analysis to
basic applications. The title of the series reflects the importance of applications
and numerical implementation, but richness and relevance of applications and
implementation depend fundamentally on the structure and depth of theoretical
underpinnings. Thus, from our point of view, the interleaving of theory and
applications and their creative symbiotic evolution is axiomatic.
Harmonic analysis is a wellspring of ideas and applicability that has flourished,
developed, and deepened over time within many disciplines and by means of
creative cross-fertilization with diverse areas. The intricate and fundamental rela-
tionship between harmonic analysis and fields such as signal processing, partial
differential equations (PDEs), and image processing is reflected in our state-of-the-
art ANHA series.
Our vision of modern harmonic analysis includes a broad array of mathematical
areas, e.g., wavelet theory, Banach algebras, classical Fourier analysis, time-
frequency analysis, deep learning, and fractal geometry, as well as the diverse topics
that impinge on them.
For example, wavelet theory can be considered an appropriate tool to deal with
some basic problems in digital signal processing, speech and image processing,
geophysics, pattern recognition, biomedical engineering, and turbulence. These
areas implement the latest technology from sampling methods on surfaces to fast
algorithms and computer vision methods. The underlying mathematics of wavelet
theory depends not only on classical Fourier analysis, but also on ideas from abstract
harmonic analysis, including von Neumann algebras and the affine group. This leads
to a study of the Heisenberg group and its relationship to Gabor systems, and of the
metaplectic group for a meaningful interaction of signal decomposition methods.
The unifying influence of wavelet theory in the aforementioned topics illustrates
the justification for providing a means for centralizing and disseminating informa-
tion from the broader, but still focused, area of harmonic analysis. This will be a key

v
vi ANHA Series Preface

role of ANHA. We intend to publish with the scope and interaction that such a host
of issues demands.
Along with our commitment to publish mathematically significant works at the
frontiers of harmonic analysis, we have a comparably strong commitment to publish
major advances in the following applicable topics in which harmonic analysis plays
a substantial role:

*Analytic Number theory * Antenna Theory * Artificial Intelligence * Biomedical

Signal Processing * Classical Fourier Analysis * Coding Theory *
Communications Theory * Compressed Sensing * Crystallography and
Quasi-Crystals * Data Mining * Data Science * Deep Learning * Digital Signal
Processing * Dimension Reduction and Classification * Fast Algorithms * Frame
Theory and Applications * Gabor Theory and Applications * Geophysics * Image
Processing * Machine Learning * Manifold Learning * Numerical Partial
Differential Equations * Neural Networks * Phaseless Reconstruction * Prediction
Theory * Quantum Information Theory * Radar Applications * Sampling Theory
(Uniform and Non-uniform) and Applications * Spectral Estimation * Speech
Processing * Statistical Signal Processing * Super-resolution * Time Series *
Time-Frequency and Time-Scale Analysis * Tomography * Turbulence *
Uncertainty Principles *Waveform design * Wavelet Theory and Applications

The above point of view for the ANHA book series is inspired by the history of
Fourier analysis itself, whose tentacles reach into so many fields.
In the last two centuries, Fourier analysis has had a major impact on the
development of mathematics, on the understanding of many engineering and
scientific phenomena, and on the solution of some of the most important problems
in mathematics and the sciences. Historically, Fourier series were developed in
the analysis of some of the classical PDEs of mathematical physics; these series
were used to solve such equations. In order to understand Fourier series and the
kinds of solutions they could represent, some of the most basic notions of analysis
were defined, e.g., the concept of “function." Since the coefficients of Fourier
series are integrals, it is no surprise that Riemann integrals were conceived to deal
with uniqueness properties of trigonometric series. Cantor’s set theory was also
developed because of such uniqueness questions.
A basic problem in Fourier analysis is to show how complicated phenomena,
such as sound waves, can be described in terms of elementary harmonics. There are
two aspects of this problem: first, to find, or even define properly, the harmonics or
spectrum of a given phenomenon, e.g., the spectroscopy problem in optics; second,
to determine which phenomena can be constructed from given classes of harmonics,
as done, for example, by the mechanical synthesizers in tidal analysis.
Fourier analysis is also the natural setting for many other problems in engineer-
ing, mathematics, and the sciences. For example, Wiener’s Tauberian theorem in
Fourier analysis not only characterizes the behavior of the prime numbers but is
a fundamental tool for analyzing the ideal structures of Banach algebras. It also
provides the proper notion of spectrum for phenomena such as white light. This
ANHA Series Preface vii

latter process leads to the Fourier analysis associated with correlation functions in
filtering and prediction problems. These problems, in turn, deal naturally with Hardy
spaces in complex analysis, as well as inspiring Wiener to consider communications
engineering in terms of feedback and stability, his cybernetics. This latter theory
develops concepts to understand complex systems such as learning and cognition
and neural networks, and it is arguably a precursor of deep learning and its
spectacular interactions with data science and AI.
Nowadays, some of the theory of PDEs has given way to the study of Fourier
integral operators. Problems in antenna theory are studied in terms of unimodular
trigonometric polynomials. Applications of Fourier analysis abound in signal
processing, whether with the fast Fourier transform (FFT), or filter design, or the
adaptive modeling inherent in time-frequency-scale methods such as wavelet theory.
The coherent states of mathematical physics are translated and modulated Fourier
transforms, and these are used, in conjunction with the uncertainty principle, for
dealing with signal reconstruction in communications theory. We are back to the
raison d’etre of the ANHA series!

College Park, MD, USA John Benedetto

Wojciech Czaja
Boston, MA, USA Kasso Okoudjou
Preface to the Second Edition

In the second edition of this book, we have taken the opportunity to update the
monograph, thereby reflecting some recent developments in the field of Numerical
Fourier Analysis. Beside minor corrections, we have included several additional
comments and new references, as for example the remark on a new Fourier approach
to the ANOVA decomposition of high-dimensional trigonometric polynomials in
Sect. 8.5.
We have extended the first edition by adding some topics which have been
missing before. A new Sect. 4.4 on the Fourier transform of measures has been
incorporated, and we would like to thank Robert Beinert, who co-authored this
section. We also added a short Sect. 6.3.3 on the fast two-dimensional discrete cosine
transform.
Moreover, we have included recent research results on the approximation errors
of the nonequispaced fast Fourier transform based on special window functions
in Sect. 7.2, and extended Sect. 2.3 by introducing a new regularized Shannon
sampling formula which leads to error estimates with exponential decay for band-
limited functions. Further, we added Sect. 10.2.3 to present the recently developed
ESPIRA algorithm for the recovery of exponential sums.
We would like to thank all colleagues and students, who helped us to recognize
typos that appeared in the first edition of the book. These have been corrected in the
current edition.
Finally, we thank Springer/Birkhäuser for the excellent cooperation and for
publishing this second edition of this monograph.

Göttingen, Germany Gerlind Plonka

Chemnitz, Germany Daniel Potts
Berlin, Germany Gabriele Steidl
Rostock, Germany Manfred Tasche
December 2022

ix
Preface to the First Edition

Fourier analysis has been grown to an essential mathematical tool with a tremendous
amount of different applications in applied mathematics, engineering, physics,
and other sciences. Many recent technological innovations from spectroscopy and
computer tomography to speech and music signal processing are based on Fourier
analysis. Fast Fourier algorithms are the heart of data processing methods, and their
societal impact can hardly be overestimated.
The field of Fourier analysis is continuously developing towards the needs in
applications and many topics are part of ongoing intensive research. Due to the
importance of Fourier techniques there are several books on the market focusing on
different aspects of Fourier theory, as e.g. [41, 75, 93, 143, 149, 156, 178, 247, 263,
265, 309, 318, 359, 399, 449, 453], or on corresponding algorithms of the discrete
Fourier transform, see e.g. [52, 63, 64, 82, 197, 305, 362, 421], not counting further
monographs on special applications and generalizations as wavelets [88, 101, 280].
So, why do we write a further book? Reading textbooks in Fourier analysis it
appears as a shortcoming that the focus is either set only on the mathematical theory
or vice versa only on the corresponding discrete Fourier and convolution algorithms,
while the reader needs to consult additional references on the numerical techniques
in the one case or on the analytical background in the other.
The urgent need for a unified presentation of Fourier theory and corresponding
algorithms particularly emerges from new developments in function approximation
using Fourier methods. It is important to understand how well a continuous signal
can be approximated by employing the discrete Fourier transform to sampled
spectral data. A deep understanding of function approximation by Fourier rep-
resentations is even more crucial for deriving more advanced transforms as the
nonequispaced fast Fourier transform, which is an approximative algorithm by
nature, or sparse fast Fourier transforms on special lattices in higher dimensions.
This book encompasses the required classical Fourier theory in the first part
in order to give deep insight into the construction and analysis of corresponding
fast Fourier algorithms in the second part, including recent developments on
nonequispaced and sparse fast Fourier transforms in higher dimensions. In the third

xi
xii Preface to the First Edition

part of the book, we present a selection of mathematical applications including

recent research results on nonlinear function approximation by exponential sums.
Our book starts with two chapters on classical Fourier analysis and Chap. 3 on the
discrete Fourier transform in one dimension, followed by Chap. 4 on the multivariate
case. This theoretical part provides the background for all further chapters and
makes the book self-contained.
Chapters 5–8 are concerned with the construction and analysis of corresponding
fast algorithms in the one- and multidimensional case. While Chap. 5 covers the
well-known fast Fourier transforms, Chaps. 7 and 8 are concerned with the con-
struction of the nonequispaced fast Fourier transforms and the high-dimensional fast
Fourier transforms on special lattices. Chapter 6 is devoted to discrete trigonometric
transforms and Chebyshev expansions which are closely related to Fourier series.
The last part of the book contains two chapters on applications of numerical
Fourier methods for improved function approximation.
Starting with Sects. 5.4 and 5.5, the book covers many recent well-recognized
developments in numerical Fourier analysis which cannot be found in other books
in this form, inclusive research results of the authors obtained within the last 20
years.
This includes topics as
• the analysis of the numerical stability of the radix-2 FFT in Sect. 5.5,
• fast trigonometric transforms based on orthogonal matrix factorizations and fast
discrete polynomial transforms in Chap. 6,
• fast Fourier transforms and fast trigonometric transforms for nonequispaced data
in space and/or frequency in Sects. 7.1–7.4, and
• fast summation at nonequispaced knots in Sect. 7.5.
More recent research results can be found on
• sparse FFT for vectors with presumed sparsity in Sect. 5.4,
• high-dimensional sparse fast FFT on rank-1 lattices in Chap. 8, and
• applications of multi-exponential analysis and Prony method for recovery of
structured functions in Chap. 10.
An introductory course on Fourier analysis at the advanced undergraduate level
can for example be built using Sects. 1.2–1.4, 2.1–2.2, 3.2–3.3, 4.1–4.3, and 5.1–
5.2. We assume that the reader is familiar with basic knowledge on calculus of
univariate and multivariate functions (including basic facts on Lebesgue integration
and functional analysis) and on numerical linear algebra. Focusing a lecture on
discrete fast algorithms and applications, one may consult Chaps. 3, 5, 6, and 9.
Chapters 7, 8, and 10 are on an advanced level and require pre-knowledge from the
Chaps. 1, 2, and 4.
Parts of the book are based a series of lectures and seminars given by the authors
to students of mathematics, physics, computer science and electrical engineering.
Chapters 1, 2, 3, 5, and 9 are partially based on teaching material written by G. Steidl
and M. Tasche that was published in 1996 by the University of Hagen under the
title “Fast Fourier Transforms—Theory and Applications” (in German). The authors
Preface to the First Edition xiii

wish to express their gratitude to the University of Hagen for the friendly permission
to use this material for the present book.
Last but not least, the authors would like to thank Springer/Birkhäuser for
publishing this book.

Göttingen, Germany Gerlind Plonka

Chemnitz, Germany Daniel Potts
Kaiserslautern, Germany Gabriele Steidl
Rostock, Germany Manfred Tasche
October 2018
Contents

1 Fourier Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1 Fourier’s Solution of Laplace Equation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
1.3 Convolution of Periodic Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
1.4 Pointwise and Uniform Convergence of Fourier Series . . . . . . . . . . . . 27
1.4.1 Pointwise Convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.4.2 Uniform Convergence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
1.4.3 Gibbs Phenomenon . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.5 Discrete Signals and Linear Filters . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
2 Fourier Transform. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.1 Fourier Transform on L1 (R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
2.2 Fourier Transform on L2 (R) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.3 Poisson Summation Formula and Shannon’s Sampling Theorem . 83
2.4 Heisenberg’s Uncertainty Principle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
2.5 Fourier-Related Transforms in Time–Frequency Analysis . . . . . . . . . 109
2.5.1 Windowed Fourier Transform. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
2.5.2 Fractional Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3 Discrete Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.1 Motivations for Discrete Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
3.1.1 Approximation of Fourier Coefficients and
Aliasing Formula . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.1.2 Computation of Fourier Series and Fourier Transforms . . 129
3.1.3 Trigonometric Polynomial Interpolation . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
3.2 Fourier Matrices and Discrete Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2.1 Fourier Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
3.2.2 Properties of Fourier Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.2.3 DFT and Cyclic Convolutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.3 Circulant Matrices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
3.4 Kronecker Products and Stride Permutations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.5 Discrete Trigonometric Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

xv
xvi Contents

4 Multidimensional Fourier Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 175

Robert Beinert, Gerlind Plonka, Daniel Potts, Gabriele Steidl,
and Manfred Tasche
4.1 Multidimensional Fourier Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
4.2 Multidimensional Fourier Transform. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.2.1 Fourier Transform on S (Rd ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.2.2 Fourier Transforms on L1 (Rd ) and L2 (Rd ). . . . . . . . . . . . . . . 192
4.2.3 Poisson Summation Formula. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.2.4 Fourier Transforms of Radial Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.3 Fourier Transform of Tempered Distributions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.3.1 Tempered Distributions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199
4.3.2 Fourier Transforms on S  (Rd ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.3.3 Periodic Tempered Distributions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 215
4.3.4 Hilbert Transform and Riesz Transform . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
4.4 Fourier Transform of Measures . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229
4.4.1 Measure Spaces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
4.4.2 Fourier Transform of Measures on Td . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
4.4.3 Fourier Transform of Measures on Rd . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 240
4.5 Multidimensional Discrete Fourier Transforms. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
4.5.1 Computation of Multivariate Fourier Coefficients . . . . . . . . 247
4.5.2 Two-Dimensional Discrete Fourier Transforms . . . . . . . . . . . 251
4.5.3 Higher-Dimensional Discrete Fourier Transforms . . . . . . . . 260
5 Fast Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
5.1 Construction Principles of Fast Algorithms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
5.2 Radix–2 FFTs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
5.2.1 Sande–Tukey FFT in Summation Form . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 270
5.2.2 Cooley–Tukey FFT in Polynomial Form . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273
5.2.3 Radix–2 FFT in Matrix Form . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
5.2.4 Radix–2 FFT for Parallel Programming . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
5.2.5 Computational Cost of Radix–2 FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
5.3 Other Fast Fourier Transforms. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
5.3.1 Chinese Remainder Theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
5.3.2 Fast Algorithms for DFT of Composite Length . . . . . . . . . . . 290
5.3.3 Radix–4 FFT and Split–Radix FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
5.3.4 Rader FFT and Bluestein FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 302
5.3.5 Multidimensional FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 310
5.4 Sparse FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 315
5.4.1 Single-Frequency Recovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 316
5.4.2 Recovery of Vectors with One Frequency Band . . . . . . . . . . 318
5.4.3 Recovery of Sparse Fourier Vectors . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321
5.5 Numerical Stability of FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
Contents xvii

6 Chebyshev Methods and Fast DCT Algorithms. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339

6.1 Chebyshev Polynomials and Chebyshev Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 339
6.1.1 Chebyshev Polynomials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 340
6.1.2 Chebyshev Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 346
6.2 Fast Evaluation of Polynomials. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
6.2.1 Horner Scheme and Clenshaw Algorithm . . . . . . . . . . . . . . . . . 354
6.2.2 Polynomial Evaluation and Interpolation at
Chebyshev Points . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 357
6.2.3 Fast Evaluation of Polynomial Products. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 363
6.3 Fast DCT Algorithms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 367
6.3.1 Fast DCT Algorithms via FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
6.3.2 Fast DCT Algorithms via Orthogonal Matrix
Factorizations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372
6.3.3 Fast Two-Dimensional DCT Algorithms . . . . . . . . . . . . . . . . . . 382
6.4 Interpolation and Quadrature Using Chebyshev Expansions. . . . . . . 384
6.4.1 Interpolation at Chebyshev Extreme Points . . . . . . . . . . . . . . . 384
6.4.2 Clenshaw–Curtis Quadrature . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
6.5 Discrete Polynomial Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
6.5.1 Orthogonal Polynomials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 400
6.5.2 Fast Evaluation of Orthogonal Expansions . . . . . . . . . . . . . . . . 403
7 Fast Fourier Transforms for Nonequispaced Data. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 413
7.1 Nonequispaced Data Either in Space or Frequency Domain . . . . . . . 413
7.2 Approximation Errors for Special Window Functions . . . . . . . . . . . . . 421
7.3 Nonequispaced Data in Space and Frequency Domain. . . . . . . . . . . . . 439
7.4 Nonequispaced Fast Trigonometric Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 442
7.5 Fast Summation at Nonequispaced Knots. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 448
7.6 Inverse Nonequispaced Discrete Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 455
7.6.1 Direct Methods for Inverse NDCT and Inverse NDFT . . . 455
7.6.2 Iterative Methods for Inverse NDFT. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 461
8 High-Dimensional FFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 465
8.1 Fourier Partial Sums of Smooth Multivariate Functions . . . . . . . . . . . 466
8.2 Fast Evaluation of Multivariate Trigonometric Polynomials . . . . . . . 471
8.2.1 Rank-1 Lattices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
8.2.2 Evaluation of Trigonometric Polynomials on
Rank-1 Lattice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 474
8.2.3 Evaluation of the Fourier Coefficients . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
8.3 Efficient Function Approximation on Rank-1 Lattices . . . . . . . . . . . . . 478
8.4 Reconstructing Rank-1 Lattices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 481
8.5 Multiple Rank-1 Lattices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 486
9 Numerical Applications of DFT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
9.1 Cardinal Interpolation by Translates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 493
9.1.1 Cardinal Lagrange Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 497
9.1.2 Computation of Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
xviii Contents

9.2 Periodic Interpolation by Translates . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 512

9.2.1 Periodic Lagrange Function . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 513
9.2.2 Computation of Fourier Coefficients . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 519
9.3 Quadrature of Periodic Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
9.4 Accelerating Convergence of Fourier Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 529
9.4.1 Krylov–Lanczos Method . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 530
9.4.2 Fourier Extension . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 534
9.5 Fast Poisson Solvers. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 539
9.6 Spherical Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 551
9.6.1 Discrete Spherical Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
9.6.2 Fast Spherical Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 555
9.6.3 Fast Spherical Fourier Transforms for
Nonequispaced Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 558
9.6.4 Fast Quadrature and Approximation on S2 . . . . . . . . . . . . . . . . 562
10 Prony Method for Reconstruction of Structured Functions . . . . . . . . . . 567
10.1 Prony Method . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 567
10.2 Recovery of Exponential Sums . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
10.2.1 MUSIC and Approximate Prony Method . . . . . . . . . . . . . . . . . 576
10.2.2 ESPRIT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 580
10.2.3 ESPIRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 586
10.3 Stability of Exponentials . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 588
10.4 Recovery of Structured Functions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 602
10.4.1 Recovery from Fourier Data . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 603
10.4.2 Recovery from Function Samples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 608
10.5 Phase Reconstruction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 614

A List of Symbols and Abbreviations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621

A.1 Table of Some Fourier Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 630
A.2 Table of Some Chebyshev Series . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
A.3 Table of Some Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
A.4 Table of Some Discrete Fourier Transforms . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 633
A.5 Table of Some Fourier Transforms of Tempered Distributions . . . . 634

References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 635

Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653

Applied and Numerical Harmonic Analysis (106 Volumes) . . . . . . . . . . . . . . . . . 661

Chapter 1
Fourier Series

Chapter 1 covers the classical theory of Fourier series of .2π -periodic functions.
In the introductory Sect. 1.1, we sketch Fourier’s theory on heat propagation.
Section 1.2 introduces some basic notions such as Fourier coefficients and Fourier
series of a .2π -periodic function. The convolution of .2π -periodic functions is
handled in Sect. 1.3. Section 1.4 presents the main results on the pointwise and
uniform convergence of Fourier series. For a .2π -periodic, piecewise continuously
differentiable function f , a complete proof of the important convergence theorem
of Dirichlet–Jordan is given. Further we describe the Gibbs phenomenon for partial
sums of the Fourier series of f near a jump discontinuity. Finally, in Sect. 1.5, we
apply Fourier series in digital signal processing and describe the linear filtering of
discrete signals.

1.1 Fourier’s Solution of Laplace Equation

In 1804, the French mathematician and Egyptologist Jean Baptiste Joseph Fourier
(1768–1830) began his studies on the heat propagation in solid bodies. In 1807, he
finished a first paper about heat propagation. He discovered the fundamental partial
differential equation of heat propagation and developed a new method to solve this
equation. The mathematical core of Fourier’s idea was that each periodic function
can be well approximated by a linear combination of sine and cosine terms. This
theory contradicted the previous views on functions and was met with resistance
by some members of the French Academy of Sciences, so that a publication was
initially prevented. Later, Fourier presented these results in the famous book The
Analytical Theory of Heat published firstly 1822 in French, cf. [149]. For an image
of Fourier, see Fig. 1.1 (Image source: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:
Joseph_Fourier.jpg).

© The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Switzerland AG 2023 1

G. Plonka et al., Numerical Fourier Analysis, Applied and Numerical Harmonic
Analysis, https://doi.org/10.1007/978-3-031-35005-4_1
2 1 Fourier Series

Fig. 1.1 The mathematician

and Egyptologist Jean
Baptiste Joseph
Fourier (1768–1830)

In the following, we describe Fourier’s idea by a simple example. We consider

the open unit disk .Ω = {(x, y) ∈ R2 : x 2 + y 2 < 1} with the boundary .Γ =
{(x, y) ∈ R2 : x 2 + y 2 = 1}. Let .v(x, y, t) denote the temperature at the point
.(x, y) ∈ Ω and the time .t ≥ 0. For physical reasons, the temperature fulfills the

heat equation:

∂ 2v ∂ 2v ∂v
.
2
+ 2
=c , (x, y) ∈ Ω, t > 0
∂x ∂y ∂t

with some constant .c > 0. At steady state, the temperature is independent of the
time such that .v(x, y, t) = v(x, y) satisfies the Laplace equation:

∂ 2v ∂ 2v
. + = 0, (x, y) ∈ Ω.
∂x 2 ∂y 2

What is the temperature .v(x, y) at any point .(x, y) ∈ Ω, if the temperature at each
point of the boundary .Γ is known?
Using polar coordinates

x = r cos ϕ , y = r sin ϕ,
. 0 < r < 1, 0 ≤ ϕ < 2π,

we obtain for the temperature .u(r, ϕ) := v(r cos ϕ, r sin ϕ) by chain rule

∂ 2v ∂ 2v ∂ 2 u 1 ∂u 1 ∂ 2u
. + = + + = 0.
∂x 2 ∂y 2 ∂r 2 r ∂r r 2 ∂ϕ 2

If we extend the variable .ϕ periodically to the real line .R, then .u(r, ϕ) is .2π -periodic
with respect to .ϕ and fulfills

∂ 2u ∂u ∂ 2u
r2
. + r = − , 0 < r < 1, ϕ ∈ R. (1.1)
∂r 2 ∂r ∂ϕ 2
1.1 Fourier’s Solution of Laplace Equation 3

Since the temperature at the boundary .Γ is given, we know the boundary condition:

u(1, ϕ) = f (ϕ),
. ϕ ∈ R, (1.2)

where f is a given continuously differentiable, .2π -periodic function. Applying

separation of variables, we seek nontrivial solutions of (1.1) of the form .u(r, ϕ) =
p(r) q(ϕ), where p is bounded on .(0, 1) and q is .2π -periodic. From (1.1) it follows
( )
. r 2 p'' (r) + r p' (r) q(ϕ) = −p(r) q '' (ϕ)

and hence

r 2 p'' (r) + r p' (r) q '' (ϕ)

. =− . (1.3)
p(r) q(ϕ)

The variables r and .ϕ can be independently chosen. If .ϕ is fixed and r varies, then
the left-hand side of (1.3) is a constant. Analogously, if r is fixed and .ϕ varies, then
the right-hand side of (1.3) is a constant. Let .λ be the common value of both sides.
Then, we obtain two linear differential equations:

r 2 p'' (r) + r p' (r) − λ p(r) = 0 , .

. (1.4)
q '' (ϕ) + λ q(ϕ) = 0 . (1.5)

Since nontrivial solutions of (1.5) must have the period .2π , we obtain the solutions
a0
2 for .λ = 0 and .an cos(nϕ) + bn sin(nϕ) for .λ = n , .n ∈ N, where .a0 , .an , and
.
2

.bn with .n ∈ N are real constants. For .λ = 0, the linear differential equation (1.4)

has the linearly independent solutions 1 and .ln r, where only 1 is bounded on .(0, 1).
For .λ = n2 , Eq. (1.4) has the linearly independent solutions .r n and .r −n , where only
a0
2 and .r (an cos(nϕ) + bn sin(nϕ)),
n
.r is bounded on .(0, 1). Thus, we see that .
n

.n ∈ N, are the special solutions of the Laplace equation (1.1). If .u1 and .u2 are

solutions of the linear equation (1.1), then .u1 + u2 is a solution of (1.1) too. Using
the superposition principle, we obtain a formal solution of (1.1) of the form
∞
a0 Σ n ( )
u(r, ϕ) =
. + r an cos(nϕ) + bn sin(nϕ) . (1.6)
2
n=1

By the boundary condition (1.2), the coefficients .a0 , .an , and .bn with .n ∈ N must be
chosen so that
∞
a0 Σ ( )
.u(1, ϕ) = + an cos(nϕ) + bn sin(nϕ) = f (ϕ), ϕ ∈ R. (1.7)
2
n=1

Fourier conjectured that this could be done for an arbitrary .2π -periodic function f .
We will see that this is only the case, if f fulfills some additional conditions. As
shown in the next section, from (1.7), it follows that
4 1 Fourier Series

⎧ 2π
1
an =
. f (ψ) cos(nψ) dψ, n ∈ N0 , . (1.8)
π 0
⎧ 2π
1
bn = f (ψ) sin(nψ) dψ, n ∈ N. (1.9)
π 0

By assumption, f is bounded on .R, i.e., .|f (ψ)| ≤ M. Thus, we obtain that

⎧ 2π
1
.|an | ≤ |f (ψ)| dψ ≤ 2M, n ∈ N0 .
π 0

Analogously, it holds .|bn | ≤ 2M for all .n ∈ N.

Now we have to show that the constructed function (1.6) with the coeffi-
cients (1.8) and (1.9) is really a solution of (1.1) which fulfills the boundary
condition (1.2). Since the .2π -periodic function f is continuously differentiable, we
will see by Theorem 1.37 that
∞
Σ
. (|an | + |bn |) < ∞ .
n=1
( )
Introducing .un (r, ϕ) := r n an cos(nϕ) + bn sin(nϕ) , we can estimate

.|un (r, ϕ)| ≤ |an | + |bn |, (r, ϕ) ∈ [0, 1] × R.

a0
Σ∞ Weierstrass criterion for uniform convergence, it follows that the series . 2 +
From
n=1 un converges uniformly on .[0, 1] × R. Since each term .un is continuous on
.[0, 1]×R, the sum u of this uniformly convergent series is continuous on .[0, 1]×R,

too. Note that the temperature in the origin of the closed unit disk is equal to the
⎧ 2π
mean value . a20 = 2π
1
0 f (ψ) dψ of the temperature f at the boundary.
Now we show that u fulfills the Laplace equation in .[0, 1) × R. Let .0 < r0 < 1
be arbitrarily fixed. By

∂k ⎛ ⎛ kπ ⎞ kπ ⎞
. un (r, ϕ) = r n k
n an cos nϕ + + bn sin(nϕ + )
∂ϕ k 2 2

for arbitrary .k ∈ N, we obtain

∂k
|
. un (r, ϕ)| ≤ 4 r n nk M ≤ 4 r0n nk M
∂ϕ k
Σ
for .0 ≤ r ≤ r0 . The series .4 M ∞ n k
n=1 r0 n is convergent. By the Weierstrass
Σ∞ ∂ k ∂k
criterion, . n=1 ∂ϕ k un is uniformly convergent on .[0, r0 ] × R. Consequently, . ∂ϕ k u
exists and
1.1 Fourier’s Solution of Laplace Equation 5

Σ ∂k ∞
∂k
.
k
u= un .
∂ϕ ∂ϕ k
n=1

∂ k
Analogously, one can show that . ∂r k u exists and

Σ ∂k ∞
∂k
.
k
u= un .
∂r ∂r k
n=1

Since all .un are solutions of the Laplace equation (1.1) in .[0, 1) × R, it follows by
term by term differentiation that u is also a solution of (1.1) in .[0, 1) × R.
Finally, we simplify the representation of the solution (1.6) with the coeffi-
cients (1.8) and (1.9). Since the series in (1.6) converges uniformly on .[0, 1] × R,
we can change the order of summation and integration such that
⎧ ⎛1
1 2π ∞
Σ ( )⎞
.u(r, ϕ) = f (ψ) + r n cos n(ϕ − ψ) dψ.
π 0 2
n=1

Taking the real part of the geometric series

∞
Σ 1
.1+ r n einθ = .
1 − reiθ
n=1

it follows
∞
Σ 1 − r cos θ
1+
. r n cos(nθ ) =
1 + r 2 − 2r cos θ
n=1

and hence
∞
1 Σ n 1 1 − r2
. + r cos(nθ ) = .
2 2 1 + r 2 − 2r cos θ
n=1

Thus, for .0 ≤ r < 1 and .ϕ ∈ R, the solution of (1.6) can be represented as Poisson
integral:
⎧
1 2π 1 − r2
.u(r, ϕ) = f (ψ) dψ .
2π 0 1 + r 2 − 2r cos(ϕ − ψ)
6 1 Fourier Series

1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series

A complex-valued function .f : R → C is .2π -periodic or periodic with period .2π ,

if .f (x + 2π ) = f (x) for all .x ∈ R. In the following, we identify any .2π -periodic
function .f : R → C with the corresponding function .f : T → C defined on the
torus .T of length .2π . The torus .T can be considered as quotient space .R/(2π Z)
or its representatives, e.g., the interval .[0, 2π ] with identified endpoints 0 and .2π .
For short, one can also geometrically think of the unit circle with circumference .2π .
Typical examples of .2π -periodic functions are 1, .cos(n·), .sin(n·) for each angular
frequency .n ∈ N and the complex exponentials .ei k· for each .k ∈ Z.
By .C(T) we denote the Banach space of all continuous functions .f : T → C
with the norm

. ||f ||C(T) := max |f (x)|

x∈T

and by .C r (T), .r ∈ N the Banach space of r-times continuously differentiable

functions .f : T → C with the norm

.||f ||C r (T) := ||f ||C(T) + ||f (r) ||C(T) .

Clearly, we have .C r (T) ⊂ C s (T) for .r > s.

Let .Lp (T), .1 ≤ p ≤ ∞ be the Banach space of measurable functions .f : T →
C with finite norm:
⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/p
.||f ||Lp (T) := |f (x)|p dx , 1 ≤ p < ∞,
2π −π
||f ||L∞ (T) := ess sup {|f (x)| : x ∈ T} ,

where we identify almost equal functions. If a .2π -periodic function f is integrable

on .[−π, π ], then we have
⎧ π ⎧ π +a
. f (x) dx = f (x) dx
−π −π +a

for all .a ∈ R so that we can integrate over any interval of length .2π .
Using Hölder’s inequality it can be shown that the spaces .Lp (T) for .1 ≤ p ≤ ∞
are continuously embedded as

L1 (T) ⊃ L2 (T) ⊃ . . . ⊃ L∞ (T).

.

In the following we are mainly interested in the Hilbert space .L2 (T) consisting of
all absolutely square-integrable functions .f : T → C with inner product and norm:
1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series 7

⎧ π ⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/2
1
(f, g)L2 (T)
. := f (x) g(x) dx , ||f ||L2 (T) := |f (x)|2 dx .
2π −π 2π −π

If it is clear from the context which inner product or norm is addressed, we

abbreviate .(f, g) := (f, g)L2 (T) and .||f || := ||f ||L2 (T) . For all .f, g ∈ L2 (T), it
holds the Cauchy–Schwarz inequality:

|(f, g)L2 (T) | ≤ ||f ||L2 (T) ||g||L2 (T) .

.

Theorem 1.1 The set of complex exponentials

{ ik· }
.e = cos(k·) + i sin(k·) : k ∈ Z (1.10)

forms an orthonormal basis of .L2 (T).

Proof
1. By definition, an orthonormal basis is a complete orthonormal system. First we
show the orthonormality of the complex exponentials in (1.10). We have:
⎧ π
1
(eik· , eij · ) =
. ei(k−j )x dx ,
2π −π

which implies for integers .k = j

⎧ π
1
.(e , e ) = 1 dx = 1.
ik· ik·
2π −π

On the other hand, we obtain for distinct integers j , k:

1 ( π i(k−j ) )
.(eik· , eij · ) = e − e−π i(k−j )
2π i(k − j )
2i sin π(k − j )
= = 0.
2π i(k − j )
( )
2. Now we prove the completeness of the set (1.10). We have to show that . f, eik· =
0 for all .k ∈ Z implies .f = 0.
First we consider a continuous function .f ∈ C(T) having .(f, eik· ) = 0 for
all .k ∈ Z. Let us denote by
{Σ
n }
.Tn := ck eik· : ck ∈ C (1.11)
k=−n

the space of all trigonometric polynomials up to degree n. By the approximation

theorem of Weierstrass (see Theorem 1.21,) there exists for any function .f ∈
C(T) a sequence .(pn )n∈N0 of trigonometric polynomials .pn ∈ Tn , which
8 1 Fourier Series

converges uniformly to f , i.e.,

⎜ ⎜
||f − pn ||C(T) = max ⎜f (x) − pn (x)⎜ → 0
. for n → ∞ .
x∈T

By assumption we have:

Σ
n Σ
n
.(f, pn ) = (f, ck ei k· ) = ck (f, ei k· ) = 0 .
k=−n k=−n

Hence we conclude:

||f ||2 = (f, f ) − (f, pn ) = (f, f − pn ) → 0

. (1.12)

as .n → ∞, so that .f = 0.
3. Now let .f ∈ L2 (T) with .(f, eik· ) = 0 for all .k ∈ Z be given. Then
⎧ x
h(x) :=
. f (t) dt, x ∈ [0, 2π ),
0

is an absolutely continuous function satisfying .h' (x) = f (x) almost everywhere.

We have further .h(0) = h(2π ) = 0. For .k ∈ Z\{0}, we obtain:
⎧ 2π
1
.(h, e ) =
ik·
h(x) e−ikx dx
2π 0
⎜2π ⎧ 2π
1 −ikx ⎜ 1 1
=− h(x) e ⎜ + h' (x) e−ikx dx = (f, eik· ) = 0 .
2π ik 0 2π ik 0    ik
=f (x)

(
Hence, the .2π -periodically continued continuous function .h − (h, 1) fulfills . h −
)
(h, 1), eik· = 0 for all .k ∈ Z. Using the first part of this proof, we obtain .h =
(h, 1) = const. Since .f (x) = h' (x) = 0 almost everywhere, this yields the
assertion. □
Once we have an orthonormal basis of a Hilbert space, we can represent its elements
with respect to this basis. Let us consider the finite sum:

Σ
n ⎧
( ) 1 π
Sn f :=
. ck (f ) eik· ∈ Tn , ck (f ) := f, eik· = f (x) e−ikx dx ,
2π −π
k=−n

called nth Fourier partial sum of f with the Fourier coefficients .ck (f ). By definition
Sn : L2 (T) → L2 (T) is a linear operator which possesses the following important
.

approximation property.
1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series 9

Lemma 1.2 The Fourier partial sum operator .Sn : L2 (T) → L2 (T) is an
orthogonal projector onto .Tn , i.e.,

||f − Sn f || = min {||f − p|| : p ∈ Tn }

.

for arbitrary .f ∈ L2 (T). In particular, it holds:

Σ
n
||f − Sn f ||2 = ||f ||2 −
. |ck (f )|2 . (1.13)
k=−n

Proof
1. For each trigonometric polynomial

Σ
n
p=
. ck eik· (1.14)
k=−n

with arbitrary .ck ∈ C and all .f ∈ L2 (T), we have:

||f − p||2 = ||f ||2 − (f, p) − (p, f ) + ||p||2

.

Σ
n
( )
= ||f ||2 + − ck ck (f ) − ck ck (f ) + |ck |2
k=−n

Σ
n Σ
n
= ||f ||2 − |ck (f )|2 + |ck − ck (f )|2 .
k=−n k=−n

Thus,

Σ
n
||f − p||2 ≥ ||f ||2 −
. |ck (f )|2 ,
k=−n

where equality holds only in the case .ck = ck (f ), .k = −n, . . . , n, i.e., if and
only if .p = Sn f .
2. For .p ∈ Tn of the form (1.14), the corresponding Fourier coefficients are
.ck (p) = ck for .k = −n, . . . , n and .ck (p) = 0 for all .|k| > n. Thus,

we have .Sn p = p and .Sn (Sn f ) = Sn f for arbitrary .f ∈ L2 (T). Hence,

.Sn : L2 (T) → L2 (T) is a projection onto .Tn . By

Σ
n
(Sn f, g) =
. ck (f ) ck (g) = (f, Sn g)
k=−n
10 1 Fourier Series

for all .f, g ∈ L2 (T), the Fourier partial sum operator .Sn is self-adjoint,
i.e., .Sn is an orthogonal projection. Moreover, .Sn has the operator norm
.||Sn ||L2 (T)→L2 (T) = 1. □
As an immediate consequence of Lemma 1.2, we obtain the following
Theorem 1.3 Every function .f ∈ L2 (T) has a unique representation of the form
Σ ⎧
( ) 1 π
.f = ck (f ) eik· , ck (f ) := f, eik· = f (x) e−ikx dx , (1.15)
2π −π
k∈Z

where the series .(Sn f )∞

n=0 converges in .L2 (T) to f , i.e.,

. lim ||Sn f − f || = 0 .
n→∞

Further the Parseval equality is fulfilled:

Σ ⎜( )⎜ Σ
.||f ||2 = ⎜ f, eik· ⎜2 = |ck (f )|2 < ∞ . (1.16)
k∈Z k∈Z

Proof By Lemma 1.2, we know that for each .n ∈ N0

Σ
n
||Sn f ||2 =
. |ck (f )|2 ≤ ||f ||2 < ∞ .
k=−n

For .n → ∞, we obtain Bessel’s inequality

∞
Σ
. |ck (f )|2 ≤ ||f ||2 .
k=−∞

Consequently, for arbitrary .ε > 0, there exists an index .N (ε) ∈ N such that
Σ
. |ck (f )|2 < ε .
|k|>N (ε)

For .m > n ≥ N (ε) we obtain:

⎛ −n−1 ⎞
Σ Σ
m Σ
||Sm f − Sn f || =
.
2
+ |ck (f )|2 ≤ |ck (f )|2 < ε .
k=−m k=n+1 |k|>N (ε)

Hence .(Sn f )∞
n=0 is a Cauchy sequence. In the Hilbert space .L2 (T), each Cauchy
sequence is convergent. Assume that .limn→∞ Sn f = g with .g ∈ L2 (T). Since
1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series 11

1 y 1 y

0.5
0.5
x
−π − π2 π π x
2
−π − π2 π π
−0.5 2

−0.5
−1

−1.5 −1

Fig. 1.2 Two .2π -periodic functions .sin x + 1

2 cos(2x) (left) and .sin x − 1
10 sin(4x) as superposi-
tions of sine and cosine functions

(g, eik· ) = lim (Sn f, eik· ) = lim (f, Sn eik· ) = (f, eik· )
.
n→∞ n→∞

for all .k ∈ Z, we conclude by Theorem 1.1 that .f = g. Letting .n → ∞ in (1.13),

we obtain the Parseval equality (1.16). □
The representation (1.15) is the so-called Fourier series of f . Figure 1.2 shows
2π -periodic functions as superposition of two .2π -periodic functions.
.

Clearly, the partial sums⎧ of the Fourier series are the Fourier partial sums. The
π
constant term .c0 (f ) = 2π
1
−π f (x) dx in the Fourier series of f is the mean value
of f .
Remark 1.4 For fixed .L > 0, a function .f : R → C is called L-periodic, if
f (x + L) = f (x) for all .x ∈ R. By substitution we see that the Fourier series of an
.

L-periodic function f reads as follows:

Σ ⎧ L/2
1
f =
. ck(L) (f ) e2π ik·/L , ck(L) (f ) := f (x) e−2π ikx/L dx . (1.17)
L −L/2
k∈Z

In polar coordinates we can represent the Fourier coefficients in the form

( )
ck (f ) = |ck (f )| ei ϕk ,
. ϕk := atan2 Im ck (f ), Re ck (f ) , (1.18)

where
12 1 Fourier Series

⎧
⎪
⎪ arctan yx x > 0,
⎪
⎪
⎪
⎪ arctan yx + π x < 0, y ≥ 0 ,
⎪
⎪
⎪
⎨ arctan y − π x < 0, y < 0 ,
. atan2(y, x) :=
x
⎪π
⎪ x = 0, y > 0 ,
⎪
⎪ 2
⎪−π
⎪ x = 0, y < 0 ,
⎪
⎪
⎪
⎩
2
0 x = y = 0.

Note that .atan2 is a modified inverse tangent. Thus, for .(x, y) ∈ R2 \ {(0, 0)},
.atan2(y, x) ∈ (−π, π ] is defined as the angle between the vectors .(1, 0)
T and
T
( )
.(x, y) . The sequence . |ck (f )| is called the spectrum or modulus of f and
( ) k∈Z
. ϕk
k∈Z
the phase of f .
For fixed .a ∈ R, the .2π -periodic extension of a function .f : [−π + a, π + a) →
C to the whole line .R is given by .f (x + 2π n) := f (x) for all .x ∈ [−π + a, π + a)
and all .n ∈ Z. Often we have .a = 0 or .a = π .
Example 1.5 Consider the .2π -periodic extension of the real-valued function
f (x) = e−x , .x ∈ (−π, π ) with .f (±π ) = cosh π = 12 (e−π + eπ ). Then, the
.

Fourier coefficients .ck (f ) are given by

⎧ π
1
.ck (f ) = e−(1+ik)x dx
2π −π

1 ⎛ ⎞ (−1)k sinh π
=− e−(1+ik)π − e(1+ik)π = .
2π (1 + ik) (1 + i k) π

Figure 1.3 shows both the 8th and 16th Fourier partial sums .S8 f and .S16 f .
For .f ∈ L2 (T), it holds the Parseval equality (1.16). Thus, the Fourier
coefficients .ck (f ) converge to zero as .|k| → ∞. Since

y y
20 20

15 15

10 10

5 5

x x
−π − π2 π π −π − π2 π π
2 2

Fig. 1.3 The .2π -periodic function f given by .f (x) := e−x , .x ∈ (−π, π ), with .f (±π ) =
cosh(π ) and its Fourier partial sums .S8 f (left) and .S16 f (right)
1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series 13

⎧ π
1
.|ck (f )| ≤ |f (x)| dx = ||f ||L1 (T) ,
2π −π

the integrals
⎧ π
1
ck (f ) =
. f (x) e−ikx dx , k∈Z
2π −π

also exist for all functions .f ∈ L1 (T), i.e., the Fourier coefficients are well-defined
for any function of .L1 (T). The next lemma contains simple properties of Fourier
coefficients.
Lemma 1.6 The Fourier coefficients of .f, g ∈ L1 (T) have the following properties
for all .k ∈ Z:
1. Linearity: For all .α, β ∈ C,

ck (αf + βg) = α ck (f ) + β ck (g) .

.

2. Translation–Modulation: For all .x0 ∈ [0, 2π ) and .k0 ∈ Z

( )
ck f (· − x0 ) = e−ikx0 ck (f ) ,
.

ck (e−ik0 · f ) = ck+k0 (f ) .

In particular .|ck (f (· − x0 ))| = |ck (f )|, i.e., translation does not change the
spectrum of f .
3. Differentiation–Multiplication: For absolute continuous functions .f ∈ L1 (T),
i.e., .f ' ∈ L1 (T), we have:

ck (f ' ) = i k ck (f ) .
.

Proof The first property follows directly from the linearity of the integral. The
translation–modulation property can be seen as
⎧
( ) 1 π
ck f (· − x0 ) =
. f (x − x0 ) e−ikx dx
2π −π
⎧ π
1
= f (y) e−ik(y+x0 ) dy = e−ikx0 ck (f ),
2π −π

and similarly for the modulation–translation property.

For the differentiation property, recall that an absolutely continuous function has
a derivative almost everywhere. Then, we obtain by integration by parts:
14 1 Fourier Series

⎧ π ⎧ π
1 −ikx 1
. ik f (x) e dx = f ' (x) e−ikx dx = ck (f ' ).
2π −π 2π −π

□
The complex Fourier series
Σ
. f = ck (f ) eik·
k∈Z

can be rewritten using Euler’s formula .eik· = cos(k·) + i sin(k·) as

Σ( ∞
1 )
f =
. a0 (f ) + ak (f ) cos(k·) + bk (f ) sin(k·) , (1.19)
2
k=1

where

ak (f ) = ck (f ) + c−k (f ) = 2 (f, cos(k·)) , k ∈ N0 ,

.
( )
bk (f ) = i ck (f ) − c−k (f ) = 2 (f, sin(k·)) , k ∈ N .
{ √ } {√ }
Consequently . 1, 2 cos(k·) : k ∈ N ∪ 2 sin(k·) : k ∈ N form also an ortho-
normal basis of .L2 (T). If .f : T → R is a real-valued function, then .ck (f ) = c−k (f )
and (1.19) is the real Fourier series of f . Using polar coordinates (1.18), the Fourier
series of a real-valued function .f ∈ L2 (T) can be written in the form

1 Σ ∞ ⎛ π ⎞
f =
. a0 (f ) + rk sin k · + + ϕk .
2 2
k=1

with sine oscillations of amplitudes .rk = 2 |ck (f )|, angular frequencies k, and phase
shifts . π2 + ϕk . For even/odd functions, the Fourier series simplify to pure cosine/sine
series.
Lemma 1.7 If .f ∈ L2 (T) is even, i.e., .f (x) = f (−x) for all .x ∈ T, then .ck (f ) =
c−k (f ) for all .k ∈ Z and f can be represented as a Fourier cosine series:
∞
Σ Σ ∞
1
f = c0 (f ) + 2
. ck (f ) cos(k·) = a0 (f ) + ak (f ) cos(k·) .
2
k=1 k=1

If .f ∈ L2 (T) is odd, i.e., .f (x) = −f (−x) for all .x ∈ T, then .ck (f ) = −c−k (f )
for all .k ∈ Z and f can be represented as a Fourier sine series
1.2 Fourier Coefficients and Fourier Series 15

∞
Σ ∞
Σ
.f = 2i ck (f ) sin(k·) = bk (f ) sin(k·).
k=1 k=1

The simple proof of Lemma 1.7 is left as an exercise.

Example 1.8 The .2π -periodic extension of the function .f (x) = x 2 , .x ∈ [−π, π )
is even and has the Fourier cosine series:
∞
Σ
π2 (−1)k
. +4 cos(k·) .
3 k2
k=1

−x
Example 1.9 The .2π -periodic extension of the function .s(x) = π2π , .x ∈ (0, 2π ),
with .s(0) = 0 is odd and has jump discontinuities at .2π k, .k ∈ Z, of unit height.
This so-called sawtooth function has the Fourier sine series:
∞
Σ 1
. sin(k·) .
πk
k=1

Figure 1.4 illustrates the corresponding Fourier partial sum .S8 f . Applying the
Parseval equality (1.16), we obtain:
∞
Σ 1 1
. = ||s||2 = .
2π 2 k 2 12
k=1

This implies

0.5

x
π π 3π 2π
2 2

−0.5
−π π

Fig. 1.4 The Fourier partial sums .S8 f of the even .2π -periodic function f given by .f (x) := x 2 ,
.x∈ [−π, π ) (left) and of the odd .2π -periodic function f given by .f (x) = 12 − 2π
x
, .x ∈ (0, 2π ),
with .f (0) = f (2π ) = 0 (right)
16 1 Fourier Series

∞
Σ 1 π2
.
2
= .
k 6
k=1

The last equation can be also obtained from the Fourier series in Example 1.8 by
setting .x := π and assuming that the series converges in this point.
Example 1.10 We consider the .2π -periodic extension of the rectangular pulse
function .f : [−π, π ) → R given by
⎧
0 x ∈ (−π, 0),
f (x) =
.
1 x ∈ (0, π )

and .f (−π ) = f (0) = 1

2. The function .f − 1
2 is odd and the Fourier series of f
reads
∞
1 Σ 2 ( )
. + sin (2n − 1) · .
2 (2n − 1)π
n=1

1.3 Convolution of Periodic Functions

The convolution of two .2π -periodic functions .f, g ∈ L1 (T) is the function .h =
f ∗ g given by
⎧ π
1
.h(x) := (f ∗ g)(x) = f (y) g(x − y) dy .
2π −π

Using the substitution .y = x − t, we see

⎧ π
1
(f ∗ g)(x) =
. f (x − t) g(t) dt = (g ∗ f )(x)
2π −π

so that the convolution is commutative. It is easy to check that it is also associative

and distributive. Furthermore, the convolution is translation invariant:

(f (· − t) ∗ g)(x) = (f ∗ g)(x − t) .
.

If g is an even function, i.e., .g(x) = g(−x) for all .x ∈ R, then

⎧ π
1
.(f ∗ g)(x) = f (y) g(y − x) dy.
2π −π

Figure 1.5 shows the convolution of two special .2π -periodic functions.
1.3 Convolution of Periodic Functions 17

1 1
0.1

−π π −π π −π π

Fig. 1.5 Two .2π -periodic functions f (red) and g (green). right: The corresponding convolution
.f∗ g (blue)

The following theorem shows that the convolution is well-defined for certain
functions.
Theorem 1.11
1. Let .f ∈ Lp (T), .1 ≤ p ≤ ∞ and .g ∈ L1 (T) be given. Then, .f ∗ g exists almost
everywhere and .f ∗ g ∈ Lp (T). Further we have the Young inequality:

||f ∗ g||Lp (T) ≤ ||f ||Lp (T) ||g||L1 (T) .

.

2. Let .f ∈ Lp (T) and .g ∈ Lq (T), where .1 ≤ p, q ≤ ∞ and . p1 + 1

q = 1. Then
.(f ∗ g)(x) exists for every .x ∈ T and .f ∗ g ∈ C(T). It holds:

||f ∗ g||C(T) ≤ ||f ||Lp (T) ||g||Lq (T) .

.

3. Let .f ∈ Lp (T) and .g ∈ Lq (T) , where . p1 + q1 = 1r + 1, .1 ≤ p, q, r ≤ ∞.

Then .f ∗ g exists almost everywhere and .f ∗ g ∈ Lr (T). Further we have the
generalized Young inequality:

. ||f ∗ g||Lr (T) ≤ ||f ||Lp (T) ||g||Lq (T) .

Proof
1. Let .p ∈ (1, ∞) and . p1 + 1
q = 1. Then, we obtain by Hölder’s inequality:
⎧ π
1
.|(f ∗ g)(x)| ≤ |f (y)| |g(x − y)| dy
2π −π   
=|g|1/p |g|1/q
⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/p ⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/q
≤ |f (y)| |g(x − y)|dy p
|g(x − y)| dx
2π −π 2π −π
⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/p
1/q
= ||g||L1 (T) |f (y)|p |g(x − y)|dy .
2π −π
18 1 Fourier Series

Note that both sides of the inequality may be infinite. Using this estimate and
Fubini’s theorem, we get:
⎧ ⎧
p p/q ( 1 )2 π π
.||f ∗ g||Lp (T) ≤ ||g||L1 (T) |f (y)|p |g(x − y)| dy dx
2π −π −π
⎧ π ⎧
p/q ( 1 )2
π
= ||g||L1 (T) |f (y)| p
|g(x − y)| dx dy
2π −π −π
1+p/q p p p
= ||g||L1 (T) ||f ||Lp (T) = ||g||L1 (T) ||f ||Lp (T) .

The cases .p = 1 and .p = ∞ are straightforward and left as an exercise.

2. Let .f ∈ Lp (T) and .g ∈ Lq (T) with . p1 + q1 = 1 and .p > 1 be given. By Hölder’s
inequality it follows

⎛ 1 ⎧π ⎞ 1/p ⎛ 1 ⎧π ⎞ 1/q
.|(f ∗ g)(x)| ≤ |f (x − y)| dy |g(y)|q dy
p
2π 2π
−π −π

≤ ||f ||Lp (T) ||g||Lq (T)

and consequently

|(f ∗ g)(x + t) − (f ∗ g)(x)| ≤ ||f (· + t) − f ||Lp (T) ||g||Lq (T) .

.

Now the second assertion follows, since the translation is continuous in the
Lp (T) norm (see [144, Proposition 8.5]), i.e., .||f (·+t)−f ||Lp (T) → 0 as t → 0.
.

The case .p = 1 is straightforward.

3. Finally, let .f ∈ Lp (T) and .g ∈ Lq (T) with . p1 + q1 = 1r + 1 for .1 ≤ p, q, r ≤ ∞
be given. The case .r = ∞ is described in Part 2 so that it remains to consider .1 ≤
r < ∞. Then .p ≤ r and .q ≤ (r, since) otherwise we would get the contradiction
p
.q < 1 or .p < 1. Set .s := p 1 −
q = 1 − r ∈ [0, 1) and .t := q ∈ [1, ∞).
1 r

Define .q ' by . q1 + 1
q' = 1. Then, we obtain by Hölder’s inequality:
⎧ π
1
.h(x) := |f (x − y)g(y)| dy
2π −π
⎧ π
1
= |f (x − y)|1−s |g(y)| |f (x − y)|s dy
2π −π
⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/q
≤ |f (x − y)|(1−s)q |g(y)|q dy
2π −π
⎛ 1 ⎧ π '
⎞ 1/q '
× |f (x − y)|sq dy .
2π −π
1.3 Convolution of Periodic Functions 19

Using that by definition .sq ' = p and .q/q ' = (sq)/p, this implies
⎧ π ⎛ 1 ⎧ π ⎞ q/q '
1
.hq (x) ≤ |f (x − y)|(1−s)q |g(y)|q dy
|f (x − y)|p dy
2π
−π 2π −π
⎧ π ⎛ ⎧ π ⎞ (sq)/p
1 1
= |f (x − y)|(1−s)q |g(y)|q dy |f (x − y)|p dy
2π −π 2π −π
⎧ π
1 sq
= |f (x − y)|(1−s)q |g(y)|q dy ||f ||Lp (T)
2π −π

such that
⎛ 1 ⎧ π ⎞ q/(qt) ⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/t
q
.||h|| = |h(x)| dx = |hq (x)|t dx
qt
Lr (T) 2π −π 2π −π
= ||hq ||Lt (T)
⎛ 1 ⎧ π ⎛ 1 ⎧ π ⎞ t ⎞ 1/t
sq
≤ ||f ||Lp (T) |f (x − y)|(1−s)q |g(y)|q dy dx
2π −π 2π −π

and further by .(1 − s)qt = p and generalized Minkowski’s inequality:

⎧⎛ 1 ⎧ π
π ⎞ 1/t
q sq 1
.||h|| ≤ ||f ||Lp (T) |f (x − y)|(1−s)qt |g(y)|qt dx dy
Lr (T) 2π−π 2π −π
⎧ π ⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/t
sq 1
= ||f ||Lp (T) |g(y)|q |f (x − y)|(1−s)qt dx dy
2π −π 2π −π
⎧ π
sq (1−s)q 1 q q
= ||f ||Lp (T) ||f ||L(1−s)qt (T) |g(y)|q dy = ||f ||Lp (T) ||g||Lq (T) .
2π −π

Taking the qth root finishes the proof. Alternatively, the third step can be proved
using the Riesz–Thorin theorem. □
The convolution of an .L1 (T) function and an .Lp (T) function with .1 ≤ p < ∞
is in general not defined pointwise as the following example shows.
Example 1.12 We consider the .2π -periodic extension of .f : [−π, π ) → R given
by
⎧
|y|−3/4 y ∈ [−π, π ) \ {0} ,
f (y) :=
. (1.20)
0 y = 0.

The extension denoted by f is even and belongs to .L1 (T). The convolution .(f ∗
f )(x) is finite for all .x ∈ [−π, π ) \ {0}. However, for .x = 0, this does not hold
true, since
20 1 Fourier Series

⎧ π ⎧ π
. f (y) f (−y) dy = |y|−3/2 dy = ∞ .
−π −π

The following lemma describes the convolution property of Fourier series.

Lemma 1.13 For .f, g ∈ L1 (T), it holds:

ck (f ∗ g) = ck (f ) ck (g) ,
. k ∈ Z.

Proof Using Fubini’s theorem, we obtain by the .2π -periodicity of .g e−i k · that
⎧ π ⎛⎧ π ⎞
1
ck (f ∗ g) =
. f (y) g(x − y) dy e−i kx dx
(2π )2 −π −π
⎧ π ⎛⎧ π ⎞
1 −i ky
= f (y) e g(x − y) e−i k(x−y) dx dy
(2π )2 −π −π
⎧ π ⎛⎧ π ⎞
1
= f (y) e−i ky g(t) e−i kt dt dy = ck (f ) ck (g) .
(2π )2 −π −π

□
The convolution of functions with certain functions, so-called kernels, is of
particular interest.
Example 1.14 The nth Dirichlet kernel for .n ∈ N0 is defined by

Σ
n
Dn (x) :=
. eikx , x ∈ R. (1.21)
k=−n

By Euler’s formula it follows:

Σ
n
Dn (x) = 1 + 2
. cos(kx) .
k=1

( .Dn) ∈ Tn is real-valued and even. For .x ∈ (0, π ] and .n ∈ N, we can

Obviously,
express . sin x2 Dn (x) as telescope sum

x Σ
n
( x) x
. sin Dn (x) = sin + 2 cos(kx) sin
2 2 2
k=1

x Σ⎛ (2k − 1)x ⎞
n
(2k + 1)x (2n + 1)x
= sin + sin − sin = sin .
2 2 2 2
k=1
1.3 Convolution of Periodic Functions 21

y
15
1

10

x
−π − π2 π π
2

−5 −5 5

Fig. 1.6 The Dirichlet kernel .D8 (left) and its Fourier coefficients .ck (D8 ) (right)

Thus, the nth Dirichlet kernel can be represented as a fraction:

sin (2n+1)x
Dn (x) =
.
2
, x ∈ [−π, π )\{0} , (1.22)
sin x2

with .Dn (0) = 2n + 1. Figure 1.6 depicts the Dirichlet kernel .D8 . The Fourier
coefficients of .Dn are
⎧
1 k = −n, . . . , n,
ck (Dn ) =
.
0 |k| > n .

For .f ∈ L1 (T) with Fourier coefficients .ck (f ), .k ∈ Z, we obtain by Lemma 1.13

that

Σ
n
f ∗ Dn =
. ck (f ) eik· = Sn f , (1.23)
k=−n

which is just the nth Fourier partial sum of f . By the following calculations, the
Dirichlet kernel fulfills
⎧ π
1 4
.||Dn ||L1 (T) = |Dn (x)| dx ≥ 2 ln n . (1.24)
2π −π π

Note that .||Dn ||L1 (T) are called Lebesgue constants. Since .sin x ≤ x for .x ∈ [0, π2 ),
we get by (1.22) that
⎧ ⎧
1 π | sin((2n + 1)x/2)| 2 π | sin((2n + 1)x/2)|
||Dn ||L1 (T) =
. dx ≥ dx.
π 0 sin(x/2) π 0 x
22 1 Fourier Series

Substituting .y = 2n+1
2 x results in

⎧ (n+ 21 )π
2 | sin y|
||Dn ||L1 (T)
. ≥ dy
π 0 y
n ⎧ kπ
Σ n ⎧
2 | sin y| 2 Σ kπ | sin y|
≥ dy ≥ dy
π y π (k−1)π kπ
k=1 (k−1)π k=1

Σ
n ⎧ n+1
4 1 4 dx 4
= ≥ 2 ≥ 2 ln n.
π2 k π 1 x π
k=1

The Lebesgue constants fulfill

4
||Dn ||L1 (T) =
. ln n + O(1) , n → ∞.
π2

Example 1.15 The nth Fejér kernel for .n ∈ N0 is defined by

1 Σ
n
.Fn := D j ∈ Tn . (1.25)
n+1
j =0

By (1.22) and (1.25), we obtain .Fn (0) = n + 1 and for .x ∈ [−π, π ) \ {0}
( )
1 Σ sin (j + 12 )x
n
.Fn (x) = .
n+1 sin x2
j =0

Multiplying the numerator and denominator of each right-hand fraction by .2 sin x2

and (replacing )the product of sines in the numerator by the differences .cos(j x) −
cos (j + 1)x , we find by cascade summation that .Fn can be represented in the
form
( )
1 ⎛ sin 2 ⎞ 2
(n+1)x
1 1 − cos (n + 1)x
.Fn (x) = ( ) = . (1.26)
2(n + 1) sin x
2 n+1 sin x2
2

In contrast to the Dirichlet kernel, the Fejér kernel is nonnegative. Figure 1.7 shows
the Fejér kernel .F8 . The Fourier coefficients of .Fn are
⎧
|k|
1− k = −n, . . . , n ,
ck (Fn ) =
.
n+1
0 |k| > n .
1.3 Convolution of Periodic Functions 23

9
1

−π π −5 5

Fig. 1.7 The Fejér kernel .F8 (left) and its Fourier coefficients .ck (F8 ) (right)

Using the convolution property, the convolution .f ∗ Fn for arbitrary .f ∈ L1 (T) is

given by
n ⎛
Σ |k| ⎞
σn f := f ∗ Fn =
. 1− ck (f ) eik· . (1.27)
n+1
k=−n

Then, .σn f is called the nth Fejér sum or nth Cesàro sum of f . Further, we have:
⎧ π
1
||Fn ||L1 (T) =
. Fn (x) dx = 1.
2π −π

Example 1.16 The nth de la Vallée Poussin kernel .V2n for .n ∈ N is defined by

1 Σ Σ
2n−1 2n
V2n
. = Dj = 2 F2n−1 − Fn−1 = ck (V2n ) eik·
n
j =n k=−2n

with the Fourier coefficients

⎧
⎪ |k|
⎨2 − n
⎪ k = −2n, . . . , −(n + 1), n + 1, . . . , 2n ,
.ck (V2n ) = 1 k = −n, . . . , n ,
⎪
⎪
⎩0 |k| > 2n .

By Theorem 1.11 the convolution of two .L1 (T) functions is again a function
in .L1 (T). The space .L1 (T) forms together with the addition and the convolution
a so-called Banach algebra. Unfortunately, there does not exist an identity element
24 1 Fourier Series

y y
π π

π π
2 2

x x
π π 3π 2π π π 3π 2π
2 2 2 2

− π2 − π2

−π −π

Fig. 1.8 The convolution .f ∗ D32 of the .2π -periodic sawtooth function f and the Dirichlet kernel
.D32 approximates f quite good except at the jump discontinuities (left). The convolution .f ∗ F32
of f and the Fejér kernel .F32 approximates f not as good as .f ∗ D32 , but it does not oscillate near
the jump discontinuities (right)

with respect to .∗, i.e., there is no function .g ∈ L1 (T) such that .f ∗ g = f for all
f ∈ L1 (T). As a remedy we can define approximate identities. Figure 1.8 shows the
.

different approximations .f ∗D32 and .f ∗F32 of the .2π -periodic sawtooth function f .
A sequence .(Kn )n∈N of functions .Kn ∈ L1 (T) is called an approximate identity
or a summation kernel , if it satisfies the following properties:
⎧π
−π Kn (x) dx ⎧= 1 for all .n ∈ N,
1
1. . 2π
π
2. .||Kn ||L1 (T) = 2π
1
|Kn (x)| dx ≤ C < ∞ for all .n ∈ N,
( ⎧ −δ ⎧−ππ)
3. .limn→∞ −π + δ |Kn (x)| dx = 0 for each .0 < δ < π .
Theorem 1.17 For an approximate identity .(Kn )n∈N , it holds:

. lim ||Kn ∗ f − f ||C(T) = 0

n→∞

for all .f ∈ C(T).

Proof Since a continuous function is uniformly continuous on a compact interval,
for all .ε > 0 there exists a number .δ > 0 so that for all .|u| < δ

||f (· − u) − f ||C(T) < ε .

. (1.28)

Using the first property of an approximate identity, we obtain:

⎧
⎜ 1 π ⎜
||Kn ∗ f − f ||C(T)
. = sup ⎜ f (x − u) Kn (u) du − f (x)⎜
x∈T 2π −π
⎧
⎜ 1 π ( )
= sup ⎜ f (x − u) − f (x) Kn (u) du|
x∈T 2π −π
⎧ π
1
≤ sup |f (x − u) − f (x)| |Kn (u)| du
2π x∈T −π
1.3 Convolution of Periodic Functions 25

⎛ ⎧ −δ ⎧ δ ⎧ π ⎞
1
= sup + + |f (x − u) − f (x)| |Kn (u)| du .
2π x∈T −π −δ δ

By (1.28) the right-hand side can be estimated as

⎧ δ ⎛ ⎧ −δ ⎧ π ⎞
ε 1
. |Kn (u)| du + sup + |f (x − u) − f (x)| |Kn (u)| du .
2π −δ 2π x∈T −π δ

By the properties 2 and 3 of the reproducing kernel .Kn , we obtain for sufficiently
large .n ∈ N that

1
||Kn ∗ f − f ||C(T) ≤ ε C +
. ||f ||C(T) ε.
π
Since .ε > 0 can be chosen arbitrarily small, this yields the assertion. □
Example 1.18 The sequence .(Dn )n∈N of Dirichlet kernels defined in Example 1.14
is not an approximate identity, since .||Dn ||L1 (T) is not uniformly bounded for all
.n ∈ N by (1.24). Indeed we will see in the next section that .Sn f = Dn ∗ f does in

general not converge uniformly to .f ∈ C(T) for .n → ∞. A general remedy in such

cases consists in considering the Cesàro mean as shown in the next example.
Example 1.19 The sequence .(Fn )n∈N of Fejér kernels defined in Example 1.15
possesses by definition the first two properties of an approximate identity and also
fulfills the third one by (1.26) and
⎛⎧ −δ ⎧ π ⎞ ⎧ π
. + Fn (x) dx = 2 Fn (x) dx
−π δ δ
⎧ π ⎛ sin((n + 1)x/2) ⎞ 2
2
= dx
n+1 δ sin(x/2)
⎧
2 π π2 2π ⎛ π ⎞
≤ dx = − 1 .
n+1 δ x2 n+1 δ

The right-hand side tends to zero as .n → ∞ so that .(Fn )n∈N is an approximate

identity.
It is not hard to verify that the sequence .(V2n )n∈N of de la Vallée Poussin kernels
defined in Example 1.16 is also an approximate identity.
From Theorem 1.17 and Example 1.19, it follows immediately
Theorem 1.20 (Approximation Theorem of Fejér) If .f ∈ C(T), then the Fejér
sums .σn f converge uniformly to f as .n → ∞. If .m ≤ f (x) ≤ M for all .x ∈ T
with .m, M ∈ R, then .m ≤ (σn f )(x) ≤ M for all .n ∈ N.
26 1 Fourier Series

Proof Since .(Fn )n∈N is an approximate identity, the Fejér sums .σn f converge
uniformly to f as .n → ∞. If a real-valued function .f : T → R fulfills the estimate
.m ≤ f (x) ≤ M for all .x ∈ T with certain constants .m, M ∈ R, then

⎧ π
1
(σn f )(x) =
. Fn (y) f (x − y) dy
2π −π

⎧ π also .m ≤ (σn f )(x) ≤ M for all .x ∈ T, since .Fn (y) ≥ 0 and

fulfills
2π −π Fn (y) dy = c0 (Fn ) = 1. □
1
.

The Theorem 1.20 of Fejér has many important consequences such as follows.
Theorem 1.21 (Approximation Theorem of Weierstrass) If .f ∈ C(T), then for
each .ε > 0 there exists a trigonometric polynomial .p = σn f ∈ Tn of sufficiently
large degree n such that .||f − p||C(T) < ε. Further this trigonometric polynomial
p is a weighted Fourier partial sum given by (1.27).
Finally we present two important inequalities for any trigonometric polynomial
.p ∈ Tn with fixed .n ∈ N. The inequality of S. M. Nikolsky compares different
norms of any trigonometric polynomial .p ∈ Tn . The inequality of S. N. Bernstein
estimates the norm of the derivative .p' by the norm of a trigonometric polynomial
.p ∈ Tn .

Theorem 1.22 Assume that .1 ≤ q ≤ r ≤ ∞, where q is finite and .s := ┌q/2┐.

Then for all .p ∈ Tn , it holds the Nikolsky inequality :

||p||Lr (T) ≤ (2n s + 1)1/q−1/r ||p||Lq (T)

. (1.29)

and the Bernstein inequality

||p' ||Lr (T) ≤ n ||p||Lr (T) .

. (1.30)

Proof
1. Setting .m := n s, we have .ps ∈ Tm and hence .ps ∗ Dm = ps by (1.23). Using
the Cauchy–Schwarz inequality, we can estimate
⎧ π
1
|p(x)s | ≤
. |p(t)|s |Dm (x − t)| dt
2π −π
⎧ π
s−q/2 1
≤ ||p||C(T) |p(t)|q/2 |Dm (x − t)| dt
2π −π
s−q/2
≤ ||p||C(T) || |p|q/2 ||L2 (T) ||Dm ||L2 (T) .

Since
q/2
|| |p|q/2 ||L2 (T) = ||p||Lq (T) ,
. ||Dm ||L2 (T) = (2m + 1)1/2 ,
1.4 Pointwise and Uniform Convergence of Fourier Series 27

we obtain:
s−q/2 q/2
||p||sC(T) ≤ (2m + 1)1/2 ||p||C(T) ||p||Lq (T)
.

and hence the Nikolsky inequality (1.29) for .r = ∞, i.e.,

||p||L∞ (T) = ||p||C(T) ≤ (2m + 1)1/q ||p||Lq (T) .

. (1.31)

For finite .r > q, we use the inequality:

⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/r
.||p||Lr (T) = |p(t)|r−q |p(t)|q dt
2π −π
⎛ 1 ⎧ π ⎞ 1/r
1−q/r 1−q/r q/r
≤ ||p||C(T) |p(t)|q dt = ||p||C(T) ||p||Lq (T)
2π −π

Then from (1.31) it follows the Nikolsky inequality (1.29).

2. For simplicity, we show the Bernstein inequality (1.30) only for .r = 2. An
arbitrary trigonometric polynomial .p ∈ Tn has the form:
Σ
n
p(x) =
. ck ei k x
k=−n

with certain coefficients .ck = ck (p) ∈ C such that

Σ
n
p' (x) =
. i k ck ei k x .
k=−n

Thus, by the Parseval equality (1.16), we obtain:

Σ
n Σ
n
||p||2L2 (T) =
. |ck |2 , ||p' ||2L2 (T) = k 2 |ck |2 ≤ n2 ||p||2L2 (T) .
k=−n k=−n

For a proof in the general case .1 ≤ r ≤ ∞, we refer to [112, pp. 97–102].

The Bernstein inequality is best possible, since we have equality in (1.30) for
.p(x) = e
i n x.
□

1.4 Pointwise and Uniform Convergence of Fourier Series

In Sect. 1.3, it was shown that a Fourier series of an arbitrary function .f ∈ L2 (T)
converges in the norm of .L2 (T), i.e.,

. lim ||Sn f − f ||L2 (T) = lim ||f ∗ Dn − f ||L2 (T) = 0 .

n→∞ n→∞
28 1 Fourier Series

In general, the pointwise or almost everywhere convergence of a sequence

(fn )n∈N of functions .fn ∈ L2 (T) does not result the convergence in .L2 (T).
.

Example 1.23 Let .fn : T → R be the .2π -extension of

⎧
n x ∈ (0, 1/n) ,
fn (x) :=
.
0 x ∈ {0} ∪ [1/n, 2π ) .

Obviously, we have .limn→∞ fn (x) = 0 for all .x ∈ [0, 2π ]. But it holds for .n → ∞,
⎧ 1/n
1 n
.||fn ||2L2 (T) = n2 dx = → ∞.
2π 0 2π

As known (see, e.g., [274, pp. 52–53]), if a sequence .(fn )n∈N , where .fn ∈ Lp (T)
with .1 ≤ p ≤ ∞,
( converges
) to .f ∈ Lp (T) in the norm of .Lp (T), then there exists
a subsequence . fnk k∈N such that for almost all .x ∈ [0, 2π ],

. lim fnk (x) = f (x) .

k→∞

In 1966, L. Carleson proved the fundamental result that the Fourier series of an
arbitrary function .f ∈ Lp (T), .1 < p < ∞, converges almost everywhere. For a
proof see, e.g., [178, pp. 232–233]. Kolmogoroff [245] showed that an analog result
for .f ∈ L1 (T) is false.
A natural question is whether the Fourier series of every function .f ∈ C(T)
converges uniformly or at least pointwise to f . From Carleson’s result it follows
that the Fourier series of .f ∈ C(T) converges almost everywhere, i.e., in all points
of .[0, 2π ] except for a set of Lebesgue measure zero. In fact, many mathematicians
like Riemann, Weierstrass, and Dedekind conjectured over long time that the Fourier
series of a function .f ∈ C(T) converges pointwise to f . But one has neither
pointwise nor uniform convergence of the Fourier series of a function .f ∈ C(T) in
general. A concrete counterexample was constructed by Du Bois–Reymond in 1876
and was a quite remarkable surprise. It was shown that there exists a real-valued
function .f ∈ C(T) such that

. lim sup |Sn f (0)| = ∞.

n→∞

To see that pointwise convergence fails in general, we need the following principle
of uniform boundedness of sequences of linear bounded operators; see, e.g., [434,
Korollar 2.4].
Theorem 1.24 (Theorem of Banach–Steinhaus) Let X and Y be Banach spaces.
Then a sequence .(Tn )n∈N of bounded linear operators from X to Y converges
pointwise to a bounded linear operator .T : X → Y , i.e., for all .f ∈ X, we have:
1.4 Pointwise and Uniform Convergence of Fourier Series 29

.Tf = lim Tn f, (1.32)

n→∞

if and only if it fulfills the following properties:

1. .sup ||Tn ||X→Y ≤ const < ∞, and
n∈N
2. there exists a dense subset .D ⊆ X such that .limn→∞ Tn p = T p for all .p ∈ D.
Theorem 1.25 There exists a function .f ∈ C(T) whose Fourier series does not
converge pointwise.
Proof Applying
U Theorem 1.24 of Banach–Steinhaus, we choose .X = C(T), .Y = C
and .D = ∞ n=0 Tn . By the approximation Theorem 1.21 of Weierstrass, the set D
of all trigonometric polynomials is dense in .C(T). Then, we consider the linear
bounded functionals .Tn f := (Sn f )(0) for .n ∈ N and .Tf := f (0) for .f ∈ C(T).
Note that instead of 0 we can choose any fixed .x0 ∈ T.
We want to show that the norms .||Tn ||C(T)→C are not uniformly bounded with
respect to n. More precisely, we will deduce .||Tn ||C(T)→C = ||Dn ||L1 (T) which are
not uniformly bounded by (1.24). Then by the Banach–Steinhaus Theorem 1.24,
there exists a function .f ∈ C(T) whose Fourier series does not converge in the
point 0.
Let us determine the norm .||Tn ||C(T)→C . From

|Tn f | = |(Sn f )(0)| = |(Dn ∗ f )(0)|

.
⎧ π
1
=| Dn (x) f (x) dx| ≤ ||f ||C(T) ||Dn ||L1 (T)
2π −π

for arbitrary .f ∈ C(T), it follows .||Tn ||C(T)→C ≤ ||Dn ||L1 (T) . To verify the opposite
direction, consider for an arbitrary .ε > 0 the function

Dn
fε :=
. ∈ C(T),
|Dn | + ε

which has .C(T) norm smaller than 1. Then,

⎧
1 π |Dn (x)|2
|Tn fε | = (Dn ∗ fε )(0) =
. dx
2π −π |Dn (x)| + ε
⎧
π |D (x)|2 − ε 2
1 n
≥ dx
2π −π |Dn (x)| + ε
⎛ 1 ⎧ π ⎞
≥ |Dn (x)| dx − ε ||fε ||C(T)
2π −π

implies .||Tn ||C(T)→C ≥ ||Dn ||L1 (T) − ε. For .ε → 0, we obtain the assertion. □
Another random document with
no related content on Scribd:
julki teoksensa — hieman matalammalla äänellä, eikä niin suurella
varmuudella. Joachim nauraa hohotti yhtäkkiä hyvälle tuulelle
tulleena, mutta selitti armeliaasti että se oli parempi "kuin ei mitään".

"Sitäpaitse elä huoli antautua niin paljoon vaivaan, kuomaseni",

hän kohteli Beataa aivan toisenlaisella, tuttavallisemmalla tavalla,
kuin mitä hän koskaan uskalsi käyttää Karin Mariaa kohtaan. "Nyt
olen tehnyt päätökseni ja ensi tilaisuudessa — täytyyhän aina
odottaa tilaisuutta tässä kirotussa maassa — olen paneva sen
toimeen"!

"Sehän ei vain liene mikään uusi ajattelemattomuus, serkku"?

kysyi Karin Maria kehoittavasti tuskissaan, kääntäessänsä taitteelle
oman ja sisarensa kirjeen sitte vanhempain kirjeessä edelleen
lähetettäväksi.

"En tiedä miksi serkku sitä suvaitsee nimittää", sanoi Joachim

hilpeästi, veitikkamaisesti kiusoitellen. "Itse mielestäni se on ainoa
järjellinen tapa mitä nykyisissä oloissa voin käyttää. Ihmettelen että
olen tarvinnut melkein kokonaisen, sanomattoman ikävän
kuukauden tullakseni tähän lopputulokseen".

"Toivon että sinä — mitä tehnetkin — aina katsot isän ja äidin

mieltä", jatkoi Karin Maria samalla äänellä.

"Siinä tapauksessa Karin Maria serkkuseni", vastasi Joachim

totisemmin kuin äsken "noudatan nyt ja aina vain itseni ja Agnetan
mieltä. Häpeäisin itseäni, jos toisin menetteleisin".

Beata katsoi hieman ihaillen kauniiseen serkkuunsa. Hän toivoi

tässä tuokiossa että joku hänestäkin puhuisi samalla lailla. Karin
Maria vaikeni.
 "Kuules, Beata serkku"! Joachim seisoi, käsi jo oven lukkoa
pidellen. "Ei maksa vaivaa että laususkelet tuota kenellekään muulle
— mamseli Fikenille esim. — tuota yhdennäköisyyttä tarkoitan minä.
Ihmiset laskevat niin kirotun huonosti, kun on kysymyksessä
tosiasioiden yhdistäminen". Hän nauroi vallattomasti sulkiessaan
oven jälkeensä.

Beata lensi punaseksi kuin veri aina kaulaan, saakka. Hän sanoi
nyrpeästi Karin Marialle:

"Hän tarkoittaa, että ihmisten päähän voisi pistää sanoa, että pikku
Hannes olisi hänen — hänen poikansa"!

"Tietystikin tarkoittaa hän sitä", vastasi Karin Maria kuivasti. "Sinä

saat varoa mitä sanot, Beata rakas. Muilla ihmisillä on melkein yhtä
paljon mielikuvitusta kuin sinullakin".

"Sisarueni! …" oli ainoa mitä Beata sai siihen sanoneeksi.

XI.

Karin Maria hypähti kevyesti pois kieseistä — aivan suoraan

kohteliaan Niilo Olavin syliin, samalla kuin majuuri istualtaan
kumartaen vanhalle vapaaherrattarelle, heitti ohjakset tallirengille ja
valmistausi mukavasti astumaan alas.

Ylhäällä rappusilla niiasi Karin Maria syvään "armolliselle

tädilleen", kuten Skytten tytöt läheisen sukulaisuuden odotuksessa
olivat saaneet luvan kutsua Malviina muijaa. Majuuri viipyi vähän
hevosen luona, jonka takajalkaa hän lämpimästi puollusti, Figge
Vallqvistin varomattomasti rohjetessa käydä sitä arvostelemaan.

Vanha vapaaherratar, suorana ja jäykkänä kuten tavallisesti,

avokaulaisessa, kapeassa keisarivallanaikuisessa puvussaan —
sitte vuoden 1810 olivat uudet kuosit hänet koskematta sivuuttaneet
— katseli kainostelematta Karin Mariaa "lorgnetillaan", samalla kun
hän, oikeastaan erityisesti kehenkään päin kääntymättä, puhui
suoraan vieraan pään yli Niilo Olaville.

"Miten hän on kaunistunut sitte kun viimeksi hänet näin talvella! …

Eli kenties puku sen vaikuttanee? …"
 Karin Marialla oli uusi, silkkinen musta kesäpäällysvaate ja
sufflettihattu, jonka lierien alle oli ruusukimppu asetettu ja hän piti
pienen, vihreän päivänvarjonsa notkeasti riippumassa toisella
kalvosellaan. Hän näytti nyt — kuten ainakin sievältä sekä komealta,
eikä Malviina mummon kainostelematon arvostelu häntä kertaakaan
punastuttanut.

"Hänestähän, rakkahastani on sukeutunut oikein kunnon ihminen,

jota sopii näyttää" — tällä kertaa kääntyi vapaaherratar nuoreen
tyttöön päin. — "Ja hän osaa käyttäytyä"! Hän piti häntä vähän
kauempana luotaan. "Ei hullumpi, ei ollenkaan hullumpi…"

Karin Maria hymähteli ja vilkasi kainostellen Niilo Olaviin päin ja

lausui jotain että hänen armollinen tätinsä oli liian hyvä.

"Jospa voisin käsittää missä Niilo Olavin silmät ovat olleet"! jatkoi
vapaaherratar yhtä äänekkäästi mietiskelemistään… "Hän
käyskentelee täällä murjotellen kuukausmääriä ja nostaa sellaisen
helvetin mellakan tuon toisen pienen pippuripussin vuoksi, joka on
rakastunut serkkuriiviöönsä", — tässä teki Niilo Olavi epätoivoisen,
mutta aivan tuloksettoman kokeen keskeyttääkseen äitiään — "sen
sijaan että hän talttuisi ja pitäisi silmänsä auki niin että osaisi
suunnata ne oikeaan paikkaan".

"Neiti Karin Maria voi olla ylpeä siitä, että siinä määrin olette äitiäni
miellyttänyt", lisäsi siihen parooni raukka ujosti, koettaen kääntää
kaiken leikiksi. "Hän muutoin tavallisesti on hyvin vaativainen
nuorten naisten suhteen".

Vapaaherratar, jossa vanha Eeva hetkeksi heräsi nypiskeli

arvostellen Karin Marian päällysvaatetta ja sitte uutta Walter
Scottruutuista pumpulihametta.
 "Vai niin — tämä siis on muodissa nyt! … No niin, ei hullumpaa —
kaikkihan riippuu siitä miten sen päällään kantaa ja tällä pienosella
on ryhtiä, — todellakin ryhtiä…"

"Miten leveät teidän hameenne nykyään ovat"! hän pyrähytti Karin

Mariaa kuin olisi tämä ollut nukki. "Kuka hänelle ompelee"?

"Sen teemme me itse", vastasi Karin Maria kainosti. "Se tahtoo

sanoa mamseli Fiken tavallisesti auttaa meitä".

"Niinkö?… Mitä hän ottaa?" jatkoi utelias ja mitä suurimmassa

määrässä taloudellinen vapaaherratar tutkintoaan.

"Kahdeksan killinkiä päivältä", vastasi Karin Maria

totuudenmukaisesti.

"Kahdeksan killinkiä"! huusi vapaaherratar Malviina lyöden

käsiänsä yhteen. "Kuudessakin pitäisi olla kylliksi, minun mielestäni
kun on talon ruoka".

Karin Maria ei ruvennut pitemmältä kinastelemaan palkka-asiasta

vapaaherrattaren kanssa, joka sitte viime sodan oli niin arka
puhtaasta rahasta ja maksoi vain palvelusväelleen aina "tavarassa",
ja ainoastaan pyhän Mikaelin päivänä antoi hän kaksi bankkoa
"taskurahoiksi".

Majuuri, jonka vihdoinkin oli onnistunut saada Figge Vallqvist

vakuutetuksi takajalkaa koskevasta asiasta, astui nyt kesän
kuumuudesta hikisenä ja punaisena rappuja ylös ja Niilo Olavi pyysi
herrasväen siirtymään salonkiin "jäähdyttämään itseään
kahvikupposella".
 "Noo", sanoi vapaaherratar silmäten ylös ijankaikkisesta
purkamistyöstään. Kahvi oli nyt juotu ja herrat keskustelivat heinistä
huoneen toisessa päässä. "No, joko se sisar Agneta nyt alkaa
malttaa mielensä"?

"Luulen ettei Agneta sisareni malta mieltänsä siinä merkityksessä

kuin armollinen tätini tarkoittaa", vastasi Karin Maria kunnioittavasti,
mutta varmasti.

"Härkäpäinen kuten kaikki Skyttet!" lausui mietiskellen vanhempi

naisista. "Ainoastaan rohkeutta — ei mitään taitavuutta! Entäpä hän
itse, pikku serkku! Meillä ei ole mitään sydänsalaisuuksia meillä?"

Karin Maria tunnusti nauraen, ettei hänellä ensinkään ollut

minkäänmoisia sydänsalaisuuksia.

"Hän näkee niin harvoin miehiä, tietysti", sanoi vapaaherratar

hyväntahtoisesti. "Se on vahinko — todellakin suuri vahinko! Ja hän
ainakin on jo kaksikymmentäviisi vuotias, eli kuin?"

"Kaksikymmentäkolme", oikasi Karin Maria vähän terävästi.

Vapaaherratar avasi miettiväisesti nuuskarasiansa ja otti hitaasti

siitä hyppysellisen, pitäen, koko ajan silmänsä Karin Mariaan
käännettyinä.

"Kaksikymmentäkolme", toisti hän. "Oi niin. Silloin olin minä jo

sekä vaimo että äiti — ja leski myöskin. Hän ei tiedä, rakkahani, mitä
elämä oikeastaan on!"

Karin Maria, joka ei ollut vapaaherrattaren kuullut koskaan ennen

käyttävän tätä äänilajia, istui ja katsoi alas sormihinsa, eikä tiennyt
mitä hänen piti vastata.
 "Mutta hän, Karin Maria serkku näyttää siltä kuin olisi hän elämään
kypsynyt", jatkoi Malviina vapaaherratar, jonka "mielikki", kuten hän
sanoi "Skytten vanhin tytär aina oli ollut".

"Hänen hartiansa tuntuvat tanakoilta ja hän katsoo puhuessaan

ihmisiä suoraan silmiin. Pidän enemmän hänestä kuin Agnetasta
Mutta" — hän mittaili häntä armahtamattomasti kirkkaalla, kylmällä
katseellaan — "Agneta on koreampi, ei voi kieltää!"

Karin Maria punastui nyt. Hän ei hevillä hätääntynyt, mutta

Marieholman vapaaherrattarella oli eriskummallinen kyky saattaa
ihmiset hämilleen.

"Siitä hän, pienoseni, sitä paitse voi olla iloinen", lohdutteli

vapaaherratar häntä. "Hänhän on kylliksi soma… Kauneus on
vaarallinen lahja". Hän pani kaidan, luisen kätensä leukansa alle ja
katsoi eteensä — kauaksi Karin Marian kasvojen sivu. "Hyvin
vaarallinen".

Karin Maria silmäsi vapaaherratarta. Nyt kun hänellä ei ollut tuota

vanhanaikuista, töyhtöniekkaa, sotilashatun tapaista hattuaan ja kun
hän oli säädyllisesti, joskin vanhanaikaisesti puettu, näkyi että
Malviina Stjerne kerran — joskin kauan sitte — oli ollut suuri
kaunotar. Ehdottomastikin katsahti hän ylös pieneen tauluun 1780
luvulta, joka riippui sohvan yllä: hento, hieno, pitkä, vaaleaverinen —
veitikkamaisin, suurin, kirkkain silmin, hymykuoppaisin kasvoin ja
korkeaksi kammatuin, puuderoiduin tukin. Sellainen oli neiti Lejonklo
ollut, kun hän seitsentoista vuotiaana oli joutunut vanhan parooni
Stjernen vaimoksi. Vanha nainen käännähti Hänen katseensa
suunnittui samaan kuin Karin Mariankin ja osaksi ivallinen, osaksi
surumielinen hymyily solui hänen huuliensa ylitse.
 "Hän tuolla", hän nyykähytti muotokuvalle, "hän ei ollut elämää
varten kypsynyt, armahaiseni, kun hän alkoi taistelunsa. Ja", lisäsi
hän hieman pilkallisesti aistillisella äänellä, joka sai Karin Marian,
mikä oli kuullut monta vanhaa juorujuttua, punastumaan, — "ei edes
miehellekään! Mutta hän oppi sen — hän oppi sen, rakkahani!"

"Mutta sellainen vaimo", vapaaherratar nousi hyvin yht'äkkiään,

heittäen purkaustyönsä syrjään, "ei kelpaisi Niilo Olavilleni!
Varsinkaan kuin henttunen ei ole kauempana kuin Munkebodassa.
Ja hän — nuori Skytte — hän ei mielestäni näytä siltä että hän
väistyisi aviomiehenkään edestä!"

"Paras tätini!" huusi Karin Maria loukkaantuneena. Nämät sanat

hänen sisarestaan ja Joachimista nostivat veren hänen poskillensa.

Vapaaherratar katsoi ivallisesti häneen, mutta kumminkin

jonkunmoisella hyväntahtoisuudella.

"Niin, niin, armahani, — hyvä sana jälleen! Minä tunnen maailmaa,

sen saa pikku Karin Maria uskoa, tunnen siksi miehiä, sekä naisia
myöskin.

"Täytyy pitää kyyhkyslakkansa suljettuna eli myöskin — ja se

onkin viisainta — täytyy olla kyyhkyläisiä pitämättä!"

Hän vaikeni hetken. Sitte kumartausi hän pian ja pani yhtäkkiä

kätensä
Karin Marian olkapäälle.

"Mitä sanoo hän, armaiseni — eikö hänellä itsellään olisi halua

tulla
Marieholman vapaaherrattareksi?"
 "Mutta täti Stjerne — paras täti!" huudahti Karin Maria aivan
hölmistyneenä.

"Ajattelehan sitä, impiseni — minä tarkoitan todellakin mitä sanon.

Hän voisi sopia Niilo Olaville. Hän tarvitsee naisihmistä, joka
ymmärtää hoitaa suitsiparia ja pitää väliin niitä vähän kireälläkin.
Tämä ei ole haaveellinen eikä hempeä — hän ei annakaan jokaisen
hypätä nenälleen, sen olen aina sanonut. Ajatteles sitä! Se joka tulee
jälkeeni saa sekä kimsua komsua kaikenmoista, suurta sekä pientä
sen voin vakuuttaa hänelle, pikku ystäväni — ei olekaan nyt enää
niinkuin aikonaan minun tullessani Marieholmaan".

"Mutta, armollisin tätini", koki Karin Maria puoleksi onnetonna,

puoleksi nauraen estellä. "Parooni Stjerne ei ole koskaan edes niin
paljon että katsahtanutkaan minuun päin".

"On kyllä", nyykähytti vapaaherratar. "Miehet, tottatosiaan, näkevät

enemmän kuin luulemme, enemmän kuin he edes itsekään tietävät.
Hän ei ole mikään niin hullunkurinen minun Niilo Olavini, kun vain
hänet ottaa oikealla tavalla. Ja se on sinun asiasi, pikku ystävä. Ellen
erehdy, niin alkaa poikani jo käsittää, että on hyvin huono onni viedä
morsian huoneesensa, kun rakastaja seisoo ulkona valmiina
hyppäämään sisälle sänkykamarin akkunasta. Niin, niin" —
vapaaherratar hymyili aistillisesti ja tyynnytteli vähän ylpeästi Karin
Mariaa, joka harmistuneena väitti vastaan — "tämän sisar kai ei
liene muita parempi! Skyttejen kuuma veri kiehuu kai hänessäkin ja
mitä luulet hänen mielestään uskollisuus ja lupaus merkitsee
rakkaudessa? Sillä pikku Agnetalla on pari peijakkaan silmää. Kun
hän on itkenyt vuoden tahi vain puoli, niin antaa hän kyllä Joachim
Skytten suudella kyyneleet pois, niin teki… No se on se sama. Niin
on moni muukin ennen häntä tehnyt". Vapaaherratar vaikeni hiukan.
Karin Maria ei tiennyt laisinkaan mitä sanoisi.

"Mutta hän Karin Maria serkku on ymmärtäväinen ja säädyllinen

ihminen, joka ottaa maailman sellaisena kuin se on, hienostelematta
ja kursailematta, kuten se on otettavakin. Ja minä pidän hänestä.
Lyömmekö vedon että lopuksi kumminkin hän tulee Marieholman
rouvaksi jälkeeni!"

Nyt täytyi Karin Marian suuttumuksestaan huolimatta nauraa

ääneensä. Kuinka olikaan — tämä vanhan rouvan itsepäisesti yhä
uudistuva ehdotus ja asiallinen varmuus, eivät kumminkaan kaikessa
tapauksessa ollut vaikuttamatta häneen hiukan.

Niilo Olavi Stjerne kuuli naurun — oli kulunut aikoja siitä kun joku
nuori tyttö oli nauraa raikahuttanut Marieholman salissa. Hän kääntyi
ja tuli molempien, naisten luo.

"Saanko kysyä, mikä neitiä niin kovin huvittaa?" sanoi hän

juhlallisen hyväntahtoisesti samalla epäröiden vetäen suunsa vähän
hymyyn, joka, sen pahempi, varsin harvoin osui hänen huulilleen.

Karin Maria lensi punaseksi aina hiusmartoa myöden ja heitti

rukoilevan katseen vanhaan vapaaherrattareen, joka reippaasti
vastasi:

"Ennustan Karin Maria serkulle hänen tulevaisuuttaan — ja hän

tuntuu olevan siihen tyytyväinen. Nyt sitä paitsi pitäisi sinun, Niilo
Olavi mennä näyttelemään vähän kartanoa", jatkoi hän toisella
äänellä.
 "Hänhän niin harvoin suo meille tämän kunnian, ja hän, minusta
nähden, näyttää olevan huvitettu sekä ladoista, että talleista. Ja kun
herrasväki tulee jälleen sisälle, on illallinen oleva pöydällä. Karin
Maria serkku on näkevä mitä talossa löytyy".

Ja kun parooni vähän epävarmana, kysyvän näköisesti katsoi

äitiinsä — hän ei ollut tottunut että äiti käyttäisi vieraita kohtaan näin
leppoisata ääntä — lisäsi tämä vähä matalammin:

"Katsohan vain että kaikki käypi täällä säntillisesti. Tänä iltana en

tahdo nähdä Figgeä juovuksissa".
XII.

Päätyhuoneessa, josta oli näköala pieneen pikkukaupunkilais-

puutarhaan, missä narsissit ja kevätesikot reunustelivat matalan
salvia ja lavendeli aidan ympäröimää mansikkamaata ja porkkana ja
persilja penkereitä, istui Agneta muistellen kaikkia kotolaisiaan.

Ilta oli kesäkuun aivan ensimäisiä lempeitä, kosteita, sumuisia,

vienoja kuuvalo-iltoja. Muurin viereisestä suuresta seljapensaasta
levisi huoneesen voimakas, huumaava tuoksu avatun akkunan
kautta, jonka matalalla lauteella Agneta istui kyyryssään suorien
hiuksiansa yöksi. Sormet liukuivat koneellisesti hyväillen pitkien,
välkkyvien hiusten lomitse, jotka harteilta rinnalle valuivat, samalla
hänen ajatuksissaan palmikoidessa ja yhä palmikoidessa niitä — ja
ilman että hän edes tiesikään — hyräili hän hiljaa, niin että sanoja
tuskin voi kuulla erästä vanhanaikuista pitkäveteistä laulun säveltä.

Kuului rapsahdus pitkän muurin luota, joka eroitti sotaneuvoksen

puutarhan sen takana kulkevasta vähäpätöisestä, autiosta kadusta.
Agneta käänsi pikaisesti päänsä — leppeässä kesähämyssä voi hän
eroittaa kaikki mitä oli hänen ympärillään. Hän tarttui seljapensaan
lehvään ja kumartausi tarkastaaksensa: ei — siellä ei ollut mitään!
Vai estikö suuri pensas hänet oikein näkemästä? Ja huoletonna,
vähiä säikkymätön kun oli, jatkoi hän häikäilemättä hiljaista hillittyä
lauluaan.

Silloin kuuli hän taas — tällä kertaa aivan selvään — että joku
koetti tunkeutua hänen ikkunansa viereisen seljapensaan ja muurin
väliin. Hän nousi ylös paikaltaan akkunalaudalta — ja yhtäkkiä
pälkähti hänen päähänsä, että siellä tietysti oli vain Tiina, joka oli
ollut ulkona sotilasten tanssiaisissa.

"Onko siellä Tiina?" kysyi hän hiljaa, ettei herättäisi ketään talossa
ja ettei piika nolostuisi.

"Ei Agneta", kuiskasi ääni, jonka tyttö liiankin hyvin tunsi, vaikkakin
se nyt oli pakahtua pidätetystä naurusta.

"Tokihan sinun pitäisi arvata että minä täällä olen!"

Ja luutnantti Skytte — riemuiten ja onneansa ylistellen, että nyt

vihdoinkin oli viime esteen voittanut — tunkeusi hymyillen tiheän,
jäykän seljapensaan takaa esille.

Jos hän olisi ilmi-päivällä katuvaisena ja juhlallisena ilmestynyt

sotaneuvoksen saliin, olisi Agneta varmaankin, muistaen heidän
viimeistä myrskyistä kohtaustaan mamseli Fikenin kamarissa — ollut
sekä hieman häpeissään, että sen lisäksi, kuten hänellä itsellään oli
tapana sanoa olisi hän ollut "ylpeä ja jäykkä". Mutta nyt iltasella kun
Joachim kuin mikäkin maankulkija, samalla sekä rohkeana, että
nöyränä veitikkamaisena ja tunteellisena, muitta mutkitta, kiipesi
muurin yli ja likaisena, repaleisena, hatuttomin päin yhtäkkiä seisoi
hänen edessänsä kuuvalossa, hänen akkunansa alla, silloin… niin
silloin ei Agneta todellakaan voinut hetkeäkään enää pysyä
juhlallisessa arvokkaisuudessaan. Hitustakaan muistamatta hieman
puutteellista pukuaan ja suorukkeista, puoleksi avattua tukkaansa,
ojensi hän teeskentelemättä, kaihoten molemmat käsivartensa häntä
kohti ja kuiskasi riemuiten:

"Serkku Joachim!…"

Ei ollut puhetta sovinnosta eli anteeksiannosta — ei kumpikaan

heistä tällä hetkellä edes muistanutkaan, että mitään sellaista voisi
tulla kysymykseenkään. Joachim laski vain molemmat käsivartensa
hänen ympärilleen tuossa hänen istuessaan vielä akkunalaudalla, ja
kun Agneta lämpimästi, vähintäkään vastustamatta nojausi häneen
päin, suuteli hän hellästi ja tulisesti hänen suloisia huuliaan.

"Oi serkku", viattomasti ja kumminkin kiihkeästi kietoi Agneta

molemmat paljaat käsivartensa hänen kaulansa ympäri ja painoi
kerran vielä pyytämättä huulensa hänen huuliansa vasten. "Oi
Joachim serkku, miten olen ikävöinyt…"

Serkun hiukset olivat kosteat samoin kuin hänen takkinsa

samettikauluskin — tyttö hivutti sitä hiljaa kädellänsä.

"Mutta", hän katsoi yhtäkkiä ujosti häneen, "miten olet tänne tullut?
Miten pisti päähäsi?…"

"Kysy paremminkin, kuinka en sitä jo ennemminkään keksinyt!"

kuiskasi toinen jälleen. "Nyt tuntuu minusta aivan uskomattomalta,
että olen viipynyt niin kauan. Mutta päivä kului päivän perästä
odotellessani saada kuulla sanankaan sinulta — saada
tervehdyksen eli kirjeen. Ja niin käyskentelin siellä kotona
Munkebodassa nöyränä kuin kuritusvanki ja hurskaana kuin lammas
— Lotti tädin ja koko seudun viattomasti epäilemänä ja vartioimana.
Tuskin uskalsin liikahuttaakaan itseäni", hän katsoi nauraen ylös
Agnetaan, "vain näyttäytyäkseni kylliksi hyvin kasvatetulta ja sinun
arvoiseltasi. Mutta kun ei siitä kukaan huolinut, niin…"

He hymyilivät toisilleen puolipimeässä — Joachimin käsivarret

olivat vielä hänen vyötäröllään — ja heidän silmänsä kohtasivat
toisensa tuttavallisesti, eikä epävarmuudesta ja ujoudesta näkynyt
merkkiäkään.

"Ei kai sinua palella Joachim"? kysyi Agneta yhtäkkiä levottomasti.

"Palella?… Ei vähintäkään"! vastasi hän hajamielisesti.

"Niin, sillä minähän en mitenkään uskalla pyytää sinua tulemaan

sisälle", mutisi hän osaksi valittaen, osaksi ujosti anteeksi pyytäen.

"Hevoseni jätin erään talonpojan luo kymmenen minutin matkan

päähän kaupungista… Minun tietysti oli vähän vaivaloista päästä
tulliportista jotakuinkin huomaamatonna mutta se onnistui kumminkin
kaikessa tapauksessa. Nyt minun sitäpaitse pitää heti mennä…
Tahdoin vain nähdä sinut…"

Hänen äänensä ei ollut enää oikein luonnollinen — ikäänkuin

ihmeellisesti hämmentynyt ja hajamielinen — samalla kuin hän ei
hetkeksikään hellittänyt tyttöä käsistään. Agneta ei katsellut
kauemmin häntä, hän loi silmänsä alas hänen katseensa edessä, ja
käsi, joka vielä konemaisesti silitti serkun takin kaulusta, värähteli
hiukan.

"Taivahan Jumala, Agneta"! mutisi hän yht'äkkiä hieman tapaillen

sanojaan ja painoi samassa otsansa lujasti hänen viileää
olkapäätänsä vasten. "Miksi en ole nyt sinun miehesi"?
 Agnetalle tuli yht'äkkiään niin merkillisen kuuma hänen käsissään
— sydän, sykähteli vilkkaammin, ja hän tunsi punastuvansa aina
kaulaan saakka, punastuvan niin että poltteli… Ja uskaltamatta
luoda ylös silmiänsä mutisi hän osaksi hämillään osaksi onnetonna:

"On niin myöhäistä, Joachim serkku…" Agneta koki irroittautua

hänestä ja vetäytyä akkunan suojaan. "Ei varmaankaan ole sopivaa,
että viivyt täällä kauemmin".

"Yksi sana vain"! Huolimatta hänen vastustuksestaan veti Joachim

Agnetan lujemmin luokseen. "En voi ijankaikkisesta ijankaikkiseen
käydä allapäin, pahoilla mielin ja odottaa. Joko lupaat minulle että
sinä minun kanssani tahdot tehdä kaiken voitavasi, että niin pian
kuin mahdollista, saamme toisemme, eli myöskin —", hän katsoi
varmasti ja vakavasti häneen, "tahi pidän huolen itsestäni ja menen
ensi tilaisuudessa Ranskanmaalle. Kirje sotaministerille on täällä
taskussani. Sinun täytyy päättää — ja tee se nyt! —josko se
lähetetään eli ei".

"Mutta jos ei auta vaikkapa mitä tekisinkin", kuiskasi Agneta

tuskallisesti. "Jos äiti on järkähtämätön?…"

"Herra Jumala Agneta — niin karkaamme tiehemme"! huudahti

hän yhtäkkiä aivan raivoissaan. "Niin ovat muutkin tehneet ennen
meitä. Jos vain olemme yhdestä puolin, niin saat nähdä että
naimaluvasta, alaikäisyydestä, sukulaisuudesta ja Jumalasta ja koko
maailmasta huolimatta me… Itketkö sinä, Agneta"?

"En", nyyhki Agneta painaen päänsä hänen olkapäätänsä vasten.

"Minä vain en kestä kuulla sinun noin puhuvan…"
 "Lupaatko minulle, kyyhkyseni", jatkoi hän jälleen armottomasti,
mutta ei kumminkaan aivan yhtä pikaisesti, "että tahdot olla
rohkeampi ja varmempi asiastasi nyt, kuin kuukausi sitte"?

"Lupaan" kuiskasi toinen kiihkeästi ääneensä itkien. "Lupaan

sinulle kaikki — teen kaikki mitä tahdot… kunhan et vain matkusta
pois maasta!…"

"Jos vain tulet omakseni niin mielelläni jään koko elämäkseni

Munkebodaan", kuiskasi hän lohduttavaisesti. "Kas niin, rakas
enkelini!…"

Kun hän oli vähän tyyntynyt häpesi Agneta hiukan

teeskentelemätöntä ja kiihkeää levottomuuttaan. Hän pyyhki
molempien käsiensä selkäpuolella silmiään ja mutisi melkein
kärsimättömästi, ikäänkuin loukkaantuneena.

"Et sano sanaakaan siitä, miten ne siellä kotona jaksavat…"

Joachim alkoi yhtäkkiä nauraa. Hän oli iloissaan että hän

vihdoinkin rohkealla yrityksellään oli voittanut vastustelevan
serkkunsa mietteet ja esteet ja hänestä tuntui nyt yht'äkkiään niin
sanomattoman hullunkuriselle ruveta täällä yöllä, rakastettunsa
akkunan alla, aivan kiltisti keskustelemaan perheen voinnista.

"Eikö sinulla ole mitään muuta enää minulta kysyttävää, rakas

Agneta", kysyi hän hilpeästi, "kuin siitä, miten on mamseli Fiken
raukan ijankaikkisen hammastaudin laita, eli Lotti tädin kankaista, eli
pikku Hanneksen katekismuksesta, jota Beata häneltä uskollisesti
joka päivä kuulustelee, eli Karin Marian syreeneistä, jotka eivät
keinoilla millään tahdo kukkia tänä vuonna eli…"
 Joachim lopetti yhtäkkiä, ihmeissään että Agneta melkein
epätoivoisena heittäysi jälleen hänen syliinsä. Hän ei ollut ajatellut
että hänen sanoillaan olisi voinut olla minkäänmoista vaikutusta,
mutta tämä hänen leikikäs, pikainen koto-olojen ja tapahtumien
luetteleminen oli jonkunmoisella salaperäisellä tavalla herättänyt
Agnetan uinuvan koti-ikävän.

"Oi Joachim!… Kuinka ikävöitsen kotia Munkebodaan. En kestä

että minun täytyy vielä tänne jäädä!

"Ei, en voi sitä…"

Agneta ei tiennyt itse että tämä tulinen, kiihkeä koti-ikävä, joka nyt
kokonaan tempasi hänet, todellisuudessa olikin vain Joachimin —
hänen rakkautensa, hänen lemmityn seuransa kaipuuta. Hän
painautui hillittömästi itkien hänen syliinsä.

Joachim asetti reippaasti jalkansa muurista ulkonevalle kivelle ja

kiepsahti vikkelästi ylös niin että hän myöskin nyt tuli istumaan
ikkunalaudalla, jalat riippuen ulkona. Agnetan olkapään ylitse silmäsi
hän pikaisesti puolihämärään huoneesen — näki kiivu-pöydän
vaaleine liinoineen, kuvastimen seinällä ja seinän syvennyksessä
hänen valkoisen, koskemattoman vuoteensa.

"Pikku Agnetani", sanoi hän hellästi, melkein veljellisesti. "Usko

minua — tulen sinua kohta hakemaan".

Sumu oli nyt jo melkein haihtunut. Oli aivan hiljaista — ei lehtikään

liikahtanut puutarhassa — ja kuu paistoi kalpeana, mutta suurena,
säteilevänä, aivan suoraan jäykän, pimeän seljapensaan yli. Yö oli
niin äänetön ja hiljainen. Joachim voi kuulla oman sydämensä
sykinnän Agnetan sydäntä vasten.
 "Minun täytyy mennä Agneta…" Ja kun Agneta melkein
tiedotonna, pidätti häntä vielä: "Rakkahimpani, en uskalla viipyä
enää…"

Agneta katsahti ylös — ikäänkuin unesta heränneenä — ja otti

hitaasti, hämillään askeleen taaksepäin.

Mutta Joachim jäi kumminkin liikkumatonna istumaan, selkä

nojaten akkunan pieleen — hänen katseensa lepäsi kuin
kahlehdittuna Agnetaan. Ei koskaan Joachim mielestään ollut nähnyt
häntä niin viehättävänä, kuin nyt tuossa hänen seistessänsä
kuuvalossa: vaaleana suurin, hellin, aroin silmin, hopeavälkkeisten
hivusten valuessa madonnaisesti harteiden, ja kaulan ylitse alas
kaidalle, pehmeälle vyötärölle. Tällä hetkellä tunsi hän enemmän
kuin koskaan ennen tuota ijäistä haaveellista ihailevaa jumalointia,
mitä koskemattomuus naisessa, neitseellisyys, nuori tyttö miehessä
herättää.

Tyttö oli hänen — hän rakasti häntä koko sielultaan, hän ikävöitsi
häntä joka veripisarallaan, jokaisella voimakkaan, nuoren ruumiinsa
hermolla yö ja yksinäisyys yhdisti heidät ja kumminkin… Hän ei
ojentanut kättänsä tyttöänsä kohti, ei vetänyt häntä luoksensa — ei
vaikkei heidän väliänsä ollut enemmän kuin vaaksan vertanen — ei
vaipunut hänen jalkoihinsa, ei rukouksillaan häntä ahdistanut, joita
tyttö tässä tuokiossa, sen tiesi hän, ei olisi voinut vastustaa. Kenties
juuri tämä autuas tieto, tämä riemuitseva voiton varmuus siitä että
hän oli rakastettu, teki tuon kuumaverisen, ajattelemattoman
luutnantti Skytten hienotunteisemmaksi ja ritarillisemmaksi kuin mitä
muut miehet mahdollisesti, samat tunteet sydämessä, olisivat hänen
sijassansa olleet Hän olisi niin helpostikuin ei mitään paikaltansa
akkunan puitteelta voinut kiepsahtaa sisälle huoneeseen — hän
voitti sen kiusauksen. Lähtöön valmistautuessaan otti hän Agnetan
käden, joka hervotonna riippui hänen kupeellansa ja vei sen viime
kerran, viipyen huulillensa. Mutta hän ei virkkanut sanaakaan, — hän
tiesi ettei hän enää voinut luottaa ääneensä.

Vasta sitte kun hän jälleen seisoi hänen akkunansa ulkopuolella ja

tunsi märän maan jalkainsa alla, kuiskasi hän — niin hiljaa, että
Agneta tuskin voi kuulla hänen ääntänsä.

"Jumala tietää, josko sinä koskaan voit käsittää, miten paljon minä
nyt sinua rakastan…"

Hän kurkotti vielä sisälle, käsivarret akkunan puitteella ja —

hänestä tuntui, että hän näki Agnetan hymyilevän puolihämärässä.
Mutta tämä piti silmänsä liikkumatonna alasluotuina, hiljaa kuin
madonna, jakaukselle auenneitten, alasvaluvien hiustensa varjossa.

Joachim mietti vielä kauan tätä epämääräistä, salaperäistä

hymyilyä, kun hän — yht'äkkiää mustimmalla mielellä —
epätoivoisena ja sanomattomasti itseensä tyytymättömänä, ratsasti
kotiin kosteana yönä.

Mutta kun hän oli mennyt, seisoi Agneta vielä kauan kuuvalossa
avoimen akkunan ääressä. Kerran kohotti hän vasemman kätensä ja
katsoi sitä, — sen käden, jota Joachim viimeksi oli suudellut ja vei
sen hiljaa, hitaasti huulillensa.