Professional Responsibility A Contemporary Approach Interactive Casseries 2Nd Edition Renee Jefferson Online Ebook Texxtbook Full Chapter PDF

Professional Responsibility A
Contemporary Approach Interactive

Casebook Series 2nd Edition Renee
Jefferson
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmeta.com/product/professional-responsibility-a-contemporary-approach-i
nteractive-casebook-series-2nd-edition-renee-jefferson/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...
Surgical Instrumentation An Interactive Approach 3rd

Edition Renee Nemitz
https://ebookmeta.com/product/surgical-instrumentation-an-
interactive-approach-3rd-edition-renee-nemitz/
Commercial Finance A Transactional Approach University

Casebook Series 1st Edition Ronald Mann
https://ebookmeta.com/product/commercial-finance-a-transactional-
approach-university-casebook-series-1st-edition-ronald-mann/
The Olympic Games A Critical Approach 1st Edition Helen

Jefferson Lenskyj
https://ebookmeta.com/product/the-olympic-games-a-critical-
approach-1st-edition-helen-jefferson-lenskyj/
Pharmacotherapy Casebook: A Patient-Focused Approach,

11th Edition Terry L. Schwinghammer
https://ebookmeta.com/product/pharmacotherapy-casebook-a-patient-
focused-approach-11th-edition-terry-l-schwinghammer/
Ethics professional responsibility and legal practice
1st Edition Ysaiah Ross
https://ebookmeta.com/product/ethics-professional-responsibility-
and-legal-practice-1st-edition-ysaiah-ross/
Examples Explanations for Professional Responsibility

6th Edition W Bradley Wendel
https://ebookmeta.com/product/examples-explanations-for-
professional-responsibility-6th-edition-w-bradley-wendel/
Interactive Computer Graphics: A Top-Down Approach with

WebGL (8th Edition) Edward Angel
https://ebookmeta.com/product/interactive-computer-graphics-a-
top-down-approach-with-webgl-8th-edition-edward-angel/
American Constitutional Interpretation (University

Casebook Series) 6th Edition Walter Murphy
https://ebookmeta.com/product/american-constitutional-
interpretation-university-casebook-series-6th-edition-walter-
murphy/
The Good Girls Box Set The Complete Series Good Girls 1
3 Holly Renee Renee Holly
https://ebookmeta.com/product/the-good-girls-box-set-the-
complete-series-good-girls-1-3-holly-renee-renee-holly/
SECOND: EDITION 7
Russell er Pee
- Daniel J. Capra
|. Bruce A. Green
Renee Newman Knake
Laurel S. Terry
West Interactive Casebook Series®
eBook KeyCode — Required for entry into eBook
This keycode enables access to an online version of this book. If you purchased a used,
unsealed copy
of this book, access to the electronic version of this book may require a separate purchase.
The Interactive Casebook Series eBooks:

e Link to Black’s Law Dictionary® & Westlaw®
e Allow for highlighting portions of your ebook
e Provide the functionality to take and add notes
Please register for your online version at our Interactive Casebook Series website.
Registration is fast and easy. Here’s how:
Step 1: Go to interactivecasebook.com.
Step 2: Click on “Create a New Account” or “Register a Casebook HERE” if you already have
an account.
Step 3: On the “Create a New Account” or “Register a Casebook HERE” page, enter in all
required data.
Step 4: Enter the KeyCode printed below.
Step 5: Read the End User License Agreement and click on the “I Accept” radio button.
Step 6: Click “Submit”.
Step 7: On the next page, select the appropriate title and click on “View eBook”.
This KeyCode entitles the purchaser of a NEW casebook to 12 month's access to an online
version of this book.
KeyCode: 8XIEW-QRTHI-TTYP6-NS1A3-NQ1LZ
*This KeyCode may not be valid either due to prior registration or replacement by a new
edition.
To purchase online access to the current edition, go to interactivecasebook.com.
7
-
~
Lf fs é
J wo
oa ——
ee,
x M,
= «
»
ee _*s~
oO
a
>< Sie
_
—— r4
se hoe 8 = ?
Digitized by the Internet Archive
In 2022 with funding from
Kahle/Austin Foundation
https://archive.org/details/professionalreso0000pear_w4c5
hs
P)
me
gf
4 ;
= +
i i” = ™
- - 4
:
—— —
eo i= PtG
i — ;
—
—
= 2 —
ADU ML Ciyiret
: ; Withee ero 0 40 ihe re bobs td Se
‘Foes at _
2h AMARTAVE
WEST’S LAW SCHOOL
ADVISORY BOARD
JESSE CHOPER
Professor Of Law and Dean Emeritus,
University of California, Berkeley
JOSHUA DRESSLER
Professor of Law, Michael E. Moritz College of Law,
The Ohio State University
YALE KAMISAR
Professor of Law Emeritus, University of San Diego
Professor of Law Emeritus, University of Michigan
MARY KAY KANE

Professor of Law, Chancellor and Dean Emeritus,
University of California,
Hastings College of the Law
LARRY D. KRAMER
President, William and Flora Hewlett Foundation
JONATHAN R. MACEY
Professor of Law, Yale Law School
ARTHUR R. MILLER
University Professor, New York University
Formerly Bruce Bromley Professor of Law, Harvard University
GRANT S. NELSON
Professor of Law, Pepperdine University
Professor of Law Emeritus, University of California, Los Angeles
A. BENJAMIN SPENCER
Professor of Law,
Washington & Lee University School of Law
JAMES J. WHITE
Professor of Law, University of Michigan
THE INTERACTIVE CASEBOOK SERIES™
PROFESSIONAL
RESPONSIBILITY
A Contemporary Approach
SECOND EDITION
by
Russell G. Pearce
EDWARD & MARILYN BELLET PROFESSOR OF LEGAL
ETHICS, MORALITY & RELIGION
FORDHAM UNIVERSITY SCHOOL OF LAW
Daniel J. Capra
PHILIP D. REED PROFESSOR OF LAW
Bruce A. Green
LOUIS STEIN PROFESSOR OF LAW
Renee Newman Knake

ASSOCIATE PROFESSOR OF LAW
MICHIGAN STATE UNIVERSITY COLLEGE OF LAW
Laurel S. Terry
HARVEY A. FELDMAN DISTINGUISHED FACULTY SCHOLAR
PROFESSOR OF LAW
PENN STATE UNIVERSITY
THE DICKINSON SCHOOL OF LAW
WEST
ACADEMIC
PUBLISHING
Mat #41437645
The publisher is not engaged in rendering legal or other professional advice and this publication is not a substitute
for the advice of an attorney. If you require legal or other expert advice, you should seek the services of a
competent attorney or other professional.
Interactive Casebook Series is a trademark registered in the U.S. Patent and Trademark Office.
© 2011 Thomson Reuters

© 2014 LEG, Inc. d/b/a West Academic
444 Cedar Street, Suite 700
St. Paul, MN 55101
1-877-888-1330
West, West Academic Publishing, and West Academic are trademarks of West Publishing Corporation, used under
license.
Printed in the United States of America
ISBN: 978-0-314—28781—6
if
\
To Anne
ae e DG
To Nancy, Anna & Isaac
ee BG.
— PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach —
iv
Preface to the Second Edition
We believe that Professional Responsibility is the most important course in

law school. It teaches you the rules and laws you must all follow when you
practice law and provides a framework for exploring questions of role and profes-
sionalism that are central to finding meaning in your life as a lawyer.
To achieve these goals, we have written a Casebook that is rigorous, fun and
challenging. It is both an innovative paper text and the foundation for a computer
interactive pedagogy that features thought-provoking internet links.
The casebook’s features include:
* Coverage of the major topics in the field, employing the Model Rules of
Professional Conduct, the Restatement (Third) of the Law of Governing
Lawyers, and relevant cases, ethics opinions, and statutes, together with
links to the full texts of these materials.
¢ Topical issues, such as the Torture Memos and cutting edge develop-
ments in technology and the delivery of legal services.
¢ Problems presented in a multiple-choice question format that introduce

each section. Answering the questions requires you to read the text mate-
rials closely and critically. Many of the questions are old or model MPRE
questions. In the acknowledgments, we identify which questions these
are and we thank the National Conference of Bar Examiners for granting
us permission to use them. All of the questions will help you focus your
reading of the texts. Your Professor may also choose to make the questions
available for you to answer on TWEN so that you can assess whether you
have mastered the material.
* Videos, including lawyer advertisements and a film featuring R.E.M.

songs that explores the connection between the lawyer’ role, political
philosophy, and moral counseling.
vi
PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach
* Global Perspectives Boxes that provide wide-ranging international and

comparative coverage.
* In-depth coverage of professionalism and competing visions of the law-

yers role.
We owe a great debt to West and, in particular, to Editor-in-Chief Louis Hig-

gins for his vision for the interactive casebook series, as well as his constant and
unflagging confidence and encouragement. Thanks to Megan Anderson, our edi-
tor at Red Line Editorial, and her colleague Laura Kruse for their excellent work.
This book would not have been possible without the extraordinary contribu-
tions of the team of law students and law graduates who helped us. We would like
to thank the following extraordinary research assistants: Cameron Day, Rachard
Kemp, Jeremiah Keys, and Josh Veith.
RUSSELL G. PEARCE
DANIEL J. CAPRA
BRUCE A. GREEN
RENEE NEWMAN KNAKE
LAURELS: TERRY
October 2013
Features of this Casebook
Throughout the book you will find various text boxes on either side of the
page. These boxes provide information that will help you to understand a case or
cause you to think more deeply about an issue.
For More Information These Make the Connection When

boxes point you to resources to concepts or discussions that per-
consult for more information on tain to information covered in
a subject. other law school courses appear
in a case or elsewhere in this text, often you
Food for Thought These boxes will find this text box to indicate the course in
pose questions that prompt you which you can study those topics. Here you
to think about issues raised by may also be prompted to connect information
the material. in the current case to material that you have
covered elsewhere in this course.
Take Note Here you will be
prompted to take special notice It's Latin to Me The law is fond
of something that deserves fur- jus civile of Latin terms and phrases; when
ther thought or attention. a posteriori you encounter these for the first
time, this box will explain their
FYI A self-explanatory category meaning.
that shares useful or simply in-
teresting information relevant to Practice Pointers Here you will
material in the text. find advice relevant to legal prac-
tice typically inspired by the ac-
See It These boxes point you tions (or inactions) of legal coun-
to visual information that is sel in the cases or simply prompted by an
relevant to the material in the important issue being discussed.
text.
SCOTUS Note The Supreme
Global View A 21st Century Court of the United States, or
USS. lawyer should have some fa- “SCOTUS,” regularly consid-
- miliarity with the commonalities ers cases that involve the law of
~ and differences in the law of law- lawyering. Here you will find information on
yering elsewhere in the world. Each chapter SCOTUS decisions (especially recent ones)
includes at least two Global Perspective notes related to material covered in the text.
that relate to material covered in the text.
What’s That? These boxes ex-
Go Online If there are relevant plain the meaning of special legal
online resources that are worth terms that appear in the main
consulting in relation to any text. Black’s Law Dictionary defi-
matter being discussed, these nitions may be accessed by clicking on the
boxes will direct you to them. hyperlinked term in the text.
Acknowledgments
We gratefully acknowledge receiving permission to reprint excerpts from the

following materials:
Richard Abel, Transnational Law Practice, 44 Case W. Res. L. Rev. 737 (1994).
Azizah al-Hibri, On Being a Muslim Corporate Lawyer, 27 Tex. Tech. L. Rev. 946
(1996).
Joseph Allegretti, Christ and the Code: The Dilemma of the Christian Attorney, 34
Cath. Law. 131 (1991).
Stacy Clark, Networking: If Done Right, It Really Works, Law Practice Today, ABA
LPM (2009).
Ashley E. Compton, Note, Shifting the Blame: The Dilemma of Fee-Shifting Statutes
and Fee-Waiver Settlements, 22 Geo J. Legal Ethics 761 (2009). Reprinted with
permission of the publisher, Georgetown Journal of Legal Ethics® 2009.
Kristen M. Dama, Comment, Redefining a Final Act: The Fourteenth Amendment and
States’ Obligation to Prevent Death Row Inmates from Volunteering To Be Put to Death,
OU: Pas). Const: L. 10832007):
Suzanne Darrow-Kleinhaus, Response to the Society of American Law Teachers State-

ment on the Bar Exam, 54 J. Legal Educ. 442 (2004).
John S. Dzienkowski & RobertJ.Peroni, The Decline in Lawyer Independence: Law-

yer Equity Investments in Clients, 81 Tex. L. Rev. 405 (2002).
John S. Dzienkowski & Robert J. Peroni, Multidisciplinary Practice and the Ameri-
can Legal Profession: A Market Approach to Regulating the Delivery of Legal services in
the Twenty-First Century, 69 Fordham L. Rev. 83 (2000).
Timothy W. Floyd & John Gallagher, Legal Ethics, Narrative, and Professional Iden-
tity: The Story of David Spaulding, 59 Mercer L. Rev. 941 (2008).
Written Remarks of Lawrence J. Fox, You’ve Got the Soul of the Profession in Your
Hands, http://abanet.org/epr/mdp/fox] .html.
Posting of Monroe H. Freedman, On Teaching and Testing in Law School, to Legal

Ethics Forum: The Purpose of Law School Classes?, http://www.legalethicsforum.
com/blog/2006/10/the_purpose_of_.html (Oct. 11, 2006).
Jim Gallagher, Drugs, Alcohol, Mental Health, and the Vermont Lawyer, Vt. Bar. J&L
Dig. Spring 2006, at 5.
Stephen Gillers, “Eat Your Spinach?”, 51 St. Louis U. LJ. 1215 (2007). Reprinted
with permission of the Saint Louis University Law Journal © 2007. St. Louis
University School of Law, St. Louis, Missouri.
Bruce A. Green & Russell G. Pearce, “Public Service Must Begin At Home”: The Law-
yer as Civics Teacher in Everyday Practice, 50 Wm. & Mary L. Rev. 1207 (2009).
Jonathan O. Hafen, Children’s Rights and Legal Representation—The Proper Roles of

Children, Parents, and Attorneys, 7 Notre Dame J.L. Ethics & Pub. Pol’y 423 (1993).
2006 Lawyer Discipline Report Card, HALT, Inc. 2006. (www. halt.org).
Neil Hamilton, Assessing Professionalism: Measuring Progress in the Formation of an

Ethical Professional Identity, 5 U. St. Thomas LJ. 470 (2008).
Mark I. Harrison and Timothy K. McPike, The True Story on Lawyer Discipline, 70
AB.A. J. 3 (1984).
Silvia Hodges, I Didn’t Go to Law School to Become a Salesperson—The Development

of Marketing in Law Firms, Georgetown Journal of Legal Ethics (forthcoming).
Stephanie Kimbro, Virtual Law Practice: How to Deliver Legal Services Online, ABA
LPM Publishing (2010).
Nicole Lancia, Note, New Rule, New York: A Bifocal Approach to Discipline and
Discrimination, 22 Geo. J. Legal Ethics 949 (2009). Reprinted with permission of
the publisher, Georgetown Journal of Legal Ethics® 2009.
Heather MacDonald, What Good is Pro Bono?, 10 CityJ.,Spring 2000, at 14.
Carrie Menkel-Meadow, Portia in a Different Voice: Speculations on a Women’s Law-

yering Process, 1 Berkeley Women’s LJ. 39 (1985). © 1985 by the Regents of the
University of California. Reprinted from the Berkeley Women’s Law Journal, Vol.
1, No. 1, by permission of the Regents of the University of California.
Acknowledgments
xi
Richard Painter, Rules Lawyers Play By, 76 N.Y.U. L. Rev. 665 (2001).
Paul D. Paton, Multidisciplinary Practice Redux: Globalization, Core Values, and

Reviving the MDP Debate in America, 78 Fordham L. Rev. 2193 (2010).
Russell G. Pearce, The Jewish Lawyer’s Question, 27 Tex. Tech. L. Rev. 1259 (1996).
Russell G. Pearce, Teaching Ethics Seriously, Legal Ethics as the Most Important Subject
in Law School, 29 Loy. U. Chi. LJ. 719 (1998).
Deborah L. Rhode, Cultures of Commitment: Pro Bono for Lawyers and Law Students,
67 Fordham L. Rev. 2415 (1999).
Deborah L. Rhode, Moral Character as a Professional Credential, 94 Yale LJ. 491

(1985). Reprinted with permission of the Yale Law Journal Company, Inc..
Posting of Larry Ribstein, Is Lawyer Licensing Really Necessary? to Ideoblog, http://

busmovie.typepad.com/ideoblog/2006/05/is_lawyer_licen.html (May 6, 2006).
Larry Ribstein, Final Thoughts on Lawyer Licensing, PointofLaw.com, http://www.

pointoflaw.com/feature/archives/2006/05/final-thoughts.php (May 25, 2006).
William G. Ross, The Ethics of Hourly Billing by Attorneys, 44 Rutgers L. Rev. 1

(1991).
Tanina Rostain, Ethics Lost: Limitations of Current Approaches to Lawyer Regulation,

71 S. Cal-L. Rev. 1273 (1997-1998).
William B. Rubenstein, On What A “Private Attorney General” Is—and Why It

Matters, 57 Vand. L. Rev. 2129 (2004).
PatrickJ.Schiltz, Legal Ethics in Decline: The Elite Law Firm, the Elite School, and the
Moral Formation of the Novice Attorney, 82 Minn. L. Rev. 705 (1998).
Vijay Sekhon, Over-Education of American Lawyers: An Economic and Ethical Analy-

sis of the Requirements for Practicing Law in the United States, 14 Geo. Mason L. Rev.
769 (2007).
William H. Simon, Ethical Discretion in Lawyering, 101 Harv. L. Rev. 1083 (1988).
Reprinted with permission of the Harvard Law Review Association.
Society of American Law Teachers Statement on the Bar Exam, 52 J. Legal Educ. 446
(2002).
PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach —
Marcy Strauss, Toward a Revised Model of Attorney-Client Relationship: The Argu-

ment for Autonomy, 65 N.C. L. Rev. 315 (1987). Reprinted with permission of the
North Carolina Law Review, Vol. 65, pp. 324-25.
Jeffrey D. Swett, Comment, Determining A Reasonable Percentage in Establishing

a Contingency Fee: A New Tool to Remedy an Old Problem, 77 Tenn. L. Rev. 653
(2010). The full text of this article was published originally at 77 Tenn. L. Rev.
653 (2010) and the portion is reprinted here by permission of the author and the
Tennessee Law Review Association, Inc.
Akshat Tewary, Legal Ethics as a Means to Address the Problem of Elite Law Firm
Non-Diversity, 12 Asian LJ. 1 (2005).
Transcript -- Morning Session, Symposium: The Opportunity for Legal Education,

59 Mercer L. Rev. 821 (2007).
Transcript -- Afternoon Session, Symposium: The Opportunity for Legal Education,

59 Mercer L. Rev. 821 (2007).
Robert K. Vischer, Heretics in the Temple of the Law: The Promise and Peril of the
Religious Lawyering Movement, 19 J.L. & Religion 427 (2004).
Michael Waterstone, A New Vision of Public Enforcement, 92 Minn. L. Rev. 434

(2007).
David B. Wilkins, Identities and Roles: Race, Recognition, and Professional Responsi-
bility, 57 Md. L. Rev. 1502 (1998).
Jonathan B. Wilson, Is Lawyer Licensing Really Necessary?, PointofLaw.com, http://

www. pointoflaw.com/feature/archives/2006/05/is-lawyer-licen-1.php (May 19,
2006).
Certain publicly disclosed questions and answers from past MPRE examinations
have been included herein with the permission of the National Conference of Bar
Examiners (NCBE), the copyright owner. These questions and answers are the
only actual MPRE questions and answers included in these materials. Permission
to use NCBES questions does not constitute an endorsement by NCBE or other-
wise signify that NCBE has reviewed or approved any aspect of these materials or
the company or individuals who distribute these materials.
The following questions are subject to:
Copyright 2009 by the National Conference of Bar Examiners, Multistate

Professional Responsibility Examination - Online Practice Exam 1. All
rights reserved.
Acknowledgments ———— —— 53
xi
p. 42, Question 2-4; p. 44, Question 2-5; p. 44, Question 2-6; p.

62, Question 2-16; p. 85, Question 2-23; P24, Question 2-28;p. 94)
Question 2-29; p. 96, Question 2-30; p. 105, Question 2-32; p. 111,
Question 2-34; 114, Question 2-36; p. 214, Question 3-3”; p. 215,
Question 3-4; p. 226, Question 3-6; p. 228, Question 3-8; (Se),
Question 3-10; p. 248, Question 3-11; p. 278, Question 3-19; pe2o4,
Question 5-13; p. 455, Question 5-14; p. 469, Question 5-17; Dp. 49),
Ouestion!>-21; p, 503, Question 5-24; p. 531, Question 6-2; -p. 532,
Question 6-3; p. 534, Question 6-4; p. 537, Question 6-5"; p. 546,
Question 6-17; p. 599, Question 6-19; p. 601. Question 6-20; p. 602,
Question 6-27; p. 730, Question 7-4; p. 731, Question /-5; p. 792,
Question 7-9.
Copyright 2002 by the National Conference of Bar Examiners, Multistate

Professional Responsibility Examination Sample Questions VI. All rights reserved.

93, Question 2-27; p. 94, Question 2-29"; p. 97, Question 2-31; p.
111, Question 2-35; p. 148, Question 2-39"; p. 164, Question 2-44,
p. 166, Question 2-45; p. 166, Question 2-46; p. 195, Question 3-1;
p. 225, Question 3-5; p. 227, Question 3-7; p. 286, Question S22 ps
287, Question 3-23"; p. 288, Question 3-24; p. 289, Question 3-25;
466, Question 5-16; p. 470, Question 5-18"; p. +76, Question 5-20;
552, Question 6-13; p. 553, Question 6-14; p. 608, Question 6-23; p.
640, Question 6-29; p. 753, Question 7-6; p. 745, Question 7-7; p. Ts
Question 7-8.
* Modified from the original text.

xin ~ PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach ~
mA,
a ,
Nice iu
Neal t \
ae aft
Ps
»
~
| rid é Ps vo | 1h, @
a —
> 7 « hin
: ‘ i eet a f > Oars, {= rere fie
io hd xh, ye fit) ofS ye : ee) ee pa pean a
ised Fe ae tai» Bia! ike se |
Sig hrwes St witeor I nit i :
_ Sh Riyaaiiabieet
ls erd nae = Fe Rees
ee
_ wy a
—_
Table of Contents
IABE) OE IO Wie SECOND: EDITION. ie foo ete esenc oes cecarocssdadec

enestalbs, sabenevececs:
cctee V
HAGE Ee oeOr iG AS EBOOK ERM Peon ayer eee tl TAs NP vil
EMCI S(OTESTS
ASINTah, de CU nt detect pe cee oa ix
PEUGEOT GINGSs1500s 98 cont coe eae ae ee eR Ad atSe ee ee ee XX1X
SPABUESOP COURS TIONS eee reat ened Gaeta aoe MN ee ML AOE IN oe XXXV
Cuapter 1: Introducing Professionalism and Legal Ethice........... l

A. This Professional Responsibility Course Is About You ............c.cccccceseeeees 2
B. Professional Responsibility Is About The Legal Profession ................0:000000.. a
AMERICAN BAR ASSOCIATION COMMISSION ON PROFESSIONALISM, “. . . IN THE
SPIRIT OF PUBLIC SERVICE” A BLUEPRINT FOR THE REKINDLING OF LAWYER
IPRORESSIONATIS Miseeeee ae nas acetone nace cherage WE leew ah oy Shae aroun Nc: 6
RussELL G. PEARCE, BRIAN DANITZ & RoMELIA S. LEACH, REVITALIZING THE
LAWYER-POET: WHat Lawyers CAN LEARN FROM ROCK AND ROLL.......... 7
NeIL HAMILTON, ASSESSING PROFESSIONALISM: MEASURING PROGRESS IN THE
FORMATION OF AN ETHICAL PROFESSIONAL IDENTITY.............00000ee0000ee000 2
ee Can Prolesstorial Responsibility Der Lau shited see. cs tise connie
aanre ee14
RUSSELL G. PEARCE, TEACHING ETHICS SERIOUSLY: LEGAL ETHICS AS THE Most
INMPORTANGASUBIE CINING NAW 0 CHO Ol esse ete erence eee ae eee ee is)
Sirgasiasy,Guigtins., EAP WOR SIBININGER ©sac spccossecnosebbononedaseoedoncsasondononadoadch: iy,
LAUREN SOLBERG, REFORMING THE LEGAL ETHICS CURRICULUM: A COMMENT ON
EpwarD RuBIN’s “WHAT'S WRONG WITH LANGDELL’S METHOD AND WHAT
TOBE)ORAL OU Del barnett tetra ae tera emer ee cert eect cee eeepc near mean 18
RusseLL G. PEARCE, TEACHING ETHICS SERIOUSLY, LEGAL ETHICS AS THE MOST
IiMncimamay Siumyiaer siny LAN? SIGSIOWIL ».ocuocoosacosbhaeacoescedoaseassuooedencoseenadee 18
D. The Legal Dimension of Professional Responsibility...............::::cee 23
Ts OUND Vector stare er eats Pract. race weet rane esd nancies <a aos'Toue czy Serer se uo ar ie 22
CuapTeR 2: The Basic Elements ofLaw Practice... 27

"Dial ee%s ibFei (G)a bah See hae acne bomen een Ee eae hee Bsa ta crc mere 28
IL Defining the Practice of Law it -c.s cath slower caswianaeetents tadontdenssceiitee-orenncesye 29
PAPO DT iol pester saa ee uit
eTPLOT vo dente Pua ae Gea env raacetvesgivioreaaeeepurmatns 30
B. Limits on Nonlawyers Providing Low Cost Legal Assistance............. om

Florida Bar -v. Brurmbaugh c200 ie. cicavoce-ceeae sveveeinee tee ee eee ere 32
1. Debate Regarding the Rationale for Unauthorized Practice
ReStriCtiO“syss..c9 aca cise orien mosconede a ere heen me ae eeeee er eee 36
2: Legal Advice BOOKS eqs tee ieee gh pte ee coe 38
3. Lepal Sottwarer goscss-o tenet sicumen raced ee eeerre ot tiene ras ee ee 39
C. Lawyers Working With Nonlawyers and Lawyers Providing Ancillary
Nonlegal Services slose Re tight ome e ee 41
12 Working With Nonlawyerss.9-)3 2-0.nes
rota en reece ee eennert 42
2 Ancillary Businessesiz, auvac.eon es seen ee eee 45
D, Unauthorized Practice by Law yers=ce 2c: yee oe ee A
Birbrower, Montalbano, Condon & Frank, PC. v. Superior Court............ 48
The Attermath of Birbrowet, « oqeee ee ee eee ee ee 56
Illy Greating the Lawyer-Client Relationships..... 4.0. ene ee ..05 ees 61
Morris v. Margulis & Grant, PC., Morris v. Margulis ........ccccsseeeseseeee 64
Westinghouse ELEC. Corp. ye KeraMicGce Corp atte 67
Exceptions to the General Rule that a Lawyer Has No Obligation to
ANCCEDE CASES ie.a sta anpmoonnuenssteas new aration onae iesaee Ge Caen eee eee 14
Board of Professional Responsibility of the Supreme Court of Tennessee,
Formal Ethics Op. No. 96-F-140, 1996 WL 340719 (1996)........ 74
INGERGSONVOMICAID re iene es tea cess tusisce ctor eed) ete ee ee ae
IVeEnding the Lawyer Client Relationsiilp.. 1... er ene eee 82
WLS VLOG CT GL eos ns oucratic ten ea eae ae etapa oo eee 86
V., COMMPCLETICE etree coca. 35sautecteeatree tua somatic gots fara rae oy
Peliserp lines. cssutehcase tet asete eaters neater hn crc Revere Ate eee 92
Tye Fe WiLRIASON oye se Sica meesterects eae eee 98
Be Malpractice Liability sates. «ctiem a tecn conc ane tietene eae 103
CremeTa somes cate Ai capcom eaeats ak tk eRe ce aN iain rr Re ee 103
Standard Ol Cares acie tes.” sa lnamac orate. een ee 103
NiOlatlONGOL ALUN: OF StaUUle sama meena Mirman eke ene een 104
INONICICTS cates tae has tee ee eana hh nace eh a 104
GContrachior LOmty minsaacraa etcetera ae cte enone ae ee 105
Taw Pita ldability ste soaic acca eaten at eit eee eee 105
Prospective Clients <prawta.n nomena ana te oa en eee 106
Ziegelhetm ¥ ADOO . ets etn me re are ee ae 107
Am. Bar Ass’N, STANDING Comm. ON Etuics & Pror’L RESPONSIBILITY,
FORMAL Op 0224.25 (002). eee eee: eee eee 112
IZ IREY. Vis LGUCYeine st asda a ee oe eee eee 11S
Celnetiective Assistance of Counselves ee eee ee kes
Rompilla v; Beard 13s. dioaserteemaieanaeecient eu nteince
ae 122
Note on Malpractice Suits Arising from Criminal Cases ................. 130
Table of Contents
D. Debating Whether The Torture Memos Represent Competent Legal

Work
WHAT WENT WRONG: TORTURE AND THE OFFICE OF LEGAL COUNSEL IN
THE BUSH ADMINISTRATION: HEARING BEFORE THE S. COMM. ON THE
Jupiciary, 11 11H Cone. (2009) (Statement oF Davip Lusan, PROF.
OnLy miCmO aa CENTER A Os ree reel nie 181
LETTER FROM ATTORNEY GENERAL MICHAEL B. Mukasey & Deputy ATTORNEY
GENERAL MarK Fitip TO Mr. H. MARSHALL JARRET, COUNSEL, OFFICE
OF PROFESSIONAL RESPONSIBILITY (OPR), UNITED STATES DEPARTMENT
OF JustIcE, RE: OPR [Draft] REPorT REGARDING THE OFFICE OF LEGAL
COUNSEL’S MEMORANDA ON ISSUES RELATING TO THE CIA's USE OF
ENHANCED INTERROGATION TECHNIQUES ON SUSPECTED TERRORISTS,
CSN 2 SOOONEe tr csSettee ee ete. WER hc 137
VI. Allocating Decision-Making Between Lawyer and Client .........0....0..0.. 142
POT ESTVMIE CIICSearrenen rene ere Resmi cna SREY satis MAME uA TAR et Aes)
Marcy Strauss, TOWARD A REVISED MODEL OF ATTORNEY-CLIENT
RELATIONSHIP: THE ARGUMENT FOR AUTONOMY .........ccs0cccceeeeesseeeeees 2
Trustees of Schools of Township 42 North v. Schroede?........c.cccccceeeceee 153
|SP ta heh Te Ca RIN TOT 6)Coot eer esdersa8 cele Ree Ae nC RPO «ARR SAE a4
1 RONALD E. MALLEN @ JEFFREY M. SmiTH, LEGAL MALPRACTICE § 8.9...... 155
FIONA V RGN cet eee eres cere Hoes cree sie Ee AE ee ences ome 156
KristEN M. DAMA, COMMENT, REDEFINING A FINAL Act: THE FOURTEENTH
AMENDMENT AND STATES’ OBLIGATION TO PREVENT DEATH RoW INMATES
FROMMV.OUUNTEERING sl OMbreb Wil Os) PATH memen eet eteee ness eeeeeete eee 159
|ELGT OLY SUNET
OYNAICS ae ote resis tech @ RWC OT MPD EE REN <oeNenT moe 161
Board of Professional Responsibility of the Supreme Court of
Tennessee, Op. No. 96-F-140, 1996 WL 340719 (1996)........... 165
Repicsenting Cl rence cee tomate to haut acuen aero tie 13
JONATHAN O. HAFEN, CHILDREN’S RIGHTS AND LEGAL REPRESENTATION—THE
PROPER ROLES OF CHILDREN, PARENTS, AND ATTORNEYS .......2...2eeee00000+ fer
Cuapter 3: The Business, Technology, and Marketing ofLegal

SCE VICES eerie
te eeea ec pe tae td 183
a AtvOUICtl@rier ee We eee eae te IM an Race eM ey vee sseenio wrannt 183
traeC UES ec cece creat orieneanceeau cae ecinc ansgeeoe ethos cesect ea PWM tieanieean 184
Ua betancl
A, An Overview of Marketing Legal Services 2........:...custerssicveenseoeee 184
Larry BODINE, WRITING YOUR PERSONAL MARKETING PLAN.......-.02000ee2000 185
STEPHANIE KimBro, VIRTUAL Law Practice: How To DELIVER LEGAL
GER UGEG! CNT UNE ttn BU ect cat Sata tahoe ee useetcrenacat ines 186
sete ites
Stacey CLARK, NETWORKING: IF DONE RIGHT, IT REALLY WORKS..........+++ 186
anit — PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach =
BONNIE MAYFIELD, RAINMAKING: BUSINESS DEVELOPMENT AND RETENTION

A4Cie\Olscrennae
Risa er seeeenerer em ence aoe notdne Srashosnane does tinue sovobondonnnadac6 187
HELEN W. GUNNARSSON, TWITTER AND LINKEDIN AND FACEBOOK,
CORR Mic aes seal RU cs ester 188
BurkEY BELSER ET AL, LAW FirM WEBSITES THAT Work: THESE FIRMS
USEMIFERINTERNED 10) GED THs) ORM) ONT eeeee ered eee sete estes eere 189
GEOFFREY C. Hazarb, JR., RUSSELL G. PEARCE & JEFFREY W. STEMPEL, WHY
Lawyers SHOULD BE ALLOWED TO ADVERTISE: A MARKET ANALYSIS OF
Lets SERVICES ie ae eee ee ren ee eae eee 192
RENEE NEWMAN KNAKE, Wuy Law STUDENTS SHOULD BE THINKING ABOUT
ENTREPRENEURSHIP AND INNOVATION IN LEGAL SERVICES ........-...0002+++ 192
BeSOliCit
ati Grayscale
ea rec reeroeree Lake ene catlee eae 195
Ohralikivs Onto State, BariAssociation se. ten ete eee eee 196
TRSTONE CLTUS Re eet eee eee nae eee er ee eerie eee 203
Cee ACVETUISIING on. eecuen at tht ae ets et es CR Ren a coe eee se eee a 212
Matter of Zang 2 Sie ee te etna See sth eee 215
Alexander vCal tn te rernansniston et amicnre a eee oe enn ee eae 230
Ul sPeestand: Billing tesserae
Bretreteorie inteen ere 246
Am. Bar Ass’N, STANDING COMM. ON ETHICS & PROF’L RESPONSIBILITY, BILLING
FOR PROFESSIONAL FEES, DISBURSEMENTS AND OTHER EXPENSES, FORMAL
OP 9323-1O) (OOS) site anal c sacs ue ctonystent vas eG en ee 250
AmThe Flourly: Billing Gontroveccsyien ne cnrtes es cet ne eee eee 258
WILLIAM G. Ross, THE ETHICS OF HOURLY BILLING BY ATTORNEYS ........... 258
DouGLas R. RICHMOND, IN DEFENSE OF THE BILLABLE HOour................... 260
JONATHAN D. GLATER, BILLABLE Hours GIVING GROUND AT LAW Firms ....261
Bal he-Gontioversy Regarding Contingent econ anes a eee 264
JEFFREY D. SwETT, COMMENT, DETERMINING A REASONABLE PERCENTAGE IN
ESTABLISHING A CONTINGENCY FEE: A New Toot to REMEDY AN OLD
IPROBEEM secvee esas Seren eee Ce ee 265
Am. Bar Ass’N, STANDING COMM. ON Etuics & Pror’L RESPONSIBILITY,

ACQUIRING OWNERSHIP IN A CLIENT IN CONNECTION WITH PERFORMING
LEGAL SERVICES, FORMAL Op. 00-418 (2000)............cccccccceeceeeeeees LIP
Joun S. DzieENKOWwsk1 & RopertJ.PERON1, THE DECLINE IN LAWYER
INDEPENDENCE: LAWYER EQuity INVESTMENTS IN CLIENTS .......0..ce00e- BET
Lawrence v Miller tee casecscisscscececsecseeecant
cease ecco 280
G; Courtawarded Attorney. sehecs. sare mmm ten nen nena pene ene 294
WILLIAM B. RUBENSTEIN, ON Wuat A “PrivaTE ATTORNEY GENERAL” Is—
AND -Wity li. MATTERS: s.eet ontet, aaoee es uy. oe ee eee an eid 294
AsHLEY E. Compton, Note, SHIFTING THE BLAME: THE DILEMMA OF FEE-
SHIFTING STATUES AND FEE-WAIVER SETTLEMENTS
Table of Contents
xix
MICHAEL WaTERSTONE, A New VISION OF PuBLIC ENFORCEMENT............. 297

IAOUVE AlCaN AScosas ANGI(hone eta et Re See er 298
(SURO DOG IBIDS bon earctn Wh thie bk eee ene ee 305
Cuapter 4: Attorney-Client Privilege and the Lawyer’ Duty of

CUTE TA. on cmcascereserede, bias 313
Wo TR@inake WGN ON, ccsancsteels i Anen ea oes ei eae nd ee ce 314
IL. The Relationship Between the Duty of Confidentiality and the Attorney-
(CUS SAN AUS 8S panel ntytvcah crap eh Re ec as Pel la ea lea 1)
Ui epacicsso thee atiomie y=Client Privilepe fare ecco een.nsneloione tenneea onl
oeRanonale tor the Attomey-Clieht Privilege oc.......c..scc.e-.0see-soeesdyeoes 318
BeGritcriavtor ttoriey-ClemtriiVvilege a crc oW v.chescceteo weed, 319
LAWYER-CLIENT PRIVILEGE (Drart, Marcu 1, 2010)..........00..... 320
Pe Glenihist.be seeds Legal Advice my eke, esa aes: ayes
DTCC ULV) iV cmmeamn tee Rati aera eo rrran ven fen fcues eh Agence ernest ye:
yee © OmmimuniCationis.Re qOimetertner. sects eer cen tren: 330
| Communication Between Client and Vawyety.csn.cccacscsccreee-s shoul
Gee GOS Lines LLCIAL Venerteererne cent meins nay Moutran ion sancccsinctue ues Seu
WDDVON ROOM UO INLCA. SUCLLC Sere mance reese aise ny penn ceeetuansetaenceeneeao52
ite Grand Jury subpoena UNG Sd) scasce.caeen sees see anreeeesee 340
b. Communications to Nonlawyer Agents of the
REPIESCM ALON sors ete erase Baume aeaciamonuecants sauee scare ancy cease B41
In re New York Renu With Moistureloc Product Liability
I RGEATAY 0 Stevens, Rasenan etary Moe Ange eneCU rte SP SePRer oe eaRE CEOS S47
BRE xpeclanlOn-OL COMNCentialityss xem ecar te, tee syd eee eats sy)
WRC RSL Sh PICUCHIEFemmes ntsc eh eet hth ee etna ee es See
Ga VwaiverorAttormey-Client PLVilege iin. cto oes enn oer 356
ib IRptayerRNa Ve SCR eee rene Ret See Arne rrr crenom ane remehe ere 356
Der Uclvority UO) WAIVE REP LIVINGO10 conn scsa ecg sce seo paacer sare seanesten- 356
es SELECTIVE VVAL VEL sats artes calier corSe aria Sears re suiethsu Parlcomease srg eso omy 357
AM WiictalceniLSCIOSULCS 3) teases. eto -gin tases cm atis deo seueh ovens es seraares eve359
Rule 502. Attorney-Client Privilege and Work Product; Limitations
OLIV V AV. Lower tice neeeh neo hae rea thee aac Pan oemermc saree seeranies 361
ExpLaNaTory NoTE ON RULE 502 PREPARED BY THE JUDICIAL CONFERENCE
ADVISORY COMMITTEE ON EVIDENCE RULES .......--..::eseeeeeeseeeeeseees 363
5. Duties of the Party Receiving Privileged Information.................. 501
Am. Bar Ass’N, STANDING COMM. ON ETHICS & PRoF’L RESPONSIBILITY,
Borniny Op. 06-442. 2000) a rrccsee yaa sero aocnsc-Voeencrerrseresenss Bor
WOU TEIN OAS GA CCCsVshiner ser eta Bie tha poe ener wasares es ceenarers 369
D. The Crime-Fraud Exception to the Attorney-Client Privilege......... B12
IV. The Basics of the Duty of Confidentiality Under Rule 1.6................... 376
A. Individuals to Whom a Duty of Confidentiality is Owed................ 376
Rule 1:18. Dutiesito:Prospective Cliente si meee tare SHUT
Rule 19 Duties To Former Chienitsin. cs tenet eer 378
B. Scope of Information Within the Duty of Confidentiality ............... 378
Lawyers Must THINK Twice BEFORE REVEALING ANYTHING RELATING TO
CUIENT’S REPRESENTATION Matsa. erence eee ree tec org
1. General Obligations With Respect to Rule 1.6 Information ........ 378
Lawyers Must Think Twice Before Revealing Anything Relating
to Client’s Representation, 25 ABABNA Lawyers’ Manual of
Protessional Conduct:4 49 i. eye eee eee aera ee379
2. The Duty of Confidentiality Applies to Information Related to the
Representation ia. tedee scat eea ores ates hacen
sere 381
PEOPLE AT, Belge ig dis wetrepn eats tedaah tars rebates peer aes nae 382
Gy Exceptions to the. Duty of Conndentiality es areneerrs 385
To Prevent Death or serious Bodily Harney. ae eee 386
2. To Protect Victims When the Client has Misused the Lawyer's
DOL VICES. 5 ates sealer Piva ath os decease ai cere re 393
STUART TAYLOR, JR., ETHICS AND THE Law: A CASE HisTory............... 394
Comimente/rand, Sito RUles 126 75 are eee eee eee eee 401
3. Vawyer Self= Protection sitesi, eee ee ee 403
4 eOuner Bxeeptrons to. RULE) (6, 22ec sect trace acta aks ene ee eer 405
GHAPTER.D. @onfitets Ofinitercsti eee ee eee ene 407

LS Introchic tion, peace: Beco ila hee beads, Sroertadadane | Rece cll ssc cee ae ae 409
Il. Simultaneous Representations of Multiple Clients........0..0..00cccceeeeee 410
A. Is There a Current Attorney-Client Relationship? ........0.....0.0:00008 410
Rohmuand i das-Con vow Chemica) Coma mce ssn eae et eee eee ako
Munrayave Metropolitan [ij clns SCG aan seeuenn one ee eee apt
Becimultaneous Representation standards was ym eee ene 14
Ll Diretthy Adverse” Under Rule: Im/ (a) Gls mame en eens een 415
Representation of Lender and Borrowers Violated Duties for
Residential T1Ome oases 10a eee gee nee a 418
2— Matermally limited: Under Ruletie((a) (2) sane ne 420
3. “Reasonably Believes” and “Competent and Diligent Representa-
tion Under Rules 16/5 GL) essere tee ceeee ere eee eee ee 420
Sanjord veCommonwealth oj Vircinicgnss: = =e teeen, 422
Am. Bar Ass’N, STANDING Comm. ON EtHics & PRor’L RESPONSIBILITY,
FORMALOp: 05-434 DEG 0) 004i = seen nue nee tena 429
4. “Not Prohibited by Law” Under Rule 1.7(6)(2) ooo... ccecccceseeeceeeees 430
=~) Lablerof Contents
5. “Assertion of a Claim by One Client against Another” Under

IDLE TS TAY cera ia tt es ne ee er 43}
6. “Informed Consent, Confirmed in Writing” Under
ISDST 2 TAC yo Ne re eres Oe a
jon
ds Waving Future, ontlicts Under-Rule.1.7(b)A0.<..c&conde.ckcaceses-.. 404
(Coan anls Neier COCA Airs Caer eae ee ee 435
8. Protecting Against Conflicts Resulting from Multiple
ef CeesCHANTOe vets ote nae Siren taka alt Ah, eA ace aatE Roi aet eas 436
Carnegie Companies, Inc. v. Summit Properties, INC. .......ccccccccccecee: 436
(Go, Nh SUCTION ESIC ea ane eee 439
ave NicEita MSs ulestaeneearte se ae kid vi ee ten Raa feet Soh decent A OM 439
PVT WUTC. oe cee URRMbt Mh Pewee. chat cai uleiteN 2oh tance 439.
DM OS CLOTS CON LCL Se ape thi443
ae os i ts Brea an enacalbesguslbauiddnca
Am. Bar Ass’N, STANDING COMM. ON Etuics & Pror’L RESPONSIBILITY,
|SSTEV GCG Eee SS ATAOUSISE Se ane to eer ee ey erene ae ee ene 449
IEG 11s RUC xO}UDCLAY Comtetre A, Sat OE Se re ai ar send San iel ae
THE STATE BAR OF CAL., STANDING COMM. ON PROF’L RESPONSIBILITY S&t
Conbuct, Forma Op. No. 1989-108 (1989) .........ee 448
ap ee tceate SCC CMeiS seat Pema N REP Sec ceric hye a ian lobe spes we 451
Il. Conflicts Between Client's Interests and Personal or Financial Interests of
(da EAESB ccongco ge os Den ORS nc ee RT en er 453
A. Business Transactions Between Lawyer and Client ...............:000 4D3
MUTE TAN yetNGuliSLO Speen er acc ag ee oc eater te ou as anya aa Ee)
BNCClea MONIES amen ees rete sain Ne Bee ote fet cette th es 456
GeGnent-lawver Sexmali Relationships acc res- couse cerns scecceotneoe nese 458
ine Disciplinary Proceedings Agcinst InGlIM0)si.c..c.cocs.stxetesessint-cessres 459
Am. Bar Ass’N, STANDING CoMM. ON EtHICcs & PRoF’L RESPONSIBILITY,
men areas461
Porat OP 02-3644 MILO, 199.2) 5 csscacoucusasmmetceeene
EVADE YDIV nate ce ee tee eats scanty ta aa adie PR elven oR 463
DEA Wy ORB CY OGALC IAS. WVILCSS inscece stepee tor encase Fae ates necator 466
Vaepreseniatlomescverse t0-d POrmMer CHEN ii. casrect ac saacnann tr areonutneeaees 469
Ae etGemeral RU lee eee mees carte yeotctes te sues tienen ene oretnnals ends 469
WeStincnousc leer Corny, Gulf OM GOrp ip. ecm cnisey ee eneray receptions 42
Berormnen and Cmrent Goverment LAaWVCrs gers... dienceuarysnoe--etes 476
BUI COUSANV REOSLET, me care mentee tette ire A abt tastes, eatin comes 479
VI. Third Party Neutrals and the Mediation Alternative—Model Rules 2.4
ANT ed ae ese ee re lS Renate edt coarseunieesines nc amn ts cnege aries 483
VIL. Vicarious Disqualification Under Rule 1.10: Disqualification of an Entire
Firrd Because Ol.a Lalited, LAWYER Ne... secon yecenccecreneoscrancersesesnnte sts486
LaSalle Natl Bank v. County Of LaRC....c..srencswosssasenecuaesererepressitncsaonsversness 488
Hempstead Video, Inc. v. Incorporated Village of Valley Stream........1.-+.. 491
Kassis v. Teacher's Ins. and Annuity ASS'1.......ccccccccce eseseseeeseeenens 498
tereeesetete
xxii PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach
VIII Gonflicts’of Interestin Cumiinall\ Cases irre raney eee tenes ere 502
A> The Right to Gonflict—Free| Represemtation ar-...p.g.uretteedseeencetreere: 503
1s Thé Duty of Court inquiry ees eeete earner ent eee 505
ZeActive Gontlict lmpaiing the Representation garermr.cacere: cot 507
3, Conilict With the Attorney's Personal Interests 7y0--.-ac-erre 510
Bo Waiver oi the’Right to Conflict-Free: Counsel a ears a were DIZ
C. Conflicted Representation and The Right to Counsel of Choice .....517
W
hedtve Witileed SEALCS eee er once rec encore are ee SE
Cuapter 6: The Lawyer’ Duties to the Legal System, the

Professionsand NONCICn Seer te eee tee527
Is Duties to, the Court and Other Mabunalsie- nen oe ere 530
A Meritorious! Claims sortceg cence oncerctete secre ager:cee cecee weno epee eee 530
Brralse Testimonysand Evidences... en eres tees eran reece ene 532
CoAT OUTRCINE tries recsu ee:ae treme ieee due a cu settoecee sae teroer eeaa eee a 44
De WIUNESSES. sf cnn e ae csdiecy sarees Mec nnte sea oern cede ere eet pecan eee 546
E. Improper Communications With Judges and Jurors..............000 550
Pe Non-Adjudicative Proceeding. rst tire en chee ttt eee Sey)
G? Stating or Implying Improper (mil Wencerc.. veers een eee Sey
TE Tria POC ge cteccceict enemy dead Bese wees ee cote tate cere Sep)
United Statesiy Cutler secenaeeanecaderrt eeeeiee eta sersas ee tenes eae DDD
Attorney Grievance Commission of Maryland v. Gansler.........::cccc00 566
|. GRUCISIN OM UCSeStee treed -re tence isda eee cease tea eee De
Tit 1 ROUSING Aa oes Becae e Aa oee, a ee ee ee ee 576
Standine Committee on Disciplitiesy. Yagman 20.2.0 ssnee eee 579
IMME SOAVES:. Sis hse uae a ian eee Ck Aen een ene 588
JS Decorummand Obedience to. Court Rulingeea see ae eee 589
FCUNSULET VS CoC Boettcher ee 589
SUALE. VE ONCS cocoa ety fiance cae tea cece ene ee a4,
HaDuties.to. | hirdsPartics: and to the Lawewemey as. ae eee ee 597
As UrepreserteC PELSOTS artis ramet nether en eee 297
Be truthfulness cx deers noterascs tise ta. ce eia eae etoie eee ee 599
GeObedience 10:1 awa aire sc: ders fae ae Neer eee 601
Am. Bar Ass’N Comm. ON ETHICS & Pror’L RESPONSIBILITY, USE OF
THREATS OF PROSECUTION IN CONNECTION WitH A Civit MATTER,
HORMAL Op 002 3 62:01 CO) etree tre ret ey ie cet ne ae 603
In re American Continental Corporation/Lincoln Savings and Loan
DECUITLES TAUPO a ota: ee i areeeue eek eee eee ene 610
Sarbanes-Oxley Regulations) cit eee ee @ ete etc nr ee 617
Table of Contents
xxiii
D. National Security and Obedience to Law ......ccccccecceceseccecsseccesseeeees 622

LOHUGET SIGE ASIANGHAsis 500s koe, cee trot Ae 622
PD Mtice tomeawvers.ancito! the Bark.) tens bane 2M ea Ns Lecce 636
A. Communfications With a Represented Party ..........ccccccccseceseceeeeeees 636
Palnadverteumbise osuresi : oat eee ee As. PMS Oc ., 638
(C. INCA MOUS aiad SUNCuteS..c mens eee oe eee Ec ee eee ee 640
D. Reporting Lawyer and Judge Misconduct........0.00.cccceccseeseeeeeneees 641
re ichae! Gy Richlimanmietanve coum enites eNO rte eM 8c, 643
Carter 7: Special Ethical Rules: Prosecutors and Judges.......653

TIER LOSCCUICOEre are mmr pee, ee ey eee ACN Rh teen ei ib le bo oe 654
PME Te eGisiOritO Gare rset Meee goss a aay AOD ogta uiity sotestaden: 660
EE ACN] MVC ILLINCH WUC reeey eeAe sess ca as Sehiiscasa secs Suonoee kx 661
DUC HeTMVEI UCiiememnaele Lita aero Ge reR a, AP DI a dR ccesns 662
1. Refusing to Prosecute a Certain Type of Crime .........0..0.0ccce. 665
2. Suspected of Serious Crime, Charged with a Less Serious Crime.. 666
B. Factors Bearing om Prosecutors Discretion to Charge ...,......4..2.-..-:. 667
Excerpeyrom motion: People VStrauss-KANN auc seccetsceesseceeee-esices. 668
SUTIN IG ATT THIN eles eyease Re iy RT EO SEC 5 eae ce ene 672
Ge CLE CILY CHELOSE CULION She. PWR ews Musee fase ct neem OAR 8. cate eee eee 680
Died, SEOaSWe A ITSIG ONS Sirens caer ct. fetes ee eae os 680
Da Wingictive: Prosecution seater. 1tiuGo he sets eee AR a oleh 687
BI QCRICUCE VR CTTY semias. ferrnta cee emrniane 2 FURST REE eke 687
Lees Decne wiemnishtto Counsel samen ees: betes eee oe 689
BNC ANSALCS VRLICININIOG a, sex cater tauxaoniansnstonsbA Rename Aincotedsootaltians 690
Ee Plew Parca ees eee aM Pee Ie baht RE Soave Ehesata. 696
EOTACMAVEN CHO ILAVES itm ene eae hain asians name es Me cncass 697
delrivettedssentencin gs. utesmi ean tener: Pyar ee 701
2 PACKAGE DCAIST ate eee eeh ce oe ace area A hae cet I emcee nce n nade ahah 702
(GRD ISCOV ERY sere pct ree ee 8 ee Sees etak rantecrnan enc tet ae eeeeet eterdiae: 703
le-Goriscitmilonal@ pligationianr: jatecanwrnt a se bertts tire ves eacn orca dese 703
Linited States yEACUTS seat NIE Ae. BEY a Meeeataticcncszrte aesgee704
COMIN) 6LOU PSM careten sare cenctes aoteta ee NDMP deme detranicodt sna sues yale
Peoplegvs \OUCS came aires ntet ei ics, Steckcetenionm tet ni fterteh tre tetn scan sivcaeacces (2)
PCODICPRICCA. ONSEN GUAM cag Weed stielbr e x09. teeta d exosaocostavts ct: 124
2. Brady and Guilty Pleas: United States v. RUiz .......-.:.ccecssseesneeeees (2)
By Rule-Baseds Requirements a.) cae sens tesdie creeortheityisounanoaweanrens(OME
AMERICAN Bar ASSOCIATION STANDING COMMITTEE ON ETHICS AND
PROFESSIONAL RESPONSIBILITY, PROSECUTOR'S Duty TO DISCLOSE
EVIDENCE AND INFORMATION FAVORABLE TO THE DEFENSE, FORMAL
OPINION 09-454; JULY 8, 2009.....00.. enter cainsoeanes VAL
00. csnseteccoeene
aves PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach —
ER Trials Gornet ee ae tee ot ere eter ere ee eee 165)

Dg Voir Dre acsaedikes Raced coee ee feo
veel Saeere
Clauusell vi Mamtctria i iiasnis Mesresnss anette ed eennoh hn eee eeeenareeae eae733
2) Argument During Trial et ate ee ee eee teederneteeee see ees nearer 134
Berger x, United: States iat scntsau-teeing? cnraenar ede
menctetena eaters aetece134
T, Sermteri cing &, seagrass ui ante taee Mavelengiee eres phone Oene Aine Be seu a Wise 738
Pennsylvania va Delesusie nwt cern tesa ete as aster ereee crac tse 739
J, Post-Conviction Evidence oflnnocemcetes 2. cent AS
I EthicalStandards for) wdges ea eccs crete eee eee eee 746
A « IitrOGuiction . tite dec cemeeut aieteed aaa cee ea ee eee 746
B. Periomming the Duties‘ol the Judicial Ome aa qecn rset: cess rane 149
Ge Judicial Disqualificatlongr emt. torenccn vo creo ere tects eee aera (23
Gdperton WAT. Massey: Coal Cox Ince a aieccine arson eects serene eee to4
Cheney v. United States District Court for the District of Columbia.......768
DajudsestPxtrajudicialActivities trate ee ane eee eee Ce
EeSeeking judicial Elections. acts ae ate ee 776
Republican Pariy op Minnesota Vo While ce eee ee eee 776
E Moving From Judging (or Arbitrating) to Private Practice................ oe
Cuapter 8: What is the Proper Role of a LaWwye?? .......:..c.c..c0000 795

TA PITOCU CEO MY rccacusseaatauesghacea OMe ncnaedailed
eee Mc eciuse
eee ea 195
IL, [he RolesMorality.ot the Neutral Partisanete scene ea ene 796
As lhe, Dorminant,.Conception maca:acans yee tence ae eae eee 796
David LuBAN, LAWYERS AND JUSTICE: AN ETHICAL STUDY................000008+ 797
LORD. BROUGHAM. ssijau tien aigwad aeeieee atl mee ENR Atlee MMe ate ties Ty
Monroe H. FREEDMAN & ABBE SMITH, UNDERSTANDING Lawyers’ Etuics.. 798
B. The Neutral Partisan in Historical and Philosophical Context......... 799
Board of Professional Responsibility of the Supreme Court of Tennessee,
Formal Ethics Op. 96-F-140, 1996 WL 340719 (1996)........... 803
RusseELL G. PEARCE, THE LEGAL PROFESSION AS A BLUE STATE: REFLECTIONS
ON PUBLIC PHILOSOPHY, JURISPRUDENCE, AND LEGAL ETHICS.............. 804
G, Competing Visions of Professional Morality 27 a eee 815
1 Moral Responsibility. 2.2;,.c..4:4-.0. eee, eee ee at ne 815
Davip LuBAN, LAWYERS AND JUSTICE: AN ETHICAL STUDY.............000600. 816
WILLIAM H. SIMON, ETHICAL DISCRETION IN LAWYERING.............0s00000. 817
2: RETINISt a: wate oe cane te lattes eal ae ee Bee ae eine cone 24
CaRRIE MENKEL-MEADOW, PortiA IN A DIFFERENT VOICE: SPECULATIONS
ON A WOMEN’S LAWYERING PROCESS
Table of Contents —
NS NO VEE ANG (igheva 1. en ces toe Oca ee 837

RussELL G. PEARCE, THE JEWISH LAWYER’S QUESTION .0......cccccsecceeeeees 838
Rosert K. VISCHER, HERETICS IN THE TEMPLE OF THE LAW: THE PROMISE
AND PERIL OF THE RELIGIOUS LAWYERING MOVEMENT.......00c0000000.- 838
JOsEPH ALLEGRETTI, CHRIST AND THE CoDE: THE DILEMMA OF THE
(CSTRIGIIN YJEGUS ANI? Boe eo nC eet btn | | ee ee 840
AZIZAH AL-HIBRI, ON BEING A MUSLIM CORPORATE LAWYER ...........0.-- 847
RUSSELL G. PEARCE, THE JEWISH LAWYER’S QUESTION ........cccccceeeeeeees 857
Ropert K. VISCHER, HERETICS IN THE TEMPLE OF THE Law: THE PROMISE
AND PERIL OF THE RELIGIOUS LAWYERING MOVEMENT............0060--- 864
MRA aNIStice rn eee, Heute: see TALI. GSO DR ee ts ae, 873
Davip B. WILKINS, IDENTITIES AND ROLES: RACE, RECOGNITION, AND
PROFESSIONAL, INESBROIN SUIBIILIIING 6 joaaonnaunoreaenananecaciiooceee: epansngoncaps0e. 875
DMGIVIESMLCACTIET Meret el niser ete tt ea en ne TE Nl 891
RussELL G. PEARCE, THE LEGAL PROFESSION AS A BLUE STATE:
REFLECTIONS ON PUBLIC PHILOSOPHY, JURISPRUDENCE, AND LEGAL
SIDS ICSRE hci ot Nan i a ie wa de ie ee be 893
Bruce A. GREEN & RusseELL G. PEARCE, “PUBLIC SERVICE Must
BEGIN At Home”: THE LAwyer AS Civics TEACHER IN EVERYDAY
IDRAGTICH ee eertnelpehyat Pat enn F342, MERU MEAs en NEN SIMA oe ont el SU 894
CuHaPter 9: Why Do Lawyers Have Special Privileges and

WRESDOsISIDINITICS Aunt on eer Oy ee 911
NM hiererO
ree lOMale thyeget er ter as are aven tes tac rman ccna ce 912
A. Review of Professionalism & Unauthorized Practice.................0000 912
B. Do the Standards for Bar Admission and Discipline Guarantee that
Lawyers Meet the Standards Necessary to Justify Unauthorized
RIaCiCe ONL AW PLO IMDIULONS? artearce. teeeun steererreer ee913
1. Can Consumers Rely on Lawyers to be Competent?...............+5 O13
TRANSCRIPT — MORNING SESSION, SYMPOSIUM: THE OPPORTUNITY FOR
TEEGAT EDUCATION teeta cscs noid niece cence ese essceaeserere iene 915
TRANSCRIPT — AFTERNOON SESSION, SYMPOSIUM: THE OPPORTUNITY FOR
[ERGATA INU GATION pases cee ecco acer here deta sr caienssseseeonanance 922
PostinG OF Monroe H. FREEDMAN, ON TEACHING AND TESTING IN LAw
SCHOOL, TO LEGAL Etuics Forum: THE PURPOSE OF LAW SCHOOL
CASS ese ea ee nes eet eto avin actae otc nas edict ane norsee meat 927
Society OF AMERICAN LAW TEACHERSSTATEMENT ON THE BAR ExaM.....928
SUZANNE DARROW-KLEINHAUS, RESPONSE TO THE SOCIETY OF AMERICAN
LAw TEACHERS STATEMENT ON THE BAR EXAM. ...........-000seeeseeeeeees 934
eee PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach —
Vay SEKHON, OVER-EDUCATION OF AMERICAN Lawyers: AN ECONOMIC

AND ETHICAL ANALYSIS OF THE REQUIREMENTS FOR PRACTICING LAW IN
THEs UNITED) S TATES eee ere ee eee ee eee tee eee 943
2. Can Consumers Rely on Lawyers to be Ethical? .............:ce1 950
NATIONAL CONFERENCE OF BAR EXAMINERS, DESCRIPTION OF THE
MPR Pacis texas Metalewactct cacti nee nes eee 953
DEBORAH L. RHODE, ETHICS BY THE PERVASIVE METHOD ...............-.+++- 954
Cart Murpuy, “YALE’Ss MARKOVITS REDEFINES 21ST CENTURY LEGAL
Etuics,” INTERVIEW WITH DANIEL MARKOVITS, PROFESSOR, YALE LAW
SCHOOL cnet cece eee eee eee 955
Cart Murpny, “STANFORD’S RHODE LEGAL ETHICS ROCK STAR,” INTERVIEW
WITH DEBORAH RHODE, PROFESSOR, STANFORD LAW SCHOOL........ 955
DeporaH L. RHODE, MORAL CHARACTER AS A PROFESSIONAL
GREDENTIAL Asosasuecs era eenhasecegene ci eet a ene Cael eee ete eee956
JaMEs C. GALLAGHER, DRuGS, ALCOHOL, MENTAL HEALTH, AND THE
VERIONil BAVC eee mu a Sar eae eee teers ee eRe en 959
DECISION OF INQUIRY OF THE COMMITTEE ON CHARACTER AND FITNESS OF
THE SUPREME Court OF ILLINOIS FOR THE THIRD APPELLATE DISTRICT
* * * IN THE MATTER OF: [HE APPLICATION FOR ADMISSION TO THE
[BYE @)EMINA WoGmnTSHSNVAL Ee IiMUATHIB f 5 gcuocadesoncagooosooccsavoasenaubedoobodeaccosoese 959
RICHARD L. SLOANE, NOTE, BARBARIAN AT THE GATES: REVISITING THE
Case OF MATTHEW F HALE TO REAFFIRM THAT CHARACTER AND
FItNEss EVALUATIONS APPROPRIATE PRECLUDE RACISTS FROM THE
IBRAGTICE OBSLZAW iecat st osteo see Oana kok Mae esc ace eee ee 966
3. Can Consumers Trust that Practicing Lawyers Are Well-Regulated
fOr Commpetemceraiid, EGENCS 2arrestee yee er en 967
TimotHy K. McPikeE & Mark I. Harrison, THE TRUE STorY ON LAWYER
TOES CEPEIINES croacttaig actac Seokorn aoe See eRe eRe Cok eS ee eee 968
INCL ACUINE
OW easter eles soecee eka ete te at ene ne 969
PaTRICKJ. ScHILTz, LEGAL ETHICS IN DECLINE: THE ELite Law FirM, THE
Etite Law SCHOOL, AND THE MORAL FORMATION OF THE NOVICE
IATL ORINE VY Gh to Gee ce Tires cathe eens hoc ace eee eee ee O72.
TANINA RostAIN, EtHics Lost: LIMITATIONS OF CURRENT APPROACHES TO
FAW YER! REGULATION 13tu meer cneten treet c cote a cea nei ee 972
RICHARD W, PAINTER, RULES LAWYERS PLAY BY...........ccccc0ceeeceeeeeeeeveee 973
HALT, 2006 Lawyer Discipline REPORT CARD........2...-ccccccssseseeseeeee 973
C. Who Should Be Permitted to Provide Legal Services? ..........c.ccccc00- 975
L SNonlawyer Practice: contest ey ene nee 9)
Marcus ARNOLD
AMERICAN BAR ASSOCIATION COMMISSION ON PROFESSIONALISM,
“|. . IN THE SPIRIT OF PUBLIC SERVICE:” A BLUEPRINT FOR THE
REKINDLING OF LAWYER PROFESSIONALISM ...cccccececececcccccceccccceeeees 977
Table of Contents - XXxVii
PostING OF Larry RipsTeIn, Is LAwYER LICENSING REALLY NECESSARY? TO

NETCONG(Gr.oc stab aaacieet Ssh tok eee En cr 978
JONATHAN B. Witson, Is LAWYER LICENSING NECESSARY?,
(OY NRO MAAN 61)NS ncone) ea SORE et te 979
Larry RIBSTEIN, FINAL THOUGHTS ON LAWYER LICENSING,
ROINTOE
RAW EEO cette i eaten nee ee tae 984
Zeta leihisenp Wiatry PrACtICE a6, 52.20 exe sso ces, cveseceenisoevhenuseteusies 987
WRITTEN REMARKS OF LAWRENCE J. Fox, YOU’VE GOT THE SOUL OF THE
RORESSION MUNIN OURUE TANI) Sena eenee tee meee nese eet an ence eee nnn ne 987
JOHN S. DZteNKOwsk! & RosertJ. PERONI, MULTIDISCIPLINARY PRACTICE
AND THE AMERICAN LEGAL PROFESSION: A MARKET APPROACH TO
REGULATING THE DELIVERY OF LEGAL SERVICES IN THE TWENTY-FIRST
(CoA TINIEN asap saan de sac nena be ae PR lee AEE RP ane anne 995
PAuL D. PATON, MULTIDISCIPLINARY PRACTICE REDUX: GLOBALIZATION,
Core VALUES, AND REVIVING THE MDP DepatE IN AMERICA ...... 1000
DZIENKOWSKI & PERONI, MULTIDISCIPLINARY PRACTICE AND THE AMERICAN
LEGAL PROFESSION: A MARKET APPROACH TO REGULATING THE
DELIVERY OF LEGAL SERVICES IN THE TWENTY-FIRST CENTURY ..... 1002
MS] cial capo
sioilities vient teste ean. a o8 2 ait svn asiisalanetehle mean deonrsousan 1004
A sal ORD OLLOM REEN A Re TN eens eet Me nredecte tt nee A eh deat nce sat macinetane 1004
DesoRAH L. RHODE, CULTURES OF COMMITMENT: PRO BONO FOR LAWYERS
ANIDS RAVES RUD
EN SeMer en aa een nt een Aree canan nievenaanmee iss1005
HEATHER MACDONALD, WHAT GOOD IS PRO BONO?............00000ee0088- 1016
B. Should the Rules Mandate Equal Opportunity? ......0..... 1021
Am. Bar Ass’N PRESIDENTIAL INITIATIVE COMM’N ON Diversity, 2010 ABA
STUDY OF THE STATE OF DIVERSITY IN THE LEGAL PROFESSION. .......... 1021
Nicote Lancia, Note, New Rue, NEw York: A BIFOCAL APPROACH TO
1D1SGIREINE AND) DISERIMINATION eaemsteneneeeeneenceceeteetecteeereeeeerere
act 1022
AKsHAT TEWARY, LEGAL ETHICS AS A MEANS TO ADDRESS THE PROBLEM OF
Byers: IOAN TERME INIOINEIOIINIERSIOE «ono ancosn9qsadonadpadensasaoddoosesaqcbpanppane 1029
Ge Vhatdoes teaeam to. Ded LAW VEL? juss. cae essastesen races eur ane 1035
xxviii 4~ PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach —
>
‘J {
= a
Se ie :
ns (ES
und) 00°)
an oT ey a ‘ ‘ —_ ‘@art = ~
Jp-Oc® Ge,i (nee Se) Ue

tele DA aeomp ase ae eg
7 4 iw r ; | peratyr BP weal oh Wie
1A Giveimaainaetecan
Siee 7
ey. oS. wai “ G il

Table of Cases
The principal cases are in bold type. Cases cited or discussed in the text are in roman type.
References are to pages. Cases cited in principal cases and within other quoted materials
are not included.
Aetna Life Ins. Co. v. Lavoie, 475 U.S. 813, 106 S.Ct. 1580, 89 L.Ed.2d 823 (1986), 747
Agurs, United States v., 427 U.S. 97, 96 S.Ct. 2392, 49 L.Ed.2d 342 (1976), 704
Alexander v. Cahill, 598 F3d 79 (2nd Cir.2010), 230
American Continental Corporation/Lincoln Sav. and Loan Securities Litigation, In re,
794 ESupp. 1424 (D.Ariz.1992), 610
Anderson, United States v., 790 FSupp. 231 (W.D.Wash.1992), 346
Armstrong, United States v., 517 U.S. 456, 116 S.Ct. 1480, 134 L.Ed.2d 687 (1996), 680
Attorney Grievance Com’n of Maryland v. Gansler, 377 Md. 656, 835 A.2d 548
(Md.2003), 566
Babineaux v. Foster, 2005 WL 711604 (E.D.La.2005), 479

Baron v. City of Los Angeles, 86 Cal.Rptr. 673, 469 P2d 353 (Cal.1970), 51
Bates v. State Bar of Arizona, 433 U.S. 350, 97 S.Ct. 2691, 53 L.Ed.2d 810 (1977), 212
Beets v. Collins, 986 F2d 1478 (5th Cir.1993), 456
Belge, People v., 372 N.Y.S.2d 798 (N.Y.Co.Ct.1975), 382
Berger v. United States, 295 U.S. 78, 55 S.Ct. 629, 79 L.Ed. 1314 (1935), 734
Billmyer, United States v., 57 F3d 31 (1st Cir.1995), 358
Birbrower, Montalbano, Condon & Frank y. Superior Court, 70 Cal.Rptr.2d 304, 949
P2d 1 (Cal.1998), 48
Blackledge v. Perry, 417 U.S. 21, 94 S.Ct. 2098, 40 L.Ed.2d 628 (1974), 687
Bordenkircher v. Hayes, 434 U.S. 357, 98 S.Ct. 663, 54 L.Ed.2d 604 (1978), 697
Boyd v. Brett—Major, 449 So.2d 952 (Fla.App. 3 Dist.1984), 154
Brady v. Maryland, 373 U.S. 83, 83 S.Ct. 1194, 10 L.Ed.2d 215 (1963), 703
Burger v. Kemp, 483 U.S. 776, 107 S.Ct. 3114, 97 L.Ed.2d 638 (1987), 508
Campbell, United States v., 73 F3d 44 (5th Cir.1996), 357

Cancilla, United States v., 725 F2d 867 (2nd Cir.1984), 510
Caperton v. A.T. Massey Coal Co., Inc., 556 U.S. 868, 129 Gn 227 elyoleedda208
(2009), 754
PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach
Carnegie Cos., Inc. v. Summit Properties, Inc., 185 Ohio App.3d 770, 918 N.E.2d 1052
(Ohio App. 9 Dist.2009), 436
Caro, United States v., 997 F2d 657 (9th Cir.1993), 703
Carr, United States v., 80 F3d 413 (10th Cir.1996), 703
Central Bank of Denver, N.A. v. First Interstate Bank of Denver, N.A., 511 U.S. 164, 114
S.Ct. 1439, 128 L.Ed.2d 119 (1994), 615
Central Hudson Gas & Elec. Corp. v. Public Service Commission of New York, 447 U.S.
557, 100 S.Ct. 2343, 65 LBd.2d 341 (1980), 232
Chappell, People v., 927 P2d 829 (Colo.1996), 161
Cheney v. United States Dist. Court for Dist. of Columbia, 541 U.S. 913, 124 S.Ct.
1391, 158 L.Ed.2d 225 (2004), 768
Clausell v. State, 326 Mont. 63, 106 P3d 1175 (Mont.2005), 733
Coleman v. American Broadcasting Companies, Inc., 106 ER.D. 201 (D.D.C.1985), 374
Columbia/HCA Healthcare Corp. Billing Practices Litigation, In re, 293 F3d 289 (6th
Cir.2002), 358
Comfort, In re, 284 Kan. 183, 159 P3d 1011 (Kan.2007), 587
Commodity Futures Trading Com’n v. Weintraub, 471 U.S. 343, 105 S.Ct. 1986, 85
L.Ed.2d 372 (1985), 356
Connick v. Thompson, WS; ISL SCe 1550, U7O eelel 4a QOL,
County of (see name of county)
Cunningham, United States v., 672 F2d 1064 (2nd Cir.1982), 524
Cutler, United States v., 58 F3d 825 (2nd Cir.1995), 555
Cuyler v. Sullivan, 446 U.S. 335, 100 S.Ct. 1708, 64 L.Ed.2d 333 (1980), 507
Del Vecchio v. Illinois Dept. of Corrections, 31 F3d 1363 (7th Cir.1994), 746
Disciplinary Proceedings Against Inglimo, In re, 305 Wis.2d 71, 740 N.W2d 125
(Wis.2007), 459
Diversified Industries, Inc. v. Meredith, 572 F2d 596 (8th Cir.1977), 358
Dodge v. Stiles, 26 Conn. 463 (Conn.1857), 549
Duncan, United States ex rel. v. O’Leary, 806 F2d 1307 (7th Cir.1986), 511
Edwards, United States v., 303 F3d 606 (5th Cir.2002), 375
Elliot, United States v., 463 E3d 858 (9th Cir.2006), 504
Erie, In re County of, 473 F3d 413 (2nd Cir.2007), 324
Evans v. Jeff D., 475 U.S. 717, 106 S.Ct. 1531; 89 L.Ed.2d 747 (1986), 305
Feldberg, Matter of, 862 F2d 622 (7th Cir.1988), 323

Fields—D’Arpino y. Restaurant Associates, Inc., 39 ESupp.2d 412 (S.D.N.Y.1999), 470
First Bank of Nickerson, State v., 114 Neb. 423, 207 N.W. 674 (Neb.1926), 549
Fisher v. United States, 425 U.S. 391, 96 S.Ct. 1569, 48 L.Ed.2d 39 (1976), 318
Flores, United States v., 5 F3d 1070 (7th Cir.1993), 512
Florida Bar v. Brumbaugh, 355 So.2d 1186 (Fla.1978), 32
Frederick, United States v., 182 F3d 496 (7th Cir.1999), 323
Freund vy. Butterworth, 165 F3d 839 (11th Cir.1999), 508
Table of Cases - ee
Xxxi
Gentile v. State Bar of Nevada, 501 U.S. 1030, 111 S.Ct. 2720, 115 L.Ed.2d 888 (1991),
561
Gilmore v. Utah, 429 U.S. 1012, 97 S.Ct. 436, 50 L.Ed.2d 632 (1976), 156
Grand Jury (GJ. No. 87403-—A), In re, 845 F2d 896 (11th Cir. 1988), 373
Grand Jury Proceedings, In re, 87 F3d 377 (9th Cir.1996), 374, 375
Grand Jury Subpoena, Peek, In re, 682 FSupp. 1552 (M.D.Ga.1987), 323
Grand Jury Subpoena: Under Seal, In re, 415 F3d 333 (4th Cir.2005), 340
Grimm, Matter of, 674 N.E.2d 551 (Ind.1996), 463
Hall, United States v., 200 F3d 962 (6th Cir.2000), 503
Hammad, United States v., 858 F2d 834 (2nd Cir.1988), 690
Hartford Fire Ins. Co. v. Garvey, 109 ER.D. 323 (N.D.Cal.1985), 364
Hatcher, United States v., 323 F3d 666 (8th Cir.2003), 353
Hempstead Video, Inc. v. Incorporated Village of Valley Stream, 409 F3d 127 (2nd
Cir.2005), 491
Hernandez v. State, 750 So.2d 50 (Fla.App. 3 Dist.1999), 504
Himmel, In re, 125 Ill.2d 531, 127 Ill. Dec. 708, 533 N.E.2d 790 (Ill.1988), 642
Holloway v. Arkansas, 435 U.S. 475, 98 S.Ct. 1173, 55 L.Ed.2d 426 (1978), 505
Holtzman, Matter of, 78 N.Y.2d 184, 573 N.Y.S.2d 39, 577 N.E.2d 30 (N.Y.1991), 576
Hopson v. City of Baltimore, 232 FR.D. 228 (D.Md.2005), 363, 364, 365
Hunt v. Blackburn, 128 U.S. 464, 9 S.Ct. 125, 32 L.Ed. 488 (1888), 318
In re (see name of party)

International Oil, Chemical & Atomic Workers, Local 7-517 v. Uno—Ven Co., 170 F3d 779
(7th Cir.1999), 356
Jacobs, United States v., 117 F3d 82 (2nd Cir.1997), 375

John Doe Corp., In re, 675 F2d 482 (2nd Cir.1982), 359
Jones v. Barnes, 463 U.S. 745, 103 S.Ct. 3308, 77 L.Ed.2d 987 (1983), 143
Jones, People v., 44 N.Y.2d 76, 404 N.Y.S.2d 85, 375 N.E.2d 41 (N.Y.1978), 721
Jones, State v., 2008 Ohio 6994 (Ohio Ct. App. 2008), 594
Kassis v. Teacher’s Ins. and Annuity Ass’n, 93 N.Y.2d 611, 695 N.Y.S.2d 515, 717
N.E.2d 674 (N.Y.1999), 498
Kliti, United States v., 156 F3d 150 (2nd Cir.1998), 504
Kunstler, Matter of, 194 A.D.2d 233, 606 N.Y.S.2d 607 (N.Y.A.D. 1 Dept.1993), 593
Kunstler v. Galligan, 168 A.D.2d 146, 571 N.Y.S.2d 930 (N.Y.A.D. 1 Dept.1991), 589
LaSalle Nat. Bank v. Lake County, 703 F2d 252 (7th Cir.1983), 488
Lawrence v. Miller, 11 N.Y.3d 588, 873 N.Y.S.2d 517, 901 N.E.2d 1268 (N.Y.2008), 280
Lerner v. Laufer, 359 N.J.Super. 201, 819 A.2d 471 (N.J.Super.A.D.2003), 115
Locascio, United States v., 6 F3d 924 (2nd Cir.1993), 525
Lois Sportswear, USA, Inc. v. Levi Strauss & Co., 104 ER.D. 103 (S.D.N.Y.1985), 364
Xxxii
Martinez v. Court of Appeal of California, Fourth Appellate Dist., 528 U.S. 152, 120 S.Ct.
684, 145 L.Ed.2d 597 (2000), 147
Matter of (see name of party)
Mayberry v. Pennsylvania, 400 U.S. 455, 91 S.Ct. 499, 27 L-Ed.2d 532 (1971), 747
Meredith, People v., 175 Cal.Rptr. 612, 631 P2d 46 (Cal.1981), 355
Miller v. Angliker, 848 F2d 1312 (2nd Cir.1988), 727
Mooney v. Holohan, 294 U.S. 103, 55 S.Ct. 340, 79 L.Ed. 791 (1935), 704
Morris v. Margulis, 307 Ill App.3d 1024, 241 Ill Dec. 138, 718 N.E.2d 709 (ILApp. 5
Dist.1999), 64
Murchison, In re, 349 U.S. 133, 75 S.Ct. 623, 99 L.Ed. 942 (1955), 746
Murray v. Metropolitan Life Ins. Co., 583 F3d 173 nd Cir.2009), 411
Nathanson v. MCAD, 2003 WL 22480688 (Mass.Super.2003), 77

Neal v. Clinton, 2001 WL 34355768 (Ark.Cir.2001); 969
New York County Lawyers’ Ass’n y. Dacey, 28 A.D.2d 161, 283 N.Y.S.2d 984 (N.Y.A.D. 1
Dept.1967), 38
New York Lawyers’ Assn. v. Dacey, 21 N.Y.2d 694, 287 N.Y.S.2d 422, 234 N.E.2d 459
(N.Y.1967), 38
New York Renu with Moistureloc Product Liability Litigation, In re, 2008 WL 2338552
(DiS: G2 008)5 347
Nguyen v. Excel Corp., 197 F3d 200 (5th Cir.1999), 364
Nitla S.A. de C.V,, In re, 92 S.W3d 419 (Tex.2002), 369
Nix v. Whiteside, 475 U.S. 157, 106 S.Ct. 988, 89 L.Ed.2d 123 (1986), 537
Odmark v. Westside Bancorporation, Inc., 636 ESupp. 552 (W.D.Wash.1986), 357

Ohralik v. Ohio State Bar Ass’n, 436 U.S. 447, 98 S.Ct. 1912, 56 L.Ed.2d 444 (1978),
196
O'Leary, United States ex rel. Duncan y., 806 F2d 1307 (7th Cir.1986), 511
Oster v. Kirschner, 77 A.D.3d 51, 905 N.Y.S.2d 69 (N.Y.A.D. 1 Dept.2010), 615
Palmisano, Matter of, 70 F3d 483 (7th Cir.1995), 587

Pennsylvania v. DeJesus, 580 Pa. 303, 860 A.2d 102 (Pa.2004), 739
People v. (see opposing party)
Perdue v. Kenny A. ex rel. Winn, 559 U.S. 542, 130 S.Ct. 1662, 176 L.Ed.2d 494 (2010),
298
Pollard, United States v., 959 F2d 1011, 295 WESeApp
Di Gana) GirlOO2) a7 0P
Prescient Partners, L.P. v. Fieldcrest Cannon, Inc., 1997 WL 736726 (S.D.N.Y.1997), 360
Primus, In re, 436 U.S. 412, 98 S.Ct. 1893, 56 L.Ed.2d 417 (1978), 203
Pritchard—Keang Nam Corp. v. Jaworski, 751 F2d 277 (8th Cir.1984), 375
Pugach v. Klein, 193 ESupp. 630 (S.D.N.Y.1961), 662
Qwest Communications Intern. Inc., In re, 450 F3d 1179 (10th Cir.2006), 358
Table of Cases ~ ot
Reeder, United States v., 170 F3d 93 (1st Cir.1999), 375

Register, United States v., 182 F3d 820 (11th Cir.1999), 525
Republican Party of Minnesota v. White, 536 U.S. 765, 122 S.Ct. Dake, \5V3} Ileal Ne!
694 (2002), 776
Rice, People v., 69 N.Y.2d 781, 513 N.Y.S.2d 108, 505 N.E.2d 618 (N.Y.1987), 724
Riehlmann, In re, 891 So.2d 1239 (La.2005), 643
Robinson, In re, 151 A.D. 589, 136 N.Y.S. 548 (N.Y.A.D. 1 Dept.1912), 549
Rohm and Haas Co. v. Dow Chemical Co., 2009 WL 445609 (Del.Ch.2009), 410
Rompilla v. Beard, 545 U.S. 374, 125 S.Ct. 2456, 162 L.Ed.2d 360 (2005), 122
Ruiz, United States v., 536 U.S. 622, 122 S.Ct. 2450, 153 L.Ed.2d 586 (2002), 725
Sanchez v. United States, 50 F3d 1448 (Oth Cir.1995), 726

Sanford v. Commonwealth of Virginia, 687 FSupp.2d 591 (E.D.Va.2009), 422
Sayan, United States v., 968 F2d 55, 296 U.S.App.D.C. 319 (D.C.Cir.1992), 331
Schroeder, In re, 842 F2d 1223 (11th Cir.1987), 323
SCM Corp. v. Xerox Corp., 70 FR.D. 508 (D.Conn.1976), 323
Sealed Case, In re, 107 F3d 46, 323 U.S.App.D.C. 233 (D.C.Cir.1997), 376
Sherlock, In re, 37 Ohio App.3d 204, 525 N.E.2d 512 (Ohio App. 2 Dist.1987), 595
Shockley v. State, 565 A.2d 1373 (Del.Supr.1989), 543
Six Grand Jury Witnesses, In re, 979 F2d 939 (nd Cir.1992), 331
Soares, In re, 97 A.D.3d 242, 947 N.Y.S.2d 233 (N.Y.A.D. 4 Dept.2012), 588
Standing Committee on Discipline of United States Dist. Court for Cent. Dist. of
California v. Yagman, 55 F3d 1430 (9th Cir.1995), 578, 579
Statev.___—_—s (see opposing party)
State on inf, McKittrick v. Wallach, 353 Mo. 312, 182 S.W2d 313 (Mo.1944), 661
Stewart, United States v., 590 F3d 93 (2nd Cir.2009), 622
Stites, United States v., 56 F3d 1020 (9th Cir.1995), 524
Stockton v. Ford, 52 U.S. 232, 11 How. 232, 13 L.Ed. 676 (1850), 409
Strickland yv. Washington, 466 U.S. 668, 104 S.Ct. 2052, 80 L.Ed.2d 674 (1984), 538
Stumpf v. Mitchell, 367 F3d 594 (6th Cir.2004), 672
Thatcher v. Darr, 27 Wyo. 452, 199 P. 938 (Wyo.1921), 549

The Florida Bar v. Rubin, 549 So.2d 1000 (Fla.1989), 543
Thompson y. Calderon, 120 F3d 1045 (9th Cir.1997), 677
Trammel v. United States, 445 U.S. 40, 100 S.Ct. 906, 63 L-Ed.2d 186 (1980), 318
Trustees of Schools of Tp. 42 North v. Schroeder, 2 Ill.App.3d 1009, 278 N.E.2d 431
(IIL App. 1 Dist.1971), 153
Tumeyv. State of Ohio, 273 U.S. 510, 47 S.Ct. 437, 71 L.Ed. 749 (1927), 747
Unauthorized Practice of Law Committee v. Parsons Technology, Inc., 179 F3d 956 (5th
Cir.1999), 41
Unauthorized Practice of Law Committee v. Parsons Technology, Inc., 1999 WL 47235
(N.D.Tex.1999), 40
United States v. (see opposing party)
XXXIV
United States ex rel. v. (see opposing party and relator)

Upjohn Co. v. United States, 449 U.S. 383, 101 S.Ct. 677, 66 L.Ed.2d 584 (1981), 318,
B32
Ward v. Village of Monroeville, Ohio, 409 U.S. 57, 93 S.Ct. 80, 34 L.Ed.2d 267 (1972),
(40040
Ware v. Ware, 224 WVa. 599, 687 S.E.2d 382 (W.Va.2009), 439
Westinghouse Elec. Corp. v. Gulf Oil Corp., 588 F2d 221 (7th Cir.1978), 471
Westinghouse Elec. Corp. v. Kerr-McGee Corp., 580 F2d 1311 (7th Cir.1978), 67
Westinghouse Elec. Corp. v. Republic of Philippines, 951 F2d 1414 (3rd Cir.1991), 358
Wheat v. United States, 486 U.S. 153, 108 S.Ct. 1692, 100 L-Ed.2d 140 (1988), 517
White, United States v., 887 F2d 267, 281 U.S.App.D.C. 39 (D.C.Cir.1989), 375
Whiting v. Lacara, 187 F3d 317 (2nd Cir.1999), 86
Wilkinson, In re, 805 So.2d 142 (La.2002), 98
Williams v. State, 805 A.2d 880 (Del.Supr.2002), 447
Winkler v. Keane, 7 E3d 304 (2nd Cir.1993), 511
Yerardi, United States v., 192 F3d 14 (Ist Cir.1999), 356

Young, United States v., 470 U.S. 1, 105 S.Ct. 1038, 84 L.Ed.2d 1 (1985), 545
Zang, Matter of, 154 Ariz. 134, 741 P2d 267 (Ariz.1987), 215
Ziegelheim v. Apollo, 128 NJ. 250, 607 A.2d 1298 (NJ.1992), 107
Zubulake v. UBS Warburg LLC, 216 ER.D. 280 (S.D.N.Y.2003), 365
Table of Questions
Chapter 1
1-1 (p. 3) 1-7 (De)
1-2 (8) 1-8 (pr)
1-3 (p. 3) 1-9 (p. 6)
1-4 (p. 4) 1-10 (p14)
1-5 (p. 5) 111 (p14)
1-6 (p. 5) 1-12 (p.15)
Chapter 2
21 (p. 31) 226 (p92)
22 (231) 2-27 ~(p. 93)
2-3 (p. 39) 2-28 = (p. 94)
2-4 (p. 42) 2-29 (p. 94)
2-5 (p. 44) 2-30 = (p. 96)
2-6 (p. 44) 2-31 = (p. 97)
2-7 (p. 45) 2732) 1105)
2-8 (p. 47) 2233) (p; 106)
2-9 (p. 56) 234 ee (Og vill)
2-10°> (574) 22350 aps Lt)
22 ing 51) 2:36 - (p. 114)
2-12 (p.58) 23s 2)
2-13 (p. 58) 2-38 =(p. 143)
2-14 = (p. 59) 2-39 = (p. 148)
2-15 (p. 61) 240 (p. 150)
2-16 (p.62) 2418 (ps lSi)
22174 (ps63) 2-42 (p. 156)
2-18 (p. 66) 2-43 (p. 160)
2-19 (p. 74) 2-44 = (p. 164)
2-20 (p. 76) 2-45 = (p. 166)
Pole (p35 82) 2-46 = (p. 166)
ps Toor tssy) 2-47 = (p. 169)
2935 pes)) 2-48 (p. 170)
2-24 = (p. 90) 2-49 (p. 181)
225 (p91)
XXXVi PROFESSIONAL RESPONSIBILITY A Contemporary Approach
Chapter 3
Bb @; 105) 3-16 W250)
Sk 1G ID) 3-17 262)
3-3. (p. 214) 3-18 . 268)
4a pw > 3-19 ESD
3-5 mM pe2>) 3-20 . 284)
3-6 = (p. 226) 3-21 . 286)
5 3-22 5281)
3-8 (p. 228) 3-23 281)
3-9 (p. 229) 3-24 . 288)
3-10 (p. 245) 3-25 . 289)
3-11 (—p. 248) 3-26 . 290)
3-12 (p. 249) 3-27 . 291)
3-13. (p. 249) 3-28 . 292)
3-14. (p. 250) 3-29 5293)
3-15 (p. 250) 3-30 205)
Chapter 4
4-1 (p. 316) 4-8 e313)
4.2 (p.317) 4-9 . 376)
43 (p.324) 4-10 301)
4-4 (p. 330) 4-11 . 386)
4-5 (p. 352) 4-12 . 387)
4-6 (p. 357) 4-13 . 388)
4-7 (p. 366) 4-14 m4 03)
Chapter 5
5-1 (p. 415) 5-14 oe)
5-2 (p. 415) 5-15 . 458)
5-3 (p. 416) 5-16 . 466)
5-4 (p. 416) 5-17 . 469)
Beet Gu, Hal) 5-18 . 470)
5-6 — (p. 420) 5-19 . 470)
50) 5-20 700)
5-8 — (p. 431) 5-21 7485)
5-9 — (p. 431) 5-22 . 486)
5-10 (p. 432) 5-23 02)
5-11 (p. 434) 5-24 » 203)
5-12 (p. 451) 5-25 . 509)
5-13 (p. 453) 5-26 7210)
Table of Questions — oe ee
XXXVii
Chapter 6
6-1 (p. 530) 6-16 (p. 575)
6-2 (p.53l) 6-17 (p. 597)
6-3 (p. 532) 6-18 (p. 599)
6-4 (p. 534) 6-19 = (p. 599)
6-5 (p37) 6-20 (p. 601)
6-6 (p53 7) 6-21 (p. 602)
6-7 (Dae) 6-22 (p. 606)
6-3) 9 (p 546) 6-23 (p. 608)
6-9 (p. 548) 6-24 (p. 615)
6-10 (p. 550) 6-25 (p. 616)
bl cba) 6-26 (p. 636)
62125 8(ps552) 6-27 (637)
6-13 =p 552) 6-28 (p. 638)
6-14 (553) 6-29 (p. 640)
6-15. (p. 574) 6-30 (p. 641)
Chapter 7
7-1 — (p. 660) 7-6 — (p. 753)
7-2 (p. 696) 7-7 Ges OD)
7-3 (p. 720) 7-8 (pare)
7-4 — (p. 750) 7-9 eep. 192)
750 @s))
Chapter 8
8-1 — (p. 796) 8-18 (p. 837)
8-2 (p. 797) 8-19 (p. 837)
8-3 (p. 797) 8-20 (p. 837)
8-4 (p. 799) 8-21 (p. 837)
8-5 (p. 799) 8-22 (p. 838)
8-6 (p. 799) 8-23 (p. 873)
8-7 (p. 800) 8-24 (p. 873)
8-8 (p. 800) 8-25 (p. 874)
8-9 (p. 800) 8-26 (p. 874)
8-10 (p. 800) 8-27. (p. 891)
8-11 (p. 815) 8-28 (p. 892)
8-12 (p. 815) 8-29 (p. 892)
8-13 (p. 816) 8-30 (p. 892)
8-14 (p. 827) 8-31 (p. 892)
8-15 (p. 827) 8-32 (p. 892)
8-16 (p. 828) 8-33 (p. 909)
8-17 (p. 828)
Another random document with
no related content on Scribd:
Maar hij schudde het hoofd en zeide: „Ik blijf bij u eten, en dan rijd ik
terug naar uw vader. Ik heb haast.”
Bij dit gezegde keek Dirk den spreker vorschend in het stroeve
gelaat, en vraagde, zonderling beklemd: „Is er zoo’n haast bij?”
„Ja,” zeide de leeuwenjager, „er is haast bij: er is oorlog in ’t zicht!”
Nadenkend keek hij de twee jonge menschen aan, die daar zoo
vroolijk voor hem zaten, en een vochtige schemering ging over zijne
oogen heen. In het volgende oogenblik echter schenen die oogen
weer zoo hard als de harde kogel [192]in den loop van zijn geweer, en
hij zeide: „Dirk! Ik roep u op tot den strijd voor vrijheid en recht!”
Maar als een bliksemstraal uit den zonnigen hemel, zoo trof dit
bericht den jongen Boer. Hij had zich nauwelijks nedergezet aan zijn
eigen haard, hij had nauwelijks den zoeten geur des vredes
ingeademd, en midden in die liefelijke, zoo vurig begeerde rust
kwam plotseling het stormgelui der oorlogsklok!
„Oorlog?” riep hij, terwijl hij overeind vloog: „oorlog?” Maar in ’t

volgende oogenblik had hij zijn evenwicht terug.
Met verwonderlijke zelfbeheersching ging hij weer zitten aan de

stevige, eikenhouten tafel tegenover zijn vrouw, en vraagde op
kalmen toon: „Het gaat zeker tegen de Engelschen?”
„Ja,” antwoordde de leeuwenjager, „ze willen Natal inpalmen.”
„Dat met het kostbare, edele Boerenbloed is gedrenkt?” zeide de

jonge Boer. „Maar zij hebben ’t nog niet,” liet hij er dreigend op
volgen.
„Doch zij zullen ’t krijgen,” antwoordde de leeuwenjager. „Ons volk is

uitgeput door de Kafferoorlogen; het moet zich herstellen van de
geslagen wonden, en de meeste lagers verkeeren in groote
armoede. Ja, de Engelschen zijn een zeer verstandig volk; zij kijken
hun tijd af.”
Er lag een snijdende bitterheid in den toon, waarop hij dit zeide.
„Dus gij beschouwt de zaak voor de Boeren verloren?” vraagde Dirk.
„Ik heb uw vader zooeven gesproken, hij denkt het eveneens,”

antwoordde de leeuwenjager.
„En waarom zullen wij dan vechten voor een verloren zaak?”
vraagde de jonge Boer verwonderd.
„Omdat die verloren zaak een rechtvaardige zaak is,” antwoordde de

leeuwenjager.
„Het heeft zijn nut, er het geweer voor te laden, en ’t kan zijn nut
hebben, er voor te—sterven.
„’t Zal een protest zijn tegen het schandelijk onrecht, dat ons wordt
aangedaan.”
Zijn stem beefde, toen hij dit zeide; ze beefde van ingehouden toorn.
Zijne oogen begonnen het vuur te weerkaatsen, dat in zijn boezem

brandde, en de diep in het hart van dezen [193]man sluimerende
hartstochtelijkheid kwam met macht naar boven.
„Zie,” zeide hij, „het bloed der Boeren heeft nog meer kracht dan een
kogel, en dat bloed zal tot God roepen om wraak over onze vijanden,
die ons wreed verdrukken.”
„Maar,” liet hij er zachter op volgen, „het is hard voor u, Anna, om uw

man, met wien gij nog geen jaar zijt gehuwd geweest, in den oorlog
te zien trekken.”
„Ja,” antwoordde zij, „dat is hard. Het zou met ons huwelijk slecht
staan, als ik mijn man gaarne zag scheiden. Maar,” liet zij er op
volgen, terwijl haar heldere blik vast op den leeuwenjager rustte,
„Barend Jansen zou zich over zijn dochter schamen, als zij tot haar
man zeide: „Blijf!””
„Barend Jansen zal zich nooit over zijn dochter te schamen hebben,”
antwoordde de leeuwenjager met een warmen toon in zijn stem.
„Toen ik haar met den bijl in de hand den ingang van het lager tegen
de woedende Zoeloe’s heb zien verdedigen, heb ik respect voor
haar gekregen.”
„Dus gij gaat mee?” wendde hij zich tot Dirk.
„Ja,” zeide Dirk met vaste stem. „Wanneer vertrekken wij?”
„Ik ga nu terug naar uw vader,” antwoordde de leeuwenjager; „het is

reeds afgesproken, dat uw broeder Willem meetrekt in den oorlog,
en hij zal mij vergezellen, om nog eenige andere Boeren in deze
streken op te roepen tot den oorlog. Overmorgen hopen wij u dan
aan de „drift” te ontmoeten, en rijden wij te samen onmiddellijk naar
Natal.”
Met deze afspraak verliet de leeuwenjager in den namiddag, nadat

hij bij hen had gegeten, de woning der jonggetrouwden.
De volgende dag is een drukke dag. Dirk bestelt zijn huis en regelt
alles. Zijn vrouw zal zoo goed het gaat zijn plaats vervullen, en op de
raad en de hulp van haren schoonvader kan zij rekenen. De meest
vertrouwde kafferknecht wordt binnengeroepen, en hij zal een extra
belooning ontvangen, als hij een oog in ’t zeil houdt.
Inmiddels bakt Anna beschuit, droogt zij vleesch, vult zij het leeren
zakje met gemalen koffie, en zorgt ze voor tabak. Dit is de proviand
voor haar man op reis. Soms verduistert haar helder oog, terwijl ze
dit alles en nog zoo [194]veel meer gereed maakt, maar zij houdt zich
taai, want zij weet, dat zij is de vrouw van een Afrikaanschen Boer.
In drukke bezigheden en beslommeringen gaat de dag voorbij. Men

gaat op den gewonen tijd ter ruste, maar vóór het krieken van den
morgen staat de jonge Boer op.
Hij begeeft zich naar den stal, naar Hannibal. Hij strijkt het edele dier
het kophaar uit de oogen en klopt het op den slanken hals.
Inmiddels heeft Anna het ontbijt gereed gemaakt, en samen gaan zij
aan de eenvoudige tafel zitten. Ach, het is een droevig ontbijt; Dirk
kan het brood niet door de keel krijgen.
Nu is het ontbijt afgeloopen; nu zal het op een scheiden gaan.
Anna neemt de kogeltasch, gevuld met de kogels, die zij heeft

gegoten; en hangt ze haren man om de schouders.
Dan reikt ze hem het geladen geweer.
„Strijdt wakker, geliefde man,” zegt zij.
Ja, wakker strijden, dat hoopt hij waarlijk te doen.
En nu komt het afscheid.
Zij staren elkander in de oogen, lang en innig, die man en die vrouw.
Zij lezen in elkanders oogen, en ach, daar is niets in geschreven dan
droefheid en liefde. Zij neemt zijn hoofd tusschen hare handen, kust
hem de tranen uit de oogen en zegt: „De Heere beware uwen
uitgang en uwen ingang!”
De oudste kaffer leidt het paard voor de huisdeur. Het ruikt de
frissche morgenlucht, en hinnikt vroolijk zijn jongen baas tegemoet.
Snel springt hij in het zaâl, en geeft het paard de sporen.
Zijn vrouw staat in de deur hem na te staren.
Hoe snel verdwijnt hij uit het gezicht!
Daar blikt hij nog eenmaal om, heft zich in den stijgbeugel op, en
zwaait tot een laatst vaarwel driemaal met het geweer boven zijn
hoofd, zoodat de blanke loop schittert in de eerste stralen der
morgenzon.
En nu ziet Anna niets meer, want de ruiter is achter den naasten

heuvelrand verdwenen. Zij ziet niets meer dan een nevel; dat zijn
hare tranen.
Maar den jongen Boer wordt het nu ruimer om het hart. Hij is nu op
het oorlogspad, en hij zal strijden voor vrijheid en recht!
Geen Hongaarsche ruiter jaagt sneller door de eenzame

[195]wildernissen van zijn vaderland, dan deze Afrikaansche Boer
over de ongemeten grasvelden der Transvaal.
Hij jaagt al sneller en sneller—het zuiden in.… naar Natal.… tot voor
de mond van het Engelsche kanon.…
[Inhoud]
HOOFDSTUK XXX.
Anna voelde zich thans zeer eenzaam. Nu eerst voelde zij de sterkte
van den band, die haar aan Dirk Kloppers bond.
Hoe menigmaal ging zij tegen het vallen van den avond op den
hoogsten heuvel in den omtrek, om te zien, of haar man nog niet
terugkwam! Zij wist, dat het dwaasheid was, zulks te doen, doch zij
had een weemoedig genot in die dwaasheid.
Ach, zij had hem lief—er is immers ook geen inniger, hechter,
teederder band te denken dan tusschen man en vrouw! Elken
morgen en elken avond smeekte zij op neergebogen knieën voor dat
zoo dierbaar leven, dat thans door de bommen der Engelsche
kanonnen werd bedreigd. Met haar gebeden wilde zij haar man
dekken als met een schild, en hare liefde wilde zich om hem heen
legeren als een slagorde met banieren!
Zoo lief had Anna haar man.
De tijd brak aan, dat zij een dochterke in haar armen hield. Het was
een allerliefst, mollig wichtje; het had de blauwe, schitterende oogen
van haren vader. Zij noemde het Mieke, naar zijn zuster, die in het
gevecht tegen de Zoeloe’s was bezweken, en soms ging er een
groote, heerlijke blijdschap door haar ziel, als zij dacht aan het
oogenblik, dat Dirk behouden terug zou komen, en dit lieve kindeke
aan zijn hart zou drukken.
Reikhalzend zag zij uit naar tijding, maar er verliepen weken en

maanden, zonder dat er tijding kwam.
Nu, dat was niet te verwonderen. Immers honderden mijlen wildernis
en het hooge Drakengebergte scheidden de streek, waar de familie
Kloppers woonde, van het gebied, [196]waar de bloedige botsing zou
plaats grijpen. Daarbij veroorzaakte de strijd tusschen de twee
blanke rassen een begrijpelijke spanning en gisting bij de
Kafferstammen, zoodat de wijd en zijd verspreide, als van de wereld
afgezonderde Emigranten-Boeren dicht bij huis en hof moesten
blijven, en weinig nieuws vernamen.
Eindelijk echter kwam er toch tijding, maar ’t was een vreeselijke,

ontzettende tijding. Zij zag er uit als een hoop harde, wreede
klipsteenen, waaronder het liefste ligt begraven, dat wij op aarde
bezitten.
Gert Kloppers zelf bracht de tijding.
Door de kleine vensterruiten zag Anna hem aankomen. Hij liep

gedrukt, gebogen; het scheen, dat een onzichtbare, doch zware last
hem neder drukte. Op zijn gelaat lag een trek van bittere smart.
En dat was niet te verwonderen, want Dirk was—dood! Dirk—de

trots van zijn oogen! De glans van zijn leven! Zijn eerstgeboren
zoon! Het wilde wat zeggen—Dirk dood!
Heden morgen had hij het vreeselijk bericht gehoord van een hem
bekend, rondreizend man, die pas uit Natal was gekomen. Die man
had het van een Boer, die zelf het gevecht tegen de Engelschen had
medegemaakt.
Dirk was met andere Boeren reeds tot de batterij der Engelschen
doorgedrongen; hij had de hand reeds gelegd op den zwaren,
ijzeren loop van het kanon, toen hij door den sabelhouw van een
Engelsch officier doodelijk werd getroffen.
Als een held was hij gevallen—voor vrijheid en recht!
Anna was, toen zij haren schoonvader zag aankomen, door bange
voorgevoelens gekweld, hem tegemoet gegaan.
Geen kreet, zelfs geen zucht kwam over hare lippen, toen Gert
Kloppers haar voorzichtig het treurige nieuws mededeelde. Slechts
beefden hare lippen, en de laatste bloeddrup week uit haar gelaat.
Zij greep den stam van een jongen appelboom, die verleden jaar
door Dirk was gepoot, om niet om te vallen.
Als in een droom liep zij, dagen lang. Maar eindelijk kwam zij tot de
werkelijkheid terug, en de diepe wateren der smart gingen over hare
ziel. Doch in de diepe wateren liggen de kostbare parels, en de
kostbaarste parel werd Anna’s deel.
Zij leerde zich zelve kennen, en zij leerde de roede kussen, die haar
sloeg. Van wege hare vele tranen kon zij [197]den Heiland niet zien,
maar zij voèlde de hand van den liefderijken Herder, die het verloren
schaap zocht, en zij hoòrde Zijne stem: „Komt herwaarts tot Mij
allen, die vermoeid en belast zijt, en ik zal u ruste geven!”
Hare schoonouders kwamen haar dagelijks bezoeken. Men zette

zich dan aan de eikenhouten tafel, waar Dirk en Anna zoo dikwijls
plachten te zitten, en men sprak met elkander over lieve
herinneringen, waaraan de naam van Dirk was verbonden.
„En heden zou Dirk jarig zijn geweest,” zeide Moeder Kloppers een
keer.
„Ja,” zeide Anna, „heden. Verleden jaar hebben wij dien verjaardag
nog samen gevierd; wij waren pas eenige weken getrouwd. Het
verschil is groot tusschen vrouw en weduwe.”
Ja, dat verschil was werkelijk groot.

Zij bedekte haar gelaat en weende.
Honderden mijlen van Anna’s woning verwijderd, aan een der

zuidelijkste punten van Natal, waar de golven van den Indischen
Oceaan zich breken tegen het strand, stonden op dienzelfden dag
een zestal kloeke ruiters bij hunne gezadelde paarden.
De paarden sloegen ongeduldig met de voorpooten in het mulle

zand.
Nu sprongen de ruiters vlug in het zaâl.
De voorste sloeg met de vlakke hand op den slanken hals van zijn
zwarten hengst, en zeide op vroolijken toon: „Vooruit, Hannibal! Naar
huis!”
Die ruiter droeg een breed, versch litteeken op zijn voorhoofd.
Dat litteeken was waarschijnlijk van een sabelhouw afkomstig. In elk

geval: het litteeken stond hem goed.
De ruiters gaven hun paarden de sporen.
Sneller, al sneller joegen zij door Natal, het land der duizend
heuvelen, het noorden in.… naar de Transvaal.… tot voor Anna’s
woning.… [198]
[Inhoud]
HOOFDSTUK XXXI.
Wat was er met de Emigranten-Boeren in Natal gebeurd? 1
De Engelsche wolf was uit zijn legerplaats opgerezen, want hij had
weer honger gekregen. Natal was een te welkome buit.
Reeds was er bij den Volksraad der Natalsche Boeren een

zonderlinge missive ingekomen. Zij kwam van den gouverneur der
Kaapkolonie en was van den volgenden inhoud: „Het is voor Hare
Majesteit niet mogelijk, een gedeelte harer eigene onderdanen, die
zich eenige honderden mijlen buiten de Kaap de Goede Hoop
hebben begeven, voor onafhankelijk te verklaren. Zoo de Boeren
een militaire macht willen ontvangen, dan zal Hare Majesteit hun al
die handelsvoorrechten waarborgen, die aan de àndere Britsche
koloniën zijn toegestaan, en dan zal het land, dat de Emigranten
thans hebben bezet, aan hen worden toegekend, in zooverre
rechtvaardigheid en billijkheid dit gedoogen.”
De Boeren stonden vreemd te kijken bij het lezen dezer missive.
Wat? Zij zouden Natal afstaan? Het schoone, liefelijke Natal, het
land der duizend heuvelen? Het land, dat zij twéé keeren hadden
gekocht, den eersten keer met aan de bedingen te voldoen, die
koning Dingaan had gesteld, den twééden keer met hun bloed? En
durfde de Engelsche regeering nu nog de woorden:
„rechtvaardigdheid” en „billijkheid” op de lippen te nemen, waar zij
bezig was, met een goed gehuicheld komediespel het schandelijkste
onrecht te begaan?
„Neen,” zeiden de èchte, oude Voortrekkers, en zij schudden toornig

hunne grijze lokken; „wij willen geen militaire macht van Engeland,
en wij dulden ze evenmin.”
Onmiddellijk beantwoordde de Volksraad het schrijven van den

Engelschen gouverneur in een stuk, even ernstig als waardig.
„Wij vermeenen,” zoo schreven de Boeren, „dat beide, Hare

Majesteit en Uwe Excellentie omtrent ons, onze aanspraak op het
recht van onafhankelijkheid en het recht, hetwelk wij tot het land
hebben, door ons geoccupeerd wordende, [199]verkeerd zijt
onderricht. Wij zijn van geboorte Hollandsche Afrikaanders. Dadelijk
nadat wij Harer Majesteits grondgebied in Zuid-Afrika hebben
verlaten, hebben wij onze onafhankelijkheid gepubliceerd, en van
dien tijd af tot op dit oogenblik hebben wij als een onafhankelijk Volk
gehandeld, ons zelven volgens onze eigene wetten geregeerd, en
gevolgelijk opgehouden, Britsche onderdanen te zijn. Het door ons
bewoond wordende land hebben wij wettig verkregen, en het is nooit
tot op dit oogenblik een Britsche provincie of kolonie geweest, en
niettegenstaande Uwer Excellentie’s herhaalde mededeelingen, dat
wij Britsche onderdanen en kolonisten zijn, moeten wij beweren, dat
wij volgens alle rechten van beschaafde natiën nóch het een nóch
het ander zijn. En verder bedanken wij voor Harer Majesteit’s
militaire macht. Wij hebben vrede met alle natiën, en wij hebben
geen bescherming noodig.”
Dit was ronde, duidelijke, Oud-Hollandsche taal. En had de

Engelsche wolf niet zoo’n honger gehad, dan had hij ’t er misschien
bij laten zitten.
Doch nù was er geen denken aan.
Geen twee maanden later (1841) verscheen een nieuw dokument

van den Kaapschen gouverneur, luidende: „Aangezien de Volksraad
der Emigranten-Boeren, nu wonende te Port-Natal en aangrenzend
gebied, ons hebben bekend gemaakt, dat zij hadden opgehouden,
Britsche onderdanen te zijn, zoo proclameeren wij, dat die
onafhankelijkheid in geenen deele zal worden erkend; dat de
bewoners onderdanen en kolonisten zijn van Groot-Brittanje, en dat
wij onverwijld militair bezit van Natal zullen nemen, door derwaarts
eene afdeeling te zenden van Harer Majesteits troepen.”
Maar nu barstte de verontwaardiging bij de Boeren los, en zij

antwoorden: „Wij weten, dat er een God leeft, Die hemel en aarde
regeert, en Die Machtig en gewillig is, om den verongelijkte, hoewel
zwakke, tegen geweldenaars te beschermen. Op hem en op de
rechtvaardigheid onzer zaak verlaten wij ons, en zoo het Zijn wil is,
dat eene algeheele verwoesting worde gebracht over ons, onze
vrouwen en kinderen, en alles, wat wij hebben of bezitten, zullen wij
onderworpen zijn, en erkennen, zulks bij Hèm te hebben verdiend
maar niet bij de mènschen. Wij zijn bekend met de macht van Groot-
Brittanje, en het is ons doelwit geenszins, om die macht te
trotseeren, doch wij kunnen te gelijkertijd evenmin toelaten, dat
geweld inplaats van recht [200]over ons zou zegevieren, zonder dat
wij al onze pogingen zullen hebben aangewend, om zoodanig
geweld tegen te gaan.”
De gouverneur van de Kaapkolonie glimlachte even, toen hij dit

schrijven las, en gaf onmiddellijk bevel aan majoor Smith, om zijn
kamp in Pondo-land op te breken en in ijlmarschen op Natal aan te
trekken.
Aan zoo’n tocht, met een trein van wagens en kanonnen, waren
groote moeilijkheden verbonden, doch majoor Smith kwam alle
zwarigheden te boven, en was in zeven weken tijds tot de Natalbaai
doorgedrongen.
De Boeren waren door die plotselinge nadering inderdaad verrast,

en zelfs hun kundige generaal Pretorius had niet vermoed, dat de
vijand van dièn kant zou gekomen zijn.
De Engelsche majoor maakte intusschen van deze verrassing
gebruik, om op eenigen afstand van de havenplaats Durban—in den
vorm van een driehoek—zijn kamp op te slaan. Op elk punt werd
een kanon geplant, en terwijl de vlag der Boeren werd neergehaald,
wapperde de Engelsche hoog in de lucht.
Nu had de majoor de goedheid, om aan de Boeren een termijn van

vijftien dagen toe te staan voor hunne onderwerping. Anders zouden
zij als muiters worden beschouwd en de volle gestrengheid der wet
ondervinden.
Bijna terzelfder tijd brachten de brik „Pilot” en de schoener

„Mazeppa” nog twee kanonnen met eene groote hoeveelheid
mondbehoeften en ammunitie, en aan een zandigen uithoek bij
Durban, de „Point” genoemd, werd het aangebrachte opgeslagen.
Majoor Smith plaatste er een wacht naast van een sergeant en
vijfentwintig man, stak vervolgens zijn fijnste sigaar op, en zeide
vergenoegd tot zijn officieren: „Nu zullen jelui eens zien, hoe gauw
die koppige Boeren om genade zullen smeeken!”
Maar de Boeren liepen niet hard; ten minste niet, om genade te

smeeken.
Wel was er onder de Afrikaansche Boeren kaf onder het koren,

wijfelaars en wankelmoedigen, voornamelijk schuilende onder de
Emigranten, die pas een jaar geleden, nìet om de staatkundige
vrijheid maar om een ruimer stuk brood, uit de Kaapkolonie waren
gekomen, doch onder de echte Voortrekkers, den kern der
bevolking, was geen weifelaar.
Oogenblikkelijk riep de Volksraad alle beschikbare manschappen op,

en als een dreigende donderwolk legerde zich [201]Pretorius met zijn
ruiters, waarbij zich Teunis de leeuwenjager, Tijs de Jong, de twee
zonen van Gert Kloppers en de beide zonen van Barend Jansen
bevonden, op drie mijlen afstands van het Engelsche kamp.
Pretorius begon de vijandelijkheden met de ossen der Engelschen

weg te nemen, doch majoor Smith glimlachte, toen hij dit hoorde.
„Laat die domme boeren maar begaan,” zeide hij. „Wij krijgen de
ossen terug, en de Boeren toe.”
Reeds den volgenden nacht zou dit kunststuk worden uitgevoerd.
In het holle van den nacht brak de majoor met zijn manschappen en
twee kanonnen op, om het Boerenlager bij verrassing te nemen, en
om zóó—met éénen slag—aan de zoogenaamde muiterij een einde
te maken.
Het was een stille, liefelijke nacht. Fluisterend gaven de officieren de

kommando’s. Niets werd gehoord dan de dreunende stap der
infanterie, de gedempte hoefslag van het paard in het lange gras,
het gekraak der kanonwagens, de kreet van een wilden baviaan en
het ruischen van den wind in het loover van het woud. Slechts dit
woud scheidde nog de snel avanceerende Engelschen van het lager
der Boeren.
Dat lager lag in de diepste rust. Snelvoetige Zoeloekaffers brachten

den majoor de welkome tijding.
„Ja, zoo zijn de Boeren,” dacht de majoor; „dom—oliedom!”
„Tegen de dikhuidige, met vet en traan ingesmeerde kaffers zijn ze

wel bestand, maar het vechten tegen den Engelschman is toch nog
iets anders—dat zullen ze van nacht gewaar worden!”
„Voorwaarts, jongens,” zeide Smith; „gauw door dit bosch heen, en

dan het Boerenkamp genomen! Ge laat niet éénen Boer ontsnappen
—ik moet ze allemaal hebben—de verrassing zal volkomen zijn—
voorwaarts!”
Maar waarom deinzen de soldaten plotseling achteruit, alsof zij op

vergiftige slangen hebben getrapt? Waarom slaan de ossen, voor de
kanonwagens gespannen, wild op de vlucht? Waarom springt de
majoor met uitgetrokken sabel, vloekend en dreigend, voor het front
zijner wankelende gelederen?
Waarom?—maar ge behoeft het niet te vragen. Door het duister van

den nacht ziet ge den vuurstraal glippen uit het lange roer der
Boeren, die achter het geboomte in hinderlaag [202]liggend, den
vijand hebben opgewacht, totdat hij onder schot zou komen.
Majoor Smith had het wel bij het rechte eind gehad, dat de
verrassing volkomen zou zijn, doch zij was niet aan den kant der
Boeren.
Met huiveringwekkende juistheid sloegen de kogels in de Engelsche

gelederen, en de verwarring werd algemeen. Al sterker drongen de
Boeren op. „Hier heen!” riep Dirk Kloppers met luide stem; „dáár zijn
de kanonnen!” In een stouten aanloop werden ze genomen, doch
Kloppers viel en kleurde met zijn heldenbloed den grond van Natal.
Majoor Smith begon intusschen te begrijpen, wat voor vleesch hij in

de kuip had. Met het overschot van zijn gehavend legertje vluchtte
hij naar zijn verlaten kamp, woedend, dat die „domme” Boeren hem
te gauw waren afgeweest.
Maar de voortvarende Pretorius liet er geen gras over groeien.

„Kom,” zeide hij tot zijn mannen, „die levensmiddelen en die
ammunitie daar aan de „Point” kunnen wij gebruiken.”
Met honderd Boeren trok hij naar de „Point”, waar de sergeant met
zijn vijfentwintig soldaten nog steeds de wacht hield.
„Geef u over,” liet Pretorius aan den sergeant zeggen.
„Neen,” antwoordde de sergeant, „dat doe ik niet.”
„En waarom niet?” liet Pretorius vragen.
„Omdat zulks tegen de eer van Engeland is,” antwoordde de

sergeant.
„Maar dan word jij met al je soldaten dood geschoten,” liet Pretorius
zeggen.
„Dat hindert niet; dan is de eer van Engeland gered,” antwoordde de

sergeant, „en wij schieten ook niet met erwten.”
Nu moesten de Boeren al weer aan ’t vechten, maar toen zij twee

soldaten hadden gewond en twee andere doodgeschoten, zeide de
sergeant: „Zie zoo; nu is aan de eer voldaan,” en hij gaf zich over.
Een rijke buit aan levensmiddelen en ammunitie viel de Boeren in

handen, en terwijl zij wagenvrachten vol goederen doorzonden naar
Pieter-Maritzburg, hun hoofdstad, was de ammunitie zeer geschikt,
om majoor Smith uit zijn eigene kanonnen te bestoken.
Tevens legde Pretorius beslag op de schepen de „Pilot,” en de

„Mazeppa,” en nogmaals ging de vlag der Boeren zegevierend naar
de steng.
Van alle kanten werd majoor Smith nu door de Boeren

[203]ingesloten, maar hij liet hooge, aarden verschansingen
opwerpen, en dekte zich daarachter als een bunzing in zijn hol.
Zoo doende was hij beveiligd tegen het vuur der Boeren, maar
Pretorius zeide: „Wij zullen den bunzing door den honger uit zijn hol
drijven.”
Smith lachte, toen hij dit hoorde, maar de mondvoorraad begon toch
allengs te slinken.
Toen kwam een Engelsch koopman in Durban op de gedachte, om

zijne in ’t nauw komende landgenooten te helpen, en hij trachtte een
koppel ossen het kamp binnen te smokkelen. Doch de belegeraars
roken lont, en de list mislukte. En om ook voor het vervolg van hen
geen last te hebben, liet Pretorius de Engelsche ingezetenen van
Durban naar Pieter-Maritzburg verhuizen en legde beslag op hun
goed. Nu begon het meenens te worden; majoor Smith lachte niet
meer.
Al kleiner werden de porties gedroogd paardenvleesch, en al brakker

werd het water uit de gegraven put.
Wel deden de Engelschen verscheidene wanhopige uitvallen, om

zich door den waakzamen vijand heen te slaan, doch telkenmale
werden zij met bebloede koppen naar huis terug gestuurd.
Doch in dezen grooten nood daagde er redding op in de gedaante

van een jongen Engelschman, met name Richard King. „Ik red het
Kamp,” zeide hij, en—hij kreeg het gedaan.
De waakzaamheid der Boeren verschalkend, wist hij tusschen hunne

schildwachten door te sluipen, en voorzien van dépêches van
majoor Smith, aanvaardde hij een tocht van over de vierhonderd
mijlen, om die dépêches te overhandigen aan den bevelhebber der
Engelsche troepen in Grahamstown.
Door volle rivieren en langs stroopende Kafferbenden moest hij
heen, doch niets en niemand kon den taaien en onverschrokken
Engelschman keeren. In nauwelijks negen dagen volbracht hij den
gevaarvollen tocht en meldde zich, hongerig en afgebeuld, aan bij
den Engelschen generaal.
Onmiddellijk werd een afdeeling grenadiers met de „Conch” naar

Natal verscheept, gevolgd door alle beschikbare troepen op het
oorlogsschip de „Southampton”.
Een dag voor de „Southampton” liet de „Conch” het anker vallen op

de reede van Port-Natal, en den volgenden nacht verkondigden de
hoog opstijgende Engelsche vuurpijlen aan majoor Smith, dat de
hulp nabij was. [204]
J. A. Cloete, een geboren Afrikaander, doch kolonel in Engelschen

dienst, mag aanspraak maken op de eer en—de schande, Engeland
aan Natal te hebben geholpen.
Op Zondag 26 Juni 1842 bewerkstelligde hij de landing der troepen.

Met bange zorgen op het schrandere voorhoofd snelde Pretorius,
het beleg van het Engelsche kamp opbrekend, naar de Baai, om die
landing te keeren.
Doch te vergeefs was de moed en de doodsverachting, waarmede

zijn Boeren streden!
De troepen waren volkomen gedekt door het vèr dragend geschut

der „Southampton”, en de ammunitie der Boeren raakte op. Afgemat
en totaal uitgeput trokken zij zich terug. Toorn, smart en droefheid
spraken uit hun oogen.
Majoor Smith was ontzet, en donkerder dan ooit was de

staatkundige hemel.

Professional Responsibility A Contemporary Approach Interactive Casseries 2Nd Edition Renee Jefferson Online Ebook Texxtbook Full Chapter PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

You might also like

Professional Responsibility A Contemporary Approach Interactive Casseries 2Nd Edition Renee Jefferson Online Ebook Texxtbook Full Chapter PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Professional Responsibility A Contemporary Approach Interactive Casseries 2Nd Edition Renee Jefferson Online Ebook Texxtbook Full Chapter PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Professional Responsibility A

Contemporary Approach Interactive

Surgical Instrumentation An Interactive Approach 3rd

Commercial Finance A Transactional Approach University

The Olympic Games A Critical Approach 1st Edition Helen

Pharmacotherapy Casebook: A Patient-Focused Approach,

Examples Explanations for Professional Responsibility

Interactive Computer Graphics: A Top-Down Approach with

American Constitutional Interpretation (University

The Interactive Casebook Series eBooks:

Registration is fast and easy. Here’s how:

Step 4: Enter the KeyCode printed below.

Step 6: Click “Submit”.

MARY KAY KANE

Renee Newman Knake

© 2011 Thomson Reuters

Printed in the United States of America

To Nancy, Anna & Isaac

We believe that Professional Responsibility is the most important course in

The casebook’s features include:

¢ Problems presented in a multiple-choice question format that introduce

* Videos, including lawyer advertisements and a film featuring R.E.M.

* Global Perspectives Boxes that provide wide-ranging international and

* In-depth coverage of professionalism and competing visions of the law-

We owe a great debt to West and, in particular, to Editor-in-Chief Louis Hig-

RENEE NEWMAN KNAKE

For More Information These Make the Connection When

We gratefully acknowledge receiving permission to reprint excerpts from the

Suzanne Darrow-Kleinhaus, Response to the Society of American Law Teachers State-

John S. Dzienkowski & RobertJ.Peroni, The Decline in Lawyer Independence: Law-

Posting of Monroe H. Freedman, On Teaching and Testing in Law School, to Legal

Jonathan O. Hafen, Children’s Rights and Legal Representation—The Proper Roles of

Neil Hamilton, Assessing Professionalism: Measuring Progress in the Formation of an

Silvia Hodges, I Didn’t Go to Law School to Become a Salesperson—The Development

Heather MacDonald, What Good is Pro Bono?, 10 CityJ.,Spring 2000, at 14.

Carrie Menkel-Meadow, Portia in a Different Voice: Speculations on a Women’s Law-

Paul D. Paton, Multidisciplinary Practice Redux: Globalization, Core Values, and

Deborah L. Rhode, Moral Character as a Professional Credential, 94 Yale LJ. 491

Posting of Larry Ribstein, Is Lawyer Licensing Really Necessary? to Ideoblog, http://

Larry Ribstein, Final Thoughts on Lawyer Licensing, PointofLaw.com, http://www.

William G. Ross, The Ethics of Hourly Billing by Attorneys, 44 Rutgers L. Rev. 1

Tanina Rostain, Ethics Lost: Limitations of Current Approaches to Lawyer Regulation,

William B. Rubenstein, On What A “Private Attorney General” Is—and Why It

Vijay Sekhon, Over-Education of American Lawyers: An Economic and Ethical Analy-

Marcy Strauss, Toward a Revised Model of Attorney-Client Relationship: The Argu-

Jeffrey D. Swett, Comment, Determining A Reasonable Percentage in Establishing

Transcript -- Morning Session, Symposium: The Opportunity for Legal Education,

Transcript -- Afternoon Session, Symposium: The Opportunity for Legal Education,

Michael Waterstone, A New Vision of Public Enforcement, 92 Minn. L. Rev. 434

Jonathan B. Wilson, Is Lawyer Licensing Really Necessary?, PointofLaw.com, http://

The following questions are subject to:

Copyright 2009 by the National Conference of Bar Examiners, Multistate

p. 42, Question 2-4; p. 44, Question 2-5; p. 44, Question 2-6; p.

Copyright 2002 by the National Conference of Bar Examiners, Multistate

p. 83, Question 2-22; p. 90, Question 2-24; p. 92, Question 2-26; p.

* Modified from the original text.

IABE) OE IO Wie SECOND: EDITION. ie foo ete esenc oes cecarocssdadec

Cuapter 1: Introducing Professionalism and Legal Ethice........... l