ОСОБЛИВОСТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО

ОСКАРЖЕННЯ ОКРЕМИХ СУДОВИХ

РІШЕНЬ

Підготували курсантки 307-го

навчального взводу ФПФОДР
Осадча Марія та Бондар Вікторія
 Поняття .

ОСОБЛИВИЙ
ПОРЯДОК
АПЕЛЯЦІЙНОГО
ОСКАРЖЕННЯ ДЛЯ
ОКРЕМИХ
СУДОВИХ РІШЕНЬ
ПЕРЕДБАЧЕНО СТ.
394 КПК УКРАЇНИ
вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та
підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником, а також потерпілим,
його представником, законним представником виключно з підстав: призначення
судом покарання, суворішого (чи менш суворого), ніж узгоджене сторонами
угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого (потерпілого) на призначення
покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 5, 6, 7 ст. 474 КПК
України відповідно, в тому числі нероз'яснення обвинуваченому (потерпілому)
інформаційна підсистема «Факт»
наслідків укладення угоди
(«Єдиний облік») – містить відомості
- прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у кримінальному
про злочини (правопорушення), інші
провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути
події, які несуть загрозу особистій чи
укладена.
публічній безпеці, надзвичайні події;
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між
ОБЛАШТУВАННЯ БЛОКПОСТУ.
прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання
винуватості може бути оскаржений:

- обвинуваченим, його захисником, законним

представником виключно з підстав: призначення судом
покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди;
ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на
призначення покарання; невиконання судом вимог,
встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у
тому числі нероз'яснення обвинуваченому наслідків
укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом

покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами
угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому
згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути
укладена.
ВИМОГИ,
Таким чином, наЯКІ
відмінуВИСУВАЮТЬСЯ ДО
від оскарження вироку на підставі ОБОРОННИХ
примирення, вирок на
підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений прокурором з двох
СПОРУД НА ТЕРИТОРІЇ підстав. БЛОКПОСТА:
Прокурору необхідно врахувати, що ухвала суду про відмову у затвердженні угоди та
повернення кримінального провадження для продовження досудового розслідування
оскарженню не підлягає. У такому випадку подальше провадження здійснюється на
загальних підставах. Повторне звернення з угодою до суду в одному кримінальному
провадженні кримінальним процесуальним законом не допускається (ч. 8 ст. 474 КПК
України).
 Певні обмеження стосуються також
можливості оскарження вироку суду за
результатами спрощеного провадження
щодо кримінальних проступків (ч. 1 ст.
394 КПК України).
Згідно зі ст. 381 КПК України суд за
клопотанням прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, має право
розглянути обвинувальний акт щодо
вчинення кримінального проступку без
проведення судового розгляду в судовому
засіданні за відсутності учасників
судового провадження.
 Судовий розгляд у спрощеному провадженні можливий лише за умови, якщо:
Підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій
обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою
винуватість; обвинувачений не оспорює встановлені досудовим розслідуванням
обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності; потерпілий
не заперечує проти такого розгляду.

Негласні слідчіпроцесуальний
Кримінальний (розшукові) дії
проводяться у випадках,
закон визначає, якщо
що спрощене
відомості про
провадження щодо кримінальне
кримінальних
правопорушення та особу,згідно
проступків здійснюється яка його
із
вчинила, неможливо
загальними правилами отримати
судовогов
інший зспосіб.
провадження урахуванням
положень параграфа 1 Глави 30
КПК України
 За приписами ч. 4 ст. 382 КПК України копія вироку за
результатами розгляду обвинувального акта з клопотанням
про його розгляд у спрощеному провадженні не пізніше
дня, наступного за днем ухвалення, надсилається
учасникам судового провадження, які мають право на його
апеляційне оскарження, з урахуванням особливостей,
передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
 Такий вирок, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з
підстав: розгляду провадження за відсутності його учасників; недослідження
доказів у судовому засіданні; з метою оспорювання встановлених досудовим
розслідуванням обставин.
Водночас він може бути оскаржений у зв'язку з невідповідністю призначеного
покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого,
неправильним застосуванням законодавства про кримінальну відповідальність.
 Судове рішення суду першої інстанції не може
бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав
заперечення обставин, які ніким не оспорювалися
під час судового розгляду і дослідження яких
було визнано судом недоцільним відповідно до
положень ч. 3 ст. 349 КПК України.