Professional Documents
Culture Documents
Abu Omar 1
Abu Omar 1
it/hroz
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻷوﻟ
ﻟﻠﺸﻴﺦ أﺑ ﻋﻤﺮ اﻟﻮﻳﺘ
وﻓﻴﻬﺎ دراﺳﺔ ﻷﺳﺎﻧﻴﺪ ﺣﺪﻳﺚ ذات أﻧﻮاط ورد ﻋﻠ ﻣﻦ ﻋﺬر ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ
اﻟﺸﺒﻬﺔ اﻷوﻟ:
ﻗﺎل اﻟﺘﺮﻣﺬي ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﺳﻌﻴﺪُ ﺑﻦ ﻋﺒﺪِ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟْﻤﺨْﺰوﻣ ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﺳﻔْﻴﺎنُ ﻋﻦ اﻟﺰﻫﺮِي ِﻋﻦ ﺳﻨَﺎنِ ﺑﻦ اﺑِ ﺳﻨَﺎنٍ ﻋﻦ اﺑِ واﻗﺪٍ اﻟﻠﱠﻴﺜ انﱠ
رﺳﻮل اﻟﻪ ﺻﻠﱠ اﻟﻪ ﻋﻠَﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻟَﻤﺎ ﺧَﺮج اﻟَ ﺣﻨَﻴﻦ ﻣﺮ ﺑِﺸَﺠﺮة ﻟﻠْﻤﺸْﺮِﻛﻴﻦ ﻳﻘَﺎل ﻟَﻬﺎ ذَات اﻧْﻮاط ﻳﻌﻠّﻘُﻮنَ ﻋﻠَﻴﻬﺎ اﺳﻠﺤﺘَﻬﻢ ﻓَﻘَﺎﻟُﻮا ﻳﺎ
رﺳﻮل اﻟﻪ اﺟﻌﻞ ﻟَﻨَﺎ ذَات اﻧْﻮاط ﻛﻤﺎ ﻟَﻬﻢ ذَات اﻧْﻮاط ﻓَﻘَﺎل اﻟﻨﱠﺒِ ﺻﻠﱠ اﻟﻪ ﻋﻠَﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﺳﺒﺤﺎنَ اﻟﻪ ﻫﺬَا ﻛﻤﺎ ﻗَﺎل ﻗَﻮم ﻣﻮﺳ اﺟﻌﻞ
ﻟَﻨَﺎ اﻟَﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻟَﻬﻢ آﻟﻬﺔٌ واﻟﱠﺬِي ﻧَﻔْﺴ ﺑِﻴﺪِه ﻟَﺘَﺮﻛﺒﻦ ﺳﻨﱠﺔَ ﻣﻦ ﻛﺎنَ ﻗَﺒﻠَﻢ ﻗَﺎل اﺑﻮ ﻋﻴﺴ ﻫﺬَا ﺣﺪِﻳﺚ ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ واﺑﻮ واﻗﺪٍ اﻟﻠﱠﻴﺜ
اﺳﻤﻪ اﻟْﺤﺎرِث ﺑﻦ ﻋﻮفٍ وﻓ اﻟْﺒﺎب ﻋﻦ اﺑِ ﺳﻌﻴﺪٍ واﺑِ ﻫﺮﻳﺮةَ
وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓ إﺳﻨﺎد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻧﺠﺪ أن ﻣﺪاره ﻋﻠ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،وﻫﻮ ﻣﺠﻬﻮل ﺟﻬﺎﻟﺔ ﺣﺎل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻋﻨﺪﻣﺎ روى
ﺣﺪﻳﺚ) اﻟﺴﻮاك ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﺼﺎﺣﺔ( ﻓﻘﺎل اﻟﻌﻘﻴﻠ ):ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،ﻣﺠﻬﻮل ﻛﺸﻴﺨﻪ ،واﻟﺤﺪﻳﺚ
ﻣﻨﺮ(.أ ه.
وﻟﺤﺪﻳﺚ ذات أﻧﻮاط ﻃﺮﻳﻖ آﺧﺮ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺿﻌﻔﺎً ،ﺣﻴﺚ أﻧﻪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻛﺜﻴﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻪ ﻋﻦ أﺑﻴﻪ ﻋﻦ ﺟﺪه ،ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌ ﻫﺬا
إﺳﻨﺎد اﻟﺬب ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ أن ﻫﺬا اﻟﺴﻨﺪ ﻣﺘﻬﻢ ﻓ وﺿﻊ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﺒﻬﺬا ﻳﻮن ﺣﺪﻳﺚ ذات أﻧﻮاط أﺷﺪ ﺿﻌﻔﺎً .
وﻓ ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﻗﺎل اﻟﺸﺎﻓﻌ ﻋﻦ ﻛﺜﻴﺮ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻪ أﺣﺪ أرﻛﺎن اﻟﺬب ،وﻗﺎل أﺑﻮ داود أﺣﺪ اﻟﺬاﺑﻴﻦ ،وﻗﺎل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ
ﻣﻨﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ .
ﻓﺎﺋﺪة :
‐ ﻗﺎل اﻟﺘﺮﻣﺬي ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺳﺎق اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻓ اﻟﺒﺎب ﻋﻦ أﺑ ﺳﻌﻴﺪ وأﺑ ﻫﺮﻳﺮة ،وﻗﺪ ﻳﻈﻦ اﻟﻈﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﻌﺒﺎرة أن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻪ ﻃﺮق
أﺧﺮى ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨﺪري وأﺑ ﻫﺮﻳﺮة وﻫﺬا اﻟﻈﻦ ﺧﻄﺄ وإﻧﻤﺎ ﻗﺼﺪ اﻟﺘﺮﻣﺬي أن ﻫﻨﺎك ﺣﺪﻳﺚ ﻳﻮاﻓﻖ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓ اﻟﺒﺎب )
ﻟﺘﺮﻛﺒﻦ ﺳﻨﻦ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻠﻢ ( ،واﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي أﺷﺎر إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ ﺳﻌﻴﺪ ﻓ اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ أن اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠ ﺳﻠﻢ ﻗﺎل
ﻟﺘﺘﺒﻊ ﺳﻨﻦ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻠﻢ (...رﻗﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓ ﺗﺮﻗﻴﻢ اﻟﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ، (3197وأﻣﺎ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ ﻫﺮﻳﺮة ﻗﺪ أﺧﺮﺟﻪ أﺣﻤﺪ ) 7990ﻓ ﺗﺮﻗﻴﻢ
اﻟﻤﺒﻴﻮﺗﺮ ( ،وﺑﻬﺬا ﻳﻌﻠﻢ أن اﻟﺘﺮﻣﺬي أراد ﻣﻌﻨ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺬي ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﺒﺎب وﻟﻴﺲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻧﻔﺴﻪ .
ﻓﺎﺋﺪة:
ذﻛﺮ اﻟﺒﺨﺎري ﻓ ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﺒﻴﺮ ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺤﺎرث ﺑﻦ ﻋﻮف ) ﻗﺎل اﻟﺒﺨﺎري ﻫﻮ ﻣﺪﻧ وﺷﻬﺪ ﺑﺪراً ﻣﻊ اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠ ﺳﻠﻢ ( ،
وذﻛﺮ اﺑﻦ اﻷﺛﻴﺮ اﻟﺠﺰري ﻓ أﺳﺪ اﻟﻐﺎﺑﺔ ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺤﺎرث ،أﻧﻪ ﺷﻬﺪ ﺑﺪرا ،وﻗﻴﻞ ﻟﻢ ﻳﺸﻬﺪﻫﺎ وﻗﻴﻞ ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ اﻟﻔﺘﺢ ،واﻟﺼﺤﻴﺢ
أﻧﻪ ﺷﻬﺪ اﻟﻔﺘﺢ ﻣﺴﻠﻤﺎ ،وﻳﻌﺪ ﻓ أﻫﻞ اﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ،وﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻓ ﻛﺘﺎب اﻟﺜﻘﺎت ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ،أﻧﻪ ﺷﻬﺪ ﺑﺪرا ﻋﺪاده ﻓ أﻫﻞ اﻟﻤﺪﻳﻨﺔ
وﻗﺎل ﻛﺬﻟﻚ اﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﺸﺎﻫﻴﺮ ﻋﻠﻤﺎء اﻷﻣﺼﺎر ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ ،ﻛﺎن ﻣﻤﻦ ﺷﻬﺪ ﺑﺪرا ،وﻗﺎل ﺻﻼح اﻟﺪﻳﻦ اﻟﺼﻔﺪي ﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ
اﻟﻮاﻓ ﻓ اﻟﻮﻓﻴﺎت ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ )،ﻫﻮ أﺑﻮ واﻗﺪ ﻗﺪﻳﻢ اﻹﺳﻼم إﻧﻪ ﺷﻬﺪ ﺑﺪرا وﻛﺎن ﻣﻌﻪ ﻟﻮاء ﺑﻨ ﻟﻴﺚ وﺿﻤﺮة وﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺑﺮ ،ﻳﻮم
اﻟﻔﺘﺢ ،وﻗﻴﻞ إﻧﻪ ﻣﻦ ﻣﺴﻠﻤﺔ اﻟﻔﺘﺢ واﻷول أﺻﺢ ،ﻋﺪاده ﻓ أﻫﻞ اﻟﻤﺪﻳﻨﺔ .اﻧﺘﻬ
‐ وﺑﻬﺬا ﻳﻌﻠﻢ أن أﺑﺎ واﻗﺪ اﻟﻠﻴﺜ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻤﺪﻳﻨﺔ ،ﻫﺬا أوﻻ ،وﺛﺎﻧﻴﺎ أﻧﻪ ﻣﻤﻦ ﺷﻬﺪ ﺑﺪرا ﻣﻊ اﻟﻨﺒ ﻓﺒﺬﻟﻚ ﻳﻮن إﺳﻼﻣﻪ ﻗﺪﻳﻤﺎ ،ﻓﻘﻮﻟﻪ
ﻓ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻛﻨﺎ ﺣﺪﻳﺜ ﻋﻬﺪ ﺑﺠﺎﻫﻠﻴﺔ ﻫﺬه ﻋﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﻘﺪح ﻓ ﻣﺘﻦ اﻟﺤﺪﻳﺚ .
ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن رﺿ ﻗﺎل :ﻗﺎل رﺳﻮل اﻟﻪ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ )) :ﻳﺪرس اﻹﺳﻼم ﻛﻤﺎ ﻳﺪرس وﺷ اﻟﺜﻮب ﺣﺘ ﻻ ﻳﺪري
ﻣﺎ ﺻﻴﺎم وﻻ ﺻﻼة وﻻ ﻧﺴﻚ وﻻ ﺻﺪﻗﺔ ،وﻟﻴﺴﺮي ﻋﻠ ﻛﺘﺎب اﻟﻪ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻓ ﻟﻴﻠﺔ ﻓﻼ ﺗﺒﻘ ﻓ اﻷرض ﻣﻨﻪ آﻳﺔ ،وﺗﺒﻘ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس اﻟﺸﻴﺦ اﻟﺒﻴﺮ واﻟﻌﺠﻮز ﻳﻘﻮﻟﻮن :أدرﻛﻨﺎ آﺑﺎءﻧﺎ ﻋﻠ ﻫﺬه اﻟﻠﻤﺔ ﻻ إﻟﻪ إﻻ اﻟﻪ ﻓﻨﺤﻦ ﻧﻘﻮﻟﻬﺎ .ﻓﻘﺎل ﺻﻠﺔ :ﻣﺎ ﺗﻐﻨ ﻋﻨﻬﻢ ﻻ إﻟﻪ
إﻻ اﻟﻪ وﻫﻢ ﻻ ﻳﺪرون ﻣﺎ ﺻﻼة وﻻ ﺻﻴﺎم وﻻ ﻧﺴﻚ وﻻ ﺻﺪﻗﺔ ،ﻓﺄﻋﺮض ﻋﻨﻪ ﺣﺬﻳﻔﺔ ،ﺛﻢ رده ﻋﻠﻴﻪ ﺛﻼﺛﺎ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻳﻌﺮض ﻋﻨﻪ ﺣﺬﻳﻔﺔ،
ﺛﻢ أﻗﺒﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻓﻘﺎل :ﻳﺎ ﺻﻠﺔ ﺗﻨﺠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر ﺛﻼﺛﺎ ( (.
اﺑﻦ ﻣﺎﺟﺔ ) ( 4049واﻟﺤﺎﻛﻢ ) ج ( 473 / 4وﻗﺎل ﺻﺤﻴﺢ ﻋﻠ ﺷﺮط ﻣﺴﻠﻢ وﻗﺎل اﻟﺒﻮﺻﻴﺮي ﻓ اﻟﺰواﺋﺪ ) ( 247 / 1وﻗﻮي ﺳﻨﺪه
اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻓ اﻟﻔﺘﺢ.
وﻗﺪ ﺧﺎﻟﻒ أﺑﻮ ﻣﻌﺎوﻳﺔ أﻏﻠﺐ اﻟﺤﻔﺎظ ﻓﺮواه ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ ﻋﻠ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﻗﺎل اﻟﺒﺰار ) ( 2467وﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻗﺪ رواه ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋﻦ أﺑ ﻣﺎﻟﻚ
ﻋﻦ رﺑﻌ ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ ،وﻻ ﻧﻌﻠﻢ أﺣﺪا أﺳﻨﺪه إﻻ أﺑﻮ ﻛﺮﻳﺐ ﻋﻦ أﺑ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ،ﺣﺪﺛﻨﺎ أﺑﻮ ﻛﺎﻣﻞ ﻗﺎل أﺧﺒﺮﻧﺎ أﺑﻮ ﻋﻮاﻧﺔ ﻋﻦ أﺑ
ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ رﺑﻌ ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﺑﻨﺤﻮه ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ .اﻫـ ] ج.[ 313 / 7
وأﺑﻮ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﻗﺪ ﻧﺺ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ أن ﻓ رواﻳﺘﻪ ﻋﻦ ﻏﻴﺮ اﻷﻋﻤﺶ ﺿﻌﻒ واﺿﻄﺮاب ﻛﻘﻮل )اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﻓ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﺧﺎزم
اﻟﻀﺮﻳﺮ" :أﺑﻮ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﻓ ﻏﻴﺮ ﺣﺪﻳﺚ اﻷﻋﻤﺶ ﻣﻀﻄﺮب ،ﻻ ﻳﺤﻔﻈﻬﺎ ﺣﻔﻈﺎ ﺟﻴﺪاً" .رواه ﻋﻨﻪ اﺑﻨﻪ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ ﻓ اﻟﻌﻠﻞ ) (1/119ﻗﺎل
أﺑﻮ داود " :أﺑﻮ ﻣﻌﺎوﻳﺔ إذا ﺟﺎز ﺣﺪﻳﺚ اﻷﻋﻤﺶ ﻛﺜﺮ ﺧﻄﺆه .ﻳﺨﻄ ﻋﻠ ﻫﺸﺎم ﺑﻦ ﻋﺮوة وﻋﻠ إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ وﻋﻠ ﻋﺒﻴﺪ اﻟﻪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ"
)ﺳﺆاﻻت أﺑ ﻋﺒﻴﺪ اﻵﺟﺮي ﻟﻺﻣﺎم أﺑ داود اﻟﺴﺠﺴﺘﺎﻧ ﻓ اﻟﺠﺮح واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ .(1/12
ﻗﺎل أﺑ اﻟﻔﻀﻞ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ أﺑ اﻟﺤﺴﻴﻦ اﺑﻦ ﻋﻤﺎر اﻟﺸﻬﻴﺪ ) وﺳﻤﻌﺖ أﺑﺎ ﺟﻌﻔﺮ اﻟﺤﻀﺮﻣ ﻳﻘﻮل :ﺳﻤﻌﺖ اﺑﻦ ﻧﻤﻴﺮ ﻳﻘﻮل )) :ﻛﺎن
أﺑﻮ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﻳﻀﻄﺮب ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻦ ﻏﻴﺮ اﻷﻋﻤﺶ ((
وﺳﻤﻌﺖ اﻟﺤﺴﻴﻦ ﺑﻦ إدرﻳﺲ ﻳﻘﻮل :ﺳﻤﻌﺖ ﻋﺜﻤﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺷﻴﺒﺔ ﻳﻘﻮل )) :أﺑﻮ ﻣﻌﺎوﻳﺔ ﻓ ﺣﺪﻳﺚ اﻷﻋﻤﺶ ﺣﺠﺔ وﻓ ﻏﻴﺮه ﻻ((
)ﻋﻠﻞ أﺣﺎدﻳﺚ ﻓ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ ص .( 10
اﺳﺘﺪل ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻳﺮى اﻟﻌﺬر ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ ﻓ ﻛﻞ اﻷﻣﻮر وﻗﺎﻟﻮا ﺑﺄن ﻓﻴﻪ دﻟﻴﻼ ﻋﻠ اﻟﻌﺬر ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ.
اﻟﺠﻮاب ﻋﻠ ﻫﺬه اﻟﺸﺒﻬﺔ:
وﻧﺮد ﻋﻠ ﻫﺬه اﻟﺸﺒﻬﺔ ﺑﻌﻮن اﻟﻪ وﺗﻮﻓﻴﻘﻪ ﻣﻦ ﻋﺪة وﺟﻮه ﻓﻨﻘﻮل :ـ
اﻟﻮﺟﻪ اﻷول :
أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓ ﻧﺺ اﻟﺤﺪﻳﺚ أﻧﻬﻢ ارﺗﺒﻮا ﺷﺮﻛﺎ ﻓﻌﺬروا ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻓﻴﻪ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻠﻮا ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺸﺮاﺋﻊ ﺑﺴﺒﺐ ﻋﺪم ﺗﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ
ﺗﻌﻠﻤﻬﺎ ،ﻟﺮﻓﻊ اﻟﻘﺮآن ،واﻧﺪﺛﺎر اﻟﻌﻠﻢ ﻓ زﻣﻨﻬﻢ .
اﻟﻮﺟﻪ اﻟﺜﺎﻧ:
أﻧﻪ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﻣﺤﻞ اﻟﺨﻼف واﻟﻨﺰاع اﻷﺻﻠ ﻓ أن ﻣﻦ ﺗﻠﺒﺲ ﺑﺎﻟﺸﺮك وﻧﻘﺾ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﺟﻬﻼ ﻫﻞ ﻳﻮن ﻛﺎﻓﺮا ،أم ﻳﻤﺘﻨﻊ وﺻﻔﻪ
ﺑﺎﻟﻔﺮ ﻹﻋﺬاره ﺑﺎﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ،ﻓﻬﺆﻻء ﻗﻮم ﻣﻮﺣﺪون ﺑﺪﻟﻴﻞ ﻗﻮﻟﻬﻢ ) ﻻ إﻟﻪ إﻻ اﻟﻪ (.
وأﻣﺎ ﻗﻮل ﻣﻦ ﻗﺎل ﺑﺄﻧﻬﻢ ) ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ( ﻓﻠﻴﺲ ﻓ ﻟﻔﻆ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﻠﻴﻪ وﻳﺸﻬﺪ ﻟﻪ .
وإن ﻣﻤﺎ ﻳﺪل ﻋﻠ أن اﻟﻘﻮم ﻛﺎﻧﻮا ﻋﺎﻟﻤﻴﻦ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﺷﻬﺎدة ﺣﺬﻳﻔﺔ أﻧﻬﺎ ﺗﻨﺠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر.
وﻣﻦ اﻟﻤﻌﻠﻮم أن ﻣﺠﺮد ﻗﻮﻟﻬﺎ ) أي ﻻ إﻟﻪ إﻻ اﻟﻪ ( دون ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻟﻤﻌﻨﺎﻫﺎ وﻻ ﻋﻤﻞ ﺑﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﻻ ﻳﻨﺠ ﺻﺎﺣﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺎر.
وإﻻ ﻟﺰم ﻗﺎﺋﻞ ذﻟﻚ ﻗﻮل اﻟﺮاﻣﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺮﺟﺌﺔ ) إن ﻟﻢ ﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ ( أن ﻣﺠﺮد اﻟﻘﻮل ﻳﻔ
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب ـ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ـ :
) وﻣﺠﺮد اﻹﺗﻴﺎن ﺑﻠﻔﻆ اﻟﺸﻬﺎدة ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ﻋﻠﻢ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ وﻻ ﻋﻤﻞ ﺑﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ﻻ ﻳﻮن ﺑﻪ اﻟﻤﻠﻒ ﻣﺴﻠﻤﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﺣﺠﺔ ﻋﻠ اﺑﻦ آدم
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻤﻦ زﻋﻢ أن اﻹﻳﻤﺎن ﻣﺠﺮد اﻹﻗﺮار ( ] اﻟﻔﺘﺎوى اﻟﻨﺠﺪﻳﺔ ج .[ 85 / 1
وﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ ﺳﻠﻴﻤﺎن ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻮﻫﺎب ـ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ـ :
) وﻣﺠﺮد اﻟﺘﻠﻔﻆ ﺑﻬﺎ ﻻ ﻳﻔ ﻓ اﻹﺳﻼم ﺑﺪون اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ واﻋﺘﻘﺎده إﺟﻤﺎﻋﺎ ( ] ﺗﻴﺴﻴﺮ اﻟﻌﺰﻳﺰ اﻟﺤﻤﻴﺪ ص .[ 154 :
" ﻗَﺪَر " ﺑﻤﻌﻨ " ﺿﻴﻖ " أو " ﻗَﻀ"
و ذﻫﺒﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء إﻟ أن ﻟﻔﻈﺔ " ﻟﺌﻦ ﻗﺪر ﻋﻠ رﺑ " ﻫ ﺑﻤﻌﻨ " ﻗﻀ " ﻓﻴﻮن اﻟﻤﻌﻨ ﻟﺌﻦ ﻗﻀ ﻋﻠ اﻟﻌﺬاب ﻟﻴﻌﺬﺑﻨ
أو ﺑﻤﻌﻨ ﺿﻴﻖ " ﻓﻴﻮن اﻟﻤﻌﻨ ﻟﺌﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﻪ ﻋﻠ ﻓﺄﻋﺎدﻧ وﻫﻮ ﻗﺎدر ﻋﻠ أن ﻳﻌﻴﺪﻧ ﻟﻴﻌﺬﺑﻨ"
وﻗﺪ اﺣﺘﺞ أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻤﺬﻫﺐ ﺑﺤﺠﺞ ﻣﻨﻬﺎ :
1ـ ﻣﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺨﺎري ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ ﺳﻌﻴﺪ اﻟﺨﺪري " وإن ﻳﻘﺪم ﻋﻠ اﻟﻪ ﻳﻌﺬﺑﻪ " اﻟﺤﺪﻳﺚ رﻗﻢ .(6481 ) :
2ـ ﻣﺎ أﺧﺮج ﻣﺴﻠﻢ ﻓ ﺻﺤﻴﺤﻪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ ﺳﻌﻴﺪ ـ أﻳﻀﺎ ـ ﻓ اﻟﻘﺼﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ " ﻓَﺎﻧّ ﻟَﻢ اﺑﺘَﻬِﺮ ﻋﻨْﺪَ اﻟﻪ ﺧَﻴﺮا وانﱠ اﻟﻪ ﻳﻘْﺪِر ﻋﻠَ
انْ ﻳﻌﺬِّﺑﻨ ( اﻟﺤﺪﻳﺚ رﻗﻢ . (7160 ) :
وﻗﺎﻟﻮا ﺑﺄن ﻫﺬا أﻣﺮا ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﻓ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب وﻳﺆﻳﺪه ﻇﺎﻫﺮ اﻟﻘﺮآن ) أي أن ﻗﺪر ﺗﺄﺗ ﺑﻤﻌﻨ ﻗﻀ وﺿﻴﻖ ( .
ووﺟﻪ اﺣﺘﺠﺎﺟﻬﻢ ﺑﻬﺎﺗﻴﻦ اﻟﺮواﻳﺘﻴﻦ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻓﻴﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﻳﺪل ﻋﻠ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓ ﻇﺎﻫﺮ اﻟﺮواﻳﺎت اﻷﺧﺮى ﻣﻦ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻛﺎن ﺷﺎﻛﺎ ﻓ
ﻗﺪرة اﻟﻪ .
وﻗﺪ اﻋﺘﺮض اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ـ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ـ ﻋﻠ ﻣﻦ ﻳﺘﺄول ﻗﺪر ﺑﻤﻌﻨ ﺿﻴﻖ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ أﺻﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﻓ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب ﺣﻴﺚ ﻗﺎل ) :ﻗﺪر ﺑﻤﻌﻨ
ﺿﻴﻖ ﻻ أﺻﻞ ﻟﻪ ﻓ اﻟﻠﻐﺔ ( ] اﻟﻔﺘﺎوى ) .[ ( 410 / 11
وﻗﺪ أﺟﺎب أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻋﻠ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺮاض؛ ﺑﺄن ﻧﻔ أن ﺗﻮن ﻗﺪر ﺑﻌﻨ " ﺿﻴﻖ " ﻣﻦ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب؛ ﻫﻮ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻤﺎ ﺟﺎء ﻋﻦ أﺋﻤﺔ
اﻟﻠﻐﺔ ،وﻋﻦ أﺋﻤﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ﻣﺮوي ﻋﻦ ﺣﺒﺮ اﻷﻣﺔ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ ﺑﻦ ﻋﺒﺎس رﺿ اﻟﻪ ﻋﻨﻪ .
ﻓﻘﺪ ﻧﻘﻞ اﻟﻘﺮﻃﺒ ﻓ ﺗﻔﺴﻴﺮه ﻋﻨﺪ ﻗﻮل اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ } : ﻓَﻈَﻦ انْ ﻟَﻦ ﻧَﻘْﺪِر ﻋﻠَﻴﻪ: {
)وذﻛﺮ اﻟﺜﻌﻠﺒ وﻗﺎل ﻋﻄﺎء وﺳﻌﻴﺪ ﺑﻦ ﺟﺒﻴﺮ وﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻣﻌﻨﺎه :ﻓﻈﻦ أن ﻟﻦ ﻧﻀﻴﻖ ﻋﻠﻴﻪ .ﻗﺎل اﻟﺤﺴﻦ :ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ":
اﻟﻪ ﻳﺒﺴﻂُ اﻟﺮِزْق ﻟﻤﻦ ﻳﺸﺎء وﻳﻘْﺪِر] «3» "اﻟﺮﻋﺪ [26 :أي ﻳﻀﻴﻖ .وﻗﻮﻟﻪ" وﻣﻦ ﻗُﺪِر ﻋﻠَﻴﻪ رِزْﻗُﻪ] «4» "اﻟﻄﻼق .[7 :ﻗﻠﺖ :وﻫﺬا
اﻷﺷﺒﻪ ﺑﻘﻮل ﺳﻌﻴﺪ واﻟﺤﺴﻦ .وﻗﺪر وﻗﺪر وﻗﺘﺮ وﻗﺘﺮ ﺑﻤﻌﻨ ،أي ﺿﻴﻖ وﻫﻮ ﻗﻮل اﺑﻦ ﻋﺒﺎس ﻓﻴﻤﺎ ذﻛﺮه اﻟﻤﺎوردي واﻟﻤﻬﺪوي .وﻗﻴﻞ:
ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﺤﻢ ،أي ﻓﻈﻦ أن ﻟﻦ ﻧﻘﻀ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺎﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ،ﻗﺎﻟﻪ ﻗﺘﺎدة وﻣﺠﺎﻫﺪ واﻟﻔﺮاء .ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﻘﺪر وﻫﻮ
اﻟﺤﻢ ( ] ﺗﻔﺴﻴﺮ اﻟﻘﺮﻃﺒ.[ ( 331 / 11 )
وﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﺸﻮﻛﺎﻧ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ) :وذﻫﺐ ﺟﻤﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء أن ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ :ﻓﻈﻦ أن ﻟﻦ ﻧﻀﻴﻖ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﻘﻮﻟﻪ } :ﻳﺒﺴﻂُ اﻟﺮزق ﻟﻤﻦ ﻳﺸَﺎء
وﻳﻘَﺪِر ] { اﻟﺸﻮرى ،[ 12 :أي ﻳﻀﻴﻖ ،وﻣﻨﻪ ﻗﻮﻟﻪ } :وﻣﻦ ﻗُﺪِر ﻋﻠَﻴﻪ رِزْﻗُﻪ ] { اﻟﻄﻼق . [ 7 :ﻳﻘﺎل :وﻗَﺪَر وﻗُﺪِر وﻗَﺘَﺮ وﻗُﺘﺮ ،أي
ﺿﻴﻖ .وﻗﻴﻞ :ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﻘﺪر اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﻘﻀﺎء واﻟﺤﻢ ،أي ﻓﻈﻦ أن ﻟﻦ ﻧﻘﻀ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻘﻮﺑﺔ ،ﻗﺎﻟﻪ ﻗﺘﺎدة وﻣﺠﺎﻫﺪ ،واﺧﺘﺎره اﻟﻔﺮاء
واﻟﺰﺟﺎج ،ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ اﻟﻘﺪر وﻫﻮ اﻟﺤﻢ دون اﻟﻘﺪرة واﻻﺳﺘﻄﺎﻋﺔ ( ] ﻓﺘﺢ اﻟﻘﺪﻳﺮ ﻟﻠﺸﻮﻛﺎﻧ.[ ( 73 / 5 )
وﻗﺪا اﺧﺘﺎر ﻫﺬا اﻟﻘﻮل اﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ ـ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ـ ﺣﻴﺚ ﻗﺎل :
)وأوﻟ ﻫﺬه اﻷﻗﻮال ﻓ ﺗﺄوﻳﻞ ذﻟﻚ ﻋﻨﺪي ﺑﺎﻟﺼﻮاب ،ﻗﻮل ﻣﻦ ﻗﺎل :ﻋﻨَ ﺑﻪ :ﻓﻈﻦ ﻳﻮﻧﺲ أن ﻟﻦ ﻧﺤﺒﺴﻪ وﻧﻀﻴﻖ ﻋﻠﻴﻪ ( ] ﺗﻔﺴﻴﺮ اﺑﻦ
ﺟﺮﻳﺮ اﻟﻄﺒﺮي ) .[ ( 516 / 18
ﺑﻬﺬا ﺗﻌﻠﻢ أن " ﻗﺪر " ﺗﺄﺗ ﻓ ﻟﻐﺔ اﻟﻌﺮب ﺑﻤﻌﻨ " ﺿﻴﻖ "؛ ﻛﻤﺎ ﻧُﻘﻞ ﻋﻦ أﻫﻞ اﻟﻠﻐﺔ ،وﺟﻤﻬﻮر اﻟﻌﻠﻤﺎء؛ ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ وﻏﻴﺮﻫﻢ .
وﻛﺬﻟﻚ اﻋﺘﺮض اﻹﻣﺎم اﺑﻦ ﺣﺰم ـ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ـ ﺑﺄﻧﻪ ﻟﻮ ﺳﻠﻢ ﻟﻬﻢ أن ﻗﺪر ﺑﻌﻨ ﺿﻴﻖ؛ ﻟﻢ ﻳﻦ ﻓ أﻣﺮه ﺑﺎﻟﺘﺤﺮﻳﻖ واﻟﺬر ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﻪ ﻓﺎﺋﺪة
.
ﻓﻘﺎل رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ) :وﻗﺪ ﻗﺎل ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻳﺤﺮف اﻟﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﻮاﺿﻌﻪ أن ﻣﻌﻨ ﻟﺌﻦ ﻗﺪر اﻟﻪ ﻋﻠ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻟﺌﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﻪ ﻋﻠ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
ﺗﻌﺎﻟ)) وأﻣﺎ إذا ﻣﺎ اﺑﺘﻼه ﻓﻘﺪر ﻋﻠﻴﻪ رزﻗﻪ((
ﻗﺎل أﺑﻮ ﻣﺤﻤﺪ وﻫﺬا ﺗﺄوﻳﻞ ﺑﺎﻃﻞ ﻻ ﻳﻤﻦ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ﻳﻮن ﻣﻌﻨﺎه ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻟﺌﻦ ﺿﻴﻖ اﻟﻪ ﻋﻠ ﻟﻴﻀﻴﻘﻦ ﻋﻠ وأﻳﻀﺎ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن ﻫﺬا ﻟﻤﺎ
ﻛﺎن ﻷﻣﺮه ﺑﺄن ﻳﺤﺮق وﻳﺬر رﻣﺎده ﻣﻌﻨ وﻻ ﺷﻚ ﻓ أﻧﻪ إﻧﻤﺎ أﻣﺮه ﺑﺬﻟﻚ ﻟﻴﻔﻠﺖ ﻣﻦ ﻋﺬاب اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ ] ( اﻟﻔﺼﻞ ﻟﻺﻣﺎم اﺑﻦ ﺣﺰم ج
.[ 141 / 3
ﻣﻦ أﻳﻦ أﺗ ﺑﻦ ﺣﺰم ﺑﻠﻤﺔ أو ﻣﻌﻨ ﻟﻴﻀﻴﻘﻦ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﺒﻴﻦ أن ﻛﻼﻣﻪ ﻻ وﺟﻪ ﻟﻪ.
وﻗﺪ أﺟﺎب أﺻﺤﺎب ﻫﺬا اﻟﻤﺬﻫﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺮاض ﺑﺄﻧﻪ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻨﻔﺴﻪ إزراء ﻟﻬﺎ وﺗﺤﻘﻴﺮا وﻏﻀﺒﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻹﺳﺮاﻓﻬﺎ ﻓ اﻟﻌﺼﻴﺎن،
أو ﻗﺪ ﻳﻮن ذﻟﻚ ﺟﺎﺋﺰا ﻓ ﺷﺮﻋﻬﻢ ﺗﺼﺤﻴﺤﺎ وﺗﺘﻤﺔ ﻟﻠﺘﻮﺑﺔ.
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ ﺑﻦ أﺑ ﺟﻤﺮة ﻣﺠﻴﺒﺎ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺮاض ﺑﻘﻮﻟﻪ :
)ﻗﺎل ﺑﻦ أﺑ ﺟﻤﺮة ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺆﻣﻨﺎ ﻷﻧﻪ ﻗﺪ أﻳﻘﻦ ﺑﺎﻟﺤﺴﺎب وأن اﻟﺴﻴﺌﺎت ﻳﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ وأﻣﺎ ﻣﺎ أوﺻ ﺑﻪ ﻓﻠﻌﻠﻪ ﻛﺎن ﺟﺎﺋﺰا ﻓ
ﺷﺮﻋﻬﻢ ذﻟﻚ ﻟﺘﺼﺤﻴﺢ اﻟﺘﻮﺑﺔ ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﻓ ﺷﺮع ﺑﻨ إﺳﺮاﺋﻴﻞ ﻗﺘﻠﻬﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﺼﺤﺔ اﻟﺘﻮﺑﺔ( ] ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ج .[ 315 / 11
وﻳﻘﻮل اﻟﻘﺎﺿ ﻋﻴﺎض رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ﺣﺎﻛﻴﺎ ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﺑﻦ ﺟﺮﻳﺮ وﻏﻴﺮه ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻓ إﺟﺎﺑﺘﻬﻢ ﻋﻦ ﻣﺎ ﻓ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ
ﺗﺤﺮﻳﻖ اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ :
)وﻳﻮن ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺑﻨﻔﺴﻪ إزراء ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻏﻀﺒﺎ ﻟﻌﺼﻴﺎﻧﻬﺎ( ] اﻟﺸﻔﺎء ﻟﻠﻘﺎﺿ ﻋﻴﺎض ج .[ 2/239
وﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﻨﻮوي رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
)وﻗﻴﻞ : اﻧﱠﻤﺎ وﺻ ﺑِﺬَﻟﻚَ ﺗَﺤﻘﻴﺮا ﻟﻨَﻔْﺴﻪ ،وﻋﻘُﻮ ﺑﺔ ﻟَﻬﺎ ﻟﻌﺼﻴﺎﻧﻬﺎ ،واﺳﺮاﻓﻬﺎ ،رﺟﺎء انْ ﻳﺮﺣﻤﻪ اﻟﻪ ﺗَﻌﺎﻟَ ] (اﻟﻨﻮوي .[9/124
ﻓﺘﺤﺼﻞ ﻣﻦ أﺟﻮﺑﺔ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻠﻤﺎء أن اﻟﺮﺟﻞ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ اﻟﻔﻌﻞ ﻟﻴﻔﺮ ﺑﻪ ﻋﻦ ﻣﺎ ﻗﺼﺮ ﺑﻪ ﻓ ﺟﻨﺐ اﻟﻪ.
وﻗﺪ ﺟﺎء ﻓ رواﻳﺔ ) ﻟﻢ ﻳﺒﺘﺌﺮ ( ﺑﻤﻌﻨ ﻟﻢ ﻳﺪﺧﺮ ﻋﻤﻼ ﺻﺎﻟﺤﺎ؛ ﺗﻮﺑﺔ ﻣﻨﻪ إﻟ اﻟﻪ وإﻧﺎﺑﺔ إﻟﻴﻪ ﻓﻐﻔﺮ اﻟﻪ ﻟﻪ ،وﻟﻢ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻇﻨﺎ ﻣﻨﻪ أن
اﻟﻪ ﻏﻴﺮ ﻗﺎدر ﻋﻠ ﺟﻤﻌﻪ وإﻋﺎدﺗﻪ ] راﺟﻊ " ﻋﺎرض اﻟﺠﻬﻞ " ص .[ 421 :
وذﻫﺒﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء أن اﻟﺮﺟﻞ ﻗﺎل ذﻟﻚ ﻓ ﺣﺎﻟﺔ ذﻫﻮل ،ودﻫﺸﺔ ،وﺷﺪة ﺟﺰع؛ ﺣﻴﺚ ذﻫﺐ ﺗﻴﻘﻈﻪ وﺗﺪﺑﺮ ﻣﺎ ﻳﻘﻮﻟﻪ ،ﻓﺎن ﻓ
ﻣﻌﻨ اﻟﻐﺎﻓﻞ واﻟﻨﺎﺳ؛ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل ،وﻣﻦ ﻛﺎن ﻓ ﻫﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﺗﺮﺗﻔﻊ ﻋﻨﻪ اﻟﻤﺆاﺧﺬة.
ـ ﻗﺎل اﻟﻘﺎﺿ ﻋﻴﺎض رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
)وﻗﻴﻞ :إﻧﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ وﻫﻮ ﻏﻴﺮ ﻋﺎﻗﻞ ﻟﻼﻣﻪ وﻻ ﺿﺎﺑﻂ ﻟﻠﻔﻈﻪ ﻣﻤﺎ اﺳﺘﻮﻟ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺰع واﻟﺨﺸﻴﺔ اﻟﺘ أذﻫﺒﺖ ﻟﺒﻪ ﻓﻠﻢ ﻳﺆاﺧﺬ
ﺑﻪ ( ] اﻟﺸﻔﺎ ﺑﺘﻌﺮﻳﻒ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﺼﻄﻔ.[ ( 293 / 2 )
ـ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﻨﻮوي رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
)وﻗَﺎﻟَﺖ ﻃَﺎﺋﻔَﺔ :اﻟﻠﱠﻔْﻆ ﻋﻠَ ﻇَﺎﻫﺮه ،وﻟَﻦ ﻗَﺎﻟَﻪ ﻫﺬَا اﻟﺮﺟﻞ وﻫﻮ ﻏَﻴﺮ ﺿﺎﺑِﻂ ﻟَﻣﻪ ،و ﻗَﺎﺻﺪ ﻟﺤﻘﻴﻘَﺔ ﻣﻌﻨَﺎه ،وﻣﻌﺘَﻘﺪ ﻟَﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻗَﺎﻟَﻪ
ﻓ ﺣﺎﻟَﺔ ﻏَﻠَﺐ ﻋﻠَﻴﻪ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺪﱠﻫﺶ واﻟْﺨَﻮف وﺷﺪﱠة اﻟْﺠﺰع ،ﺑِﺤﻴﺚ ذَﻫﺐ ﺗَﻴﻘﱡﻈﻪ وﺗَﺪَﺑﺮ ﻣﺎ ﻳﻘُﻮﻟﻪ ،ﻓَﺼﺎر ﻓ ﻣﻌﻨَ اﻟْﻐَﺎﻓﻞ واﻟﻨﱠﺎﺳ ،وﻫﺬِه
اﻟْﺤﺎﻟَﺔ ﻳﻮاﺧَﺬ ﻓﻴﻬﺎ ،وﻫﻮ ﻧَﺤﻮ ﻗَﻮل اﻟْﻘَﺎﺋﻞ اﺧَﺮ اﻟﱠﺬِي ﻏَﻠَﺐ ﻋﻠَﻴﻪ اﻟْﻔَﺮح ﺣﻴﻦ وﺟﺪَ راﺣﻠَﺘﻪ :اﻧْﺖ ﻋﺒﺪِي واﻧَﺎ رﺑﻚ ،ﻓَﻠَﻢ ﻳﻔُﺮ ﺑِﺬَﻟﻚَ
اﻟﺪﱠﻫﺶ واﻟْﻐَﻠَﺒﺔ واﻟﺴﻬﻮ ( ] ﺷﺮح اﻟﻨﻮوي ﻋﻠ ﻣﺴﻠﻢ ) .[ ( 124 / 9
ـ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﺑﻦ ﺑﻄﺎل رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
) وﻗﺎل آﺧﺮون :إﻧﻤﺎ ﻏﻔﺮ ﻟﻪ ،وإن ﻛﺎن ﻛﻔﺮا ﻣﻤﻦ ﻗﺼﺪ ﻗﻮﻟﻪ وﻫﻮ ﻳﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل؛ ﻷﻧﻪ ﻗﺎﻟﻪ وﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳﻘﻮل .وﻏﻴﺮ ﺟﺎﺋﺰ
وﺻﻒ ﻣﻦ ﻧﻄﻖ ﺑﻠﻤﺔ ﻛﻔﺮ وﻫﻮ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ ﻛﻔﺮا ﺑﺎﻟﻔﺮ ،وﻫﺬا ﻗﺎﻟﻪ وﻗﺪ ﻏﻠﺐ ﻋﻠ ﻓﻬﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺰع اﻟﺬى ﻛﺎن ﻟﺤﻘﻪ ﻟﺨﻮﻓﻪ ﻣﻦ
ﻋﺬاب اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ وﻫﺬا ﻧﻈﻴﺮ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺬى روى ﻋﻦ اﻟﻨﺒ ) ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ( ﻓ اﻟﺬى ﻳﺪﺧﻞ اﻟﺠﻨﺔ آﺧﺮ ﻣﻦ ﻳﺪﺧﻠﻬﺎ ﻓﻴﻘﺎل ﻟﻪ :
) إن ﻟﻚ ﻣﺜﻞ اﻟﺪﻧﻴﺎ وﻋﺸﺮة أﻣﺜﺎﻟﻬﺎ ( ﻓﻴﻘﻮل ﻟﻠﻔﺮح اﻟﺬى ﻳﺪﺧﻠﻪ ) :ﻳﺎ رب أﻧﺖ ﻋﺒﺪى وأﻧﺎ رﺑﻚ ﻣﺮﺗﻴﻦ ( ﻗﺎﻟﻮا ﻓﻬﺬا اﻟﻘﻮل ﻟﻮ ﻗﺎﻟﻪ
ﻋﻠ ﻓﻬﻢ ﻣﻨﻪ ﺑﻤﺎ ﻳﻘﻮل ﻛﺎن ﻛﻔﺮا ،وإﻧﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﻦ ﻣﻨﻪ ﻛﻔﺮا ﻷﻧﻪ ﻗﺎﻟﻪ وﻗﺪ اﺳﺘﺨﻔﻪ اﻟﻔﺮح ﻣﺮﻳﺪًا ﺑﻪ أن ﻳﻘﻮل :أﻧﺖ رﺑ وأﻧﺎ ﻋﺒﺪك ،ﻓﻠﻢ
ﻳﻦ ﻣﺄﺧﻮذًا ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ﻣﻦ ذﻟﻚ .وﻳﺸﻬﺪ ﻟﺼﺤﺔ ﻫﺬا اﻟﻤﻌﻨ ﻗﻮﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ ) : وﻟَﻴﺲ ﻋﻠَﻴﻢ ﺟﻨَﺎح ﻓﻴﻤﺎ اﺧْﻄَﺎﺗُﻢ ﺑِﻪ وﻟَﻦ ﻣﺎ ﺗَﻌﻤﺪَت
ﻗُﻠُﻮ ﺑﻢ ] ( ﺷﺮح ﺻﺤﻴﺢ اﻟﺒﺨﺎري ﻻﺑﻦ ﺑﻄﺎل ) 193 / 10ـ .[ ( 194
ـ ﻗﺎل اﺑﻦ ﺣﺠﺮ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
)وأﻇﻬﺮ اﻷﻗﻮال أﻧﻪ ﻗﺎل ذﻟﻚ ﻓ ﺣﺎل دﻫﺸﺘﻪ وﻏﻠﺒﺔ اﻟﺨﻮف ﻋﻠﻴﻪ ﺣﺘ ذﻫﺐ ﺑﻌﻘﻠﻪ ﻟﻤﺎ ﻳﻘﻮل وﻟﻢ ﻳﻘﻠﻪ ﻗﺎﺻﺪا ﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﻌﻨﺎه ﺑﻞ ﻓ
ﺣﺎﻟﺔ ﻛﺎن ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﻟﻐﺎﻓﻞ واﻟﺬاﻫﻞ واﻟﻨﺎﺳ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺆاﺧﺬ ﺑﻤﺎ ﻳﺼﺪر ﻣﻨﻪ ( ] ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ) .[ ( 523 / 6
وﻗﺪ ذﻛﺮ ﻣﺜﻞ ذﻟﻚ ﻋﻦ ﺷﻴﺨﻪ اﺑﻦ اﻟﻤﻠﻘﻦ ﺣﻴﺚ ﻗﺎل :
)وﻣﻦ اﻟﻠﻄﺎﺋﻒ أن ﻣﻦ ﺟﻤﻠﺔ اﻷﺟﻮﺑﺔ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﺎ ذﻛﺮه ﺷﻴﺨﻨﺎ ﺑﻦ اﻟﻤﻠﻘﻦ ﻓ ﺷﺮﺣﻪ أن اﻟﺮﺟﻞ ﻗﺎل ذﻟﻚ ﻟﻤﺎ ﻏﻠﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﻮف
وﻏﻄ ﻋﻠ ﻓﻬﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﺰع ﻓﻴﻌﺬر ﻓ ذﻟﻚ ( ] ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ) .[ ( 314 / 11
وﻫﻨﺎك ﻧﻘﻞ ﻋﻦ ﺷﻴﺦ اﻹﺳﻼم اﺑﻦ ﺗﻴﻤﻴﺔ ذﻫﺐ ﻓﻴﻪ إﻟ ﻣﺎ ﺻﺪر ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ ﺷﺪة اﻟﺨﻮف واﻟﺨﻄﺄ.
ﻓﻘﺎل رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
) ﻓﻬﺬا اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺆﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﻪ ﻓ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،وﻣﺆﻣﻨﺎ ﺑﺎﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ ﻓ اﻟﺠﻤﻠﺔ ،وﻫﻮ أن اﻟﻪ ﻳﺜﻴﺐ وﻳﻌﺎﻗﺐ ﺑﻌﺪ اﻟﻤﻮت ﻓﻬﺬا ،ﻋﻤﻞ
ﺻﺎﻟﺢ وﻫﻮ ﺧﻮﻓﻪ ﻣﻦ اﻟﻪ أن ﻳﻌﺎﻗﺒﻪ ﻋﻠ ﺗﻔﺮﻳﻄﻪ ،ﻏﻔﺮ ﻟﻪ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻹﻳﻤﺎن ﺑﺎﻟﻪ واﻟﻴﻮم اﻵﺧﺮ؛ وإﻧﻤﺎ اﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺷﺪة ﺧﻮﻓﻪ ﻛﻤﺎ
أن اﻟﺬي وﺟﺪ راﺣﻠﺘﻪ ﺑﻌﺪ إﻳﺎس ﻣﻨﻬﺎ أﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺷﺪة ﻓﺮﺣﻪ (.
ﻣﺠﻤﻮع اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ واﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ) ( 346 / 3ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﺘﺎب اﻟﻘﻴﻢ " ﻋﺎرض اﻟﺠﻬﻞ وأﺛﺮه ﻋﻠ أﺣﺎم اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﺴﻨﺔ
واﻟﺠﻤﺎﻋﺔ " ص . 433 :
وﻗﺪ رﺟﺢ ﻫﺬا اﻟﻤﺬﻫﺐ اﻷﺧﻴﺮ واﺧﺘﺎره ﻛﻼ ﻣﻦ " اﻹﻣﺎم اﺑﻦ ﺣﺠﺮ " وﺷﻴﺨﻪ " ﺑﻦ اﻟﻤﻠﻘﻦ " وذﻛﺮه " اﻟﻘﺎﺿ ﻋﻴﺎض " ﻋﻦ ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء.
وﻗﺪ رﺟﺢ اﻟﺸﻴﺦ أﺑ اﻟﻌﻼء ﺑﻦ راﺷﺪ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل واﺧﺘﺎره ﻷﻣﻮر ﻣﻨﻬﺎ :
1ـ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺘﺮﺟﻴﺤﻪ واﻋﺘﻤﺎده.
2ـ ﻫﺬا اﻟﻤﺬﻫﺐ ﻳﺒﻘ اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠ ﻇﺎﻫﺮه " ﻓﺈن ﻗﺪر ﻋﻠ رﺑ " وﻳﻠﺤﻖ ﻓﻌﻞ اﻟﺮﺟﻞ ﺑﻌﺎرض آﺧﺮ وﻫﻮ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ ﺷﺪة اﻟﺠﺰع
واﻟﺨﻮف .
وإﺑﻘﺎء اﻟﻠﻔﻆ ﻋﻠ ﻇﺎﻫﺮه أوﻟ ﻣﻦ ﺗﺄوﻳﻠﻪ؛ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻘﺮر ﻓ ﻋﻠﻢ اﻷﺻﻮل .
3ـ أن ﺗﺮﺟﻴﺢ ﻫﺬا اﻟﻤﺬﻫﺐ ﻻ ﻳﻌﻨ رد ﻏﻴﺮه ﻣﻦ اﻷوﺟﻪ اﻷﺧﺮى اﻟﻤﻌﺘﺒﺮة ﻋﻨﺪ أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ؛ ﻷﻧﻬﺎ أوﺟﻪ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ أﻫﻞ
اﻟﻌﻠﻢ .
ووﻗﺎﺋﻊ اﻷﺣﻮال إذا ﺗﻄﺮق إﻟﻴﻬﺎ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﺿﻌﻒ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﺑﻬﺎ.
وﻓ ﻫﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﺤﺎﻓﻆ أﺑﻮ اﻟﻔﺘﺢ اﺑﻦ ﺳﻴﺪ اﻟﻨﺎس اﻟﻴﻌﻤﺮي ـ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ـ :
) وﻗﺎﺋﻊ اﻷﺣﻮال إذا ﺗﻄﺮق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻻﺣﺘﻤﺎل ﺳﻠﺒﻬﺎ اﻻﺳﺘﺪﻻل ﻟﻤﺎ ﻳﺒﻘ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻹﺟﻤﺎل( ] ﻧﻴﻞ اﻷوﻃﺎر ) .[ ( 44 / 2
ﺗﻨﺒﻴﻬﺎت ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻬﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ:
-1ﻗﻴﺎم اﻟﺮﺟﻞ ﺑﺎﻟﺘﻮﺣﻴﺪ:
ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺧﺎرج ﻋﻦ ﻣﺤﻞ اﻟﻨﺰاع ﻓﻬﻮ ﻟﻴﺲ ﻓ ﻗﻀﻴﺔ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ اﻟﺘ ﻫ أﺻﻞ اﻷﺻﻮل ﺑﻞ ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻮﺣﺪا ﻣﺆﻣﻨﺎ ﻣﺠﺎﻧﺒﺎ
ﻟﻠﺸﺮك ﺗﺎرﻛﺎ ﻟﻪ.
ﻓﻔ ﻣﺴﻨﺪ اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ ﻫﺮﻳﺮة:
)ﻋﻦ اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ و ﺳﻠﻢ ﻗﺎل :ﻛﺎن رﺟﻞ ﻣﻤﻦ ﻛﺎن ﻗﺒﻠﻢ ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﺧﻴﺮا ﻗﻂ إﻻ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻠﻤﺎ اﺣﺘﻀﺮ ﻗﺎل ﻷﻫﻠﻪ اﻧﻈﺮوا إذا
أﻧﺎ ﻣﺖ ان ﻳﺤﺮﻗﻮه ﺣﺘ ﻳﺪﻋﻮه ﺣﻤﻤﺎ ﺛﻢ اﻃﺤﻨﻮه ﺛﻢ أذروه ﻓ ﻳﻮم رﻳﺢ ﻓﻠﻤﺎ ﻣﺎت ﻓﻌﻠﻮا ذﻟﻚ ﺑﻪ ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻓ ﻗﺒﻀﺔ اﻟﻪ ﻓﻘﺎل اﻟﻪ
ﻋﺰ و ﺟﻞ ﻳﺎ ﺑﻦ آدم ﻣﺎ ﺣﻤﻠﻚ ﻋﻠ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﻗﺎل أي رب ﻣﻦ ﻣﺨﺎﻓﺘﻚ ﻗﺎل ﻓﻐﻔﺮ ﻟﻪ ﺑﻬﺎ وﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﺧﻴﺮا ﻗﻂ إﻻ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ( ] اﻟﻤﺴﻨﺪ
).[ (8040
وﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ ﺑﻦ ﻣﺴﻌﻮد رﺿ اﻟﻪ ﻋﻨﻪ :
) أن رﺟﻼ ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﻟﺨﻴﺮ ﺷﻴﺌﺎ ﻗﻂ إﻻ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻓﻠﻤﺎ ﺣﻀﺮﺗﻪ اﻟﻮﻓﺎة ﻗﺎل ﻷﻫﻠﻪ إذا أﻧﺎ ﻣﺖ ﻓﺨﺬوﻧ واﺣﺮﻗﻮﻧ ﺣﺘ ﺗﺪﻋﻮﻧ
ﺣﻤﻤﺔ ﺛﻢ اﻃﺤﻨﻮﻧ ﺛﻢ اذروﻧ ﻓ اﻟﺒﺤﺮ ﻓ ﻳﻮم راح ﻗﺎل ﻓﻔﻌﻠﻮا ﺑﻪ ذﻟﻚ ﻗﺎل ﻓﺈذا ﻫﻮ ﻓ ﻗﺒﻀﺔ اﻟﻪ ﻗﺎل ﻓﻘﺎل اﻟﻪ ﻋﺰ و ﺟﻞ ﻟﻪ ﻣﺎ
ﺣﻤﻠﻚ ﻋﻠ ﻣﺎ ﺻﻨﻌﺖ ﻗﺎل ﻣﺨﺎﻓﺘﻚ ﻗﺎل ﻓﻐﻔﺮ اﻟﻪ ﻟﻪ ( ] اﻟﻤﺴﻨﺪ ).[ (3785
ـ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺮ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
) روي ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ راﻓﻊ ﻋﻦ أﺑ ﻫﺮﻳﺮة ﻓ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ أﻧﻪ ﻗﺎل "ﻗﺎل رﺟﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﺧﻴﺮا ﻗﻂ إﻻ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ" وﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ إن
ﺻﺤﺖ رﻓﻌﺖ اﻹﺷﺎل ﻓ إﻳﻤﺎن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ وإن ﻟﻢ ﺗﺼﺢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻨﻘﻞ ﻓﻬ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ اﻟﻤﻌﻨ واﻷﺻﻮل ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻌﻀﺪﻫﺎ
واﻟﻨﻈﺮ ﻳﻮﺟﺒﻬﺎ ﻷﻧﻪ ﻣﺤﺎل ﻏﻴﺮ ﺟﺎﺋﺰ أن ﻳﻐﻔﺮ ﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳﻤﻮﺗﻮن وﻫﻢ ﻛﻔﺎر ﻷن اﻟﻪ ﻋﺰ وﺟﻞ ﻗﺪ أﺧﺒﺮ أﻧﻪ ﻻ ﻳﻐﻔﺮ أن ﻳﺸﺮك ﺑﻪ ﻟﻤﻦ ﻣﺎت
ﻛﺎﻓﺮا وﻫﺬا ﻣﺎ ﻻ ﻣﺪﻓﻊ ﻟﻪ وﻻ ﺧﻼف ﻓﻴﻪ ﺑﻴﻦ أﻫﻞ اﻟﻘﺒﻠﺔ( اﻟﺘﻤﻬﻴﺪ ج .18/37
ﻗﺎل اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻋﺒﻴﺪ اﻟﻪ ﺑﻦ اﻟﻌﻼﻣﺔ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺴﻼم اﻟﻤﺒﺎرﻛﻔﻮري:
)وﻗﺪ روى اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﻠﻔﻆ :ﻗﺎل رﺟﻞ ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﺧﻴﺮا ﻗﻂ إﻻ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ،وﻫﺬه اﻟﻠﻔﻈﺔ ﺗﺮﻓﻊ اﻹﺷﺎل ﻓ إﻳﻤﺎﻧﻪ واﻷﺻﻮل ﺗﻌﻀﺪﻫﺎ } انﱠ
اﻟﻪ ﻻ ﻳﻐْﻔﺮ ان ﻳﺸْﺮكَ ﺑِﻪ ) { اﻟﻨﺴﺎء (48 :ﻗﻠﺖ :اﻟﺨﺸﻴﺔ ﻣﻦ ﻟﻮازم اﻹﻳﻤﺎن وﻟﻤﺎ ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻪ ﻫﺬا ﻣﻦ أﺟﻞ ﺧﺸﻴﺔ اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ وﺧﻮﻓﻪ
ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل ﺑﺈﻳﻤﺎﻧﻪ ،وﻋﻠ ﻫﺬا ﻓﺎﻟﺤﺪﻳﺚ ﻇﺎﻫﺮ ﺑﻞ ﻫﻮ ﻛﺎﻟﺼﺮﻳﺢ ﻓ اﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺪم ﻓﻼ إﺷﺎل ﻓﻴﻪ ] (.ﻣﺮﻋﺎة
اﻟﻤﻔﺎﺗﻴﺢ ).[ (8/180
ـ ﻗﺎل ﺻﺎﺣﺐ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻘﺪﺳﻴﺔ :
ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻘﺴﻄﻼﻧ ﻓ ﺷﺮح اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻟﻢ )ﻳﻘﺪم ﻋﻨﺪ اﻟﻪ ﺧﻴﺮاً( ) ﻟﻴﺲ :اﻟﻤﺮاد ﻧﻔ ﻛﻞ ﺧﻴﺮ ﻋﻠ اﻟﻌﻤﻮم ،ﺑﻞ ﻧﻔ ﻣﺎ ﻋﺪا :اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ
وﻟﺬﻟﻚ ﻏﻔﺮ ﻟﻪ ،وإﻻ ﻓﻠﻮ ﻛﺎن اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ ﻣﻨﺘﻔﻴﺎً ﻋﻨﻪ ،ﻟﺘﺤﺘﻢ ﻋﻘﺎﺑﻪ ﺳﻤﻌﺎً وﻟﻢ ﻳﻐﻔﺮ ﻟﻪ ...وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﺷﺎً ﻣﻨﻪ ﻓ ﻗﺪرة اﻟﻪ ﻋﻠ إﺣﻴﺎﺋﻪ
وﻻ إﻧﺎراً ﻟﻠﺒﻌﺚ وإﻻ ﻟﻢ ﻳﻦ ﻣﻮﻗﻨﺎً ،وﻗﺪ أﻇﻬﺮ إﻳﻤﺎﻧﻪ ﺑﺄﻧﻪ إﻧﻤﺎ ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﺸﻴﺔ اﻟﻪ –ﺗﻌﺎﻟ .‐([1])ا.ﻫـ ] (.اﻟﻌﺬر ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ ﺗﺤﺖ
اﻟﻤﺠﻬﺮ ص .[ 239
وﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ ﻋﺒﺪ اﻟﻠﻄﻴﻒ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ) :وﺣﺪﻳﺚ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺬي أﻣﺮ أﻫﻠﻪ ﺑﺘﺤﺮﻳﻘﻪ ﻛﺎن ﻣﻮﺣﺪاً ﻟﻴﺲ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺸﺮك
،ﻓﻘﺪ ﺛﺒﺖ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ أﺑ ﻛﺎﻣﻞ ،ﻋﻦ ﺣﻤﺎد ﻋﻦ ﺛﺎﺑﺖ ﻋﻦ أﺑ راﻓﻊ ﻋﻦ أﺑ ﻫﺮﻳﺮة )) ﻟﻢ ﻳﻌﻤﻞ ﺧﻴﺮاً ﻗﻂ إﻻ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ (( ،ﻓﺒﻄﻞ
اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺑﻪ ﻓ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻨـﺰاع (.اﻫـ ] ﻣﻨﻬﺎج اﻟﺘﺄﺳﻴﺲ واﻟﺘﻘﺪﻳﺲ ص .[ 218
-2اﻟﺮﺟﻞ ﻟﻢ ﻳﻦ ﺷﺎﻛﺎ أو ﺟﺎﻫﻼ ﻓ أﺻﻞ ﻗﺪرة اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ وﻟﻮ ﻛﺎن ﺷﺎﻛﺎ ﻓ أﺻﻞ اﻟﻘﺪرة ﻟﻤﺎ أوﺻ أوﻻده ﺑﺄن ﻳﺤﺮﻗﻮه وﻳﺬروه
وﻟﻘﺎل ﻟﻬﻢ :إذا ﻣﺖ ﻓﺎﻗﺒﺮوﻧ ﺑﻬﻴﺌﺘ.
وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺜﺒﺘﺎ ﻟﻠﻘﺪرة ﻟﻨﻪ ﻳﺮي أﻧﻬﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮﺟﻮدات؛ ﻟﺬا أﻣﺮ ﺑﺈﺣﺮاﻗﻪ وذره ﻓ اﻟﻬﻮاء ﻟﻴﻮن ﻣﻌﺪوﻣﺎ ،وﻫﻮ ﺷﻚ ﻓ
ﺟﺰﺋﻴﺔ ﻣﻦ ﺟﺰﺋﻴﺎت اﻟﻘﺪرة ،وﻫ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺧﻔﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻦ ﻣﻨﺮا ﻟﻌﻤﻮم اﻟﻘﺪرة .
ـ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﺪﻫﻠﻮي :
)ﻓﻬﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﺳﺘﻴﻘﻦ ﺑﺄن اﻟﻪ ﻣﺘﺼﻒ ﺑﺎﻟﻘﺪرة اﻟﺘﺎﻣﺔ ،ﻟﻦ اﻟﻘﺪرة إﻧﻤﺎ ﻫ ﻣﻦ اﻟﻤﻤﻨﺎت ،ﻻ ﻓ اﻟﻤﻤﺘﻨﻌﺎت ،وﻛﺎن ﻳﻈﻦ أن ﺟﻤﻊ
اﻟﺮﻣﺎد اﻟﻤﺘﻔﺮق ﻧﺼﻔﻪ ﻓ اﻟﺒﺮ وﻧﺼﻔﻪ ﻓ اﻟﺒﺤﺮ ﻣﻤﺘﻨﻊ ،ﻓﻠﻢ ﻳﺠﻌﻞ ذﻟﻚ ﻧﻘﺼﺎ ،ﻓﺄﺧﺬ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻋﻨﺪه ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻢ ،وﻟﻢ ﻳﻌﺪ ﻛﺎﻓﺮا( ]
اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﻟﻠﺪﻫﻠﻮي ج.[126/ 1
ـ ﻗﺎل اﻟﺴﻨﺪي رﺣﻤﻪ اﻟﻪ :
) ﻓﻴﺤﺘﻤﻞ أﻧﻪ رأى أن ﺟﻤﻌﻪ ﻳﻮن ﺣﻴﻨﺌﺬ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ واﻟﻘﺪرة ﻻ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﻓﻠﺬﻟﻚ ﻗﺎل ﻓﻮ اﻟﻪ ﻟﺌﻦ ﻗﺪر اﻟﻪ ﻓﻼ ﻳﻠﺰم أﻧﻪ ﻧﻔ
اﻟﻘﺪرة ﻓﺼﺎر ﺑﺬﻟﻚ ﻛﺎﻓﺮا ﻓﻴﻒ ﻳﻐﻔﺮ ﻟﻪ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻣﺎ ﻧﻔ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠ ﻣﻤﻦ وإﻧﻤﺎ ﻓﺮض ﻏﻴﺮ اﻟﻤﺴﺘﺤﻴﻞ ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ﻓﻴﻤﺎ ﻟﻢ ﻳﺜﺒﺖ
ﻋﻨﺪه أﻧﻪ ﻣﻤﻦ ﻣﻦ اﻟﺪﻳﻦ ﺑﺎﻟﻀﺮورة واﻟﻔﺮ ﻫﻮ اﻷول ﻻ اﻟﺜﺎﻧ ] ( ﺣﺎﺷﻴﺔ اﻟﺴﻨﺪي ﻋﻠ اﻟﻨﺴﺎﺋ ج .[ 113 / 4
ـ ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ إﺳﺤﺎق ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﺑﻦ ﺣﺴﻦ رﺣﻤﻬﻢ اﻟﻪ :
) اﻟﺬي أﻣﺮ ﺑﺎن ﻳﺬر ﻓ اﻟﺒﺤﺮ ،ﺧﻮﻓﺎً ﻣﻦ اﻟﻪ ،ﻟﻢ ﻳﻦ ﺷﺎﻛﺎً ﻓ اﻟﻘﺪرة ،إﻧﻤﺎ ﻇﻦ أن ﺟﻤﻌﻪ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﻤﺤﺎل ،اﻟﺬي ﻣﺎ
ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻘﺪرة أن ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻪ؛ وﻫﺬا :ﺑﺎب واﺳﻊ ،واﻟﻪ أﻋﻠﻢ ( ] اﻟﺪرر اﻟﺴﻨﻴﺔ ج .[ 33 / 2
ﻓﺠﻬﻞ اﻟﺮﺟﻞ ﺑﻬﺬه اﻟﺼﻮرة اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ﻻ ﻳﻄﻌﻦ ﻓ أﻟﻮﻫﻴﺔ اﻟﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟ.
ﺑﺨﻼف ﻣﻦ ﺷﻚ ﻓ أﺻﻞ ﻗﺪرة اﻟﻪ ﻓﻬﺬا ﻃﻌﻦ ﻓ أﻟﻮﻫﻴﺘﻪ ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﻟ إذ ﻛﻴﻒ ﻳﻮن اﻹﻟﻪ ﻋﺎﺟﺰا أو ﺟﺎﻫﻼ أو ﻣﻴﺘﺎ .
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ
رد اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﺑﺮ اﻷﺛﺮي ﻋﻠ رﺳﺎﻟﺔ اﻟﻮﻳﺘ
} .1اﻟﺼﺎرِم اﻟﻤﻨ ﻓ اﻟﺮدِ ﻋﻠَ اﺑِ ﻋﻤﺮ اﻟْﻮﻳﺘ{
ﻛﺘﺒﻪ :ﻣﺤﺐ أﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ
أﺑﻮ ﺑﺮ
ﺷﺒﺔ ﺷﻤﻮخ اﻻﺳﻼم
إنّ اﻟﺤﻤﺪ ﻟﻪ ﻧﺤﻤﺪُه وﻧﺴﺘﻌﻴﻨُﻪ وﻧﺴﺘﻐﻔﺮه وﻧﻌﻮذ ﺑِﺎﻟﻪ ﻣﻦ ﺷُﺮور أﻧﻔﺴﻨﺎ وﻣﻦ ﺳﻴِﺌﺎت أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﻳﻬِﺪه اﻟﻪ ﻓﻼ ﻣﻀﻞ ﻟﻪ وﻣﻦ ﻳﻀﻠّﻞ
ﻓﻼ ﻫﺎدي
ﻟﻪ وأﺷﻬﺪ أنّ ﻻ إﻟﻪ إ اﻟﻪ وﺣﺪِه ﻻ ﺷﺮﻳﻚ ﻟﻪ وأﺷﻬﺪ أنّ ﻣﺤﻤﺪا ﻋﺒﺪُه ورﺳﻮﻟُﻪ .
}ﻳﺎ اﻳﻬﺎ اﻟﱠﺬِﻳﻦ آﻣﻨُﻮا اﺗﱠﻘُﻮا اﻟﻪ ﺣﻖ ﺗُﻘَﺎﺗﻪ وﻻ ﺗَﻤﻮﺗُﻦ ا واﻧْﺘُﻢ ﻣﺴﻠﻤﻮنَ{ .
}ﻳﺎ اﻳﻬﺎ اﻟﻨﱠﺎس اﺗﱠﻘُﻮا رﺑﻢ اﻟﱠﺬِي ﺧَﻠَﻘَﻢ ﻣﻦ ﻧَﻔْﺲٍ واﺣﺪَة وﺧَﻠَﻖ ﻣﻨْﻬﺎ زَوﺟﻬﺎ وﺑﺚ ﻣﻨْﻬﻤﺎ رِﺟﺎﻻ ﻛﺜﻴﺮاً وﻧﺴﺎء واﺗﱠﻘُﻮا اﻟﻪ اﻟﱠﺬِي
ﺗَﺴﺎءﻟُﻮنَ ﺑِﻪ وارﺣﺎم انﱠ اﻟﻪ ﻛﺎنَ ﻋﻠَﻴﻢ رﻗﻴﺒﺎً{
}ﻳﺎ اﻳﻬﺎ اﻟﱠﺬِﻳﻦ آﻣﻨُﻮا اﺗﱠﻘُﻮا اﻟﻪ وﻗُﻮﻟُﻮا ﻗَﻮﻻ ﺳﺪِﻳﺪاً ،ﻳﺼﻠﺢ ﻟَﻢ اﻋﻤﺎﻟَﻢ وﻳﻐْﻔﺮ ﻟَﻢ ذُﻧُﻮ ﺑﻢ وﻣﻦ ﻳﻄﻊ اﻟﻪ ورﺳﻮﻟَﻪ ﻓَﻘَﺪْ ﻓَﺎزَ ﻓَﻮزاً
ﻋﻈﻴﻤﺎً{.
أﻣﺎ ﺑﻌﺪ:
ﻓﻘﺪ راﺳﻠﻨ أﺣﺪ اﻹﺧﻮة اﻷﻓﺎﺿﻞ ﻃﺎﻟﺒﺎً ﻣﻨ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋﻠ رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻨﺴﻮب ﻟﺸﺨﺺ ﻳﺪﻋ ب)) :أﺑﻮ ﻋﻤﺮ اﻟﻮﻳﺘ((
ﻣﻮﺳﻮﻣﺔ ب)) :ﺷﻤﺲ اﻟﺘﻮﺣﻴﺪ واﻷﻣﻞ ﻓ ﻛﺸﻒ ﺷﺒﻬﺎت اﻟﻌﺬر ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ"دراﺳﺔ اﺳﻨﺎدﻳﺔ ﻓ ﺗﺤﻘﻴﻖ أﺣﺎدﻳﺚ اﻟﻌﺬر ﺑﺎﻟﺠﻬﻞ((!!!
ﻓﺄﺟﺒﺘﻪ ﺳﺮاﻋﺎً ﻟﻄﻠﺒﻪ إذ ﻫﻮ ﻣﻦ اﻹﺧﻮة اﻷﺣﺒﺎب اﻟﺬي ﻟﻬﻢ ﻓ ﻗﻠﺒ ﻛﻞ إﺣﺘﺮام ،ﻓﻨﻈﺮت ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻮﺟﺘﻬﺎ ﻣﻠﺌ ﺑﺎﻷﺧﻄﺎء اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﻴﺔ اﻟﺘ ﻳﻌﺮﻓﻬﺎ ﺻﻐﺎر ﻃﻠﺒﺔ ﻫﺬا
اﻟﻌﻠﻢ ،وﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺺ واﻟﺒﺘﺮ ﻟﻤﺮاد اﻹﺋﻤﺔ اﻟﻨﻘﺎد ﻣﺎ اﻟﻪ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻢ ،ﺛﻢ ﺗﻮﺟﻴﻪ ﺧﺎﻃ ﻟﻼﻣﻬﻢ وإﻧﺰاﻟﻪ ﻓ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺿﻌﻪ ،ﻓﻨﺘﺞ ﻋﻦ ذﻟﻚ
رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺸﻮه اﻟﻤﻌﺎﻟﻢ ،ﻣﻨﻔﻮﺧﺔ اﻹﺳﻢ ﺑﺎﻟﺘﻌﺎﻟﻢ!
واﻟﻪ اﻟﻤﺴﺘﻌﺎن وﻋﻠﻴﻪ اﻟﺘﻼن وﻻ ﺣﻮل وﻻ ﻗﻮة إﻻ ﺑﺎﻟﻪ.
ﻓﺠﺮدت اﻟﻘﻠﻢ وﻓﺮﻏﺖ ﻧﻔﺴ‐رﻏﻢ اﻹﻧﺸﻐﺎل اﻟﺸﺪﻳﺪ‐ ﻷرد ﻋﻠ ﻣﺎ ﺣﻮﺗﻪ ﻫﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﻦ أﺧﻄﺎء ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ وﻋﻠﻴﻤﺔ ،وﻟﻢ أﻛﺘﻔ ﺑﺬﻟﻚ
ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ زت ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺜﻴﺮ
ﻣﻦ اﻟﻔﻮاﺋﺪ واﻟﺘﺤﺮﻳﺮات ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ اﻟﻐﻮاﻣﺾ ﻓ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ،وأﻋﺬرﻧ ﻋﻠ إﺳﺘﻄﺮدي ﻓ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮاﻃﻦ ،واﻟﺘﻤﺲ ﻟ ﻋﺬر،
وﺣﺴﺒﻚ ﻣﻦ ذﻟﻚ أن ﺗﺠﺪ
ﻣﺎ أﺧﺒﺮﺗﻚ ﻋﻨﻪ آﻧﻔﺎً ﻣﻦ ﻧﻔﺎﺋﺲ اﻟﻔﻮاﺋﺪ ودرر اﻟﺘﺤﺮﻳﺮات واﻟﻘﻮاﻋﺪ.
واﻵن ﻧﺄﺗ ﻟﻠﻤﻘﺼﻮد ،وﻧﺒﺪأ ))ﺑﺴﻢ اﻟﻪ((:
ﻗﺎل اﻟﺘﺮﻣﺬي)) :ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﺳﻌﻴﺪُ ﺑﻦ ﻋﺒﺪِ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟْﻤﺨْﺰوﻣ ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﺳﻔْﻴﺎنُ ﻋﻦ اﻟﺰﻫﺮِيِ ﻋﻦ ﺳﻨَﺎنِ ﺑﻦ اﺑِ ﺳﻨَﺎنٍ ﻋﻦ اﺑِ واﻗﺪٍ اﻟﻠﱠﻴﺜ
انﱠ رﺳﻮل اﻟﻪ ﺻﻠﱠ اﻟﻪ ﻋﻠَﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ﻟَﻤﺎ
ﺧَﺮج اﻟَ ﺣﻨَﻴﻦ ﻣﺮ ﺑِﺸَﺠﺮة ﻟﻠْﻤﺸْﺮِﻛﻴﻦ ﻳﻘَﺎل ﻟَﻬﺎ ذَات اﻧْﻮاط ﻳﻌﻠّﻘُﻮنَ ﻋﻠَﻴﻬﺎ اﺳﻠﺤﺘَﻬﻢ ﻓَﻘَﺎﻟُﻮا ﻳﺎ رﺳﻮل اﻟﻪ اﺟﻌﻞ ﻟَﻨَﺎ ذَات اﻧْﻮاط ﻛﻤﺎ
ﻟَﻬﻢ ذَات اﻧْﻮاط ﻓَﻘَﺎل اﻟﻨﱠﺒِ ﺻﻠﱠ اﻟﻪ ﻋﻠَﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ
ﺳﺒﺤﺎنَ اﻟﻪ ﻫﺬَا ﻛﻤﺎ ﻗَﺎل ﻗَﻮم ﻣﻮﺳ اﺟﻌﻞ ﻟَﻨَﺎ اﻟَﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻟَﻬﻢ آﻟﻬﺔٌ واﻟﱠﺬِي ﻧَﻔْﺴ ﺑِﻴﺪِه ﻟَﺘَﺮﻛﺒﻦ ﺳﻨﱠﺔَ ﻣﻦ ﻛﺎنَ ﻗَﺒﻠَﻢ ((.ﻗَﺎل اﺑﻮ ﻋﻴﺴ:
ﻫﺬَا ﺣﺪِﻳﺚ ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ واﺑﻮ واﻗﺪٍ اﻟﻠﱠﻴﺜ اﺳﻤﻪ اﻟْﺤﺎرِث ﺑﻦ ﻋﻮفٍ وﻓ اﻟْﺒﺎب ﻋﻦ اﺑِ ﺳﻌﻴﺪٍ واﺑِ ﻫﺮﻳﺮةَ.
ﻗﺎل اﻷخ اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ‐ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﺎ وﻋﻨﻪ‐] :وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓ إﺳﻨﺎد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻧﺠﺪ أن ﻣﺪاره ﻋﻠ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،وﻫﻮ ﻣﺠﻬﻮل
ﺟﻬﺎﻟﺔ ﺣﺎل ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻋﻨﺪﻣﺎ روى ﺣﺪﻳﺚ) اﻟﺴﻮاك ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﺼﺎﺣﺔ( ﻓﻘﺎل اﻟﻌﻘﻴﻠ ):ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،
ﻣﺠﻬﻮل ﻛﺸﻴﺨﻪ ،
واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﺮ(.أ ه[ ا.ه
ﻗﺎل اﻹﻣﺎم ﻣﺴﻠﻢ ﻓ ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺻﺤﻴﺤﻪ)) :ﺛُﻢ اﻧﱠﺎ انْ ﺷَﺎء اﻟﻪ ﻣﺒﺘَﺪِﯨﻮنَ ﻓ ﺗَﺨْﺮِﻳﺞ ﻣﺎ ﺳﺎﻟْﺖ وﺗَﺎﻟﻴﻔﻪ ،ﻋﻠَ ﺷَﺮِﻳﻄَﺔ ﺳﻮف اذْﻛﺮﻫﺎ ﻟَﻚَ،
وﻫﻮ اﻧﱠﺎ ﻧَﻌﻤﺪُ اﻟَ ﺟﻤﻠَﺔ ﻣﺎ اﺳﻨﺪَ ﻣﻦ
اﺧْﺒﺎرِ ﻋﻦ رﺳﻮلِ اﻟﻪ ﺻﻠﱠ اﻟﻪ ﻋﻠَﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ ،ﻓَﻨَﻘْﺴﻤﻬﺎ ﻋﻠَ ﺛََﺛَﺔ اﻗْﺴﺎم ،وﺛََثِ ﻃَﺒﻘَﺎتٍ ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺎسِ ﻋﻠَ ﻏَﻴﺮِ ﺗَﺮارٍ ،ا انْ ﻳﺎﺗ
ﻣﻮﺿﻊ ﻳﺴﺘَﻐْﻨَ ﻓﻴﻪ ﻋﻦ ﺗَﺮدادِ ﺣﺪِﻳﺚٍ
ﻓﻴﻪ زِﻳﺎدةُ ﻣﻌﻨً ،او اﺳﻨَﺎد ﻳﻘَﻊ اﻟَ ﺟﻨْﺐِ اﺳﻨَﺎدٍ ،ﻟﻌﻠﱠﺔ ﺗَﻮنُ ﻫﻨَﺎكَ ،نﱠ اﻟْﻤﻌﻨَ اﻟﺰاﺋﺪَ ﻓ اﻟْﺤﺪِﻳﺚِ اﻟْﻤﺤﺘَﺎج اﻟَﻴﻪ ﻳﻘُﻮم ﻣﻘَﺎم ﺣﺪِﻳﺚٍ
ﺗَﺎم ،ﻓَ َﺑﺪﱠ ﻣﻦ اﻋﺎدة اﻟْﺤﺪِﻳﺚِ اﻟﱠﺬِي
ﻓﻴﻪ ﻣﺎ وﺻﻔْﻨَﺎ ﻣﻦ اﻟﺰِﻳﺎدة ،او انْ ﻳﻔَﺼﻞ ذَﻟﻚَ اﻟْﻤﻌﻨَ ﻣﻦ ﺟﻤﻠَﺔ اﻟْﺤﺪِﻳﺚِ ﻋﻠَ اﺧْﺘﺼﺎرِه اذَا اﻣﻦ ،وﻟَﻦ ﺗَﻔْﺼﻴﻠُﻪ رﺑﻤﺎ ﻋﺴﺮ ﻣﻦ
ﺟﻤﻠَﺘﻪ ،ﻓَﺎﻋﺎدﺗُﻪ ﺑِﻬﻴﯩﺘﻪ اذَا ﺿﺎق ذَﻟﻚَ اﺳﻠَﻢ،
ﻓَﺎﻣﺎ ﻣﺎ وﺟﺪْﻧَﺎ ﺑﺪا ﻣﻦ اﻋﺎدﺗﻪ ﺑِﺠﻤﻠَﺘﻪ ﻣﻦ ﻏَﻴﺮِ ﺣﺎﺟﺔ ﻣﻨﱠﺎ اﻟَﻴﻪ ،ﻓَ َﻧَﺘَﻮﻟﱠ ﻓﻌﻠَﻪ انْ ﺷَﺎء اﻟﻪ ﺗَﻌﺎﻟَ " ﻓَﺎﻣﺎ اﻟْﻘﺴﻢ اول ،ﻓَﺎﻧﱠﺎ ﻧَﺘَﻮﺧﱠ انْ
ﻧُﻘَﺪِّم اﺧْﺒﺎر اﻟﱠﺘ ﻫ اﺳﻠَﻢ ﻣﻦ اﻟْﻌﻴﻮبِ
ﻣﻦ ﻏَﻴﺮِﻫﺎ ،واﻧْﻘَ ﻣﻦ انْ ﻳﻮنَ ﻧَﺎﻗﻠُﻮﻫﺎ اﻫﻞ اﺳﺘﻘَﺎﻣﺔ ﻓ اﻟْﺤﺪِﻳﺚِ ،واﺗْﻘَﺎنٍ ﻟﻤﺎ ﻧَﻘَﻠُﻮا ،ﻟَﻢ ﻳﻮﺟﺪْ ﻓ رِواﻳﺘﻬِﻢ اﺧْﺘَف ﺷَﺪِﻳﺪٌ ،و ﺗَﺨْﻠﻴﻂٌ
ﻓَﺎﺣﺶ ،ﻛﻤﺎ ﻗَﺪْ ﻋﺜﺮ ﻓﻴﻪ ﻋﻠَ ﻛﺜﻴﺮٍ ﻣﻦ اﻟْﻤﺤﺪِّﺛﻴﻦ ،وﺑﺎنَ ذَﻟﻚَ ﻓ ﺣﺪِﻳﺜﻬِﻢ،
ﻓَﺎذَا ﻧَﺤﻦ ﺗَﻘَﺼﻴﻨَﺎ اﺧْﺒﺎر ﻫﺬَا اﻟﺼﻨْﻒِ ﻣﻦ اﻟﻨﱠﺎسِ ،اﺗْﺒﻌﻨَﺎﻫﺎ اﺧْﺒﺎرا ﻳﻘَﻊ ﻓ اﺳﺎﻧﻴﺪِﻫﺎ ﺑﻌﺾ ﻣﻦ ﻟَﻴﺲ ﺑِﺎﻟْﻤﻮﺻﻮفِ ﺑِﺎﻟْﺤﻔْﻆ واﺗْﻘَﺎنِ،
ﻛﺎﻟﺼﻨْﻒِ
اﻟْﻤﻘَﺪﱠم ﻗَﺒﻠَﻬﻢ ،ﻋﻠَ اﻧﱠﻬﻢ وانْ ﻛﺎﻧُﻮا ﻓﻴﻤﺎ وﺻﻔْﻨَﺎ دوﻧَﻬﻢ ،ﻓَﺎنﱠ اﺳﻢ اﻟﺴﺘْﺮِ ،واﻟﺼﺪْقِ ،وﺗَﻌﺎﻃ اﻟْﻌﻠْﻢ ﻳﺸْﻤﻠُﻬﻢ ﻛﻌﻄَﺎء ﺑﻦ اﻟﺴﺎﺋﺐِ،
وﻳﺰِﻳﺪَ ﺑﻦ
اﺑِ زِﻳﺎدٍ ،وﻟَﻴﺚِ ﺑﻦ اﺑِ ﺳﻠَﻴﻢ ،واﺿﺮاﺑِﻬِﻢ ﻣﻦ ﺣﻤﺎلِ اﺛَﺎرِ ،وﻧُﻘﱠﺎلِ اﺧْﺒﺎرِ ،ﻓَﻬﻢ وانْ ﻛﺎﻧُﻮا ﺑِﻤﺎ وﺻﻔْﻨَﺎ ﻣﻦ اﻟْﻌﻠْﻢ ،واﻟﺴﺘْﺮِ
ﻋﻨْﺪَ اﻫﻞ اﻟْﻌﻠْﻢ ﻣﻌﺮوﻓﻴﻦ،
ﻓَﻐَﻴﺮﻫﻢ ﻣﻦ اﻗْﺮاﻧﻬِﻢ ﻣﻤﻦ ﻋﻨْﺪَﻫﻢ ﻣﺎ ذَﻛﺮﻧَﺎ ﻣﻦ اﺗْﻘَﺎنِ ،واﺳﺘﻘَﺎﻣﺔ ﻓ اﻟﺮِواﻳﺔ ﻳﻔْﻀﻠُﻮﻧَﻬﻢ ﻓ اﻟْﺤﺎلِ واﻟْﻤﺮﺗَﺒﺔ ،نﱠ ﻫﺬَا ﻋﻨْﺪَ اﻫﻞ اﻟْﻌﻠْﻢ
درﺟﺔٌ رﻓﻴﻌﺔٌ ،وﺧَﺼﻠَﺔٌ ﺳﻨﻴﺔٌ ،ا ﺗَﺮى اﻧﱠﻚَ
اذَا وازَﻧْﺖ ﻫﻮء اﻟﺜﱠَﺛَﺔَ اﻟﱠﺬِﻳﻦ ﺳﻤﻴﻨَﺎﻫﻢ ﻋﻄَﺎء ،وﻳﺰِﻳﺪَ ،وﻟَﻴﺜًﺎ ،ﺑِﻤﻨْﺼﻮرِ ﺑﻦ اﻟْﻤﻌﺘَﻤﺮِ ،وﺳﻠَﻴﻤﺎنَ اﻋﻤﺶِ ،واﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ اﺑِ ﺧَﺎﻟﺪٍ ﻓ
اﺗْﻘَﺎنِ اﻟْﺤﺪِﻳﺚِ واﺳﺘﻘَﺎﻣﺔ ﻓﻴﻪ ،وﺟﺪْﺗَﻬﻢ
ﻣﺒﺎﻳِﻨﻴﻦ ﻟَﻬﻢ ،ﻳﺪَاﻧُﻮﻧَﻬﻢ ﺷَﻚﱠ ﻋﻨْﺪَ اﻫﻞ اﻟْﻌﻠْﻢ ﺑِﺎﻟْﺤﺪِﻳﺚِ ﻓ ذَﻟﻚَ ،ﻟﻠﱠﺬِي اﺳﺘَﻔَﺎض ﻋﻨْﺪَﻫﻢ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ ﺣﻔْﻆ ﻣﻨْﺼﻮرٍ ،واﻋﻤﺶِ،
واﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ،واﺗْﻘَﺎﻧﻬِﻢ ﻟﺤﺪِﻳﺜﻬِﻢ ،واﻧﱠﻬﻢ ﻟَﻢ
ﻳﻌﺮِﻓُﻮا ﻣﺜْﻞ ذَﻟﻚَ ﻣﻦ ﻋﻄَﺎء ،وﻳﺰِﻳﺪَ ،وﻟَﻴﺚٍ ،وﻓ ﻣﺜْﻞ ﻣﺠﺮى ﻫﻮء اذَا وازَﻧْﺖ ﺑﻴﻦ اﻗْﺮانِ ﻛﺎﺑﻦ ﻋﻮنٍ ،واﻳﻮب اﻟﺴﺨْﺘﻴﺎﻧ ،ﻣﻊ ﻋﻮفِ
ﺑﻦ اﺑِ ﺟﻤﻴﻠَﺔَ ،واﺷْﻌﺚ اﻟْﺤﻤﺮاﻧ،
وﻫﻤﺎ ﺻﺎﺣﺒﺎ اﻟْﺤﺴﻦ ،واﺑﻦ ﺳﻴﺮِﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ انﱠ اﺑﻦ ﻋﻮنٍ ،واﻳﻮب ﺻﺎﺣﺒﺎﻫﻤﺎ ،ا انﱠ اﻟْﺒﻮنَ ﺑﻴﻨَﻬﻤﺎ ،وﺑﻴﻦ ﻫﺬَﻳﻦ ﺑﻌﻴﺪٌ ﻓ ﻛﻤﺎلِ
اﻟْﻔَﻀﻞ ،وﺻﺤﺔ اﻟﻨﱠﻘْﻞ،
وانْ ﻛﺎنَ ﻋﻮف ،واﺷْﻌﺚ ﻏَﻴﺮ ﻣﺪْﻓُﻮﻋﻴﻦ ﻋﻦ ﺻﺪْقٍ واﻣﺎﻧَﺔ ﻋﻨْﺪَ اﻫﻞ اﻟْﻌﻠْﻢ،
وﻟَﻦ اﻟْﺤﺎل ﻣﺎ وﺻﻔْﻨَﺎ ﻣﻦ اﻟْﻤﻨْﺰِﻟَﺔ ﻋﻨْﺪَ اﻫﻞ اﻟْﻌﻠْﻢ ،واﻧﱠﻤﺎ ﻣﺜﱠﻠْﻨَﺎ ﻫﻮء ﻓ اﻟﺘﱠﺴﻤﻴﺔ ﻟﻴﻮنَ ﺗَﻤﺜﻴﻠُﻬﻢ ﺳﻤﺔً ﻳﺼﺪُر ﻋﻦ ﻓَﻬﻤﻬﺎ ﻣﻦ ﻏَﺒِ
ﻋﻠَﻴﻪ ﻃَﺮِﻳﻖ
اﻫﻞ اﻟْﻌﻠْﻢ ﻓ ﺗَﺮﺗﻴﺐِ اﻫﻠﻪ ﻓﻴﻪ ،ﻓَ َﻳﻘْﺼﺮ ﺑِﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟْﻌﺎﻟ اﻟْﻘَﺪْرِ ﻋﻦ درﺟﺘﻪ ،و ﻳﺮﻓَﻊ ﻣﺘﱠﻀﻊ اﻟْﻘَﺪْرِ ﻓ اﻟْﻌﻠْﻢ ﻓَﻮق ﻣﻨْﺰِﻟَﺘﻪ ،وﻳﻌﻄَ
ﻛﻞ ذِي ﺣﻖ ﻓﻴﻪ ﺣﻘﱠﻪ ،وﻳﻨَﺰل ﻣﻨْﺰِﻟَﺘَﻪ ((ا .ه )ﻣﻘﺪﻣﺔ ﺻﺤﻴﺤﻪ (6-5
ﻓﻤﺎ رأﻳﺖ وﻗﺮأت ،ﻓﻬﺬا اﻟﺼﻨﻒ اﻟﺜﺎﻧ ﻫﻮ ﻣﺎ ﺧﺮج ﻟﻪ ﻓ اﻟﺸﻮاﻫﺪ واﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺎت ،ووﺻﻔﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻟﺴﺘﺮ واﻟﺼﺪق ،ﻓﻘﺎل:
))ﻋﻠَ اﻧﱠﻬﻢ وانْ ﻛﺎﻧُﻮا ﻓﻴﻤﺎ وﺻﻔْﻨَﺎ دوﻧَﻬﻢ ،ﻓَﺎنﱠ اﺳﻢ اﻟﺴﺘْﺮِ ،واﻟﺼﺪْقِ ،وﺗَﻌﺎﻃ اﻟْﻌﻠْﻢ ﻳﺸْﻤﻠُﻬﻢ ((ا.ه
ﻓﻬﻞ وﺟﺖ ﻓ ﻫﺬا اﻟﺼﻨﻒ‐ﻳﺎ رﻋﺎك اﻟﻪ‐ ﺷء ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻨﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ أو ﺿﻌﻴﻒ ﻣﺘﻬﺎﻟﻚ اﻟﻀﻌﻒ ،أو واﻫ ذاﻫﺐ اﻟﺮواﻳﺔ ،أو
ﻣﻄﺮوﺣﺎً
أﻣﺮه ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻌﻤﻞ ﺣﺪﻳﺜﻪ؟!!
أﺗﺮك اﻟﺠﻮاب ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺴﺆال ﻟﻤﻦ ﻟﻬﻮ أدﻧ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻔﻦ ،أو أدﻧ إﻃﻼع ﻋﻠ ﺻﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ أو ﺧﺒﺮة ﻣﺰﺟﺎء ﻟﻪ ﻓﻴﻪ!
ﻗﺎل اﻹﻣﺎم ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻌﺾ ذﻛﺮه ﻛﻼﻣﻪ اﻟﺴﺎﺑﻖ)) :ﻓَﺎﻣﺎ ﻣﺎ ﻛﺎنَ ﻣﻨْﻬﺎ ﻋﻦ ﻗَﻮم ﻫﻢ ﻋﻨْﺪَ اﻫﻞ اﻟْﺤﺪِﻳﺚِ ﻣﺘﱠﻬﻤﻮنَ ،او ﻋﻨْﺪَ اﻛﺜَﺮِ ﻣﻨْﻬﻢ ،ﻓَﻠَﺴﻨَﺎ
ﻧَﺘَﺸَﺎﻏَﻞ ﺑِﺘَﺨْﺮِﻳﺞ...
وﻛﺬَﻟﻚَ ،ﻣﻦ اﻟْﻐَﺎﻟﺐ ﻋﻠَ ﺣﺪِﻳﺜﻪ اﻟْﻤﻨْﺮ ،اوِ اﻟْﻐَﻠَﻂُ اﻣﺴﻨَﺎ اﻳﻀﺎ ﻋﻦ ﺣﺪِﻳﺜﻬِﻢ ((..ا.ه ص )(6
ﻗﻠﺖ‐ ﺗﻤﻌﻦ ﻓ ﻗﻮﻟﻪ ‐رﺣﻤﻪ اﻟﻪ‐)) :ﻓَﻠَﺴﻨَﺎ ﻧَﺘَﺸَﺎﻏَﻞ ﺑِﺘَﺨْﺮِﻳﺞ ((وأدم اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻬﺎ!
ﻫﺬا آﺧﺮ اﻟﻤﻘﺼﻮد ﻓ ﺑﻴﺎن أﻣﺮ ﺣﺎل ﺳﻨﺎن ،وﻧﺄﺗ اﻵن ﻟﻠﺘﻌﻠﻴﻖ ﻋ ﻛﻼﻣﻪ ﺗﺒﺎﻋﺎً ﺑﺈذن اﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟ ،‐وﻗﺪ ﺗﺠﺪ ﺑﻌﺾ اﻹﺳﺘﻄﺮاد
ﻓ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ،وﻟﻦ ﺣﺴﺒﻚ أن ﺗﻮن‐ﺑﺈذن اﻟﻪ‐ ﻣﻠﺌ ﺑﺎﻟﻔﻮاﺋﺪ وﺣﺴﻦ اﻟﺘﺄﺻﻴﻞ واﻟﺘﻘﻌﻴﺪ واﻟﻨﻔﺎﺋﺲ!
ﻗﺎل اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ)) :وﺑﺎﻟﻨﻈﺮ ﻓ إﺳﻨﺎد اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻧﺠﺪ أن ﻣﺪاره ﻋﻠ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،وﻫﻮ ﻣﺠﻬﻮل ﺟﻬﺎﻟﺔ ﺣﺎل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل
اﻟﻌﻘﻴﻠ ((أ.ه
ﻗﻠﺖ :ﻫﺬه ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻳﻌﺒﺮ ﻋﻨﻬﺎ أﻫﻞ اﻟﻔﻦ ب ))ﺟﻬﺎﻟﺔ اﻟﺮاوي(( وﺣﻤﻬﺎ.
وﺑﻤﺎذا ﺗﺰول اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻨﻪ وﺗﺮﺗﻔﻊ ،وﻛﻢ ﻳﻠﺰم أن ﻳﺮوى ﻋﻨﻪ وﻣﺎ ﺣﺎل ﻫﺬا اﻟﺮاوي؟!
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ رﺟﺐ‐رﺣﻤﻪ اﻟﻪ‐ ﻓ ﺷﺮح ﻋﻠﻞ اﻟﺘﺮﻣﺬي )) :اﻟﻤﺴﺄﻟﺔ اﻷوﻟ :رواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﻋﻦ رﺟﻞ ﻫﻞ ﺗﺮﻓﻊ ﺟﻬﺎﻟﺘﻪ وﻣﺘ ﺗﺮﺗﻔﻊ
اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ"؟
ﻣﺎ ذﻛﺮه اﻟﺘﺮﻣﺬي ‐ رﺣﻤﻪ اﻟﻪ ‐ ﻳﺘﻀﻤﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ .أﺣﺪﻫﺎ ‐ أن رواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﻋﻦ رﺟﻞ ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠ ﺗﻮﺛﻴﻘﻪ ،ﻓﺈن
ﻛﺜﻴﺮا ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎت رووا
ﻋﻦ اﻟﻀﻌﻔﺎء ،ﻛﺴﻔﻴﺎن اﻟﺜﻮري وﺷﻌﺒﺔ وﻏﻴﺮﻫﻤﺎ.
وﻛﺎن ﺷﻌﺒﺔ ﻳﻘﻮل :ﻟﻮ ﻟﻢ أﺣﺪﺛﻢ إﻻ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎت ﻟﻢ أﺣﺪﺛﻢ إﻻ ﻋﻦ ﻧﻔﺮ ﻳﺴﻴﺮ.
ﻗﺎل ﻳﺤﻴ اﻟﻘﻄﺎن :إن ﻟﻢ أرو إﻻ ﻋﻤﻦ أرﺿ ﻣﺎ روﻳﺖ ﻋﻦ ﺧﻤﺴﺔ ،أو ﻧﺤﻮ ذﻟﻚ.
وﻗﺪ اﺧﺘﻠﻒ اﻟﻔﻘﻬﺎء وأﻫﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓ رواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﻋﻦ رﺟﻞ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﺮوف :ﻫﻞ ﻫﻮ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻟﻪ ،أم ﻻ؟
وﺣ أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻋﻦ أﺣﻤﺪ ﻓ ذﻟﻚ رواﻳﺘﻴﻦ.
وﺣﻮا ﻋﻦ اﻟﺤﻨﻴﻔﺔ أﻧﻪ ﺗﻌﺪﻳﻞ.
وﻋﻦ اﻟﺸﺎﻓﻌﻴﺔ ﺧﻼف ذﻟﻚ.
واﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻦ أﺣﻤﺪ ﻳﺪل ﻋﻠ أﻧﻪ ﻣﻦ ﻋﺮف ﻣﻨﻪ أﻧﻪ ﻻ ﻳﺮوي إﻻ ﻋﻦ ﺛﻘﺔ ،ﻓﺮواﻳﺘﻪ ﻋﻦ إﻧﺴﺎن ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻟﻪ .وﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﺮف ﻣﻨﻪ
ذﻟﻚ ﻓﻠﻴﺲ ﺑﺘﻌﺪﻳﻞ ،وﺻﺮح ﺑﺬﻟﻚ ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﻣﻦ اﻟﻤﺤﻘﻘﻴﻦ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﺸﺎﻓﻌ.
ﻗﺎل أﺣﻤﺪ ‐ ﻓ رواﻳﺔ اﻷﺛﺮم ‐ إذا روى اﻟﺤﺪﻳﺚ )ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ( ﺑﻦ ﻣﻬﺪي )ﻋﻦ( رﺟﻞ ،ﻓﻬﻮ ﺣﺠﺔ ،ﺛﻢ ﻗﺎل :ﻛﺎن ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ أوﻻ
ﻳﺘﺴﺎﻫﻞ ﻓ اﻟﺮواﻳﺔ
ﻋﻦ ﻏﻴﺮ واﺣﺪ ،ﺛﻢ ﺗﺸﺪد ﺑﻌﺪ ،وﻛﺎن ﻳﺮوى ﻋﻦ ﺟﺎﺑﺮ ،ﺛﻢ ﺗﺮﻛﻪ.
)وﻗﺎل( ﻓ رواﻳﺔ أﺑ زرﻋﺔ :ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ أﻧﺲ إذا روى ﻋﻦ رﺟﻞ ﻻ ﻳﻌﺮف ﻓﻬﻮ ﺣﺠﺔ.
وﻗﺎل )ﻓ (رواﻳﺔ اﺑﻦ ﻫﺎﻧ :ﻣﺎ روى ﻣﺎﻟﻚ ﻋﻦ أﺣﺪ إﻻ وﻫﻮ ﺛﻘﺔ .ﻛﻞ ﻣﻦ روى ﻋﻨﻪ ﻣﺎﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺛﻘﺔ.
وﻗﺎل اﻟﻤﻴﻤﻮﻧ :ﺳﻤﻌﺖ أﺣﻤﺪ ‐ ﻏﻴﺮ ﻣﺮة ‐ ﻳﻘﻮل :ﻛﺎن ﻣﺎﻟﻚ ﻣﻦ أﺛﺒﺖ اﻟﻨﺎس .وﻻ ﺗﺒﺎل أن ﻻ ﺗﺴﺄل ﻋﻦ رﺟﻞ روى ﻋﻨﻪ ﻣﺎﻟﻚ ،وﻻ
ﺳﻴﻤﺎ ﻣﺪﻧ.
ﻗﺎل اﻟﻤﻴﻤﻮﻧ :وﻗﺎل ﻟ ﻳﺤﻴ ﺑﻦ ﻣﻌﻴﻦ :ﻻ ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﺴﺄل ﻋﻦ رﺟﺎل ﻣﺎﻟﻚ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﺪث ﻋﻨﻪ ﺛﻘﺔ إﻻ رﺟﻼ أو رﺟﻠﻴﻦ.
وﻗﺎل ﻳﻌﻘﻮب ﺑﻦ ﺷﻴﺒﺔ :ﻗﻠﺖ ﻟﻴﺤﻴ ﺑﻦ ﻣﻌﻴﻦ :ﻣﺘ ﻳﻮن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻌﺮوﻓﺎ؟ إذا روى ﻋﻨﻪ ﻛﻢ؟
ﻗﺎل :إذا روى ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ ﻣﺜﻞ اﺑﻦ ﺳﻴﺮﻳﻦ واﻟﺸﻌﺒ ،وﻫﺆﻻء أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ،ﻓﻬﻮ ﻏﻴﺮ ﻣﺠﻬﻮل .ﻗﻠﺖ :ﻓﺈذا روى ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ
)ﻣﺜﻞ ﺳﻤﺎك( ﺑﻦ ﺣﺮب ،وأﺑ إﺳﺤﺎق؟
ﻗﺎل :ﻫﺆﻻء ﻳﺮوون ﻋﻦ ﻣﺠﻬﻮﻟﻴﻦ ،اﻧﺘﻬ.
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ رﺟﺐ ﻋﻘﺒﻪ)) :وﻫﺬا ﺗﻔﺼﻴﻞ ﺣﺴﻦ.وﻫﻮ ﻳﺨﺎﻟﻒ إﻃﻼق ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴ اﻟﺬﻫﻠ ،اﻟﺬي
ﺗﺒﻌﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮون،أﻧﻪ ﻻ ﻳﺨﺮج اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ إﻻ ﺑﺮواﻳﺔ رﺟﻠﻴﻦ ﻓﺼﺎﻋﺪا ﻋﻨﻪ ((...ا.ه
ﻗﻠﺖ وﻫﺬا ﻋﻴﻦ ﺻﻨﻴﻊ اﻹﺋﻤﺔ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ ،ﻓﻘﺪ روى ﻋﻦ اﻟﺮﺟﻞ اﻹﻣﺎم اﻟﺰﻫﺮي وﻏﻴﺮ واﺣﺪ.
ﺛﻢ ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﺣﺎﻟﻪ اﻟﺮاوي ﻗﻮة وﺻﻼﺑﺔ ﻫﻮ إﺧﺮاج ﻣﻦ إﺷﺘﺮط ﻋﻠ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺼﺤﺔ ﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻣﺜﻞ اﻹﻣﺎﻣﻴﻦ اﻟﺒﻴﺮﻳﻦ
ﻣﺴﻠﻢ واﻟﺒﺨﺎري ،ﻓﻘﺪ اﺧﺮﺟﺎ ﻟﻪ ﻛﻤﺎ أﺳﻠﻔﺖ
ﻟﻚ اﻟﺬﻛﺮ ،وأﻃﻠﺖ ﻓ ﺑﻴﺎن ذﻟﻚ.
ﻓﻤﺜﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻣﺤﺎل أن ﻧﻘﻮل ﻋﻨﻪ ﻣﺠﻬﻮل ،وﻟﻮ ﻓﺮض أن ﻗﻠﻨﺎ ﻫﺬا ﻓﻬﻮ ﻣﺠﻬﻮل ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﺟﻬﻠﻪ ﻓﻘﻂ ،أﻣﺎ ﻣﻦ ﻋﺮﻓﻪ ﻓﺎﻟﺤﺠﺔ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻨﺪه ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻪ إﻳﺎه ،وﺗﺨﺮﻳﺞ ﺣﺪﻳﺜﻪ وإﻧﺘﻘﺎﺋﻪ ﻣﻨﻪ ،وﻫﺎك ﻣﺜﺎﻟﻴﻦ ﻣﻦ ﺻﻨﻴﻊ اﻟﺒﺨﺎري ﻓ ﻣﺜﻞ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ:
ﺟﺎء ﻓ ﻫﺪي اﻟﺴﺎري )):((2/1017
)) ‐ 1اﺳﺒﺎط اﺑﻮ اﻟﻴﺴﻊ(( ﻗَﺎل ﺑﻦ ﺣﺒﺎن روى ﻋﻦ ﺷُﻌﺒﺔ اﺷْﻴﺎء ﻟﻢ ﻳﺘَﺎﺑﻊ ﻋﻠَﻴﻬﺎ ﻗﻠﺖ روى ﻋﻨﻪ اﻟﺒﺨَﺎرِي ﺣﺪِﻳﺜﺎ واﺣﺪًا ﻓ اﻟْﺒﻴﻮع ﻣﻦ
رِواﻳﺘﻪ
ﻋﻦ ﻫﺸَﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮاﺋ ﻣﻘْﺮوﻧﺎ وﻗَﺎل اﺑﻮ ﺣﺎﺗﻢ ﻣﺠﻬﻮل ﻗﻠﺖ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﺒﺨَﺎرِي ((ا.ه
)) -2ﻣﺤﻤﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﻢ اﻟْﻤﺮوزِي(( ﻣﻦ ﺷُﻴﻮخ اﻟﺒﺨَﺎرِي ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻪ اﺑﻮ ﺣﺎﺗﻢ ﻓَﻘَﺎل اﻧﱠﻪ ﻣﺠﻬﻮل ﻗﻠﺖ ﻗﺪ ﻋﺮﻓﻪ اﻟﺒﺨَﺎرِي وروى ﻋﻨﻪ ﻓ
ﺻﺤﻴﺤﻪ ﻓ ﻣﻮﺿﻌﻴﻦ وﻋﺮﻓﻪ ﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻓَﺬﻛﺮه ﻓ اﻟﻄﱠﺒﻘَﺔ اﻟﺮاﺑِﻌﺔ ﻣﻦ اﻟﺜّﻘَﺎت(( ا.ه
‐ ورواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎت اﻷﺛﺒﺎت ﻋﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺠﺎﻫﻴﻞ ﺗﻘﻮي أﻣﺮﻫﻢ وﺗﺠﺒﺮ أﺣﺎدﻳﺜﻬﻢ ،ﺑﺸﺮط أن ﻳﻨﻀﻢ إﻻ ذﻟﻚ إﺳﺘﻘﺎﻣﺔ
ﺣﺪﻳﺜﻬﻢ وﺳﻼﻣﺘﻪ ﻣﻦ اﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ واﻟﺘﻔﺮد وﻏﻴﺮ ذﻟﻚ ﻣﻤﺎ إذا وﺟﺪ ﻓﻴﻪ زاد أﻣﺮﻫﻢ ﺳﻮءاً وﺗﻀﻌﻴﻔﺎً.
ﺟﺎء ﻓ اﻟﺠﺮح واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ) (2/36ﺗﺤﺖ ﺑﺎب ]:ﺑﺎب ﻓ رواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﻋﻦ ﻏﻴﺮ اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻬﺎ ﺗﻘﻮﻳﻪ ،وﻋﻦ اﻟﻤﻄﻌﻮن ﻋﻠﻴﻪ أﻧﻬﺎ ﻻ
ﺗﻘﻮي[ ﻗﺎل:
))ﺣﺪﺛﻨﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ ﻗﺎل ﺳﺄﻟﺖ أﺑ ﻋﻦ رواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺎت ﻋﻦ رﺟﻞ
ﻏﻴﺮ ﺛﻘﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﻘﻮﻳﻪ؟ ﻗﺎل إذا ﻛﺎن ﻣﻌﺮوﻓﺎ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ ﻟﻢ ﺗﻘﻮه رواﻳﺘﻪ ﻋﻨﻪ وإذا ﻛﺎن ﻣﺠﻬﻮﻻ ﻧﻔﻌﻪ رواﻳﺔ اﻟﺜﻘﺔ ﻋﻨﻪ(( ا.ه
ﻗﺎل اﻷخ اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ‐ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﺎ وﻋﻨﻪ‐] :ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻋﻨﺪﻣﺎ روى ﺣﺪﻳﺚ) اﻟﺴﻮاك ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﺼﺎﺣﺔ( ﻓﻘﺎل اﻟﻌﻘﻴﻠ):
ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ
ﺑﻦ داود ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،ﻣﺠﻬﻮل ﻛﺸﻴﺨﻪ ،واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﺮ [(.ا.ه
ﻗﻠﺖ ﻫﺬا ﻓﻴﻪ إﻫﺎم ﺷﺪﻳﺪ وﻗﺒﻴﺢ ﻟﻠﻘﺮاء ،ﻓﻘﺪ ﻳﻈﻦ اﻟﻘﺮاء أن اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻳﺮﻳﺪ ذﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺳﻨﺎن اﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ،ﻛﻌﺎدﺗﻪ
ﻓ ذﻛﺮ اﻷﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺘ أﻧﺮت ﻋﻠ اﻟﺮاوة ،ﻓﻴﻀﻌﻒ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ؛ وﻓ ﻣﻮﺿﻌﻨﺎ ﻫﺬا ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻫﺬه اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺳﻨﺎن ﺑﻞ
ذﻛﺮﻫﺎ ،ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ)) :ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داۇد((
ﻋﻦ ﺳﻨَﺎنَ ﺑﻦ اﺑِ ﺳﻨَﺎنَ ،ﻛَﻫﻤﺎ ﻣﺠﻬﻮل ،واﻟْﺤﺪِﻳﺚ ﻣﻨْﺮ ﻏَﻴﺮ ﻣﺤﻔُﻮظ ،وﻣﻌﻠﱠ ﺑﻦ ﻣﻴﻤﻮنٍ ﺿﻌﻴﻒ ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎه اﺑﺮاﻫﻴﻢ ﺑﻦ ﻣﺤﻤﺪٍ ﻗَﺎل:
ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ اﺣﻤﺪُ ﺑﻦ ﻋﺒﻴﺪِ اﻟﻪ
اﻟْﻐُﺪَاﻧ ،وﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﻣﺤﻤﺪُ ﺑﻦ ﻳﻮﺳﻒ ﻗَﺎل :ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﻋﺒﺪُ اﻟﻪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟْﺨَﻄﱠﺎﺑِ ﻗَﺎل :ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﻣﻌﻠﱠ ﺑﻦ ﻣﻴﻤﻮنٍ ﻗَﺎل :ﺣﺪﱠﺛَﻨَﺎ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داۇد،
ﻋﻦ ﺳﻨَﺎنَ ﺑﻦ اﺑِ ﺳﻨَﺎنَ ،ﻋﻦ اﺑِ ﻫﺮﻳﺮةَ ﻗَﺎل:
ﻗَﺎل رﺳﻮل اﻟﻪ ﺻﻠﱠ اﻟﻪ ﻋﻠَﻴﻪ وﺳﻠﱠﻢ» :اﻟﺴﻮاكُ ﻳﺰِﻳﺪُ اﻟﺮﺟﻞ ﻓَﺼﺎﺣﺔً« ﻗَﺎل اﻟْﻌﻘَﻴﻠ :و ﻳﻌﺮف ا ﺑِﻪ ((أ.ه
ﻓﺄﻧﺖ ﺗﺮى ﻟﻢ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎرة واﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ ﺳﻨﺎن ،ﻓﻔ اﻹﺳﻨﺎد ﻏﻴﺮه ،ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود وﻣﻌﻠ ﺑﻦ ﻣﻴﻤﻮن واﻟﺜﺎﻧ ﺿﻌﻒ ﻏﻴﺮ واﺣﺪ ﻣﻦ
أﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ .ﻓﻴﺤﻤﻞ اﻟﺨﻄﺄ وﻣﺨﺮج اﻟﻨﺎرة ﻣﻨﻬﻤﺎ أوﻟ ﻣﻦ ﺳﻨﺎن؛ ﻓﺤﺎﻟﻪ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ذﻛﺮه.
وﻫﺬا إﻳﻬﺎم وﺗﺪﻟﻴﺲ ﻗﺒﻴﺢ ،أوﻫﻢ ﺷﻴﺌﺎً ﺧﻄﺄ ،وﺗﺼﺮف ﻓ ﻛﻼم اﻷﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻘﺺ واﻟﺒﺘﺮ ،وﻻ ﺣﻮل وﻻ ﻗﻮة إﻻ ﺑﺎﻟﻪ.
ﻗﻠﺖ وﻣﻤﺎ ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻗﻮة وﺻﻼﺑﺔ )أﻗﺼﺪ ﺣﺪﻳﺚ ذات أﻧﻮاط( ﻫﻮ إﺧﺮاج اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻟﻪ ،وﻗﻮﻟﻪ ﻋﻘﺒﻪ)) :ﻫﺬَا ﺣﺪِﻳﺚ ﺣﺴﻦ
ﺻﺤﻴﺤﻮاﺑﻮ
واﻗﺪٍ اﻟﻠﱠﻴﺜ اﺳﻤﻪ اﻟﺤﺎرِث ﺑﻦ ﻋﻮفٍ ((..ا.ه
ﻗﺎل ﺷﻴﺨﻨﺎ اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻤﺤﺪث ﻃﺎرق ﻋﻮض اﻟﻪ)) :إذا ﺟﺎء اﻟﺮاوي ووﺛﻘﻪ أﺣﺪ اﻷﺋﻤﺔ وﺻﺤﺢ ﻟﻪ أﺣﺪ اﻷﺋﻤﺔ ﺣﺪﻳﺜﺎً ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ
ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻓﻬﺬا رﻓﻊ ﻟﻠﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻨﻪ.
ﻓﺈذا أﺑﺮز ﻣﺎﻟﻚ اﺳﻢ راوٍ ﻓ ﻣﻮﻃﺌﻪ وﺻﺤﺢ ﻟﻪ اﻟﺘﺮﻣﺬي ‐ ﻣﺜﻼ ‐ ﺣﺪﻳﺜﺎً ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻗﺎل ) :ﻫﺬا ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ( أو
) ﺣﺪﻳﺚ ﺻﺤﻴﺢ (
ﻓﻤﺒﺎﺷﺮة ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺮاوي ﻷن اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻴﺼﺤﺢ ﺣﺪﻳﺚ ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬا اﻟﺮاوي وﻣﺪار اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠﻴﻪ
إﻻ وﻗﺪ ﻋﺮف ﺣﺎﻟﻪ وﻫﺬا
اﻟﻘﺪر ﻛﺎف ﻟﺮﻓﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻦ اﻟﺮاوي إذاَ ﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻻﺑﺪ أن ﻳﺮوي ﻋﻨﻪ ﺛﻘﺘﺎن وﻳﺼﺤﺢ ﻟﻪ أﺣﺪ اﻷﺋﻤﺔ وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻀﻄﺮد ..
ﻳﻔ ﺛﻘﺔ واﺣﺪ وﻳﺼﺤﺢ ﻟﻪ أﺣﺪ اﻷﺋﻤﺔ وﻫﺬا اﻟﻼم ﻓ ﻣﺴﺘﻮر اﻟﺤﺎل اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺠﺮح ﺟﺮﺣﺎ ﻣﻔﺴﺮا أﻣﺎ إذا ﺟﺮح ﻓﻤﻦ ﻋﺮف
ﺣﺠﻪ ﻋﻠ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻌﺮف .
ﻣﺜﺎل ﻟﺬﻟﻚ:
اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﻤﺸﻬﻮر ﺣﺪﻳﺚ أﺑ واﻗﺪ اﻟﻠﻴﺜ) : ﺣﺪﻳﺚ اﺟﻌﻞ ﻟﻨﺎ ذات أﻧﻮاط ﻛﻤﺎ ﻟﻬﻢ ذات أﻧﻮاط( ﻓـ ) :ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن (
روى ﻋﻨﻪ اﻟﺰﻫﺮي ‐ وﻫﺬا أﻣﻴﺮ اﻟﻤﺆﻣﻨﻴﻦ ﻓ اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺜﻘﺔ اﻟﺜﺒﺖ ‐ وﺻﺤﺢ ﻟﻪ ﻏﻴﺮ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻓﻼ ﻣﺴﻮغ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا
اﻟﺮﺟﻞ ﻳﺄﺗ وﻳﻘﻮل
)ﺳﻨﺎن ﻣﺠﻬﻮل( ﻓﻨﻘﻮل ﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﻣﻦ اﻟﺮواﻳﺔ ﻋﻨﻪ ﻳﺮﻓﻪ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ((.ا.ه
وﻫﺬا ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺣﺴﻦ ﺟﺪاً ﻣﻦ اﻟﺸﻴﺦ ﻃﺎرق.
ﻫﺬا وﺳﻴﺄﺗﻴﻚ ﻓ اﻟﺘﻌﻠﻴﻖ اﻟﻘﺎدم ﻗﺮاﺋﻦ وﻣﺮﺟﺤﺎت آﺧﺮى ﺗﻘﻮي
ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ وﺗﺼﺤﺢ أﻣﺮه.
--------------------------------
.1ﻗﺎل اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ‐ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﺎ وﻋﻨﻪ‐] :وﻗﻮل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻟﻌﺪة أﺳﺒﺎب
اﻷول :أن ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ﻗﺪ ﺗﺒﻴﻦ أﻣﺮ ﺟﻬﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬا ﺑﺴﺒﺐ أن اﻟﺮاوي ﻋﻨﻪ ﻫﻮ ﺗﻠﻤﻴﺬ واﺣﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﺰﻫﺮي ﻓﻘﺪ روى ﻋﻨﻪ
ﺣﺪﻳﺚ) ﻻﻋﺪوى وﻻﻃﻴﺮة( وﺣﺪﻳﺚ )اﻷﻋﺮاﺑ اﻟﺬي أﺳﺘﻞ اﻟﺴﻴﻒ ﻋﻠ رﺳﻮل اﻟﻪ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ( وﺣﺪﻳﺚ )ذات أﻧﻮاط (.
ﻗﺎل اﻟﻤﻨﺎوي ﻓ ﻓﻴﺾ اﻟﻘﺪﻳﺮ :ﻋﻨﺪﻣﺎ أورد ﺣﺪﻳﺚ )اﻟﺴﻮاك ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﺼﺎﺣﺔ( ،ﻗﺎل:
) ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ﻋﻦ أﺑ ﻫﺮﻳﺮة ،ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ﺣﺪﻳﺚ ﻻ أﺻﻞ ﻟﻪ ،وﻋﻤﺮ وﺳﻨﺎن ﻗﺎل
اﻟﻌﻘﻴﻠ :ﻣﺠﻬﻮﻻن ،واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﺮ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﻔﻮظ ،وأورده اﻟﺬﻫﺒ ﻓ اﻟﻤﻴﺰان ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود ،وﻗﺎل ﻣﺠﻬﻮل ﻛﺸﻴﺨﻪ(أ ه
ﻗﻠﺖ :ﺷﻴﺨﻪ ﻫﻮ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ﻳﺮوي ﻋﻨﻪ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ إﻻ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ [..إﻧﺘﻬ ﻛﻼﻣﻪ!
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ رﺟﺐ ﻓ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ﻟﻪ ): (((1/361ﻗﺪ ورد ﺣﺪﻳﺚ ﻳﺪل ﻋﻠ اﻟﺮﺧﺼﺔ ﻣﻦ رواﻳﺔ أﺑ إﺳﺤﺎق ،ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ،ﻋﻦ
ﻋﺎﺋﺸﺔ ،ﻗﺎﻟﺖ:
ﻛﺎن اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻳﻨﺎم وﻫﻮ ﺟﻨﺐ ،وﻻ ﻳﻤﺲ ﻣﺎء.
ﻗﺎل :ﺧﺮﺟﻪ اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ،وأﺑﻮ داود ،واﻟﻨﺴﺎﺋ ،واﺑﻦ ﻣﺎﺟﻪ ،واﻟﺘﺮﻣﺬي ،وﻗﺎل :ﻗﺪ روى ﻏﻴﺮ واﺣﺪٍ ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ،ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ،أن
اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ
وﺳﻠﻢ ﻛﺎن ﻳﺘﻮﺿﺄ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﺎم ‐ ﻳﻌﻨ ﺟﻨﺒﺎ ‐ ﻗﺎل :وﻫﺬا أﺻﺢ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ إﺳﺤﺎق ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ،ﻗﺎل :وﻳﺮون أن ﻫﺬا ﻏﻠﻂ ﻣﻦ
أﺑ إﺳﺤﺎق.
...وﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻤﺎ اﺗﻔﻖ أﺋﻤﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻒ ﻋﻠ إﻧﺎره ﻋﻠ أﺑ إﺳﺤﺎق ،ﻣﻨﻬﻢ :إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ أﺑ ﺧﺎﻟﺪ ،وﺷﻌﺒﺔ ،وﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ
ﻫﺎرون ،وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ،وأﺑﻮ ﺑﺮ اﺑﻦ أﺑ ﺷﻴﺒﺔ ،وﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﺤﺠﺎج ،وأﺑﻮ ﺑﺮ اﻷﺛﺮم ،واﻟﺠﻮزﺟﺎﻧ ،واﻟﺘﺮﻣﺬي ،واﻟﺪارﻗﻄﻨ...
وﻗﺎل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺤﺎﻓﻆ :ﻻ ﻳﺤﻞ أن ﻳﺮوى ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ‐ ﻳﻌﻨ أﻧﻪ ﺧﻄﺄ ﻣﻘﻄﻮع ﺑﻪ ،ﻓﻼ ﺗﺤﻞ رواﻳﺘﻪ ﻣﻦ دون ﺑﻴﺎن
ﻋﻠﺘﻪ.
وأﻣﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻤﺘﺄﺧﺮون ،ﻓﺜﻴﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻧﻈﺮ إﻟ ﺛﻘﺔ رﺟﺎﻟﻪ ﻓﻈﻦ ﺻﺤﺘﻪ ،وﻫﺆﻻء ﻳﻈﻨﻮن أن ﻛﻞ ﺣﺪﻳﺚ رواه ﺛﻘﺔ ،ﻓﻬﻮ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻻ
ﻳﺘﻔﻄﻨﻮن
ﻟﺪﻗﺎﺋﻖ ﻋﻠﻢ ﻋﻠﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وواﻓﻘﻬﻢ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻛﺎﻟﻄﺤﺎوي واﻟﺤﺎﻛﻢ واﻟﺒﻴﻬﻘ (( .أﻫـ .
و ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻛﺜﻴﺮ ﻓ اﺧﺘﺼﺎر ﻋﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺚ ))) :(79أﻣﺎ ﻛﻼم ﻫﺆﻻء اﻷﺋﻤﺔ اﻟﻤﻨﺘﺼﺒﻴﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻓﻴﻨﺒﻐ أن ﻳﺆﺧﺬ
ﻣﺴﻠﱠﻤﺎ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ذﻛﺮ أﺳﺒﺎب؛ وذﻟﻚ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ واﻃﻼﻋﻬﻢ واﺿﻄﻼﻋﻬﻢ ﻓ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ،واﺗﺼﺎﻓﻬﻢ ﺑﺎﻹﻧﺼﺎف واﻟﺪﻳﺎﻧﺔ واﻟﺨﺒﺮة
واﻟﻨﺼﺢ (( أﻫـ
ﻫﺬا ﻧﺰر ﻗﻠﻴﻞ ﺟﺪاً ﻣﻦ أﻗﻮال اﻹﺋﻤﺔ ﻓ ﻫﺬ اﻟﺸﺄن ،إذ إدراك ﺷﺄوﻫﻢ وﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﺑﺔ ﻧﻘﺪ وﻗﻮة ﺑﺼﺮ وﻓﻬﻢ ،ﻣﺤﺎل ﺟﺪاً وﻣﺎ
أﻗﻴﻢ واﺻﺪق ﻣﺎ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﺪارﻗﻄﻨ،
ﻛﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻓ ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﻧﻘﻼ ﻋﻨﻪ) )) : (9/519ﻣﻦ أﺣﺐ أن ﻳﻌﺮف ﻗﺼﻮر ﻋﻠﻤﻪ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺴﻠﻒ ،ﻓﻠﻴﻨﻈﺮ ﻓ» ﻋﻠﻞ
ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺰﻫﺮي« ﻟﻤﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴ ‐ ﻳﻌﻨ :اﻟﺬﻫﻠ .(( ا.ه
ﻓﺈذن ﺻﺤﺤﻮا ﺣﺪﻳﺚ أو ﻋﻠﻠﻮه ،ﻓﺈﻳﺎك اﻳﺎك أن ﺗﺰاﺣﻤﻬﻢ أو أن ﺗﻘﻒ ﻓ وﺟﻪ ﻛﻼﻣﻬﻢ ،إﻻ إذا ﺗﺒﻴﻦ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﻘﻄﻌ ﺧﻄﺄﻫﻢ وﻣﺮﺟﻮﺣﻴﺔ ﻣﺎ ﺳﺎروا إﻟﻴﻪ!!
أﻣﺎ أن ﻧﺤﺎﻛﻤﻬﻢ ﻋﻠ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻓﻼ وﻻ..
]ﺛﺎﻳﻨﺎً[ ﻗﺪ ﺑﻴﻨﺖ ﻋﻈﻴﻢ ﻗﺪر اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ واﻟﺬي ﻣﻨﻬﻢ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻌﻠﻢ أﺑﻮ ﻋﻴﺴ اﻟﺘﺮﻣﺬي‐رﺣﻤﻪ اﻟﻪ‐ ﻓﻬﻮ ﺟﺒﻞ اﻟﺤﻔﻆ وﻃﺒﻴﺐ
اﻟﻌﻠﻞ ،وﻣﻦ أراد أن ﻳﻌﺮف
ﻗﻮة ﻧﻈﺮه ودﻗﺔ أﺣﺎﻣﻪ ﻓ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺎﻟﻴﻄﺎﻟﻊ ،ﻓﺎﻟﻴﻄﺎﻟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺠﺎﻣﻊ ،وﻛﺘﺎب اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺒﻴﺮ ﻟﻪ ،ﻓﺴﻴﺠﺪ ﻣﺼﺪاق ﻣﺎ أﻗﻮل ﺣﻘﺎً
وواﻗﻌﺎً.
ﻓﻘﻮل اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ)) :وﻗﻮل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻟﻌﺪة أﺳﺒﺎب((!!
ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﺪﻳﺪ ،ﺗﺪﻟﻴﺲ ﻗﺒﻴﺢ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻴﻦ ﻟﻚ أن اﻹﻣﺎم اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻣﻘﺪم ﺑﻤﻔﻮاز ﻋﻠ ﻣﻦ ﺟﺎء ﺑﻌﺪه ،ﺛﻢ ﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ
ﺟﺪﻻ ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ،ﻓﻬﻞ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻹﻣﺎم اﻟﻌﻘﻴﻠ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أو اﻟﻐﻤﺰ ﻓﻴﻪ ،أو اﻟﻄﻌﻦ ﻓ إﺳﻨﺎده!
ﻓﻐﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻫﻮ اﻟﺘﻠﻢ ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ووﺳﻤﻪ ﺑﺎﻟﺠﻬﺎﻟﺔ وإدراج ﻋﺪة أﺣﺎدﻳﺚ ﻟﺮاوي ﻗﺪ راوﻫﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻗﺪ ﺑﻴﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن
اﻟﺤﻤﻞ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻔﺮﺿﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻠﻤ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﻦ ،إذ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﺢ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﺑﻤﻦ أﺧﺮج ﻟﻪ اﻹﺋﻤﺔ ،وﺗﺮك ﺗﻌﻠﻴﻪ
ﺑﺎﻟﻀﻌﻔﺎء واﻟﻬﻠ ،ﺑﻤﻦ وﺟﺪ ﻓ ﺳﻨﺪه ﻣﻨﻬﻢ ،ﻓﻬﺬا ﺧﻠﻞ ﻣﻨﻬﺠ وﻋﻠﻤ ﻓ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻗﺪ أﺛﺮت ﻓ ﻛﻼم ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ وﺟﻌﻠﺖ اﻟﺨﻠﻂ
ﺑﻴﻦ وواﺿﺢ ﻓ ﻛﻼﻣﻪ!
أﻣﺎ ﻋﻦ إﺳﺘﺪﻻﻟﻪ ﻋﻠ ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺠﻬﺎﻟﺔ ﺣﺎﻟﻪ وﺿﻌﻒ أﻣﺮه ،ﻓﻬﺬا ﻣﺮدود ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻌﺮف ﻋﻨﺪ ﻏﻴﺮه ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮر ،وﻗﺪ
ﻳﻨﺘﻘ اﻹﺋﻤﺔ ﻣﻦ
ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﺎ ﻳﺠﺪوﻧﻪ ﺻﻮاﺑﺎً ،أو ﻳﻮﺛﻘﻮﻧﻪ ﻹﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ وﻳﺮووا ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺷﻴﺨﻨﺎ اﻟﻐﺎﻟ ﻃﺎرق ﻋﻮض اﻟﻪ:
)) .ﻓﺈذا أﺑﺮز ﻣﺎﻟﻚ اﺳﻢ راوٍ ﻓ ﻣﻮﻃﺌﻪ وﺻﺤﺢ ﻟﻪ اﻟﺘﺮﻣﺬي ‐ ﻣﺜﻼ ‐ ﺣﺪﻳﺜﺎً ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻗﺎل ) :ﻫﺬا ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ
ﺻﺤﻴﺢ( أو ) ﺣﺪﻳﺚ ﺻﺤﻴﺢ ( ﻓﻤﺒﺎﺷﺮة ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺮاوي ﻷن اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻣﺎ
ﻛﺎن ﻟﻴﺼﺤﺢ ﺣﺪﻳﺚ ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬا اﻟﺮاوي وﻣﺪار اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠﻴﻪ إﻻ وﻗﺪ ﻋﺮف ﺣﺎﻟﻪ وﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﻛﺎف ﻟﺮﻓﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻦ
اﻟﺮاوي
إذاَ ﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻻﺑﺪ أن ﻳﺮوي ﻋﻨﻪ ﺛﻘﺘﺎن وﻳﺼﺤﺢ ﻟﻪ أﺣﺪ اﻷﺋﻤﺔ وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻀﻄﺮد(( أ.ه
ﻗﺎل اﻟﺬّﻫﺒ ﻓ " اﻟﻤﻴﺰان ") ( 426 / 3ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ اﻟﺨﻴﺮ :ﻣﺼﺮي ﻣﺤﻠّﻪ ،اﻟﺼﺪق ،ﻳﺮوي ﻋﻦ أﺑ ﻗﺒﻴﻞ ....
))روى ﻋﻨﻪ ﺣﻴﻮة ﺑﻦ ﺷﺮﻳﺢ ‐ وﻫﻮ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺘﻪ ‐ واﺑﻦ وﻫﺐ وز ﻳﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺒﺎب ورﺷﺪﻳﻦ .وﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﻘَﻄّﺎن :ﻫﻮ ﻣﻤﻦ ﻟﻢ ﺗُﺜﺒﺖ
ﻋﺪاﻟﺘُﻪ .
ﻳﺮﻳﺪ أﻧّﻪ ﻣﺎ ﻧﺺ أﺣﺪ ﻋﻠ أﻧّﻪ ﺛﻘﺔ ،وﻓ رواة " اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ " ﻋﺪد ﻛﺜﻴﺮ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ أنّ أﺣﺪا ﻧﺺ ﻋﻠ ﺗﻮﺛﻴﻘﻬﻢ ،واﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﻠ
أﻧّﻪ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﻳِﺦ ﻗﺪ روى ﻋﻨﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻟﻢ ﻳﺄت ﺑِﻤﺎ ﻳﻨﺮ ﻋﻠﻴﻪ أنّ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﺻﺤﻴﺢ(( ا .ه
وﻗﺎل أﻳﻀﺎ ﻓ " اﻟﻤﻴﺰان ") ( 556 / 1ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﻔﺺ ﺑﻦ ﺑﻐﻴﻞ ‐ ﺑﻌﺪ أنّ ذﻛﺮ ﻗﻮل اﺑﻦ اﻟﻘﻄّﺎن اﻟﻔﺎﺳ ﻓﻴﻪ :ﻻ ﻳﻌﺮف ﻟﻪ ﺣﺎل
‐ ﻗﺎل :
))ﻟﻢ أذُﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻨّﻮع ﻓ ﻛﺘﺎﺑ ﻫﺬا ،ﻓﺈنّ اﺑﻦ اﻟﻘﻄّﺎن ﻳﺘﻠّﻢ ﻓ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻘُﻞ ﻓﻴﻪ إﻣﺎم ﻋﺎﺻﺮ ذاك اﻟﺮﺟﻞ أو أﺧﺬ ﻋﻤﻦ ﻋﺎﺻﺮه ﻣﺎ
ﻳﺪُل ﻋﻠ ﻋﺪاﻟﺘﻪ ،وﻫﺬا
ﺷء ﻛﺜﻴﺮ ،ﻓﻔ " اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ " ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨّﻤﻂ ﺧﻠﻖ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﺴﺘﻮرون ﻣﺎ ﺿﻌﻔُﻬﻢ أﺣﺪ ،وﻻ ﻫﻢ ﺑِﻤﺠﺎﻫﻴﻞ(( .اﻫـ
وﻗﺎل ﻓ " اﻟﻤﻮﻗﻈﺔ " ص) ): (79ﻓﺼﻞ ﻣﻦ أﺧﺮج ﻟﻪ اﻟﺸّﻴﺨﺎن ﻋﻠ ﻗﺴﻤﻴﻦ :
أﺣﺪﱡﻫﻤﺎ :ﻣﺎ اﺣﺘﺠﺎ ﺑِﻪ ﻓ اﻻﺻﻮل.
وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :ﻣﻦ ﺧﺮﺟﺎ ﻟﻪ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ وﺷﻬﺎدة واﻋﺘﺒﺎر .
ﻓﻤﻦ اﺣﺘﺠﺎ ﺑِﻪ أو أﺣﺪّﻫﻤﺎ وﻟﻢ ﻳﻮﺛﻖ وﻻ ﻏﻤﺰ :ﻓﻬﻮ ﺛﻘﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻗﻮي (اﻫـ
‐ ﻗُﻠﺖ :وﻗﺪ ﺻﺤﺢ أﺑﻮﻋﻴﺴ اﻟﺘّﺮﻣﺬي أﺣﺎدﻳﺚ ﻓ أﺳﺎﻧﻴﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﺑِﺎﻟﻤﺸﻬﻮر ﻛﺄﺑ اﻷﺑﺮد ﻣﻮﻟ ﺑﻨّ ﺧﻄﻤﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺧﺮج ﻟﻪ
ﻓ " ﺟﺎﻣﻌﻪ " 324ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻋﻦ أﺳﻴِﺪ ﺑﻦ ﻇﻬﻴﺮ رﻓﻌﻪ " اﻟﺼﻼة ﻓ ﻣﺴﺠِﺪ ﻗﺒﺎء ﻛﻌﻤﺮة " وﻗﺎل :ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻻ ﻧﻌﺮِف ﻷﺳﻴﺪ ﺑﻦ
ﻇﻬﻴﺮ ﺷﻴﺌﺎ ﻳﺼﺢ ﻏﻴﺮ ﻫﺬا .اُﻧﻈُﺮ ] :ﺟﻬﺎﻟﺔ اﻟﺮاوي[ ﻟﻠﺸﻴﺨﻨﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ اﻟﺴﻌﺪ .
وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻹﻧﺘﻘﺎء ﻣﻦ أﺣﺪﻳﺚ اﻟﺮواي ،وﺳﻴﺄﺗ اﻟﻼم ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺈذن ﺗﻌﺎﻟ ﺑﺸء ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻻﺣﻘﺎً.
----------------------------
اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ
رد اﻟﺸﻴﺦ أﺑﻮ ﻋﻤﺮ اﻟﻮﻳﺘ ﻋﻠ أﺑﻮ ﺑﺮ اﻷﺛﺮي
.1ﻗﺎل اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ‐ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﺎ وﻋﻨﻪ‐] :وﻗﻮل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻟﻌﺪة أﺳﺒﺎب
اﻷول :أن ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ﻗﺪ ﺗﺒﻴﻦ أﻣﺮ ﺟﻬﺎﻟﺘﻪ ﻫﺬا ﺑﺴﺒﺐ أن اﻟﺮاوي ﻋﻨﻪ ﻫﻮ ﺗﻠﻤﻴﺬ واﺣﺪ اﻟﺬي ﻫﻮ اﻟﺰﻫﺮي ﻓﻘﺪ روى ﻋﻨﻪ
ﺣﺪﻳﺚ) ﻻﻋﺪوى وﻻﻃﻴﺮة( وﺣﺪﻳﺚ )اﻷﻋﺮاﺑ اﻟﺬي أﺳﺘﻞ اﻟﺴﻴﻒ ﻋﻠ رﺳﻮل اﻟﻪ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ( وﺣﺪﻳﺚ )ذات أﻧﻮاط (.
ﻗﺎل اﻟﻤﻨﺎوي ﻓ ﻓﻴﺾ اﻟﻘﺪﻳﺮ :ﻋﻨﺪﻣﺎ أورد ﺣﺪﻳﺚ )اﻟﺴﻮاك ﻳﺰﻳﺪ اﻟﺮﺟﻞ ﻓﺼﺎﺣﺔ( ،ﻗﺎل:
) ﻫﻮ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ﻋﻦ أﺑ ﻫﺮﻳﺮة ،ﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﺠﻮزي ﺣﺪﻳﺚ ﻻ أﺻﻞ ﻟﻪ ،وﻋﻤﺮ وﺳﻨﺎن ﻗﺎل
اﻟﻌﻘﻴﻠ :ﻣﺠﻬﻮﻻن ،واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻨﺮ ﻏﻴﺮ ﻣﺤﻔﻮظ ،وأورده اﻟﺬﻫﺒ ﻓ اﻟﻤﻴﺰان ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻋﻤﺮ ﺑﻦ داود ،وﻗﺎل ﻣﺠﻬﻮل ﻛﺸﻴﺨﻪ(أ ه
ﻗﻠﺖ :ﺷﻴﺨﻪ ﻫﻮ ﺳﻨﺎن ﺑﻦ أﺑ ﺳﻨﺎن ﻳﺮوي ﻋﻨﻪ وﻟﻴﺲ ﻟﻪ إﻻ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ [..إﻧﺘﻬ ﻛﻼﻣﻪ!
ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ رﺟﺐ ﻓ ﻓﺘﺢ اﻟﺒﺎري ﻟﻪ ): (((1/361ﻗﺪ ورد ﺣﺪﻳﺚ ﻳﺪل ﻋﻠ اﻟﺮﺧﺼﺔ ﻣﻦ رواﻳﺔ أﺑ إﺳﺤﺎق ،ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ،ﻋﻦ
ﻋﺎﺋﺸﺔ ،ﻗﺎﻟﺖ:
ﻛﺎن اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﺳﻠﻢ ﻳﻨﺎم وﻫﻮ ﺟﻨﺐ ،وﻻ ﻳﻤﺲ ﻣﺎء.
ﻗﺎل :ﺧﺮﺟﻪ اﻹﻣﺎم أﺣﻤﺪ ،وأﺑﻮ داود ،واﻟﻨﺴﺎﺋ ،واﺑﻦ ﻣﺎﺟﻪ ،واﻟﺘﺮﻣﺬي ،وﻗﺎل :ﻗﺪ روى ﻏﻴﺮ واﺣﺪٍ ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ،ﻋﻦ ﻋﺎﺋﺸﺔ ،أن
اﻟﻨﺒ ﺻﻠ اﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ
وﺳﻠﻢ ﻛﺎن ﻳﺘﻮﺿﺄ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻨﺎم ‐ ﻳﻌﻨ ﺟﻨﺒﺎ ‐ ﻗﺎل :وﻫﺬا أﺻﺢ ﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ أﺑ إﺳﺤﺎق ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ،ﻗﺎل :وﻳﺮون أن ﻫﺬا ﻏﻠﻂ ﻣﻦ
أﺑ إﺳﺤﺎق.
...وﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻤﺎ اﺗﻔﻖ أﺋﻤﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻒ ﻋﻠ إﻧﺎره ﻋﻠ أﺑ إﺳﺤﺎق ،ﻣﻨﻬﻢ :إﺳﻤﺎﻋﻴﻞ ﺑﻦ أﺑ ﺧﺎﻟﺪ ،وﺷﻌﺒﺔ ،وﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ
ﻫﺎرون ،وأﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺣﻨﺒﻞ ،وأﺑﻮ ﺑﺮ اﺑﻦ أﺑ ﺷﻴﺒﺔ ،وﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ اﻟﺤﺠﺎج ،وأﺑﻮ ﺑﺮ اﻷﺛﺮم ،واﻟﺠﻮزﺟﺎﻧ ،واﻟﺘﺮﻣﺬي ،واﻟﺪارﻗﻄﻨ...
وﻗﺎل أﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻤﺼﺮي اﻟﺤﺎﻓﻆ :ﻻ ﻳﺤﻞ أن ﻳﺮوى ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ‐ ﻳﻌﻨ أﻧﻪ ﺧﻄﺄ ﻣﻘﻄﻮع ﺑﻪ ،ﻓﻼ ﺗﺤﻞ رواﻳﺘﻪ ﻣﻦ دون ﺑﻴﺎن
ﻋﻠﺘﻪ.
وأﻣﺎ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻤﺘﺄﺧﺮون ،ﻓﺜﻴﺮ ﻣﻨﻬﻢ ﻧﻈﺮ إﻟ ﺛﻘﺔ رﺟﺎﻟﻪ ﻓﻈﻦ ﺻﺤﺘﻪ ،وﻫﺆﻻء ﻳﻈﻨﻮن أن ﻛﻞ ﺣﺪﻳﺚ رواه ﺛﻘﺔ ،ﻓﻬﻮ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻻ
ﻳﺘﻔﻄﻨﻮن
ﻟﺪﻗﺎﺋﻖ ﻋﻠﻢ ﻋﻠﻞ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وواﻓﻘﻬﻢ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺪﺛﻴﻦ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻛﺎﻟﻄﺤﺎوي واﻟﺤﺎﻛﻢ واﻟﺒﻴﻬﻘ (( .أﻫـ .
و ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ اﺑﻦ ﻛﺜﻴﺮ ﻓ اﺧﺘﺼﺎر ﻋﻠﻮم اﻟﺤﺪﻳﺚ ))) :(79أﻣﺎ ﻛﻼم ﻫﺆﻻء اﻷﺋﻤﺔ اﻟﻤﻨﺘﺼﺒﻴﻦ ﻟﻬﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻓﻴﻨﺒﻐ أن ﻳﺆﺧﺬ
ﻣﺴﻠﱠﻤﺎ ﻣﻦ ﻏﻴﺮ ذﻛﺮ أﺳﺒﺎب؛ وذﻟﻚ ﻟﻠﻌﻠﻢ ﺑﻤﻌﺮﻓﺘﻬﻢ واﻃﻼﻋﻬﻢ واﺿﻄﻼﻋﻬﻢ ﻓ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ،واﺗﺼﺎﻓﻬﻢ ﺑﺎﻹﻧﺼﺎف واﻟﺪﻳﺎﻧﺔ واﻟﺨﺒﺮة
واﻟﻨﺼﺢ (( أﻫـ
ﻫﺬا ﻧﺰر ﻗﻠﻴﻞ ﺟﺪاً ﻣﻦ أﻗﻮال اﻹﺋﻤﺔ ﻓ ﻫﺬ اﻟﺸﺄن ،إذ إدراك ﺷﺄوﻫﻢ وﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺛﻘﺎﺑﺔ ﻧﻘﺪ وﻗﻮة ﺑﺼﺮ وﻓﻬﻢ ،ﻣﺤﺎل ﺟﺪاً وﻣﺎ
أﻗﻴﻢ واﺻﺪق ﻣﺎ ﻗﺎل اﻹﻣﺎم اﻟﺪارﻗﻄﻨ،
ﻛﺎ ﻗﺎل اﻟﺤﺎﻓﻆ ﻓ ﺗﻬﺬﻳﺐ اﻟﺘﻬﺬﻳﺐ ﻧﻘﻼ ﻋﻨﻪ) )) : (9/519ﻣﻦ أﺣﺐ أن ﻳﻌﺮف ﻗﺼﻮر ﻋﻠﻤﻪ ﻋﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﺴﻠﻒ ،ﻓﻠﻴﻨﻈﺮ ﻓ» ﻋﻠﻞ
ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺰﻫﺮي« ﻟﻤﺤﻤﺪ ﺑﻦ ﻳﺤﻴ ‐ ﻳﻌﻨ :اﻟﺬﻫﻠ .(( ا.ه
ﻓﺈذن ﺻﺤﺤﻮا ﺣﺪﻳﺚ أو ﻋﻠﻠﻮه ،ﻓﺈﻳﺎك اﻳﺎك أن ﺗﺰاﺣﻤﻬﻢ أو أن ﺗﻘﻒ ﻓ وﺟﻪ ﻛﻼﻣﻬﻢ ،إﻻ إذا ﺗﺒﻴﻦ ﺑﺎﻟﺪﻟﻴﻞ
اﻟﻘﻄﻌ ﺧﻄﺄﻫﻢ وﻣﺮﺟﻮﺣﻴﺔ ﻣﺎ ﺳﺎروا إﻟﻴﻪ!!
أﻣﺎ أن ﻧﺤﺎﻛﻤﻬﻢ ﻋﻠ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺘﺄﺧﺮﻳﻦ ﻓﻼ وﻻ..
]ﺛﺎﻳﻨﺎً[ ﻗﺪ ﺑﻴﻨﺖ ﻋﻈﻴﻢ ﻗﺪر اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ واﻟﺬي ﻣﻨﻬﻢ اﻹﻣﺎم اﻟﺤﺠﺔ اﻟﻌﻠﻢ أﺑﻮ ﻋﻴﺴ اﻟﺘﺮﻣﺬي‐رﺣﻤﻪ اﻟﻪ‐ ﻓﻬﻮ ﺟﺒﻞ اﻟﺤﻔﻆ وﻃﺒﻴﺐ
اﻟﻌﻠﻞ ،وﻣﻦ أراد أن ﻳﻌﺮف
ﻗﻮة ﻧﻈﺮه ودﻗﺔ أﺣﺎﻣﻪ ﻓ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ﻓﺎﻟﻴﻄﺎﻟﻊ ،ﻓﺎﻟﻴﻄﺎﻟﻊ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺠﺎﻣﻊ ،وﻛﺘﺎب اﻟﻌﻠﻞ اﻟﺒﻴﺮ ﻟﻪ ،ﻓﺴﻴﺠﺪ ﻣﺼﺪاق ﻣﺎ أﻗﻮل ﺣﻘﺎً
وواﻗﻌﺎً.
ﻓﻘﻮل اﻟﻤﺮدود ﻋﻠﻴﻪ)) :وﻗﻮل اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻌﺘﺒﺮ ﻟﻌﺪة أﺳﺒﺎب((!!
ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺮ ﺷﺪﻳﺪ ،ﺗﺪﻟﻴﺲ ﻗﺒﻴﺢ ،ﻓﻘﺪ ﺗﺒﻴﻦ ﻟﻚ أن اﻹﻣﺎم اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻣﻘﺪم ﺑﻤﻔﻮاز ﻋﻠ ﻣﻦ ﺟﺎء ﺑﻌﺪه ،ﺛﻢ ﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ
ﺟﺪﻻ ﺑﻤﺎ ﻗﺎل ،ﻓﻬﻞ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻹﻣﺎم اﻟﻌﻘﻴﻠ ﺗﻀﻌﻴﻒ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أو اﻟﻐﻤﺰ ﻓﻴﻪ ،أو اﻟﻄﻌﻦ ﻓ إﺳﻨﺎده!
ﻓﻐﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ اﻟﻌﻘﻴﻠ ﻫﻮ اﻟﺘﻠﻢ ﻋﻦ ﺳﻨﺎن ووﺳﻤﻪ ﺑﺎﻟﺠﻬﺎﻟﺔ وإدراج ﻋﺪة أﺣﺎدﻳﺚ ﻟﺮاوي ﻗﺪ راوﻫﺎ ﻋﻨﻪ ،وﻗﺪ ﺑﻴﻨﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن
اﻟﺤﻤﻞ ﻟﻴﺲ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻔﺮﺿﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻟﻮاﻗﻊ اﻟﻌﻠﻤ ﻟﻬﺬا اﻟﻔﻦ ،إذ ﻣﻦ اﻟﻘﺒﺢ ﺗﻌﻠﻴﻞ اﻷﺣﺎدﻳﺚ ﺑﻤﻦ أﺧﺮج ﻟﻪ اﻹﺋﻤﺔ ،وﺗﺮك ﺗﻌﻠﻴﻪ
ﺑﺎﻟﻀﻌﻔﺎء واﻟﻬﻠ ،ﺑﻤﻦ وﺟﺪ ﻓ ﺳﻨﺪه ﻣﻨﻬﻢ ،ﻓﻬﺬا ﺧﻠﻞ ﻣﻨﻬﺠ وﻋﻠﻤ ﻓ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﻗﺪ أﺛﺮت ﻓ ﻛﻼم ﺻﺎﺣﺒﻨﺎ وﺟﻌﻠﺖ اﻟﺨﻠﻂ
ﺑﻴﻦ وواﺿﺢ ﻓ ﻛﻼﻣﻪ!
أﻣﺎ ﻋﻦ إﺳﺘﺪﻻﻟﻪ ﻋﻠ ﺿﻌﻒ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺑﺠﻬﺎﻟﺔ ﺣﺎﻟﻪ وﺿﻌﻒ أﻣﺮه ،ﻓﻬﺬا ﻣﺮدود ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻌﺮف ﻋﻨﺪ ﻏﻴﺮه ﻛﻤﺎ ﺗﻘﺮر ،وﻗﺪ
ﻳﻨﺘﻘ اﻹﺋﻤﺔ ﻣﻦ
ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﺎ ﻳﺠﺪوﻧﻪ ﺻﻮاﺑﺎً ،أو ﻳﻮﺛﻘﻮﻧﻪ ﻹﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ وﻳﺮووا ﻋﻨﻪ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺷﻴﺨﻨﺎ اﻟﻐﺎﻟ ﻃﺎرق ﻋﻮض اﻟﻪ:
)) .ﻓﺈذا أﺑﺮز ﻣﺎﻟﻚ اﺳﻢ راوٍ ﻓ ﻣﻮﻃﺌﻪ وﺻﺤﺢ ﻟﻪ اﻟﺘﺮﻣﺬي ‐ ﻣﺜﻼ ‐ ﺣﺪﻳﺜﺎً ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﻗﺎل ) :ﻫﺬا ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺴﻦ
ﺻﺤﻴﺢ( أو ) ﺣﺪﻳﺚ ﺻﺤﻴﺢ ( ﻓﻤﺒﺎﺷﺮة ﺗﺮﺗﻔﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺮاوي ﻷن اﻟﺘﺮﻣﺬي ﻣﺎ
ﻛﺎن ﻟﻴﺼﺤﺢ ﺣﺪﻳﺚ ﻻ ﻳﺄﺗ إﻻ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻫﺬا اﻟﺮاوي وﻣﺪار اﻟﺨﺒﺮ ﻋﻠﻴﻪ إﻻ وﻗﺪ ﻋﺮف ﺣﺎﻟﻪ وﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﻛﺎف ﻟﺮﻓﻊ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ﻋﻦ
اﻟﺮاوي
إذاَ ﻟﻘﻮل ﺑﺄﻧﻪ ﻻﺑﺪ أن ﻳﺮوي ﻋﻨﻪ ﺛﻘﺘﺎن وﻳﺼﺤﺢ ﻟﻪ أﺣﺪ اﻷﺋﻤﺔ وﻫﺬا ﻟﻴﺲ ﺑﻤﻀﻄﺮد(( أ.ه
ﻗﺎل اﻟﺬّﻫﺒ ﻓ " اﻟﻤﻴﺰان ") ( 426 / 3ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻣﺎﻟﻚ ﺑﻦ اﻟﺨﻴﺮ :ﻣﺼﺮي ﻣﺤﻠّﻪ ،اﻟﺼﺪق ،ﻳﺮوي ﻋﻦ أﺑ ﻗﺒﻴﻞ ....
))روى ﻋﻨﻪ ﺣﻴﻮة ﺑﻦ ﺷﺮﻳﺢ ‐ وﻫﻮ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺘﻪ ‐ واﺑﻦ وﻫﺐ وز ﻳﺪ ﺑﻦ اﻟﺤﺒﺎب ورﺷﺪﻳﻦ .وﻗﺎل اﺑﻦ اﻟﻘَﻄّﺎن :ﻫﻮ ﻣﻤﻦ ﻟﻢ ﺗُﺜﺒﺖ
ﻋﺪاﻟﺘُﻪ .
ﻳﺮﻳﺪ أﻧّﻪ ﻣﺎ ﻧﺺ أﺣﺪ ﻋﻠ أﻧّﻪ ﺛﻘﺔ ،وﻓ رواة " اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ " ﻋﺪد ﻛﺜﻴﺮ ﻣﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ أنّ أﺣﺪا ﻧﺺ ﻋﻠ ﺗﻮﺛﻴﻘﻬﻢ ،واﻟﺠﻤﻬﻮر ﻋﻠ
أﻧّﻪ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺎﻳِﺦ ﻗﺪ روى ﻋﻨﻪ ﺟﻤﺎﻋﺔ وﻟﻢ ﻳﺄت ﺑِﻤﺎ ﻳﻨﺮ ﻋﻠﻴﻪ أنّ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﺻﺤﻴﺢ(( ا .ه
وﻗﺎل أﻳﻀﺎ ﻓ " اﻟﻤﻴﺰان ") ( 556 / 1ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﺣﻔﺺ ﺑﻦ ﺑﻐﻴﻞ ‐ ﺑﻌﺪ أنّ ذﻛﺮ ﻗﻮل اﺑﻦ اﻟﻘﻄّﺎن اﻟﻔﺎﺳ ﻓﻴﻪ :ﻻ ﻳﻌﺮف ﻟﻪ ﺣﺎل
‐ ﻗﺎل :
))ﻟﻢ أذُﻛﺮ ﻫﺬا اﻟﻨّﻮع ﻓ ﻛﺘﺎﺑ ﻫﺬا ،ﻓﺈنّ اﺑﻦ اﻟﻘﻄّﺎن ﻳﺘﻠّﻢ ﻓ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻟﻢ ﻳﻘُﻞ ﻓﻴﻪ إﻣﺎم ﻋﺎﺻﺮ ذاك اﻟﺮﺟﻞ أو أﺧﺬ ﻋﻤﻦ ﻋﺎﺻﺮه ﻣﺎ
ﻳﺪُل ﻋﻠ ﻋﺪاﻟﺘﻪ ،وﻫﺬا
ﺷء ﻛﺜﻴﺮ ،ﻓﻔ " اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ " ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨّﻤﻂ ﺧﻠﻖ ﻛﺜﻴﺮ ﻣﺴﺘﻮرون ﻣﺎ ﺿﻌﻔُﻬﻢ أﺣﺪ ،وﻻ ﻫﻢ ﺑِﻤﺠﺎﻫﻴﻞ(( .اﻫـ
وﻗﺎل ﻓ " اﻟﻤﻮﻗﻈﺔ " ص) ): (79ﻓﺼﻞ ﻣﻦ أﺧﺮج ﻟﻪ اﻟﺸّﻴﺨﺎن ﻋﻠ ﻗﺴﻤﻴﻦ :
أﺣﺪﱡﻫﻤﺎ :ﻣﺎ اﺣﺘﺠﺎ ﺑِﻪ ﻓ اﻻﺻﻮل.
وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ :ﻣﻦ ﺧﺮﺟﺎ ﻟﻪ ﻣﺘﺎﺑﻌﺔ وﺷﻬﺎدة واﻋﺘﺒﺎر .
ﻓﻤﻦ اﺣﺘﺠﺎ ﺑِﻪ أو أﺣﺪّﻫﻤﺎ وﻟﻢ ﻳﻮﺛﻖ وﻻ ﻏﻤﺰ :ﻓﻬﻮ ﺛﻘﺔ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻗﻮي (اﻫـ
‐ ﻗُﻠﺖ :وﻗﺪ ﺻﺤﺢ أﺑﻮﻋﻴﺴ اﻟﺘّﺮﻣﺬي أﺣﺎدﻳﺚ ﻓ أﺳﺎﻧﻴﺪﻫﺎ ﻣﻦ ﻫﻮ ﻟﻴﺲ ﺑِﺎﻟﻤﺸﻬﻮر ﻛﺄﺑ اﻷﺑﺮد ﻣﻮﻟ ﺑﻨّ ﺧﻄﻤﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺧﺮج ﻟﻪ
ﻓ " ﺟﺎﻣﻌﻪ " 324ﺣﺪﻳﺜﺎ ﻋﻦ أﺳﻴِﺪ ﺑﻦ ﻇﻬﻴﺮ رﻓﻌﻪ " اﻟﺼﻼة ﻓ ﻣﺴﺠِﺪ ﻗﺒﺎء ﻛﻌﻤﺮة " وﻗﺎل :ﺣﺴﻦ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻻ ﻧﻌﺮِف ﻷﺳﻴﺪ ﺑﻦ
ﻇﻬﻴﺮ ﺷﻴﺌﺎ ﻳﺼﺢ ﻏﻴﺮ ﻫﺬا .اُﻧﻈُﺮ ] :ﺟﻬﺎﻟﺔ اﻟﺮاوي[ ﻟﻠﺸﻴﺨﻨﺎ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ اﻟﺴﻌﺪ .
وﻫﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﺮف ﺑﺎﻹﻧﺘﻘﺎء ﻣﻦ أﺣﺪﻳﺚ اﻟﺮواي ،وﺳﻴﺄﺗ اﻟﻼم ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺈذن ﺗﻌﺎﻟ ﺑﺸء ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ ﻻﺣﻘﺎً.
----------------------------
.1ﻛﺘﺐ اﻷخ ‐ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﺎ وﻋﻨﻪ‐ ﺗﻌﻘﺎﺑﺎً ﻋﻠ ﻣﺎ ﺳﻄﺮﺗﻪ ﻫﻨﺎ ،زﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻛﻼﻣﻪ ﺧﺎرج ﺻﻠﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮع إذا ﻗﺪ ﺻﺎل وﺟﺎل،
وﺷﺮف وﻏﺮب ،وﺧﻠﻂ‐ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﻪ‐ ﻓ ﻣﺴﺎﺋﻞ ﺳﻬﻠﺔ ،أﺣﺴﺒﻪ ﻻ ﺗﺨﻔ ﻋﻠ ﺻﻐﺎر ﻃﻠﺒﺔ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ﻣﻤﺎرﺳﻴﻪ وﻃﺎﻟﺒﻴﻪ! وﻫﺎ
أﻧﺎ أﺿﻌﻪ ﺑﻴﻦ اﻳﺪﻛﻢ ،ﻣﺘﻌﻘﺒﺎ إﻳﺎه ﻓﻴﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺻﻠﺐ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،وﻗﺪ أﻋﺮض ﻋﻦ أﺧﻄﺎء ﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﻓ ﻛﻼﻣﻪ؛ أﺣﺴﺒﻬﺎ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ
ﻣﻮﺿﻮﻋﻨﺎ ﻓ ﺷء ؛ إذ ﻫ إﺳﺘﻄﺮادات ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ،ﻻ ﺗﻨﻄﻴﻖ اﻟﺒﺘﺔ ﻋﻠ ﻛﻼﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،وأﻗﺼﺪ ﺑﺬﻟﻚ )أﻧﻨ ﻓ اﻟﻼم اﻟﺬي رد ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻴﻪ(
ﻛﻨﺖ ﻗﺪ ذرﻛﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ دﻗﻴﻘﺔ وﻣﻬﻤﺔ ،أﺧﺬﻫﺎ اﻷخ اﻟﻔﺎﺿﻞ وﺑﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻼم وﻏﻦ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻓ ﻣﻀﻮﻋﻨﺎ ﻫﻨ ﻧﺼﻴﺐ وﺣﻆ ﻳﺴﻴﺮ،
وﻟﻨﻪ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺎ أرت وﻣﺎ أﺣﺒﺒﺖ أن أﻧﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ! واﻟﻪ اﻟﻤﺴﺘﻌﺎن وﻫﺎ ﻫ اﻟﺮاﺳﻠﺔ
__________________________-------------------
رﺳﺎﻟﺔ ) ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻮرد واﻟﺰﻫﺮ ﻓ اﻟﺘﻌﻘﻴﺐ ﻋﻠ اﺑ ﺑﺮ(
اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻻوﻟ ذﻛﺮ ﻣﻦ وﺛﻖ ﺳﻨﺎن وذﻛﺮ اﻟﻌﺠﻠ ﺑﺎﺳﻤﻪ اﻟﺎﻣﻞ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻪ اﻟﻌﺠﻠ
ﻓﻴﻈﻦ اﻟﻈﺎن اﻧﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺠﻠ اﻟﻤﻌﺮوف اﻟﻤﺘﺴﺎﻫﻞ وﻟﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺄﺗ ﺑﺠﺪﻳﺪ ﻓﻘﻂ اﻟﺬي وﺛﻖ ﺳﻨﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ اﺛﻨﻴﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﺛﺎﻟﺚ
وﻫﻤﺎ ﻣﺘﺴﺎﻫﻠﻴﻦ
إذن ﻟﻢ ﻳﺎﺗ ﺑﺸ ﺟﺪﻳﺪ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﻠﺘﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻫﺬا زﻳﺎدة ﻳﻘﻴﻦ اﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻮﺛﻘﻬﻢ اﺣﺪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﺑﺪا ﻫﺬه واﺣﺪة
اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻗﻮﻟﻪ وان ﻛﺎن ﻗﺪ اﺧﺮج ﻟﻪ اﻟﺒﺨﺎري ﻣﻘﺮوﻧﺎ وﻣﺴﻠﻢ ﻓ اﻟﺸﻮاﻫﺪ ﻓﻬﻮ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻟﻪ ﻧﺴﺒﻴﺔ( أﻧﺘﻬ اﻟﺴﺆال ﻣﻦ ﻗﺎل ﻣﻦ
اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ ﺑﻪ
اوﻻ أﺧﻄﺄ ﻻن ﻣﺴﻠﻢ روى ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻘﺮوﻧﺎ ﻣﻊ اﺑ ﺳﻠﻤﺔ ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﻟﺒﺨﺎري
ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻃﻠﺒﺔ ﻋﻠﻢ ﻳﺨﻄﺄ ﺧﻄﺄ ﺷﻨﻴﻌﺎ ان ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺴﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﻟﻠﺮاوي وﻫﺬا ﺧﻄﺄ واﻧﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب ﻧﻘﺪ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ
ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺮاد واﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻌﻠﺔ اﻟﺨﻔﻴﺔ ﻓﻴﺬﻛﺮون ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻨﻘﺪ وﺑﻴﺎن ﻋﻠﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺺ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺴﻠﻢ
ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻓ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ﺑﻘﻮﻟﻪ اﻻ ان ﻳﺄﺗ ﻣﻮﺿﻊ ﻻ ﻳﺴﺘﻐﻨ ﻓﻴﻬﻌﻦ ﺗﺮداد ﺗﻠﺤﺪﻳﺚ ﻓﻴﻪ زﻳﺎدة ﻣﻌﻨ او اﺳﻨﺎد ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﺳﻨﺎد ﻟﻌﻠﺔ
ﺗﻮن ﻫﻨﺎك
ﻓﺘﺎﻣﻞ ﻋﺒﺎرﺗﻪ وﻗﻮﻟﻪ ﻟﻌﻠﺔ وﻫﺬا ﻣﻦ ﻗﻮة ﻋﻠﻤﻪ وﺟﻤﻌﻪ اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻓ اﻟﺤﺪدﻳﺚ اﻧﻪ ﻣﻦ ﺧﺎﻟﻒ واﻧﻔﺮد وﺑﻴﺎن ذﻟﻚ ﻓﻬﻮ ﺟﻤﻊ ﻣﺎﺑﻴﻦ ﻋﻠﻤﻴﻦ
ﻋﻠﻢ ﺟﻤﻊ اﻟﺼﺤﻴﺢ
وﻋﻠﻢ اﻟﻌﻠﺔ واﻻﻧﻔﺮاد واﻟﺸﺬوذ وﺗﺒﻴﻪ ﻋﻠﻴﻪ وﻫﺬا اﻟﺼﻨﻴﻊ ﻓﻌﻠﻪ اﻟﻨﺴﺎﺋ ﻳﺎﺗ ﺑﺎﻟﺮواﻳﺎت اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﻪ وذﻛﺮ اﺳﺎﻧﺪﻫﺎ وﺗﻌﺮف اﻟﻌﻠﺔ
ﺑﺎﻟﻀﻌﻴﻒ اﻟﻤﺨﺎﻟﻒ
واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠﻴﻪ ان ﺻﻨﻊ ﻫﺬا ﻓ اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻌﻠﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺒﺘﻘﻮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮت ﺣﺪﻳﺚ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﺑﻦ اﻟﻴﻤﺎن ﻓ اﻟﻔﺘﻦ
ذﻛﺮه ﺑﻄﺮﻳﻖ اﺑﻮادرﻳﺲ اﻟﺨﻮﻻﻧ ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ وﻟﻔﻈﻪ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﻟﻔﻆ رواﻳﺔ ﻣﻤﻄﻮر ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ وﻟﻔﻈﻪ ﻣﺨﺎﻟﻒ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻼول ﻓﺎﻟﻔﻆ
اﻟﻤﺤﻔﻮظ
ﻗﺎل ﻣﺎ ﺗﺎﻣﺮﻧ ﻗﺎل اﻟﺰم ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ واﻣﺎﻣﻬﻢ ﻗﺎل ان ﻟﻢ ﻳﻦ ﻗﺎل اﻋﺘﺰل ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺮق وﻟﻮ ﺗﻌﺾ ﻋﻠ ﺟﺬع ﺷﺠﺮة( ﻟﻔﻆ
اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ
واﻣﺎ ﻟﻔﻆ اﻟﺬي ذﻛﺮه ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻤﻄﻮر اﻟﺤﺒﺸ ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ وﻟﻢ ﻳﺴﻤﻊ ﻣﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل اﻟﺪارﻗﻄﻨ وﻟﻔﻈﻪ
ﺛﻢ ﻳﻮن ﻓﻴﻢ رﺟﺎل ﻗﻠﻮﺑﻬﻢ ﻗﻠﻮب اﻟﺸﻴﺎﻃﻴﻦ ﻓ ﺟﺜﻤﺎن اﻧﺲ ﻗﺎل ﻣﺎ ﺗﺄﻣﺮﻧ ﻗﺎل اﺳﻤﻊ واﻃﻊ اﻻﻣﻴﺮ وﻟﻮ ﺟﻠﺪ ﻇﻬﺮك واﺧﺬ ﻣﺎﻟﻚ (
ﻓﺄراد ﻣﺴﻠﻢ ﻳﺒﻴﻦ ﻋﻠﺔ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ اﻧﻪ ﺷﺎذ ﻓ اﻟﻤﺘﻦ واﻟﺴﻨﺪ اﻣﺎ اﻟﺴﻨﺪ ﻓﺘﺮاد ان ﻳﺒﻴﻦ ان ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﺿﻌﻴﻒ ﺑﻬﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻻن ﻓﻴﻪ
ﺳﻘﻂ ﺑﻴﻦ ﻣﻤﻄﻮر
وﺣﺬﻳﻔﺔ وان ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﺷﺎذ ﻓﻴﻨﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻌﻠﺔ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﻓ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ واﻟﺠﺎﻫﻞ ﻳﻈﻦ اﻧﻪ اﺻﻞ ﻋﻨﺪه ﻓﻴﺄﺧﺬ اﻟﺸﺎذ اﻟﻤﻌﻠﻮل
وﻳﺘﺮك اﻟﻤﺤﻔﻮظ
وﻫﺬا ﻳﻐﻌﻞ اﻟﺠﻬﻞ ﺑﺼﺎﺣﺒﻪ وﺗﻠﻤﺪاﺧﻠﻪ ﺿﻠﻮا واﺿﻠﻮا ﻻﻧﻬﻢ وﻗﻌﻮا ﻓ ﻫﺬا ﻓﺘﺮﻛﻮا رواﻳﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻦ ﺑﺎﻋﺘﺰال اﻟﻄﻮاﻋﻴﺖ وﺑﺎﻳﻌﻮا
ﺑﺮواﻳﺔ ﻣﻤﻄﻮر
ﻓﻬﻞ ﻳﻌﻘﻞ ان ﻧﻘﻮل روى ﻣﺴﻠﻢ ﻋﻦ ﻣﻤﻄﻮر ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻣﺎذا ﻓﺎﻟﺤﺪﻳﺚ اﻟﺘﻮل ﻣﺨﺎﻟﻒ ﻟﻠﺜﺎﻧ ﺗﻤﺎﻣﺎ اذن ﺗﺤﺬﻳﺮ ﻋﻠﺔ وﻟﻴﺲ
ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﺖ
واﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧ اﻧﻪ ﻻﻳﻮﺟﺪ رواﻳﺔ ﻣﻤﻄﻮر ﻋﻦ ﺣﺬﻳﻔﺔ ﻓ ﻛﻞ ﻣﺴﻠﻢ اﻻ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻓﺎراد اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠ اﻟﻨﺎرة ﻓ اﻟﺴﻨﺪ وﻋﻠﻴﻪ اﻟﻤﺘﻦ
اﻟﺪﻟﻴﻞ اﻟﺜﺎﻧ اﻧﻪ اراد ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ واﻟﻌﻠﺔ اﻧﻪ ذﻛﺮ اﻣﺜﻠﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ وﻛﻠﻬﻢ ﺿﻌﻔﺎء ﻣﺜﻞ ﻋﻄﺎء ﺑﻦ اﻟﺴﺎﺋﺐ وﻟﻴﺚ ﺑﻦ
ﺳﻠﻴﻢ
( ﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ اﺑ زﻳﺎد واﻟﺪﻟﻴﻞ اﻧﻪ اراد ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﻳﺘﺐ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب اﺧﺮاج اﻟﻔﻮاﺋﺪ ﻣﻦ اﻟﻌﻠﺔ واﻟﺸﺬوذ ﻻ اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ اﻟﺒﺨﺎري
ﻓﺼﻨﻴﻊ اﻟﺒﺨﺎري
ﻓﺎﻟﺒﺨﺎري ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻛﺎﺻﻞ ﺑﺸﺮط رﺟﺎﻟﻪ ﺛﻢ ﻳﺴﻮق اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﺧﺮ اﻣﺎ ﻣﺘﺎﺑﻊ او ﺷﺎﻫﺪ ﻣﻦ ﺑﺎب ذﻛﺮ اﻻﺳﺎﻧﻴﺪ وﻟﻴﺲ
ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ
وﻻ اﻋﻠﻢ ﻋﺎﻟﻤﺎ ﻣﻌﺘﺒﺮا ﻗﺎل ﻫﺬا اﻟﺘﺎﺻﻴﻞ اﻟﻔﺎﺳﺪ ان اﻟﺒﺨﺎرى ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺼﻌﻔﺎء واﻟﻤﺠﻬﻮﻟﻴﻦ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻘﻮﻳﺘﻬﻢ اﺑﺪا وﻟﻦ ﻣﻦ ﺑﺎب
اﻟﺠﻤﻊ ﻟﻼﺳﺎﻧﻴﺪ ﻻﻧﻪ
ﻟﻢ ﻳﻌﺘﻤﺪﻫﻢ ﺑﺎﻻﺻﻮل ﺧﺎﺻﺔ اﻻﺣﺎم واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ واﻣﺎ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﺮات ﻳﻔﻌﻞ ﻫﺬا وﻣﺮات ﻳﻔﻌﻠﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺸﺬوذ واﻟﻌﻠﺔ ﻛﻤﺎ ذﻛﺮ ﻓ
اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ
( وﻋﻨﺪ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻧﻌﺮف ﻣﺎ ﻣﻘﺼﺪ ﻣﺴﻠﻢ ﻫﻞ ﺗﻘﻮﻳﺘﻬﻢ واﺧﺬ اﺣﺎدﻳﺜﻬﻢ ام اﻟﺘﻨﺒﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ واﻟﺘﺤﺬﻳﺮ ﻣﻦ ﻣﺮوﻳﺎﺗﻬﻢ ﻟﻼﻧﻔﺮاد
واﻟﻌﻠﺔ
ﻓﺎﻗﻮل ﻫﻮ ﻟﻠﺘﻨﺒﻴﻪ واﻟﺮد ﻻ ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ واﻻﺧﺬ ﻛﻤﺎ ادﻋ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮد ﻫﺪاﻧﺎ اﻟﻪ واﻳﺎه ﻟﻠﺤﻖ وﺳﻮف اﺳﻮق ﺗﺮﺟﻤﺘﻬﻢ ﺣﺘ ﻧﻌﺮف ﻫﺬه
اﻟﻨﻤﺎﺻﺞ ﻣﺎذا اراد ﻣﻨﻬﺎ
وﻣﻦ اﻻدﻟﺔ ان ﻣﺴﻠﻢ اراد اﻟﻤﺜﺎل ﻋﻠ اﻟﺼﻌﻔﺎء ﻻ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ اﻧﻪ ذﻛﺮ ﻣﺘﻬﻢ ﻋﻄﺎء ﺑﻦ اﻟﺴﺎﺋﺐ وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻪ ﺣﺠﻴﺜﺎ واﺣﺪا ﻓ
ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺼﺤﻴﺢ
اذن ﻫﻮ ﻻﻳﺮﻳﺪ ان ﻳﻘﻮي اﻟﻀﻌﻴﻒ وﻟﺖ ﺛﺮﻳﺪ اﺑﺘﻨﺒﻴﻪ وذﻛﺮ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﻳﺘﺐ ﺣﺪﻳﺜﻪ وﻻ ﻳﺤﺘﺞ ﺑﻪ ﻳﺘﺒﻪ ﻣﻦ ﺑﺎب ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻌﻠﺔ ﻻ
اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ
واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﻠ ذﻟﻚ اﻧﻈﺮ ﻓ ﺗﺮﺟﻤﺔ ﻫﺆﻻء ﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ اﺑ زﻳﺎد ذﻛﺮه ﻣﻘﺮوﻧﺎ ﺑﺤﺪﻳﺚ اوﺣﺪﻳﺜﻴﻦ اﻳﻦ اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ واﻟﺤﺪﻳﺚ ﻣﺨﺮﺟﻪ واﺣﺪ
ﻣﺎذا ﻗﺎل اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻓﻴﻪ اوﻻ اﻧﻪ ﺷﻴﻌ ﺛﺎﻧﻴﺎ ﻗﺎل ﻋﻨﻪ ﻗﺘﻞ اﺣﻤﺪ ﻟﻴﺲ ﺑﺸ ﻗﺎل اﺑﻮ زرﻋﺔ ﻟﻴﻦ ﻗﺎل اﻟﺠﻮزﺟﺎﻧ ﻳﻀﻌﻔﻮﻧﻪ ﻗﺎل اﺑﻦ ﻋﺪي
ﻫﻮ ﻣﻦ اﻟﺸﻴﻌﺔ
ﻣﻊ ﺿﻌﻔﻪ وﻗﺎل ﻳﺤ ﺿﻌﻴﻒ وﻗﺎل اﻟﻌﺠﻠ ﺟﺎﺋﺰ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻘﻦ ﺑﺎﺧﺮه ﻓﺘﻠﻘﻦ وﻗﺎل ﻏﻴﺮه ﻻﺑﺎس ﺑﻪ وﻫﺬه اﻻﻟﻔﺎظ ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠ ﺗﻌﺪﻳﻞ
ﺑﻞ ﺟﺮح
اي ﻣﺮﺗﺒﺔ ﻳﺘﺐ ﺣﺪﻳﺜﻪ وﻻ ﻳﺤﺘﺞ ﺑﻪ وﻫﻮ ﻳﺮوي اﺣﺎدﻳﺚ ﻣﻨﺮات ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺮﻳﺎت اﻟﺴﻮد ﻗﺎل اﺣﻢ ﻻ ﻳﺜﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﺷ
اﻟﻤﺜﺎل اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﻠﻴﺚ ﺑﻦ ﺳﻠﻴﻢ ﻗﺎل ﻋﻨﻪ اﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎد وﻟﻦ اﺧﺘﻠﻂ ﺑﺎﺧﺮه ﺣﺘ ﻻﻳﺪري ﻣﺎﻳﺤﺪث ﺑﻪ ﻓﺎن ﻳﻘﻠﺐ اﻻﺳﺎﻧﻴﺪ
وﻳﺮﻓﻊ اﻟﻤﺮاﺳﻴﻞ
وﻳﺎﺗ ﻋﻠ اﻟﺜﻘﺎت ﻣﺎ ﻟﻴﺲ ﻓ ﺣﺪﻳﺜﻬﻢ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻨﻪ ﻓ اﺧﺘﻼﻃﻪ ﺗﺮﻛﻪ ﻳﺤ اﻟﻘﻄﺎن واﺑﻦ ﻣﻬﺪي واﺣﻤﺪ واﺑﻦ ﻣﻌﻴﻦ
وﻗﺎل ﺑﻦ اﺑ ﺷﻴﺒﺔ ﺳﺎﻟﺖ ﺟﺮﻳﺮا ﻋﻦ اﻟﻠﻴﺚ وﻋﻄﺎء ﺑﻦ اﻟﺴﺎﺋﺐ وﻳﺰﻳﺪ ﺑﻦ اﺑ زﻳﺎد ﻓﻘﺎل ﻛﺎن ﻟﻴﺚ اﻛﺜﺮﻫﻢ ﺗﺨﻠﻴﻄﺎ
ال ﻋﺒﺪاﻟﻪ ﺳﺎﻟﺖ اﺑ ﻋﻦ ﻫﺬا ﻏﻘﺎل اﻗﻮل ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﺟﺮﻳﺮ ﻗﻠﺖ ﻓﺈذا ﻛﺎن اﻟﻠﻴﺚ ﺑﻬﺬا اﻟﺼﻌﻒ وﻟﻢ ﻳﺮوي ﻟﻪ ﻣﺴﻠﻢ اﻻ ﻣﻘﺮوﻧﺎ ﻓﻴﻒ
ﻳﻘﻮي
اﻧﻤﺎ ذﻛﺮه ﻣﻊ ﺛﻘﺔ وﻫﻮ اﺑﻮ اﺳﺤﺎق اﻟﺸﻴﺒﺎﻧ ﻓﻬﺬا ﻃﻌﻦ ﻓﻴﻪ ﻻﻧﻪ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﺳﺘﻘﻼﻻ وﻟﻦ اراد ان ﻳﻨﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ اﻧﻪ ﺿﻌﻴﻒ ﻓﺬﻛﺮه ﻣﻘﺮوﻧﺎ
وﻫﺬه اﻟﺸﻔﺮات اﻟﺤﺪﻳﺜﻴﺔ ﻻ ﻳﻌﻠﻤﻬﺎ اﻻ اﻟﺤﺬاق ﻣﻦ اﻫﻞ اﻟﻌﻠﻢ ﻓﻬﻮ ﻃﻌﻦ وﺗﺤﺬﻳﺮ وﻟﻴﺲ ﺗﻘﻮﻳﺔ وﺗﻮﺛﻴﻖ واﻻ ﻟﻤﺎذا ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ اﺣﺎدﻳﺜﻪ
اﺳﺎﻟﻚ ﺑﺎﻟﻪ اﻫﺬه ﻃﺒﻘﺔ ﻧﺎﺧﺬ ﻣﻨﻬﺎ دﻳﻦ ﺑﻬﺬه اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ ﺧﺎﺻﺔ اذا اﻧﻔﺮدوا وﻣﺴﻠﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻟﻬﻢ اﻧﻔﺮاداﺗﻬﻢ وان ﺷﺎء اﻟﻪ ﺳﻮف اﺧﺮج
اﻧﻐﺮادات ﻫﺬه ا
ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻚ ﻣﻊ ﺿﻌﻔﻬﻢ ﻳﺬﻛﺮﻫﻢ ﻣﺴﻠﻢ ﻣﻨﻔﺮدﻳﻦ ﻓﻴﻒ ﻳﻘﻮي ﻣﺎذا ﻳﻘﻮي وﻫﻮ اﻧﻔﺮاد ﻣﺘﻦ وﺳﻨﺪ؟
وﺳﺎذﻛﺮ ﻟﻚ ﻣﺜﺎﻻ ﻋﻠ رواﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻠﻤﺴﺘﻮرﻳﻦ واﻟﻤﺠﻬﻮﻟﻴﻦ ذﻛﺮﻫﻢ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻌﻠﺔ ﻻ اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ وﻫﻮ ﺣﺪﻳﺚ
وﻫﻮﻣﻦ ﺣﺪﻳﺚ زرﻳﻖ ﺑﻦ ﺣﻴﺎن ﻋﻦ ﻣﺴﻠﻢ ﺑﻦ ﻗﺮﻇﺔ ﺣﺪﻳﺚ ﺳﻮف ﻳﻮن ﻋﻠﻴﻢ اﻣﺮاء ﺣﺘ ﻗﺎل ﺗﻠﻌﻨﻮﻧﻬﻢ وﻳﻠﻌﻨﻮﻧﻢ وﺗﺪﻋﻮن ﻋﻠﻴﻬﻢ
وﺑﺪﻋﻮن ﻋﻠﻴﻢ
وﻫﻤﺎ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻤﺎ اﻻ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ اذن ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻗﺎل اﻟﻤﺴﺘﻮر اي اﻟﻤﺠﻬﻮل وﻳﻨﻔﺮد أذن اراج ﺑﻴﺎن ﻋﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻻاﺻﻞ وﺗﻘﻮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ
ﻟﻤﺎ ﻳﻨﻐﺮد ﻣﺴﻠﻢ
وﻛﺬﻟﻚ ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻇﻠﺖ ﺑﻪ اﻟﻤﺪاﺧﻠﻪ ﻛﻴﻒ ﻧﻠﻌﻨﻬﻢ وﻳﻠﻌﻨﻮﻧﻨﺎ وﻧﺒﺎﻳﻊ ﻣﻊ اﻟﻬﻠﻢ ان ﻫﺬا اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻴﺲ ﻟﻪ اﺻﻞ اﻻ ﻫﺬا اﻟﻄﺮﻳﻖ ﻣﺠﻬﻮا
ﻋﻦ ﻣﺠﻬﻮل
اذن ﺑﻬﺬه اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻧﻌﻠﻢ ان ﻣﺴﻠﻢ ذﻛﺮ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻌﻠﺔ ﻛﻤﺎ ﻗﺎل ﻻ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﻀﻌﻴﻒ وﻋﺮﻓﻨﺎ ﻫﺬا ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﻴﻖ
واﻟﺘﺮﺟﻤﺔ
ﻛﺘﺒﻪ :
ﻓﻴﻈﻦ اﻟﻈﺎن اﻧﻪ ﻏﻴﺮ اﻟﻌﺠﻠ اﻟﻤﻌﺮوف اﻟﻤﺘﺴﺎﻫﻞ وﻟﻨﻪ ﻟﻢ ﻳﺄﺗ ﺑﺠﺪﻳﺪ ﻓﻘﻂ اﻟﺬي وﺛﻖ ﺳﻨﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ اﺛﻨﻴﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﺛﺎﻟﺚ
وﻫﻤﺎ ﻣﺘﺴﺎﻫﻠﻴﻦ)!!(
إذن ﻟﻢ ﻳﺎﺗ ﺑﺸ ﺟﺪﻳﺪ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﻠﺘﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻫﺬا زﻳﺎدة ﻳﻘﻴﻦ اﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻮﺛﻘﻬﻢ اﺣﺪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﺑﺪا)!!( ﻫﺬه واﺣﺪة(( ا.ه
ﻗﻠﺖ :ﻗﻮﻟﻪ)):اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻻوﻟ ذﻛﺮ ﻣﻦ وﺛﻖ ﺳﻨﺎن وذﻛﺮ اﻟﻌﺠﻠ ﺑﺎﺳﻤﻪ اﻟﺎﻣﻞ اﺣﻤﺪ ﺑﻦ ﻋﺒﺪاﻟﻪ اﻟﻌﺠﻠ!!((
ﻗﻠﺖ! ﻋﻔﺎ اﻟﻪ ﻋﻨﺎ وﻋﻨﻚ ،أﺗﻈﻦ أﻧ أرﻳﺪ أن أﻟﺒﺲ ﻋﻠ اﻟﻘﺮاء ﺑﺬﻛﺮي أﺳﻢ اﻹﻣﺎم اﻟﻌﺠﻠ ﻛﺎﻣﻼ ،أﻫﺬا ﻣﺎ ﺧﺮج ﻣﻨﻚ ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﺗﻠﻔﻪ
ﻳﺮاﻋﻚ وﻟﻬﺞ ﺑﻪ ﻟﺴﺎﻧﻚ؟!
واﻟﺬي ﺧﻠﻖ اﻟﺴﻤﺎوات واﻷرض ،ﻣﺎ ﺧﻄﺮ ﻓ ﺑﺎﻟ اﻟﺒﺘﺔ أﻧﻨ إن ذﻛﺮﺗﻪ ﺑﺈﺳﻤﻪ وﻟﻘﺒﻪ اﻟﺎﻣﻞ ،ﺳﻴﻠﺒﺲ ذﻟﻚ ﻋﻠ اﻟﻘﺮاء ،ﻓﻴﻈﻨﻮﻧﻪ
ﺷﺨﺺ أﺧﺮ ،ﻓﻴﻨﻘﺪح ﻓ ﺧﻠﺪ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ أﻧﻨ ﻗﺪ وﺟﺖ ﺛﺎﻟﺜﺎً ،وﻗﺪ وﺛﻘﻪ ،ﻓﻴﻌﺘﻀﺪ أﻣﺮه ﺑﺬﻟﻚ وﻳﺼﻠﺢ ﺣﺎﻟﻪ وﺑﻨﺠﺒﺮ أﻣﺮه!
‐ ﺛﻢ أﻋﻠﻢ أن ﻗﻮﻟﻚ ﻫﺬا وإﺗﻬﺎﻣﻚ إﻳﺎي ،ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻮن ﺗﻬﻤﺔ ﻟ ،ﻫﻮ ﻋﻴﻦ اﻹﺳﺘﺨﻔﺎف ﺑﻌﻘﻮل اﻟﻘﺮاء ،إذ أن اﻹﻣﺎم اﻟﻌﺠﻠ
ﻣﺸﻬﻮر ﺟﺪاً ﻏﻨ ﻋﻦ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ ،وإن ﻧُﻘﻠﺖ أﻗﻮال ﻟﻪ ﻳﺼﺮف ﺳﺮاﻋﺎً ﻓ ذﻫﻦ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ إﻟﻴﻪ ،إﻻ إذ ﻛﻨﺖ ﺗﺘﺐ ‐ﻳﺎرﻋﺎك اﻟﻪ‐
ﻷﻧﺎس ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻓ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ إﻻ أﺳﻤﻪ وﻣﻦ ﻓﺮوﻋﻪ إﻻ رﺳﻤﻪ ،ﻓﻬﺬا ﺷﺄﻧﻚ ،أﻣﺎ أﻧ ﻓﻘﺪ إﻧﻘﺪﺣﻔ ﺧﻠﺪي ﻣﻨﺬ زﻣﻦ أن ﻫﺬا اﻹﻣﺎم
ﻣﺎﻟﻪ ﺛﺎﻧ ﻓ أﺳﻤﻪ وﻛﺜﺮة اﻟﻨﻘﻮل ﻋﻨﻪ ،وﻣﺎ ﺳﻄﺮه ﻓ ﺟﺮح اﻟﺮواة وﺗﻌﺪﻳﻠﻬﻢ ،وﻣﺎ ﻧﻘﻞ ﻋﻨﻪ ﻣﻦ ﻧﻔﺎﺋﺲ ودرر! ﻫﺬا ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻨﻚ
وﻧﺄﺗ ﻟﻤﺎ ﺳﻴﻮن!
ﻗﻮﻟﻚ)) :ﻓﻘﻂ اﻟﺬي وﺛﻖ ﺳﻨﺎن ﻣﻦ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﻴﻦ اﺛﻨﻴﻦ ﻟﻴﺲ ﻟﻬﻢ ﺛﺎﻟﺚ وﻫﻤﺎ ﻣﺘﺴﺎﻫﻠﻴﻦ
إذن ﻟﻢ ﻳﺎﺗ ﺑﺸ ﺟﺪﻳﺪ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻗﻠﺘﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ وﻫﺬا زﻳﺎدة ﻳﻘﻴﻦ اﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻮﺛﻘﻬﻢ اﺣﺪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﺑﺪا ﻫﺬه واﺣﺪة(( ا.ه
أﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ أن ﻣﻦ وﺛﻘﻪ ﻣﺘﺴﺎﻫﻞ ،وإﻃﻼﻗﻚ اﻟﻘﻮل ﺑﺬﻟﻚ ،ﻓﻬﺬا ﺧﻄﺄ إﻧﺒﻨﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻃﺎﻣﺔ ،ﺛﻢ ﺟﻌﻠﺖ ﻋﻨﺪك ﻗﺎﻋﺪة ﺗﺼﻮل ﺑﻬﺎ ﻋﻠ اﻗﻮاﻟﻬﻢ
ﻋﻠ اﻟﺮواة وﺗﺼﻮل!!
ﻗﺎل اﻟﺸﻴﺦ اﻟﻌﻼﻣﺔ ذﻫﺒ اﻟﻌﺼﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﻤﻌﻠﻤ‐رﺣﻤﻪ اﻟﻪ‐ )) :ﻣﺎ اﺷﺘﻬﺮ أن ﻓﻼﻧﺎً ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﻣﺴﻬﻞ ،وﻓﻼﻧﺎً ﻣﺸﺪد ،ﻟﻴﺲ
ﻋﻠ إﻃﻼﻗﻪ ،ﻓﺈن ﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻳﺴﻬﻞ ﺗﺎرة ،وﻳﺸﺪد ﺗﺎرة ﻻﺧﺮى ،ﺑﺤﺴﺐ أﺣﻮال ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻣﻌﺮﻓﺔُ ﻫﺬا وﻏﻴﺮه ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻷﺋﻤﺔ اﻟﺘ ﻟﻬﺎ
أﺛﺮ ﻓ أﺣﺎﻣﻬﻢ ،وﻻ ﺗﺤﺼﻞ إﻻ ﺑﺈﺳﺘﻘﺮاء ﺑﺎﻟﻎ ﻷﺣﺎﻣﻬﻢ ،ﻣﻊ اﻟﺘﺪﺑﺮ اﻟﺘﺎم(( ا.ه )ﻣﻦ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﻔﻮاﺋﺪ اﻟﻤﺠﻤﻮﻋﺔ(
ﻗﻠﺖ ﻫﺬا ﻧﺺ ﻋﺰﻳﺰ ﻗﻴﻢ ﺑﺎﻟﻎ اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻟﻤﻦ ﺗﺪﺑﺮه وأﻣﻌﻦ اﻟﻨﻈﺮ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻛﻞ اﻷﺣﺎم اﻟﺘ ﺻﺪرت ﻋﻦ اﻹﻣﺎم اﻟﺬي رﻣ ﺑﺎﻟﺘﺴﺎﻫﻞ
ﺗﻄﺮح ،وﺗﺤﺴﺐ ﻓ ﻋﺪاد ﺗﺴﺎﻫﻞ ،ﻓﻬﺬا ﺷﻴ ﻻ أﺣﺴﺐ أن ﻳﻘﻮل ﺑﻪ ﻋﺎﻗﻞ ،ﻋﺮف ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ وﻣﻤﺎرﺳﻪ ،واﻟﻌﺲ ﻛﺬﻟﻚ ،واﻷﻣﺮ ﻳﺤﺘﺎج
ﻟﺪراﺳﺔ إﺳﺘﻘﺮاﺋﻴﺔ ﺗﺎﻣﺔ ،ﻛ ﺗﺴﻠﻢ ﻟﻨﺎ إﻃﻼﻗﺘﻨﺎ ،ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺧﻄﻴﺮ ،وﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﺪﺑﺮ وإﻣﻌﺎ ﻧﻨﻈﺮ ،ﻗﺒﻞ اﻟﺘﻔﻮه ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ،واﻟﻨﻄﻖ
ﺑﺎﻟﺘﺨﻠﻴﻂ وإﻟﻘﺎء اﻟﻘﻮل ﻋﻠ ﻋﻮاﻧﻪ ،ﺑﻼ ﺧﻄﺎم وﻻ زﻣﺎم! ﻓﺘﺄﻣﻞ.
أﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ)) :ﻟﻢ ﻳﻮﺛﻘﻬﻢ اﺣﺪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ اﺑﺪا ﻫﺬه واﺣﺪة(( أ.ه
أﻗﻮل :أﺟﺰم أﺧﻴﺎ اﻟﻔﺎﺿﻞ اﻧﻚ ﻟﻢ ﺗﻘﺮأ ﻣﺎ رددت ﻋﻠﻴﻚ ﺑﻪ ،وأﻃﻠﺖ اﻟﺘﺄﺻﻴﻞ ﻓﻴﻪ ﻷﺑﻴﻦ ﻣﻮاﻃﻦ اﻟﺨﻠﻞ ﻋﻨﺪك ،ﻧﺼﺤﺎً ﻟﻚ وﺗﺬﻛﺮه،
ﻓﻘﻮﻟﻚ ﻫﺬا ،ﻓﺈن ﻛﻨﺖ ﺗﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺘﻮﺛﻴﻖ ﻻ ﻳﻮن إﻻ ﺑﺘﻨﺼﻴﺺ اﻹﻣﺎم ﻋﻠ ذﻟﻚ ،ﻓﻘﺪ ﺿﻴﻘﺖ واﺳﻌﺎً ،وﻫﺪﻣﺖ أﺻﻮل ،وﻧﺎدﻳﺖ ﻋﻠ
ﻧﻔﺴﻚ ﺑﻘﻠﺔ اﻹﻃﻼع ،وﺿﺌﺎﻟﺔ اﻟﻔﻬﻢ وﻗﻠﺔ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺔ ﻟﻼم أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ!!
ﻓﻘﺪ ﺳﺒﻖ وﻗﻠﺖ ﻟﻚ ،أن اﻟﺮاوي اﻟﻤﺠﻬﻮل )وﺗﻨﺒﻪ أن اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻊ ﺳﻨﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ( إذ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻓ ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻣﺎ ﺳﺘﻨﺮ ،وﻻ ﻣﺎ ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻠﻴﻪ
وﻳﻀﻌﻒ ،ﻓﻬﺬا ﻻ ﻳﻌﻘﻞ أن ﻧﻘﻮل ﻋﻨﻪ أﻧﻪ ﻣﻄﺮوح اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻏﻴﺮ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ،ﻓﻬﺬا اﻷﻣﺮ ﻳﺨﺎﻟﻒ ﺗﺼﺮاﻓﺎت اﻷﺋﻤﺔ وﺗﻄﺒﻘﺎﺗﻬﻢ ،وﻻ داﻋ
ﻟﻠﺘﺮار اﻷﻣﺜﻠﺔ واﻟﺘﻠﻒ ﺑﺘﻮﺿﻴﺤﻬﺎ وﺗﺒﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻬ ﻛﺎﻟﺸﻤﺲ ﻓ اﻟﻮﺿﻮح..
ﻓﻘﺪ ﻧﻘﻠﺖ ﻟﻚ أﻗﻮال اﻟﻘﻮم واﻷﻣﺜﻠﺔ ﻋﻠ ذﻟﻚ ،ﻓﺄرﺟﻊ إﻟﻴﻪ ،وﺗﺄﻣﻞ وﺗﻤﻌﻦ ﻓ ﻗﺮاءﺗﻪ ،ﻗﺒﻞ ﺗﺴﻄﻴﺮ اﻟﺮد وﺗﺤﺒﻴﺮه!
* وﻫﻨﺎ ﺷﻴﺌﺎً ﻣﻬﻢ ﺟﺪاً أراك ﻏﻔﻠﺖ ﻋﻨﻪ أو ﺗﻐﺎﻓﻠﺖ أو ﻟﻢ ﺗﺪري ﺑﻪ ﺑﻌﺪ!!
وﻫﻮ أن ﻣﻦ اﻟﺮاوي إذ ﺳﺒﺮ ﺣﺪﻳﺜﻪ وﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺮ أو ﻳﺄﺧﺬ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻗﺮﻳﺒﻨﺔ ﻗﻮﻳﺔ ﺟﺪاً ﻋﻠ ﺣﺴﻦ ﺣﺎﻟﻪ وإﺳﺘﻘﺎﻣﺔ
ﺿﺒﻄﻪ ورواﻳﺘﻪ ،وﻗﺪ ﻧﻘﻠﺖ ﻟﻚ ﻗﻮل اﻟﺬﻫﺒ ﻓ ﺑﻌﺾ اﻟﺮواة ﻻذﻳﻦ أﺧﺮج ﻟﻬﻢ اﻟﺸﻴﺨﻴﻦ ﻣﻊ أن أﺳﻢ اﻟﺠﻬﺎﻟﺔ ووﺻﻔﻪ ﻗﺪ أﻧﻄﺒﻖ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ،واﻃﻠﻖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷﺋﻤﺔ ﻓﻴﻬﻢ.
وأزﻳﺪ اﻷﻣﺮ وﺿﻮﺣﺎً ،ﻓﺄﻧﻘﻞ ﻧﺺ ﻋﺰﻳﺰ ﻣﻦ ﻛﻼم اﻟﻌﻼﻣﺔ اﻟﻤﻌﻠﻤ ﻓ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن ،ﻓﻘﺪ ﻗﺎل رﺣﻤﻪ اﻟﻪ:
)) ﻓﺎﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻗﺪ ﻳﺬﻛﺮ ﻓ) اﻟﺜﻘﺎت( ﻣﻦ ﻳﺠﺪ اﻟﺒﺨﺎري ﺳﻤﺎه ﻓ) ﺗﺎرﻳﺨﻪ( ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء وإن ﻟﻢ ﻳﻌﺮف ﻣﺎ روى وﻋﻤﻦ روى وﻣﻦ
روى ﻋﻨﻪ ،وﻟﻦ اﺑﻦ ﺣﺒﺎن ﻳﺸﺪد ورﺑﻤﺎ ﺗﻌﻨﺖ ﻓﻴﻤﻦ وﺟﺪ ﻓ رواﻳﺘﻪ ﻣﺎ اﺳﺘﻨﺮ وإن ﻛﺎن اﻟﺮﺟﻞ ﻣﻌﺮوﻓﺎً ﻣﺜﺮا واﻟﻌﺠﻠ ﻗﺮﻳﺐ ﻣﻨﻪ
ﻓ ﺗﻮﺛﻴﻖ اﻟﻤﺠﺎﻫﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء ،وﻛﺬﻟﻚ اﺑﻦ ﺳﻌﺪ ،واﺑﻦ ﻣﻌﻴﻦ واﻟﻨﺴﺎﺋ وآﺧﺮون ﻏﻴﺮﻫﻤﺎ ﻳﻮﺛﻘﻮن ﻣﻦ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﺎﺑﻌﻴﻦ أو أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ
إذا وﺟﺪوا رواﻳﺔ أﺣﺪﻫﻢ ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﺑﺄن ﻳﻮن ﻟﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺮوي ﻣﺘﺎﺑﻊ أو ﻣﺸﺎﻫﺪ ،وإن ﻟﻢ ﻳﺮوا ﻋﻨﻪ إﻻ واﺣﺪ وﻟﻢ ﻳﺒﻠﻐﻬﻢ ﻋﻨﻪ إﻻ ﺣﺪﻳﺚ
واﺣﺪﻓﻤﻤﻦ وﺛﻘﻪ اﺑﻦ ﻣﻌﻴﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻀﺮب اﻷﺳﻘﻊ ﺑﻦ اﻷﺳﻠﻊ واﻟﺤﻢ ﺑﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ اﻟﺒﻠﻮي ووﻫﺐ ﺑﻦ ﺟﺎﺑﺮ اﻟﺨﻴﻮاﻧ وآﺧﺮون،
وﻣﻤﻦ وﺛﻘﻪ اﻟﻨﺴﺎﺋ راﻓﻊ اﺑﻦ إﺳﺤﺎق وزﻫﻴﺮ ﺑﻦ اﻟﻘﻤﺮ وﺳﻌﺪ ﺑﻦ ﺳﻤﺮة وآﺧﺮون ،وﻗﺪ روى اﻟﻌﻮام ﺑﻦ ﺣﻮﺷﺐ ﻋﻦ اﻷﺳﻮد ﺑﻦ
ﻣﺴﻌﻮد ﻋﻦ ﺣﻨﻈﻠﺔ ﺑﻦ ﺧﻮﻳﻠﺪ ﻋﻦ ﻋﺒﺪ اﻟﻪ ﺑﻦ ﻋﻤﺮو ﺑﻦ اﻟﻌﺎص ﺣﺪﻳﺜﺎً وﻻ ﻳﻌﺮف اﻷﺳﻮد وﺣﻨﻈﻠﻪ إﻻ ﻓ ﺗﻠﻚ اﻟﺮواﻳﺔ ﻓﻮﺛﻘﻬﻤﺎ اﺑﻦ
ﻣﻌﻴﻦ وروى ﻫﻤﺎم ﻋﻦ ﻗﺘﺎدة ﺑﻦ ﻗﺪاﻣﺔ ﺑﻦ وﺑﺮة ﻋﻦ ﺳﻤﺮة ﺑﻦ ﺟﻨﺪب ﺣﺪﻳﺜﺎً وﻻ ﻳﻌﺮف ﻗﺪاﻣﺔ إﻻ ﻓ ﻫﺬه اﻟﺮواﻳﺔ ﻓﻮﺛﻘﻬﺎ اﺑﻦ ﻣﻌﻴﻦ
ﻣﻊ أن اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻏﺮﻳﺐ وﻟﻪ ﻋﻠﻞ آﺧﺮ راﺟﻊ )ﺳﻨﻦ اﻟﺒﻴﻬﻘ 3 (ج ص .248
ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﻻ ﻳﻮﺛﻖ ﻣﻦ ﺗﻘﺪﻣﻪ ﺣﺘ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﻠ ﻋﺪة أﺣﺎدﻳﺚ ﻟﻪ ﺗﻮن ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺎً وﺗﺜﺮ ﺣﺘ ﻳﻐﻠﺐ ﻋﻠ ﻇﻨﻪ أن اﻻﺳﺘﻘﺎﻣﺔ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﻠﺔ ﻟﺬاك اﻟﺮاوي ،وﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻳﺪل ﻋﻠ أن ﺟﻞ اﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﻓ اﻟﺘﻮﺛﻴﻖ واﻟﺠﺮح إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻋﻠ ﺳﺒﺮ ﺣﺪﻳﺚ اﻟﺮاوي ،وﻗﺪ ﺻﺮح اﺑﻦ
ﺣﺒﺎن ﺑﺄن اﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻦ ﻋﻠ اﻟﺼﻼح واﻟﻌﺪاﻟﺔ ﺣﺘ ﻳﺘﺒﻴﻦ ﻣﻨﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ اﻟﻘﺪح ،ﻧﺺ ﻋﻠ ذﻟﻚ ﻓ) اﻟﺜﻘﺎت( وذﻛﺮه اﺑﻦ ﺣﺠﺮ ﻓ
)ﻟﺴﺎن اﻟﻤﻴﺰان( ج 1ص 14واﺳﺘﻐﺮﺑﻪ ،وﻟﻮ ﺗﺪﺑﺮ ﻟﻮﺟﺪ ﻛﺜﻴﺮاً ﻣﻦ اﻷﺋﻤﺔ ﻳﺒﻨﻮن ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈذا ﺗﺘﺒﻊ أﺣﺪﻫﻢ أﺣﺎدﻳﺚ اﻟﺮاوي ﻓﻮﺟﺪﻫﺎ
ﻣﺴﺘﻘﻴﻤﺔ ﺗﺪل ﻋﻠ ﺻﺪق وﺿﺒﻂ وﻟَﻢ ﻳﺒﻠﻐﻪ وﻣﺎ ﻳﻮﺟﺐ ﻃﻌﻨﺎً ﻓ دﻳﻨﻪ وﺛﻘﻪ(( ا.ه )اﻟﺘﻨﻴﻞ )(1/256
وﻗﺪ ﻗﺮر ﻫﺬه اﻟﻘﺎﻋﺪة وﻓﻬﻢ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ وﺑﻴﻨﻪ واوﺿﺤﻪ اﻹﻣﺎم اﻟﺬﻫﺒ‐وﻫﻮ ﻣﻦ أﻫﻞ اﻹﺳﺘﻘﺮاء اﻟﺘﺎم‐ ﻓﺄﻧﻈﺮه ﻓ)) دﻳﻮان اﻟﻀﻌﻔﺎء
ﻟﻪ(( ص )(478
وﻗﺪ ﻓﻬﻢ ﻫﺬ اﻷﻣﺮ وﻗﺮره ﻏﻴﺮ واﺣﺪ ﻣﻦ أﺋﻤﺔ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن..
وأﺳﺄﻟﻚ ﺑﺎﻟﻪ ‐ﻳﺎ رﻋﺎك اﻟﻪ‐ ﻫﻞ ﻣﻦ ذﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﺗﻌﺪﻳﻞ وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﺟﺮح اﻟﺒﺘﺔ ،ﻛﻤﻦ ﺟﺮح ،أو ﻛﻤﻦ ﺟﻬﻞ!!
أﻻ ﺗﻌﻠﻢ أن اﻟﺮواي اﻟﻤﺠﻬﻮل اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﺟﺮح وﻻ ﺗﻌﺪﻳﻞ أﺣﺴﻦ ﺣﺎﻻ ﻋﻨﺪ اﻷﺋﻤﺔ ،ﻣﻤﻦ أﺷﺘﻬﺮ وذﻛﺮ ﻓﻴﻪ ﺟﺮح؟!!
أﻻ ﺗﻌﻠﻢ أن ﻣﻦ وﺛﻖ ﻓﺤﺴﺐ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ واﺣﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺘﺴﺎﻫﻠﻴﻦ ،ﻻ ﻳﻨﺤﻂ أﻣﺮه ﻟﻤﻦ ﺟﻬﻞ أو ﺟﺮح ،ﻓﻴﻒ إذ إﻧﻈﻢ إﻻ ذﻟﻚ ﺗﻮﺛﻴﻖ
رﺟﻠﻴﻦ ﻟﻪ ،وﺗﺼﺤﻴﺢ أﺣﺪ ﻛﺒﺎر اﻷﺋﻤﺔ ﻟﺤﺪﻳﺜﻪ ،وإﺧﺮج أﺋﻤﺔ أرﺑﻊ ﻟﻪ ،ﻣﻊ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﺼﻴﻞ اﻟﺴﺎﺑﻖ ذﻛﺮه؟!! أﻫﺬا ﻳﻄﺮح ﺣﺪﻳﺜﻪ ﻳﺎ
ﻋﺒﺎد اﻟﻪ؟!
اوﻻ أﺧﻄﺄ ﻻن ﻣﺴﻠﻢ روى ﻟﻬﻤﺎ ﻣﻘﺮوﻧﺎ ﻣﻊ اﺑ ﺳﻠﻤﺔ ﻧﻔﺲ ﻣﺎ ذﻛﺮه اﻟﺒﺨﺎري
ﻛﺜﻴﺮ ﻣﻦ ﻃﻠﺒﺔ ﻋﻠﻢ ﻳﺨﻄﺄ ﺧﻄﺄ ﺷﻨﻴﻌﺎ ان ﻃﺒﻘﺔ ﻣﺴﻠﻢ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﻫ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﺘﻘﻮﻳﺔ ﻟﻠﺮاوي وﻫﺬا ﺧﻄﺄ واﻧﻤﺎ ﻣﻦ ﺑﺎب ﻧﻘﺪ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ
ﻣﻦ اﻻﻧﻔﺮاد واﻟﺰﻳﺎدة واﻟﻌﻠﺔ اﻟﺨﻔﻴﺔ ﻓﻴﺬﻛﺮون ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻨﻘﺪ وﺑﻴﺎن ﻋﻠﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺺ
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺴﻠﻢ(( ا.ه !!!!!
ﻻ أدري ﻣﺎ أﻗﻮل ،ﻓﺈﻧ أراك ﻗﺪ اﺑﻌﺖ اﻟﻨﺠﻌﺔ وﺷﺮق زﻏﺮﺑﺖ ﻓﺄﺑﻌﺖ!
ﻫﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ أﺧﺮج ﻟﻪ اﻟﺒﺨﺎري أو ﻣﺴﻠﻢ ﻳﻄﺮح ﺣﺪﻳﺜﻪ ،أو ﻳﻬﺪر أﻣﺮه ،ﻓﺈن أدﻣﺔ ﻧﻈﺮة ﻓ ﻣﻘﺪﻣﺔ اﺑﻦ ﺣﺠﺮ اﻟﻤﺴﻤ ب)):ﻫﺪى
اﻟﺴﺎري‐ﺑﺎﻟﻀﻢ وﻫﻮ اﻟﺼﻮاب‐(( ﻳﺠﺪ ﻛﺜﻴﺮاً ﻣﻤﻦ أﺧﺮج ﻟﻪ اﻟﺒﺨﺎري ﻣﻘﺮوﻧﺎً وﻗﺪ وﺛﻘﻪ اﻟﺠﻤﻬﻤﻮر وﻟﻢ ﻳﻠﻤﺰه أﺣﺪ أو ﻟﻤﺰه واﺣﺪ
ﺑﻤﺎ ﻻ ﻳﻘﺪح ﻓﻴﻪ! وأﻣﺎ ﻗﻮﻟﻚ )) :ﻓﻴﺬﻛﺮون ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﻣﻦ ﺑﺎب اﻟﻨﻘﺪ وﺑﻴﺎن ﻋﻠﺔ وﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺑﺎب ﺗﻘﻮﻳﺔ اﻟﺤﺪﻳﺚ وﻫﺬا ﻣﺎ ﻧﺺ ﻋﻠﻴﻪ
ﻣﺴﻠﻢ((!!
ﻗﻠﺖ :ﻫﺬه ﻣﻦ أﻛﺒﺮ ﻣﺎ رأﻳﺖ ﻟﻚ وأﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﻗﺮأت وأﻃﻢ ،ﻛﻴﻒ أﻃﻠﻘﺖ اﻟﻘﻮل ﻫﺬا ،اﺗﻈﻢ أن ﻋﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ وأﺳﺘﻨﺘﺎج ﻫﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ
وإﻟﺴﺎﻗﻬﺎ ﺑﺎﻷﺋﻤﺔ ﻋﻠ أﻧﻬﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎ ﺗﻠﺪﻳﻬﻢ ،وﺗﺴﻮﻳﻘﻬﺎ ﻋﻠ أن ﻫﺬا ﻫﻮ ﻋﻴﻦ ﻣﺎ ﻓﻬﻤﻮه وارادوه!
ﻓﺎﻷﻣﺮ إن ﻛﻨﺖ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻃﺎﻣ ،وﻓﺤﺶ ﺗﺼﺮف ،وﻗﻠﺔ إو إﻧﻌﺪام ﻓﻬﻢ وﺗﺼﻮر!!
ﻗﻠﺖ‐ ﻧﻌﻢ ﻗﺪ وﻋﺪ ﻣﺴﻠﻢ أن ﻳﺒﻴﻦ ﺑﻌﺾ ﻋﻠﻞ اﻻﺣﺎدﻳﺚ ﻓﻮﻓ ،وﻫﺬا ﻻ أﺧﺎﻟﻔﻚ ﻓﻴﻪ ،وﻗﺪ ﺑﻴﻦ ﺷﻴﺨﻨﺎ ﺣﻤﺰة اﻟﻤﻠﻴﺒﺎري‐ﺣﻔﻈﻪ اﻟﻪ‐
وازﺿﺤﻪ ﺑﻤﺎ ﻻ ﻣﺰﻳﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﻘﻴﻢ )) ﻋﺒﻘﺮﻳﺔ اﻹﻣﺎم ﻣﺴﻠﻢ ﻓ ﺗﺮﻳﺐ ﺻﺤﻴﺤﻪ(( وﻟﻢ ﻳﺬﻛﺮ اﻟﺸﻴﺦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ اﻟﺒﺘﺔ ،ﻣﻦ أن
ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ وﻛﻞ ﻣﺎ أﺧﺮﺟﻪ ﻓ اﻟﺸﻮاﻫﺪ واﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺎت واﻟﻤﻘﺮوﻧﺎت ،ﺿﻌﻴﻒ أو ﻣﻌﻠﻮل ،وﻟﻮ ﻗﻠﻨﺎ ﺑﻘﻮﻟﻚ ﻫﺬا ،ﻟﻬﺪﻣﻨﺎ إﺟﻤﺎع
ﻣﻨﻌﻘﺪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮون ﻋﻠ أﺻﺤﻴﺔ ﺻﻴﺤﻴﺢ ﻣﺴﻠﻢ وﺧﻠﻮه ﻣﻦ اﻟﻀﻌﻒ إﻻ ﻣﻦ اﺣﺮف ﻳﺴﺮة أﺧﺬ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺛﻢ ﻣﺎ ﻣﻌﻨ ﻗﻮﻟﻬﻢ ))اﻟﺸﻮاﻫﺪ
واﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺎت(( وﻟﻤﺎ ﻳﺄﺗ ﺑﻬﺎ وﻟﻤﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم وﻓﻴﻤﺎ واﻳﻦ!!
أﺟﻤﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ أﻋﺮف ﻣﻤﻦ ﺻﻨﻒ ﻓﻬﺬا اﻟﻌﻠﻢ وأﻟﻒ ،ﻋﻠ أن اﻟﺸﻮاﻫﺪ واﻟﻤﺘﺎﺑﻌﺎت ،ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﺘﻘﻮﻳﺔ اﻟﺨﺪﻳﺚ وإﻋﻈﺎده ﺑﻐﻴﺮة،
ﺑﺸﺮوط ﻣﻌﺮﻓﻮة ﻋﻨﺪﻫﻢ ،وﻟﻢ أﻗﺮأ ﺣﺮﻓﺎً واﺣﺪاً ﻳﻘﻮﻟﻮن ﻓﻴﻪ ﻣﺎ ﻗﻠﺖ ،واﻟﻪ ﻻ أدري ﻛﻴﻒ ﻗﻠﺖ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ وﻋﻠ ﻣﺎذا ﺑﻨﻴﺘﻪ أﻳﻬﺎ
اﻟﻨﺤﺮﻳﺮ ،أﺷﺘﻬ أن أﻋﺮف ﻫﺬا وأﺷﺘﻬ أن ﺗﺒﻴﻨﻪ ﻟ ،وﺗﺪﻟﻨ ﻋﻠ ﻣﻮاﻃﻦ وﺟﻮده ﻓ ﻛﻼم أﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن!!
وﻛﻞ ﻣﺎ ﻋﺪا ﻣﺎ ﺗﻌﻘﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻚ إﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﺧﺎرج ﻧﻄﺎق اﻟﻤﺪارﺳﺔ ،إذ ﻫ أﻣﺜﻠﺔ ﺳﻴﻘﺖ ﻓ ﻏﻴﺮ ﻣﻮﺿﻌﻬﺎ وﻣﺤﻠﻬﺎ ،ﻓﻼ اﺗﻠﻒ اﻟﺮد
ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻋﻴﺪ وأﻛﺮر وﺑﻬﺬا أﺧﺘﻢ ،أن ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻗﺎﻋﺪة ﺷﺒﻪ ﻣﻄﺮدة ﻓ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ وﻋﺰوﻫﺎ ﻟﻔﻬﻢ إﻣﺎم ،ﻳﺤﺘﺎج ﻹﺳﺘﻘﺮاء ﺗﻤﺎم ﻟﺼﻨﻴﻌﻪ،
وﺗﻄﺒﻴﻘﺎﺗﻪ ،وأم ﻏﻴﺮذﻟﻚ ،ﻓﻬ اﻟﺘﺨﺮﺻﺎت واﻟﻈﻨﻮن ،وﺗﻘﻮﻳﻞ اﻟﺌﻤﺔ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮه.
ﻫﺬا واﻟﺴﻼم ﻋﻠﻴﻢ ورﺣﻤﺔ اﻟﻪ وﺑﺮﻛﺎﺗﻪ..
وﻛﺘﺒﻪ؛
اأﺑﻮ ﺑﺮ اﻻﺛﺮي