Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa

Spisová značka: 0T/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516010252
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8516010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 21. júla 2016
v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

rozhodol:

Obvinený O. G., nar. XX.XX.XXXX v Z., okres Z., trvale bytom M. XX, okres Z. H.,

je v i n n ý, ž e

dňa 18.7.2016 v čase okolo 18.00 hod. na mieste verejnosti prístupnom pri autobusovej zástavke
nachádzajúcej sa pri predajni COOP Jednota v obci M., okres Stará Ľubovňa, prišiel k poškodenému O.
N., ktorého ľavou rukou chytil pod krk a pritlačil ho o roh autobusovej zástavky, spod bundy, ktorú mal
oblečenú na sebe, vytiahol revolver zn. Streamer, vyrobený spoločnosťou ATAK Arms Ltd., For ´´JGS“,
výrobné číslo 1115-001338, kaliber 6 mm 4.5“ ME FLOBERT 7,5 J, ktorú poškodenému priložil ku krku
so slovami „či nerozumieš, že vypadnite stadiaľ lebo vás pozabíjam“, čím u poškodeného O. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. XX, okres Z. H., vzbudil dôvodnú obavu o život a zdravie tým, že svoje
vyhrážky uskutoční,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania, t.j. so zbraňou a verejne,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. e/ Trestného zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/ Trestného zákona

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 56 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, peňažný trest vo výške 500,-
eur /päťsto eur/.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon uloženého
peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 6 /šesť/ mesiacov
Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému zároveň u k l a d á trest prepadnutia
veci, a to revolvera zn. Streamer, vyrobeného spoločnosťou ATAK Arms Ltd., For ´´JGS“, výrobné číslo
1115-001338, kaliber 6 mm 4.5“ ME FLOBERT 7,5 J s deviatimi kusmi nábojov, plastovým kufríkom na
danú zbraň a príslušenstvom.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.
por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Po výkone polovice trestu zákazu činnosti môže súd podmienečne upustiť od výkonu jeho zvyšku, ak
odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší výkon tohto trestu už nie
je potrebný.
Do doby výkonu trestu zákazu činnosti sa započítava doba, počas ktorej bolo páchateľovi
pred právoplatnosťou rozsudku podľa osobitných predpisov odňaté oprávnenie na činnosť, ktorá je
predmetom zákazu, a doba, počas ktorej už nesmel na základe opatrenia štátneho orgánu túto činnosť
vykonávať.