Firmado por: Editora
Peru
El Peruano / Sábado 25 de mayo de 2024 NORMAS LEGALES
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
consiguientes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
ELVIA BARRIOS ALVARADO
Integrante del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
2292016-1
Prorrogan el funcionamiento de la Sala Civil
Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIóN ADMINISTRATIVA
N° 000168-2024-CE-PJ
Lima, 23 de mayo del 2024
VISTA:
La Resolución Administrativa N° 000055-2024-CE-PJ,
emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.
CONSIDERANDO:
Primero. Que, mediante Resolución Administrativa
N° 000055-2024- CE-PJ, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial prorrogó por el término de tres meses, a partir
del 1 de marzo de 2024, el funcionamiento de la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la
República.
Segundo. Que, teniendo en consideración que aún
queda considerable número de expedientes pendientes
de resolver en el mencionado órgano jurisdiccional;
resulta necesario disponer la prórroga del funcionamiento
de la mencionada Sala Transitoria de la Corte Suprema
de Justicia de la República, por el término de tres meses;
de conformidad con lo establecido en el artículo 82, inciso
18), del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial.
Tercero. Que el artículo 82, inciso 26), del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
determina como función y atribución del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial la adopción de acuerdos y demás
medidas necesarias, para que las dependencias de este
Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia.
Por estos fundamentos; en mérito al Acuerdo N° 760-
2024 de la décima octava sesión del Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial, de fecha 22 de mayo de 2024,
realizada con la participación de los señores Arévalo
Vela, Bustamante Zegarra, Cáceres Valencia y Zavaleta
Grández, sin la intervención de la señora Barrios Alvarado
por encontrarse de licencia; en uso de las atribuciones
conferidas por el artículo 82 del Texto Único Ordenado de
la Ley Orgánica del Poder Judicial. Por unanimidad,
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Prorrogar por el término de tres
meses, a partir del 1 de junio de 2024, el funcionamiento
de la Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República.
Artículo Segundo.- Notificar la presente resolución
a la Presidencia del Poder Judicial, Salas Civiles
Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia
de la República, Autoridad Nacional de Control del
Poder Judicial, Cortes Superiores de Justicia del país,
Procuraduría Pública del Poder Judicial; y a la Gerencia
General del Poder Judicial, para su conocimiento y fines
pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
JAVIER ARÉVALO VELA
Presidente
2292017-1
Fecha: 25/05/2024 00:46
39
Declaran fundada solicitud de permuta
y disponen el traslado de Juez Superior
titular de la Corte Superior de Justicia del
Callao a la Corte Superior de Justicia de
Puente Piedra - Ventanilla, y el traslado de
Juez Superior titular de la Corte Superior
de Justicia de Puente Piedra - Ventanilla a la
Corte Superior de Justicia del Callao
Consejo Ejecutivo
RESOLUCIóN ADMINISTRATIVA
N° 000169-2024-CE-PJ
Lima, 23 de mayo del 2024
VISTA:
La solicitud de permuta presentada por los señores
Aníbal Gustavo Eguzquiza Vergara, Juez Superior titular
de la Corte Superior de Justicia del Callao; y Alfredo
Miraval Flores, Juez Superior titular de la Corte Superior
de Justicia de Puente Piedra - Ventanilla.
CONSIDERANDO:
Primero. Que mediante escrito presentado el 15 de
enero de 2024, los señores Aníbal Gustavo Egusquiza
Vergara, Juez Superior titular de la Corte Superior de
Justicia del Callao; y Alfredo Miraval Flores, Juez Superior
titular de la Corte Superior de Justicia de Puente Piedra
- Ventanilla, solicitan permuta de sus plazas; señalando
que actualmente ambos tienen el mismo nivel de carrera
judicial de jueces superiores.
Segundo. Que, en principio, la Ley N.° 29277, Ley
de la Carrera Judicial y el Reglamento de Traslados de
Jueces del Poder Judicial, aprobado por Resolución
Administrativa N.° 312-2010-CE-PJ, no regulan la permuta;
no obstante, dicho medio de desplazamiento está previsto
en el Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa
aprobado por Decreto Supremo N.° 005-90-PCM, que
regula la Ley de Bases de la Carrera Administrativa y
de Remuneraciones del Sector Público, aprobado por
Decreto Supremo N.° 005-90-PCM, puntualizando que su
aplicación no genera incompatibilidad y/o contradicción
entre los dispositivos legales citados, por el contrario
tienen una acción complementaria.
Tercero. Que, en ese sentido, el artículo 81° del
Reglamento de la Ley de Carrera Administrativa,
aprobado por Decreto Supremo N.° 005-90-PCM
establece que “La permuta consiste en el desplazamiento
simultáneo entre dos servidores, por acuerdo mutuo,
pertenecientes a un mismo grupo ocupacional y nivel
de carrera y provenientes de entidades distintas. Los
servidores deberán contar con la misma especialidad o
realizar funciones en cargos compatibles o similares en
sus respectivas entidades; para casos distintos a los
señalados se requiere necesariamente la conformidad
previa de ambas entidades.”
Cuarto. Que, por otro lado, el literal d) del artículo 2°
del Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos de
Jueces y Fiscales, aprobado por Resolución N° 034-2020-
JNJ, señala que “Para efectos del presente Reglamento,
se entiende por: (…) d. Permuta: Acto por el cual, el
órgano competente del Poder Judicial o del Ministerio
Público, según corresponda, aprueba el desplazamiento
simultáneo entre dos Jueces o Fiscales por acuerdo
mutuo, pertenecientes a una misma institución en el
mismo nivel y especialidad a la que fueron nombrados y
que es comunicada a la Junta Nacional de Justicia. (…)”
Quinto. Que, el literal d) del artículo 6° del mencionado
Reglamento de Expedición y Cancelación de Títulos
de Jueces y Fiscales, señala que la Junta Nacional de
Justicia extenderá el título oficial al juez, jueza y fiscal
por permuta debidamente sustentada; y el artículo 7° del
referido reglamento, indica que “En los casos previstos
en los incisos b, c, d y e del artículo 6° del presente
Reglamento, la Junta Nacional de Justicia extiende el