W przypadku kazusu 1, Spółka POŻYCZKA Sp. z o.o.

powinna podjąć następujące działania

w celu odzyskania pieniędzy od Haliny Kwiatek:

1. Skontaktować się z Haliną Kwiatek w celu ustalenia przyczyny niezwrócenia

pożyczki i próby uregulowania sprawy polubownie.

2. Wysłać Halinie Kwiatek wezwanie do zapłaty, w którym określone zostaną

konsekwencje braku uregulowania kwoty w określonym terminie.

3. W razie braku reakcji ze strony Haliny Kwiatek, Spółka POŻYCZKA Sp. z o.o. może
zwrócić się do sądu o wszczęcie postępowania egzekucyjnego w celu odzyskania
należności.

W przypadku kazusu 2, Anita Nowak powinna podjąć następujące działania procesowe w

celu obrony przed skutkami wynikającymi z nakazu zapłaty:

1. Sprawdzić dokładnie treść nakazu zapłaty oraz wszelkich dokumentów dołączonych

do niego, aby zweryfikować zgodność z faktyczną sytuacją.

2. Zebrać wszelkie dowody i dokumenty, które potwierdzą brak zakupu atlasu

przyrodniczego w sklepie internetowym PRZYRODA S.A.

3. Skontaktować się z adwokatem lub radcą prawnym, aby uzyskać poradę prawna oraz
reprezentację w postępowaniu sądowym.

4. Złożyć odpowiedź na pozew oraz zaskarżyć nakaz zapłaty, przedstawiając swoje

argumenty oraz dowody na nieuczestniczenie w transakcji zakupu atlasu
przyrodniczego.

5. Uczestniczyć w postępowaniu upominawczym i bronić swoich praw przed sądem,

prezentując w sposób klarowny i zrozumiały swoje racje.

KAZUS 1.

Katarzynka Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie sprzedała w oparciu o umowę sprzedaży

zawartą w dniu 10 marca 2019 r. w Warszawie 10 komputerów stacjonarnych Edycie Kartka
prowadzącej działalność pn KARTECZKA w Katowicach przy ul. Granicznej 5. Edyta Kartka nie
uregulowała ceny sprzedaży w wysokości 35.000 zł brutto.

1
Do którego Sądu Katarzynka Sp. z o.o. powinna skierować pozew o zapłatę? Wskaż podstawę
prawną dla właściwości miejscowej.
KAZUS 1: Katarzynka Sp. z o.o. powinna skierować pozew o zapłatę do Sądu Okręgowego w
Warszawie. Podstawą prawną dla właściwości miejscowej jest to, że umowa sprzedaży
została zawarta w Warszawie, gdzie znajduje się siedziba Katarzynki Sp. z o.o., co czyni ten
sąd właściwym do rozpatrzenia sprawy.

KAZUS 2.

Marysia i Karol małżonkowie KOT zamieszkali w Będzinie uchodzili za wzór małżeństwa,

jednak Karol zapomniał o urodzinach żony i ta się na Niego obraziła i wyprowadziła do matki
do Gliwic. Nie odzywa się od 6 miesięcy. Przeprosiny i prośby Karola nie pomagają dlatego
też Karol chciałby złożyć pozew o rozwód.

Do którego Sądu Karol powinien skierować pozew o rozwód i dlaczego?

KAZUS 2: Karol powinien skierować pozew o rozwód do Sądu Rejonowego właściwego dla
miejsca zamieszkania Marysi, czyli do Sądu Rejonowego w Będzinie. Zgodnie z przepisami
prawa, sądem właściwym do rozpatrzenia sprawy o rozwód jest sąd rejonowy właściwy dla
ostatniego wspólnego miejsca zamieszkania małżonków, czyli Będzinu w tym przypadku.

Przeczytaj i odpowiedz na pytania

Zgodnie z art. 46 kpc :

§ 1. Strony mogą umówić się na piśmie o poddanie sądowi pierwszej instancji, który według ustawy nie
jest miejscowo właściwy, sporu już wynikłego lub sporów mogących w przyszłości wyniknąć z
oznaczonego stosunku prawnego. Sąd ten będzie wówczas wyłącznie właściwy, jeżeli strony nie
postanowiły inaczej lub jeżeli powód nie złożył pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
Strony mogą również ograniczyć umową pisemną prawo wyboru powoda pomiędzy kilku sądami
właściwymi dla takich sporów.
§ 2. Strony nie mogą jednak zmieniać właściwości wyłącznej.

Czy Strony w treści umowy o współpracy mogą poprzez klauzulę propagacyjną wskazać, iż Sądem
wyłączni właściwym dla rozstrzygania sporów z umowy będzie zawsze Sąd Okręgowy w Warszawie?

Nie, strony nie mogą zmieniać właściwości wyłącznej, dlatego klauzula propagacyjna
wskazująca Sąd Okręgowy w Warszawie jako Sąd wyłącznie właściwy dla rozstrzygania
sporów z umowy byłaby nieważna zgodnie z przepisami kpc.

2
Rozwiąż ten quiz. Sprawdzisz w ten sposób, w jakim stopniu opanowałeś materiał

Roszczenia o prawa majątkowe w których wartość przedmiotu sporu przewyższa

siedemdziesiąt pięć tysięcy złotych rozpoznawane będzie w I instancji przez:
C. sąd okręgowy.

2. Sądem właściwym miejscowo jest co do zasady :

A. sąd miejsca zamieszkania powoda,

3. W sprawie w której droga sądowa jest niedopuszczalna Sąd:

C. odrzuci pozew.

Pożyczka Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach KRS 00001234 reprezentowana przez Jana Por –
jednoosobowy Zarząd zawarła w dniu 12 lutego 2019 r. umowę najmu powierzchni biurowej z
MATKA s.c. Katarzyną Mat, Karol Mat Kraków Rynek Główny 45. Umowa zawarta została
na czas nieokreślony, dotyczyła lokalu biurowego nr 5 w biurowcu zlokalizowanym w
Krakowie przy ul. Rynek Główny 45, a miesięczny czynsz najmu określono na kwotę 12.000 zł.
W dniu 27 maja 2019 r. Jan Por został odwołany z Zarządu Spółki, a na jego miejsce
powołano Kamila Jot jako Prezesa Zarządu i Klaudiusza Ott jako Członka Zarząd,
ustanowiono także prokurenta samoistnego w osobie Kamili Mit. Spółka nie uregulowała
czynszu za ostatnie 3 miesiące roku 2019 ( 10-11-12.2019 r. w łącznej kwocie 36.000 zł).
Na skutek powyższego MATKA s.c. Katarzyna Mat, Karol Mat pismem z dnia
1.12.2019 r. wypowiedziała umowę najmu ze skutkiem na dzień 01.02.2020 r.

1. Jakie kroki prawne i w jakim terminie (przedawnienie) powinna podjąć MATKA s.c.
Katarzyna Mat, Karol Mat by odzyskać nieuregulowany czynsz najmu? OPISZ JE
KROK PO KROKU.
INFORMACJA DODATKOWA:
Zgodnie z odpisem z KRS Spółki Pożyczka Sp. z o.o. w przypadku zarządu wieloosobowego
reprezentacja jest łączna – dwóch członków zarządu lub członek zarządu wraz z
prokurentem.

3
Aby odzyskać nieuregulowany czynsz najmu, MATKA s.c. Katarzyna Mat, Karol Mat
powinna podjąć następujące kroki:

1. W pierwszej kolejności, powinni skontaktować się z nowym Zarządem Spółki Pożyczka

Sp. z o.o. i przypomnieć o zaległych płatnościach oraz zwrócić uwagę na fakt wypowiedzenia
umowy najmu. Warto również przesłać im pismo w formie wezwania do uregulowania długu.

2. Jeśli Zarząd Spółki nie ureguluje zaległych płatności w ustalonym terminie, MATKA s.c.
może skorzystać z pomocy prawnika i wystosować pismo występowanie o zapłatę czynszu
nieuregulowanego w terminie oraz o odszkodowanie z tytułu niewywiązania się ze
zobowiązań umownych.

3. Jeśli wskutek braku odpowiedzi ze strony Spółki, MATKA s.c. nie uzyska
satysfakcjonującego rozwiązania, może rozpocząć postępowanie sądowe w celu dochodzenia
należności. Ostateczne rozstrzygnięcie będzie zależało od decyzji sądu.

Termin przedawnienia roszczeń z tytułu czynszu wynosi 3 lata. W związku z tym, MATKA
s.c. powinna podjąć powyższe kroki przed upływem tego terminu, aby uniknąć przedawnienia
swoich roszczeń.

W dniu 21 grudnia 2018 r. powód – Jan Kot zam. w Mysłowicach zawarł z pozwaną – ABC Sp.
z o.o. z siedzibą w Katowicach umowę o pracę na czas nieokreślony, w oparciu o którą
zatrudniony został na stanowisku kierownika ds. personalnych za wynagrodzeniem
miesięcznym w wysokości 2.900 zł netto tj. 4.059,92 zł brutto ( 396,25 zł ubezpieczenie
emerytalne; 60,90 zł ubezpieczenie rentowe; 99,47 zł ubezpieczone chorobowe; 315,30 zł
ubezpieczenie zdrowotne; 288 zł zaliczka na PIT). Pracownik pracę świadczył w biurze Spółki
pracodawcy w Katowicach. Pracodawca nie wywiązał się z podstawowego obowiązku
przyjętego na siebie i nie uregulował wynagrodzenia za miesiąc czerwiec 2019 r. Umowa o
pracę została rozwiązana z dniem 29 lipca 2019 r. przez pracownika z uwagi na zaprzestanie
przez pracodawcę wypłaty wynagrodzenia za pracę.

1. Co może zrobić pracownik by odzyskać niewypłacone przez pracodawcę

wynagrodzenie ?

4
 2. Proszę przygotować pozew o zapłatę nieuregulowanego przez pracodawcę
wynagrodzenia, powoda Jana Kot reprezentujesz Ty jako pełnomocnik.

ZWRÓĆ UWAGĘ NA:

1. uchwałę SN III ZP 13/01
Wartość przedmiotu sporu określona powinna zostać zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z
dnia 7 sierpnia 2001 r. w sprawie III ZP 13/01: „Sąd pracy, zasądzając wynagrodzenie za
pracę, nie odlicza od tego wynagrodzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych
oraz składek na ubezpieczenie społeczne”.
2. art. 461 §1 kpc
Właściwość miejscowa Sądu Rejonowego Katowice - Zachód w Katowicach ustalona w
oparciu o treść art. 461 §1 kpc – siedzibą pozwanej Spółki jest m. Katowice.
3. art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawcach cywilnych
Wobec treści art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawcach cywilnych niniejszy
pozew nie podlega opłacie sądowej.

Sąd Rejonowy Katowice - Zachód w Katowicach

ul. Warszawska 71
40-237 Katowice

Pełnomocnik powoda Jan Kot

Imię i nazwisko pełnomocnika
Kancelaria Prawna XYZ
ul. Przykładowa 1
00-001 Warszawa

WNIOSKOWANE
Sąd Rejonowy w Katowicach - Zachód
o zasądzenie od pozwanego ABC Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, ul. Przykładowa 2,
nieuregulowanej kwoty wynagrodzenia za pracę w wysokości 4.059,92 zł brutto za miesiąc
czerwiec 2019 r.

WYROK SĄDU
Na podstawie art. 371 § 1 Kodeksu pracy w związku z art. 471 Kodeksu cywilnego oraz
uchwały Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2001 r. w sprawie III ZP 13/01, wydaje się wyrok
nakazujący pozwanemu ABC Sp. z o.o. zapłatę powodowi Janowi Kotowi kwoty 4.059,92 zł
brutto wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia
zapłaty.

UZASADNIENIE
Powód Jan Kot zawarł z pozwanym umowę o pracę na czas nieokreślony, zatrudniając się na
stanowisku kierownika ds. personalnych. Pomimo wykonania pracy, pracodawca nie
uregulował wynagrodzenia za okres czerwiec 2019 r. Umowa została rozwiązana z powodu
zaprzestania wypłaty wynagrodzenia, co stanowi jednoznaczne naruszenie obowiązków
pracodawcy. Zgodnie z treścią uchwały SN III ZP 13/01, należność za pracę nie powinna
uwzględniać zaliczki na podatek dochodowy oraz składki na ubezpieczenie społeczne.

5
Zgodnie z art. 461 § 1 kpc, sprawa podlega sądowi właściwości miejscowej Sądu Rejonowego
Katowice - Zachód w Katowicach, jako że siedzibą pozwanego jest m. Katowice. Ponadto,
zgodnie z art. 35 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, niniejszy pozew
nie podlega opłacie sądowej.

DOWÓD
1. Umowa o pracę między powodem a pozwanym.
2. Korespondencja pomiędzy stronami.
3. Dowód przekazania wynagrodzenia za inne okresy.

WNIOSEK KOŃCOWY
Na podstawie powyższych ustaleń oraz przytoczonych przepisów prawnych, zwracam się o
przyznanie powodowi Janowi Kotowi kwoty 4.059,92 zł brutto oraz ustawowych odsetek za
opóźnienie od dnia 1 lipca 2019 r. do dnia zapłaty.

Pełnomocnik powoda
(imię, nazwisko i podpis)

Przeczytaj i odpowiedz na pytania:

1. Sąd rozpoznaje sprawę cywilną w postępowaniu nakazowym:

C) na pisemny wniosek powoda zgłoszony w pozwie

2. Środkiem zaskarżenia od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym jest:

B) sprzeciw

3. Zarzuty od nakazu zapłaty wnosi się do Sądu w terminie:

C) 7 dni

I.

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w P. Władysław M. pismem z dnia 16 października

2019 w sprawie sygn. akt KM 1234/19 , doręczonym Beacie T. w dniu 3 grudnia 2019 r., zawiadomił o
wszczęciu egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego - wyroku Sądu Rejonowego w P z dnia 6 maja
2008 r. w sprawie I C 123/08 zaopatrzonego w klauzulę wykonalności w dniu 14 października 2008 r.
Komornik działał w oparciu o wniosek Wierzyciela – XYZ Sp. z o.o. z dnia 12.10.2019 r. Jednocześnie
Komornik ten zajął Beacie T. rachunek bankowy do kwoty 9.800 zł plus odsetki 15.560 zł, koszty
postępowania 1200 zł oraz koszty egzekucyjne, oraz wezwał Beatę T. jako dłużniczkę do złożenia
wyjaśnień.

6
 1. Jakie kroki prawne może podjąć Beata T. aby uchronić się przed egzekucją w oparciu o tytuł
wykonawczy z 2008 ? ( przy założeniu, iż nigdy wcześniej egzekucja w oparciu o ten tytuł
wykonawczy nie była prowadzona)
2. Jaka będzie wartość przedmiotu sporu?

3. Jaka będzie opłata od pozwu?

ROZWIĄZANIE:

Beata T powinna wystąpić z pozwem o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności.

Zgodnie z przepisem art. 840 §1 pkt 2 kpc dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia
tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części, jeżeli po powstaniu tytuł egzekucyjnego
nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane.
Zobowiązanie (wierzytelność) objęta przedmiotowym tytułem wykonawczym nie może być egzekwowana
w całości albowiem na skutek upływu czasu – ponad 12 lat(!) nastąpiło jego przedawnienie. Zgodnie
bowiem z treścią art. 125 § 1kc „roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego
organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak
również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym albo ugodą
zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd, przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby
termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Roszczenie o zapłatę należności stwierdzonych
powyższym tytułem wykonawczym uległo przedawnieniu z dniem 14.10.2018 r., tymczasem powód
wystąpił z wnioskiem o wszczęcie egzekucji w dniu 12.10.2019 r.

Według art. 125 §1 kc w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 lipca 2018 r., termin przedawnienia
roszczenia stwierdzonego orzeczeniem (za wyjątkiem roszczeń o świadczenie okresowe należne w
przyszłości ulegającymi przedawnieniu trzyletniemu) wynosił dziesięć lat. Termin ten ma zastosowanie w
wypadku tytułów egzekucyjnych wydanych przed dniem 8 lipca 2018 r. stwierdzających roszczenie
przysługujące konsumentowi, albo jeżeli termin przedawnienia liczony na dotychczasowych zasadach
upłynąłby wcześniej niż w wypadku zastosowania nowych przepisów ( art. 5 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 13
kwietnia 2018 r. o zmianie ustawy – Kodeks cywilny oraz niektórych ustaw (Dz.U. z dnia 7 czerwca 2018
r. poz. 1104)). Przy zastosowaniu art. 125 KC w nowym brzmieniu, jasne jest, że nie upłynął jeszcze
sześcioletni bądź trzyletni termin przedawnienia liczony od dnia 8 lipca 2018 r. W rozpatrywanym

7
wypadku zastosowanie znajdą zatem przepisy w brzmieniu obowiązującym do dnia 7 lipca 2018 r., skoro -
biorąc pod uwagę wydanie tytułu wykonawczego w 2008 r. – termin przedawnienia upłynąłby wcześniej.

Zdarzenie matarialnoprawne w postaci przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem

wykonawczym – roszczenia głównego oraz roszczenia o zapłatę odsetek należnych w przyszłości ( tj. po
dniu uprawomocnienia się orzeczenia) wywołało skutek w postaci niemożności egzekwowania
zobowiązania (tak też wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 21 grudnia 2012 r. w sprawie VI
ACA 939/12).

Podstawą prawną niniejszego powództwa jest przepis art. 840 §1 pkt 2 kpc w związku z art. 125§1
kc.

Wartość przedmiotu sporu określona została zgodnie z orzeczeniem Sądu Najwyższego z dnia 17
listopada 1933 r. II C 21/33 na kwotę stanowiącą wysokość egzekwowanego na podstawie niniejszego
tytułu świadczenia i wynosi 26. 560zł ( należność główna;koszty procesu; odsetki w wysokości zgodniej z
treścią tytułu wykonawczego do dnia sporządzenia niniejszego pozwu). Opłata od pozwu ustalona
została na kwotę 5% wartości przedmiotu sporu tj. 1.328 zł – zgodnie z treścią art. 13 ust. 2 ustawy o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Podsumowując, Beata T. powinna wystąpić z pozwem o pozbawienie tytułu wykonawczego

wykonalności na podstawie przedawnienia roszczenia stwierdzonego tytułem wykonawczym.
Wartość przedmiotu sporu to 26.560 zł, a opłata od pozwu wynosi 1.328 zł.

Beata T. może podjąć kilka kroków prawnych w celu uchronienia się przed egzekucją na podstawie tytułu
wykonawczego z 2008 roku. Może złożyć wniosek o wznowienie postępowania w sprawie, jeśli uda jej się
wykazać istnienie nowych okoliczności, które mogłyby wpłynąć na wyrok sądu. Może także złożyć
wniosek o odroczenie lub zawieszenie egzekucji, jeśli uda jej się udowodnić, że nie jest w stanie spłacić
należności w całości lub w ustalonym terminie. Dodatkowo Beata T. może złożyć sprzeciw wobec działań
komornika, jednak musi to uczynić w ustalonym terminie i podać uzasadnienie swojego sprzeciwu.

Wartość przedmiotu sporu wynosi 25.560 zł (9.800 zł + 15.560 zł).

Opłata od pozwu będzie zależna od wartości przedmiotu sporu i w tym przypadku wyniosłaby 598 zł (czyli
75 zł od 500 zł, czyli od wartości rzędu tysięcy zł, plus 8 zł od każdych następnych 100 zł wartości
przedmiotu sporu).

Sugeruję skonsultowanie się z prawnikiem w celu uzyskania szczegółowych i spersonalizowanych porad

odnośnie dalszych kroków prawnych.

KAZUS:

Wierzyciel skierował egzekucję do wierzytelności z rachunku bankowego, którego współposiadaczami są

małżonkowie.

8
1. Jakie kroki powinien podjąć małżonek jeśli nie odpowiada za dług zaciągnięty przez współmałżonka
(dłużnika)?

2. Jak określimy wartość przedmiotu sporu i jak obliczymy opłatę?

ROZWIĄZANIE:

Może żądać zwolnienia rachunku bankowego od zajęcia, jeżeli na rachunku wspólnym małżonków
zgromadzono środki, które nie wchodzą do majątku osobistego dłużnika, albo też środki, które nie
pochodzą z pobranego przez dłużnika wynagrodzenia za pracę, dochodów uzyskanych przez dłużnika z
innej działalności zarobkowej, jak również z korzyści uzyskanych z jego praw autorskich i praw
pokrewnych, praw własności przemysłowej oraz innych praw twórcy.

Opłata w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu, czyli wartości zajętych przez komornika praw lub
przedmiotów, których dotyczy powództwo po przekroczeniu 20.000 zł, do wartości przedmiotu sporu nie
przekraczającej 20.000 opłata ustalona w oparciu o widełki wskazane w art. 13 ust. 1 ustawy o kosztach
sądowych w sprawach cywilnych.

1. Małżonek, który nie odpowiada za dług zaciągnięty przez współmałżonka, powinien zawiadomić
egzekucyjnego komornika o swoim statusie wierzyciela. Może to zrobić poprzez złożenie
odpowiedniego oświadczenia lub zaświadczenia potwierdzającego swoje prawa do współposiadania
rachunku bankowego. W razie potrzeby można skonsultować się z prawnikiem w celu uzyskania
pomocy w tej kwestii.

3. Wartość przedmiotu sporu będzie zależała od kwoty zaciągniętego długu, a także od

ewentualnych odsetek czy kosztów egzekucyjnych. Opłata za prowadzenie egzekucji zostanie
obliczona na podstawie ustalonych przepisów prawa egzekucyjnego. Można skonsultować się
z organem egzekucyjnym w celu uzyskania pełnych informacji na temat opłat i możliwych
kosztów postępowania egzekucyjnego.

Sąd Rejonowy w Katowicach

Wydział Gospodarczy

Powód: 1) Marcin MIK PESEL 6754342526, zam. ul. Trakt Lubelski

4, 67-18990 Lublin prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki
cywilnej pod firmą TERC s.c. Marcin Mik, Tomasz MIK NIP 145-79-78-
154
2)Tomasz MIK PESEL 6754342526, zam. ul. Trakt Lubelski
46, 67-18990 Lublin prowadzący działalność gospodarczą w formie spółki
cywilnej pod firmą TERC s.c. Marcin Mik, Tomasz MIK NIP 145-79-78-
154

9
 Pozwany: GREEN Sp. z o.o. KRS 0000123456, siedziba ul. Piękna
13, 41-600 Katowice, adres email: green@green.pl

wartość przedmiotu sporu: 5 052 zł

5 713 zł
opłata od pozwu:
GREEN Sp. z o.o. zleciła TERC s.c. Marcin Mik, Tomasz Mik wykonanie
remontu dachu budynku gospodarczego w Katowicach przy ul. Ząbkowskiej 7.
TERC s.c. wykonała prace co GREEN Sp. z o.o. potwierdziła w
bezusterkowym protokole odbioru z dnia 10 marca 2019 r. TERC s.c.
wystawiła fakturę VAT nr 45/2019 na kwotę 25.000 zł brutto z terminem
płatności do dnia 24 marca 2019 r.
W dniu 25 marca 2019 r. GREEN Sp. z o.o. zapłaciła na rzecz TERC s.c.
10.000 zł, a w dniu 12 kwietnia 10.000 zł.

NALEŻNOŚĆ WPŁATY

25.000 zł 10.000 zł w dniu 25 marca 2019 r. zostaje do

zapł.15.000 zł
10.000 zł w dniu 12 kwietnia 2019 r.
ODSETKI 51,78 zł
( 9948,22 zł)

DO ZAPŁATY POZOSTAJE 5.000 zł ( wps. 5. 052 zł 5051,78 zł)

z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 13 kwietnia 2019 r. do dnia
zapłaty

lub

DO ZAPŁATY POZOSTAJE 5051,78 zł + odsetki skapitalizowane na dzień

sporządzenia pozwu – 15 maja 2021 r. tj. 660,63 zł tj 5712,41 zł z
odsetkami za opóźnienie ustawowymi od kwoty 5051,78 zł od dnia 16 maja
2021 r. do dnia zapłaty, od kwoty 660,63 zł od dnia wniesienia pozwu do
dnia zapłaty.

ZAKAZ ANATOCYZMU art. 482 kc

10
 ZADANIE
Dokonaj analizy prawnej sytuacji Wierzyciela i wskaż właściwe kroki działania.
Opracuj pozew - zwróć uwagę na prawidłowe określenie wartości przedmiotu
sporu oraz tryb postępowania.

W pierwszej kolejności, warto zaproponować Wierzycielowi (TERC s.c. Marcin Mik, Tomasz Mik)
kontakt z Dłużnikiem (GREEN Sp. z o.o.) w celu uregulowania stosunków finansowych. Może to
przyspieszyć zapłatę należności i uniknąć konieczności angażowania sądu.

Jeśli negocjacje nie przyniosą rezultatu, należy złożyć pozew do Sądu Rejonowego w Katowicach,
Wydział Gospodarczy. Warto przed skierowaniem pozwu skonsultować się z prawnikiem w celu
przygotowania dokumentu zgodnie z wymogami proceduralnymi.

11
Wartość przedmiotu sporu powinna być określona na 5 713 zł, uwzględniając odsetki. W pozew
należy zawrzeć opis faktów, żądanie wraz z uzasadnieniem oraz wniosek o zasądzenie od Dłużnika
kwoty 5 713 zł wraz z odsetkami.

Należy zapewnić, aby pozew zawierał wszystkie niezbędne informacje, w tym dane stron, opis
zdarzenia, wartość przedmiotu sporu, żądanie oraz dowody potwierdzające roszczenie (np. faktury,
potwierdzenia wpłat).

Podczas postępowania sądowego, należy regularnie monitorować jego przebieg i dostarczać wszelkie
dokumenty czy informacje, które mogą być istotne dla sprawy.

Ważne jest również zapoznanie się z aktualnymi przepisami prawa, w tym dotyczącymi odsetek od
zaległych płatności, aby odpowiednio zabezpieczyć interesy Wierzyciela.

1.

GREEN Sp. z o.o. zleciła TERC s.c. Marcin Mik, Tomasz Mik wykonanie
remontu dachu budynku gospodarczego w Katowicach przy ul. Ząbkowskiej 7.
TERC s.c. wykonała prace co GREEN Sp. z o.o. potwierdziła w
bezusterkowym protokole odbioru z dnia 10 marca 2019 r. TERC s.c.
wystawiła fakturę VAT nr 45/2019 na kwotę 25.000 zł brutto z terminem
płatności do dnia 24 marca 2019 r.
W dniu 25 marca 2019 r. GREEN Sp. z o.o. zapłaciła na rzecz TERC s.c.
10.000 zł, a w dniu 12 kwietnia 10.000 zł.

ZADANIE
Dokonaj analizy prawnej sytuacji Wierzyciela i wskaż właściwe kroki działania.
Opracuj pozew - zwróć uwagę na prawidłowe określenie wartości przedmiotu
sporu oraz tryb postępowania.

2.
Postanowieniem z dnia 6 listopada 2019 r. Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej
odrzucił apelację pozwanego od wyroku tegoż Sądu z dnia 19 sierpnia 2019 r. jako wniesioną
po upływie przewidzianego przepisami terminu do jej wniesienia. Sąd ustalił, iż z treści
elektronicznego potwierdzenia odbioru jakie znajduje się w aktach sprawy wynika, iż
przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem została doręczona
pełnomocnikowi pozwanego w dniu 7 października 2019 r. a termin do wniesienia apelacji
upłynął z dniem 21 października 2019 r. Pozwana wniosła apelację w dniu 19 października
2019 r. czym uchybiła przepisowi art. 369 §1 kpc.

ZADANIE

12
 Jakie kroki powinien podjąć pozwany? Z jakimi kosztami się to wiąże?

3.
Katarzyna Mat i Sławomir Kot prowadzili spółkę cywilną pod nazwą ETK s.c. Katarzyna
Mat działając w ramach spółki zawarła w dniu 10 lipca 2019 r. na okres 2 lat umowę najmu
lokalu użytkowego. Spółka nie uregulowała płatności za czynsz najmu za okres od grudnia
2019 r. do stycznia 2020 r. w wysokości 1500 zł brutto miesięcznie. Właściciel
nieruchomości skierował sprawę do Sądu i uzyskał nakaz zapłaty w postępowaniu
upominawczym. Katarzyna Mat złożyła sprzeciw od nakazu zapłaty a Sławomir Kot
sprzeciwu nie wniósł.
ZADANIE
Oceń sytuację wspólników, czy sprzeciw wniesiony przez Katarzynę Mat będzie miał wpływ
na sytuację Sławomira Kot? Czy właściciel nieruchomości może uzyskać klauzulę
wykonalności wobec Sławomira Kot?

1. Wierzyciel, czyli firma TERC s.c., powinna najpierw przeprowadzić analizę swoich możliwości
prawnych w celu dochodzenia należności od dłużnika, GREEN Sp. z o.o. Następnie, należy podjąć
kroki mające na celu odzyskanie pozostałej kwoty 5.000 zł. W pierwszej kolejności można
skontaktować się z GREEN Sp. z o.o. w celu wyjaśnienia przyczyny niezapłacenia reszty kwoty i
dojścia do porozumienia. Jeśli to nie przyniesie rezultatów, można rozważyć wszczęcie postępowania
sądowego w celu dochodzenia należności.

W celu odzyskania należności, można opracować pozew do Sądu Rejonowego w Katowicach,

określając w nim wartość sporu w wysokości 5.000 zł oraz tryb postępowania cywilnego.

2. Pozywany, czyli strona przegrywająca apelację, może podjąć kroki mające na celu zaskarżenie
decyzji Sądu odrzucającej apelację. Można złożyć zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w
Dąbrowie Górniczej do Sądu Okręgowego w celu ponownego rozpatrzenia apelacji. Złożenie
zażalenia wiąże się z koniecznością pokrycia odpowiednich opłat sądowych.

3. W przypadku sprzeciwu wniesionego przez Katarzynę Mat, Sławomira Kota nie będzie dotyczyło
to bezpośrednio. Każdy ze wspólników może odpowiadać za długi spółki cywilnej solidarnie, chyba że
umowa spółki stanowi inaczej. Właściciel nieruchomości może uzyskać klauzulę wykonalności wobec
Sławomira Kota, jeśli zostało potwierdzone, że nie uregulował on płatności za czynsz najmu.
Ostatecznie, Sławomir Kot może ponosić odpowiedzialność za długi spółki, nawet jeśli nie złożył
sprzeciwu od nakazu zapłaty.

13