Professional Documents
Culture Documents
Babits Mihály Próféta Költészete
Babits Mihály Próféta Költészete
Élete:
• a népnemzeti irányzatot váltó modern, esztétikai és tartalmi értelemben is a 20. századi világot
kifejezni és értelmezni akaró irodalom vezéregyénisége
• Poeta Doctas = tudós költő, beszél, ír és fordít latinul, görögül, franciául, olaszul, angolul és
németül
Művei
VERSESKÖTETEK REGÉNYEK
• Levelek Írisz koszorújából (1909) • A gólyakalifa – 1913
• Herceg, hátha megjön a tél is! (1911) • Tímár Virgil fia - 1922
• Recetatív (1915) • Kártyavár - 1915
• Istenek halnak, az ember él (1929) • Halálfia - 1927
• Elza pilóta - 1933
• Alapvetően líra alkotó, de esszéket is írt Petőfiről, Aranyról, Vörösmartyról, valamint megírta
az Európai irodalom történetét
A prófétaszerep vállalása
• Távolállt tőle a prófétaszerep. Idegenkedett attól, hogy a társadalom elé kiálljon és vállalja a
közszereplést, ellenben Adyval, aki nyíltan hirdette, hogy ő az, aki elhozza az újat.
• A harmincas évektől kezdve Babits még magányosabbnak érezte magát, humanista értékei
egyre idegenebbek lettek a fasizálódó világban.
• A mindennapok politikai küzdelmeibe való leereszkedés helyett a szemlélődés és bölcselkedés
útját választotta.
• 1938-ban, Ausztria német megszállása után Babits egész Európa s hazája pusztulásától
rettegett.
• Ebben a történelmi helyzetben új erővel vetődött fel az a kérdés: mit tehet a költő, a művész a
barbár erők ellenében? „A próféta sorsa, a szellem sorsa a világ hatalmaival szemben: lehet-e
izgatóbb tárgy a mai költőnek?” kérdezte Babits egyik irásában.
• Babitsot saját testi szenvedésein kívül az emberiségre váró kínok is gyötörték, a modern
civilizáció önpusztításának látomása már megjelent korábbi verseiben is
- Petőfi szerint a költőnek feladata dolgozni a jövőért, ám Babits ettől teljesen elzárkózik.
- Babits Mihály homo aesteticusa (-›A világtól való szemlélődő elvonulás és az erkölcsi ítéletektől
való tartózkodás.) teljesen megváltozik homo moralissá (Erkölcs alapján járó ember).
„Mert vétkesek közt cinkos, aki néma” - aki nem szólal fel, az is bűnös -› az embernek felelősségei
vannak, nem menekülhet előle -› fel kell emelni a szavát, ha nem teszi ugyan olyan bűnös ember
lesz, mint a többi -› nem jogköre ítélkezni, de fel kell szólalnia
ÖSSZEHASONLÍTÁS
• a Jónás könyve után egy évvel jelenik meg, az elvállalt próféta szerepét értelmezi.
• Dac helyett könyörgés és alázat jelenik meg. Könyörög, hogy kapjon feladatot amíg lehet -›
prófétálhasson, költhessen.
• Vers beszélője: életrajzi alak, lírai én: Babits Mihály, vallomásos jellegű személyesség; több
életrajzi esemény
2. egység: felnőtt lírai én helyzetét írja le; úgy kér segítséget, hogy már nem hisz
benne; fel akarja idézni a gyermeki hit illúzióját; egybeolvad a felnőtt és a gyerekkor
virága
- Együtt van ebben a versben mindaz a gondolat, eszme, amely a költő világszemléletében
esztendők óta felgyűlt, amit költeményekben már sokszor kifejtett.
- Erre utal a verselése is: az időmértékes verselés csak néhol tisztul ki, ott hexameter, sok
licenciával, ez is a próza felé viszi el az áthajlásokkal együtt, és erősíti a belső monológ jellegét,
belső feszültség van benne.
- A költő a hírmondó szerepét veszi fel: hegy tetején ül, botja van, hírt hoz.
- Nem avatkozik bele a napi jelenségszintű hírekbe, őt a lényegi kérdések, hírek foglalkoztatják.
- Megtalálhatók olyan elemek, amelyek a prófétát a jelenhez kötik, így azonosíthatjuk a lírai énnel:
gépfegyvert próbál a szomszéd, autó hangja, város lámpái.
- A vers példázatszerű.
- A próféta ezekről nem tud, fényévnyi távolságra van a várostól és ezek a dolgok semmit sem
jelentenek az ő híréhez képest, amit mindenki tud.
- A költő a költő és olvasó viszonyáról ír: a költő mély és örök dolgokat mond, az olvasó nem érti
meg, a napi dolgokról követel híreket.