Professional Documents
Culture Documents
Politológia Bevez
Politológia Bevez
Politikatudomány
háromszöge: politika/polity= politikai közösség belső rendje, alkotmánya, a politikai
cselekvés keretét adó szabályok, normák (államigazgatás), politea/politics=politika az
aktorok közötti konfliktusos folyamatok összessége, közpolitika/policy=közösség egészét
érintő politikai döntések és közcélok megvalósítására irányuló stratégia
Politikai közösségek
Privátszféra egyik véglet: egyén, család az állam beavatkozását nem fogadjuk el
Civil szervezet egyház a kettő között
Közszféra a másik véglet Állam politika
Tudomány:
világ jelenségeit empirikus (tapasztalati úton mérhetővé tesszük a világot) és metódikus (egy
rend szerint tanulmányozzuk) módon tanulmányozza
verifikáció = bizonyítás
falszifikáció = cáfolat
verifikáció = bizonyítás
Tudós adatokkal, a Tudomány elméletekkel rendelkezik.
Megfigyelés több eset és ismétlés hogy törvényszerű legyen a kísérletezés
kumulatív tudás= tudás alapja az előző tudás vagy előzetes összegyűlt ismerete
Paradigma: tudományon belüli általánosan elfogadott nézetek (fogalmak, szakkifejezések)
összessége, amelyek egy korszakra, időszakra jellemzők és kijelölik a szakterület, tudomány
határait, alkalmazandó módszereit, sikeresnek tekintett megoldásait.
Társadalomtudományok
szociológia (csoportok), közgazdaságtan (csere), humán földrajz (ember-tér), politológia
(egyének), történelem (múlt), antropológia (emberek) IR/nemzetközi tanulmányok (államok)
Politológia problémái:
információhiány (közvéleménykutatások nem kérdeznek elég embert)
emberek biznytalanok, véleményük változik
környezetük (É-Korea vs USA)
értékproblémák (erkölcsi kérdések)
Politológia területei:
komparatív: országok összehasonlitása
politikai filozófia (kérdései : milyen az emberi természet?; milyen a jó társadalom?; hogyan
érjük el a jó társadalmat?)
nemzetközi kapcsolatok/IR: államközti kapcsolatok
politikai elmélet
politikai gazdaságtan: termelés és kereskedelem viszonya a joggal, politikával
politikai magatartás
intézmények tanulmányozása
módszertan
közpolitika
Közpolitika:
Külső közbiztonság fenntartása
Belső rend biztosítása a jogi feltételek megteremtésével
Gazdaság reprodukciós feltételeinek biztosítása
Szolgáltatások, pl. szociális és társadalombiztosítási ügyek, kulturális, oktatási célok
megvalósítása
Közélet VS magánvilág
politika fogalma megkülöbözteti ezt a kettőt így jön létre Közjog és Magánjog
Közjog az állam ügyeire vonatkozik
Magánjog mely az egyesek javát célozza
Államcélok: gazdasági növekedés, honvédelem, szolgáltatások, közjó szolgálata, boldogság
Politika
újraelosztási küzdelem
az egész közösségre vonatkozó kötelező erejű döntések meghozatalának folyamata
küzdelem a hatalomért
Két fő jelentése:
A rezignált felfogás: a politika az elitek dolga, az általuk képviselt magas szintű politikára a
közembereknek nincsen befolyása, hiszen a politika a hivatásos politikusok dolga; az
érdekszervezetek befolyásolhatják a döntést, csekély hatással lehetnek a választásokra, de ezt
követően a „nép választott, a nép mehet” elv érvényesül; a polgárok többnyire fogyasztóként
vesznek részt a politikában, mert az magasabb társadalmi szférában, tőlük függetlenül zajlik
Az optimista felfogás: a politika a közügyek eldöntésére irányuló tevékenység, amelyben
demokratikus jogunk és kötelességünk részt venni; a politika a civil szférából emelkedik ki,
annak ellenőrzése, felügyelete mellett
Elit és tömeg
elit: magas végzettség, nagyobb befolyás, magas jövedelem -> nagyobb részvétel a
politikában, nagyobb politikai hatáskör/kompetencia, nagyobb politikai hatékonyság
demokrácia iróniája: különbség az elit és a tömeg között -> mindenki előtt nyitva van, de
nem egyenlő arányban vesznek részt a politikában
Politika definíciója
politika fogalmának egységes meghatározása nehézkes a politika komplexitása és amiatt,
hogy a kutató maga is részese a vizsgálatnak → a kutatók tapasztalataik és ideológiái
elfogultságaik alapján emelnek ki egy-egy sajátosságot, lényeges vonásokat
Guvernamentális definíciók: középpontjukban az állam, a vezetés, a hierarchia áll
Normatív politikafogalmak: bizonyos értékek, célok megvalósítását tekintik a politika
céljának, pl. szabadság és demokrácia; ez értékeket normaként, kritikai mérceként állítják
szembe a politikai realitással
Konfliktusorientált definíciók: középpontjukban az osztályok és csoportok harca áll; két
fajtájuk van: csoportpruralizmus szellemében értelmezik az összeütközéseket vagy
antagonisztikusan kibékíthetetlen ellentétként tekintenek a konfliktusokra
Két amerikai politikameghatározás:
A politika az a tevékenység, amely megszabja, hogy egy társadalomban ki mit, mennyit,
mikor és hogyan kap a társadalom által megtermelt javakból
A politika az értékek elosztását végzi a társadalom számára és ehhez kellő hatalommal
rendelkezik
Politikai döntéshozatalhoz való viszonyulás, eszközök: passzivitás/ élni és élni hagyni/ bízzuk
a szakértőkre/ párbeszéd alapú (deliberation)/ meggyőzés (persuation)/ erőszak/ többség
akarata (majority number)/ képviselők (representatives)
Állam
fogalma: olyan tartós uralmi képződmény, amelyet hagyományosan három ismérvvel
definiálnak: a határolt államterülettel, állandó népességgel és az állami
erőszakhatalommal=kormányzattal;
polgárai számára kényszertagságot jelent -> állampolgárság=az állam és annak főhatalma alá
tartozó egyén intézményesített kapcsolata;
szuverén, ha az államhatalom kizárólagos ellenőrzést gyakorol polgárai és a többi társulás
felett;
Hegel szerint az állam közvetítő kapocs, amely összefogja az állam központi erőt;
Marx az államot a társadalom szervezett erejét elidegenítő szervezetnek tekinti, amely az
osztályuralom fenntartását szolgálja és nem pártatlan;
két fontos ismérve: tartósan fennálló igazgatási és jogrend ill. a legitim erőszak monopóliuma
Államforma az állam alapját képző végső elvek tükkröződése -> azt fejezi ki milyen a
törvényhozó végrehajtó és a bírói hatalom viszonya egymáshoz!!
Hatékony állam
egész területét adóztatja, irányítja
általános jólét, védelem biztosítása
korrupció elenyésző
demokrácia szabd választásokkal
pl. USA, Japán, legtöbb európai állam
Gyenge állam
elterjedt a politikban a bűnözés
korrupció, szegénység, felkelések
demokrácia állítólagos, választások befolyásolhatók
jövedelem természeti erőforrásokból
pl. Latin-Amerika, Frika, Ázsia országai
Bukott állam
olyan országok, melyek nem képesek megteremteni az önálló, független állam néhány
alapvető feltételét
elveszíti saját területe felett az irányítást
kormány képtelen döntéseket hozniés érvénybe léptetni
közszolgáltatások nincsenek vagy alacsony színvonalúak
pl. Pakisztán, Haiti, Jemen, Afganisztán, Csád, Szudán, Kongói-Dem.-Közt., …
Hatalom
Hatalom fogalma: a hatalom azaz esély, hogy akaratunkat mások ellenállásával szemben is
érvényesíteni tudjuk, bármin nyugodjék is ez az esély (Max Weber).
Államhatalom fogalma: egy adott területen és egy adott népcsoport felett ténylegesen és
kizárólagosan gyakorolt főhatalom
Hatalom kikényszeríti az akaratát; tekintély rendelkezik a döntés jogával
Jellemzői: cselekvésen alapul, két fél kölcsönös viszonyában realizálódik, sohasem abszolút,
az alávetettek is bizonyos hatalommal rendelkeznek, többféle forrása lehet (pl. befolyás,
rábeszélés, manipuláció, nyers erőszak.
Három fajtája: akcióhatalom, szimbolikus hatalom, instrumentális hatalom, információs
hatalom.
Nem pusztán hierarchikus struktúra, hanem interakciós viszony.
A hatalom nemcsak a döntések birtoklásában játszik fontos szerepet, hanem a döntések
megakadályozásában is.
Az információknak és a tanulásnak nagy szerepe van.
A hatalom elkerülhetetlen jelensége a társadalom rendezett életének és a társadalmi rend
fenntartásának.
Autoritás
jogilag szabályozott, felhatalmazással gyakorolt hatalom
az engedelmességi készség csak tiszteletre vagy tekintélyre alapozódik.
Az a politikai hatalom, amely a társadalom által kényszermentesen elfogadott, vagy amelynek
kész önként engedelmeskedni a társadalom az autoritás. A politikai hatalom természetes
állapota az autoritás.
A politikai autoritásként működő hatalomnak a közösség tagjai hajlandóak engedelmeskedni
akkor is, ha az őket képes akár kényszeríteni is, de akkor is, ha nem rendelkeznek a
kényszerítés eszközével.
Autoritás a jogkövetés biztosítása
a tekitély a kötőanyag ebben az esetben, a működőképességét biztosítja ( hiába vannak
törvények ha az állampolgárok nem tisztelik a jogszabályokat)
Tekintély
A tekintély mint a szabálykövetés kikényszerítője - szankciókat, intézkedéseket alkalmazhat a
szabálysértőkkel szemben
a hatalmat azonosítják az erőszakkal (ha túlzásba viszik a hatalom egyik eszköze az erőszak
de nem azonos vele)
a tekintélyt a hatalommal
Anarchia
=uralom nélkül
olyan állapot, amelyben az emberek intézményesített hatalom nélkül élnek
Politikai hatalom
nem lehet megragadni, legfeljebb kiérdemelni
legitimitás: a tömeg érzése, hogy a kormány szabályai jogosak, engedelmeskednek neki,
elismeri a jog és a törvény uralmát
legitimáció formái: karizmatikus, legális-racionális, hagyományos
A politika azonos a hatalommal?
Hatalom a politika elsődleges összetevője, lehetővé teszi a politikai döntések végrehajtását
Politika célja a hatalomért való küzdelem
Legitimáció
általánosan a politikai rendszer, a hatalom, vagy az uralom elfogadottsága és/vagy igazolása.
Pontosabban: csak az a hatalom legitim, amelyet nem általában fogadnak el, hanem azért, mert
törvényesnek vagy jogosnak tekintik.
legitimációs válság
Legitimitás/Illegitimitás Törvényes e a szabályoknak megfelelt e érdekellentét volt e??
Normatív/ legitimációs deficit Megfelelt e az erkölcsi normatív elvárásoknak Passzolt e vagy
se erkölcsileg értékeinek fontossága
Konszenzus /delegitimálódás elérteek e a kritikus támogatási tömeget azaz a többésg elfogadja
e vagy se
Ezeknek meg kell felelni
Biológiai politikai hatalom
„az ember természetéből adódóan egy politikai állat”, társas lény – Arisztotelész
védelem -> emberek is csordában élnek
veleszületett tulajdonságunk követni a vezetőket, ezáltal politikai rendszert alakítani
„tökéletlen politikai állatok vagyunk” -> mert a politikai csoportok szétesenk, ellenszegülnek
az emberek a hatóságnak, …
Rendszerelméleti felfogás:
a politika a hatalom antropológiája
Uralom
Fogalma: a hatalom tartós intézményesülése politikai, szervezeti és kulturális eszközök révén;
Max Weber: az uralom az az esély, hogy egy társadalmi kapcsolatban vagy viszonyban
megadható személyek köre meghatározott tartalmú parancsoknak engedelmeskedni fog;
Konkrétabban a társadalom szervezetéhez kapcsolódik, például a tulajdoni rendelkezési
jogokhoz, illetve a politikai intézményekhez.
Befolyás
Sohasem az akarat teljes érvényesítését jelenti, szükség szerint jelentkezik; azon alapul, hogy
valaki úgy érvényesítheti érdekét, ha részlegesen alárendelődik másoknak.
A befolyás általában eszköz bizonyos politikai célok elérésére.
A befolyásolási helyzet szimmetrikus és aszimmetrikus egyaránt lehet.
Mértéke azon múlik, hogy milyen fenyegetést képvisel a befolyásoló fél, milyen ösztönzéssel
tud élni ill. mennyire képes megszabni mások tájékozódását.
A befolyás övezetei: média, társadalmi nyilvánosság intézményei, közéleti politizálás.
hatalom mint befolyás: nem egyenlő a hatalommal mert csak kihatása van rá, hatalmat lehet
abszolútban mérni , nem 100%-os hatalom nem független, befolyásos lehetsz hatalom nélkül
funkcionális: a hatalom gyakorlásához vannak eszközök erőszak büntetés szankciók
Konfliktus és konszenzus
A konfliktus olyan társadalmi ellentét, amely egymást kizáró törekvésekhez kapcsolódik és
igen gyakran a társadalom struktúrájában gyökerezik.
A konfliktusok nagy kérdések köré csoportosulnak, mint például a pártok és
érdekszervezetek létrejötte.
A konfliktus minden társadalom természetes velejárója, a konfliktusmentes társadalom
ugyanis csak az egyéni szabadság korlátozásával jöhet létre.
A konfliktus ellenpárja a konszenzus: két jelentése van: ’consent’, a beleegyezés valamibe, a
hozzájárulás egy politikához, melyet a mi aktív közreműködésünk nélkül határoztak
el; ’consensus’, a megegyezés, amely két tárgyaló, egyformám aktív fél között jött létre.
A konszenzus alapvető körét az alkotmány rögzíti.
Soha nem fordul elő, hogy egy társadalomban minden kérdés konfliktusos lenne, illetve hogy
teljes lehetne az egyetértés.
A társadalomirányítás valóságmagyarázatai:
Ezek a politikamentes valóságmagyarázatok depolitizált társadalmi viszonyokat tükröznek. A
hatalom birtokosai által „szükségtelennek” feltüntetett mozzanatok közt kell a politika
lényegét keresni. Ezek: uralmi gyakorlat, uralmat gyakorlók személyi összetételének
megkérdőjelezése, döntések tartalmának szabad megvitatása, az engedelmesség feltételekhez
kötése stb.
Technokratikus magyarázatok: azok hivatottak a hatalmat birtokolni, a döntéseket meghozni,
akik speciális tudással és szakértelemmel rendelkeznek. Csak szakmailag megalapozott
döntéseket hoznak és a szakmai szempontokat nem rendelik alá az érdekeknek.
Kommunista magyarázatok: A kommunistáké az egyetlen tudományos világnézet. A
kommunisták képesek átlátni az érdekviszonyokat is, feltárni és megfogalmazni a közös
érdekeket. A magántulajdon felszámolásával megszűnnek a magánérdekek. A kommunisták
hivatottak irányítani a társadalmat. Az állampolgári politizálás értelme: beszélgetés és
véleménycsere a hatalom által megengedett témákról.
Bürokratikus és autokratikus magyarázatok: A politika parancsengedelmességi viszony,
nem vitatni, hanem vakon követni kell a társadalom vezetőinek akaratát és útmutatásait.
Nemzetiszocialista magyarázatok: logikailag hasonlóak a kommunista ideológiához, a nép és
a vezér egységet alkot: a vezér akarata a nép akarata. Aki megkérdőjelezi a vezér akaratát, a
nép akaratát vonja kétségbe.
Ideológia
=eszmetan
koherens eszmerendszer, ami a valóságot írja le és magyarázza meg, majd cselekvésre
ösztönöz, értékválasztáson alapul
XIX.szd. előtt nem beszélhetünk ideológiákról
Fő feladata a társadalmi konfliktusok feldolgozása és a megoldások keresés
Mire jó az ideológia? /funkciói:
o ismeretközlés, mozgósítás
o szimplifikálás, értékközvetítés
o csoportképzés, érdekképzés – közös identitás megteremtése
o legitimáció, programadás
o hitrendszer, meggyőződés, nézőpont
o kritikai funkció
o útmutatást ad, mit kellene csinálni – célok, eszközök bemutatása
o társadalom egységes marad a különbségek ellenére – van konszenzus
politikai kérésekre válaszadás
o milyen az emberi természet?
o közösség vagy az egyén fontosabb?
o mik a politikai jogok és a kötelességein?
o milyen az egyenlőség természete?
o milyen az igazságosság/igazságos társadalom?
o hatalom kérdése
jobb (földbirtokosok voltak, régi rendszert fennt akarták tartani) és bal (rendszert liberalizálni
akarták) oldal
Baloldal
társadalmi egyenlőség eszméje, haladásba vetett hit, társadalmi viszonyokba való
beavatkozás, természetjogi-racionalista társadalomfelfogás, állam gazdasági beavatkozásának
növelése/megtartása, jóléti állam kiépítése, egyenlő feltételek mellett
Szélsőbal
elkötelezettség alapján történő diszkrimináció, vezető kommunista párthoz való tartozás ad
előjogokat
Jobboldal
lassú, szerves változás, hagyományok és tekintély tisztelete, történeti/vallási alapon nyugvó
társadalomfelfogás, szabad piacra épít, állam beavatkozásának csökkentése
Szélsőjobb
faji, nemzeti-etnikai, vallási alapú diszkrimináció, születés, rang, nemzethez, fajhoz tartozás
adhat előjogokat
típusai a füzetben
Kultúra
társadalom tagjaira vonatkozik
szabályok, normák gyűjteménye
meghatározza, mi az illő
magatartást eredményez
politikai kultúra: ezek a kérdések a politikára vonatkozóan
A politikai kultúra
A politikai kultúra része a társadalom általános kultúrájának és az állampolgároknak a
politikával kapcsolatos beidegződéseit, meggyőződéseit, politikai értékeit és érzelmeit foglalja
magában.
A politikai kultúra olyan értékfogalom, amelynek orientációs eszménye a demokrácia, a
közösség tagjainak részvétele közügyei intézésében (értékelő fogalom) – kevésbé értékelő:
azon orientációs minták, amely a népesség tagjainak a politikai objektumokhoz fűződő
viszonyait jellemzi
A politikai kultúra a társadalom történetileg kialakult kultúrájának része, a politikával
kapcsolatban kialakult meggyőződések, beállítódások összessége (leíró fogalom)
Elemei / aspektusai: kognitív > értelmi =ismeretszerű elemek (szintje eltérő az embereknél),
beállítottságok =attitűdök=evulatív >értékelő (pl demokrácia vs diktatúra támogatója,
hozzáállás kérésekhez), érzelmi reakciók a politikai eseményekre =affektív > érzelmi,
emocionális elemek (mit tartunk fontosnak, politikai jelképek reakciót váltanak ki)
csoport vagy egyén centrikus?
Attitűdök: meggyőződések, értékek, érzelmek
Megközelítések:értékelő: Kultúráltak vagyunk van kultúránk?; leíró: minden csoport
rendelkezik kultúrával milyen a miénk? Tudományos jellegű
Elemek: 1. Kognitív:Tudás eleme Ki a min elnök?; 2. Attitűd:Hozzá állás, beállítottság.
Igazságos e?; 3. Affektív: Érzelmi reakció szavak stb jelképek
Meggyőződési szintek- mi befolyásolja: Világnézeti beállítása primer (pl vallás, ideológia);
Empirikus hitek (pl. nemzetiség, rasszizmus stb); Konkrét jelképek(Nagymagyarország)
A politikai hit és meggyőződés: az értékek általános szintjén alapvető világnézeti
beállítottságok léteznek (legtöbb embernél a vallás diktálja vagy a család); vannak
fundamentális-empirikus hitek (tényként kezelünk bizonyos dolgokat), amelyek
megkérdőjelezhetetlenné váltak; konkrét, elkötelezettséget kifejező szimbólumok (zászlók)
minek van nagyobb hatása, az intézményeknek vagy a kultúrának? (rendszerváltás) ->
intézményeket át lehet építeni egy év alatt, gazdaság transzformálható, de a politikai kultúra
megváltoztatásához több nemzedék kell
legitimitás alapjait keresi
lassan változik, a közvélemény befolyásolhatja
közvélemény: aktuális kérdésekre keresi a választ (adott vezetőkről, politikáról); gyorsan
változik, ingatag; politikai cinizmus = megvetés
politikai kultúra pusztulása -> „kritikus polgárok” – növekvő bizalmatlanság a kormányzatban
– nem feltétlenül rossz
kormánnyal szembeni elvárások: kettős viszony a polgár és az állam között – függés az
államtól (egészségügy, oktatás), kicseszés az állammal (adócsalás, kiskapuk keresése)
A politikai szocializáció
A politikai szocializáció a társadalom politikai kultúrájának elsajátítási folyamata, az
élethossziglani nevelés része: ekkor alakul ki a politikai orientáció, az egyén alapvető politikai
identitása
A nagy társadalmi változások mindig nyomot hagynak a politikai szocializáción, pl. az eltérő
nemzedéki tapasztalatok formájában
szocializáció: egyén beilleszkedése a társadalomba, az a tanulási folyamat, amely által az
egyén a kultúra részévé válik, elsajátítja: értékek, szabályok, normák, magatartási formák
politikai szocializáció: ugyanezen folyamatok révén megtanulja a politikai értékeket és
használatát
döntő jelentősége van a stabil kormányzathoz
nyílt politikai szocializáció: szándékosan kormányzati politikai kultúrát tanít
Szocializációs intézmények
család: legjelentősebb alakító tényező; nyílt politikai szocializmus a krmányzat vagy iskola
által általában hatástalan; befolyásolja a szülő a gyermek politikai pártfoglalását (gyermek
öntudatlanul elfogadja)
kortárs csoportok: szabadidő töltése révén
iskola: állam befolyásolhatja (tanterv), legszándékosabb; magasabb iskolai végzettség –
nagyobb politikai részvétel, nagyobb felelősség a közösség felé; diákönkormányzat ->
cinizmus; magatartás szabályozása (bűntetés/ösztönzés); iskola struktúrája (pl szegregáció);
tanári magatartás és cselekvés; szertartások (pl diákok felállnak atanárnak); tantárgyak
politikai tartalma
közösségi média: tv nézés -> negatív hatás ->passzívak és érdektelenek lesznek a közöségi
tevékenységekben és az üzenetek közvetítésével befolyásolja nézőpontjukat; videójáték - .
erőszakosak lesznek
kormányzat: maga a szocializáció ügynöke – emelkedő színvonalat biztosít
egyéb: egyház, egyesületek, munkahely, pártok – inkább felnőtteket ér el
Szubkultúrák
kisebb kultúra a többségi kultúrán belül
amikor egy adott csoportnak elég erősen eltérő tulajdonságai vannak
pl Quebec – Kanada, franciák; afrikai amerikaiak; Wales, Skócia (munkás) – Anglia
(konzervatív); Koszovó – albánok<>szerbek
Pártok
A pártok a modern tömegtársadalom jelképei.
A pártok tagsággal bíró, tartósan fennálló politikai szervezetek, melyek parlamenti
választásokon versengenek a kormányzati hatalomért
a politikai hatalomból részesedés céljából jelölteket állítanak a parlamenti és az
önkormányzati választásokon, s képviselőik révén meghatározó szereppel bírnak a politikai
folyamatok alakításában, valamint a társadalom egészének életét befolyásoló hatalom
közvetett gyakorlásában
Fragmentáció – pártrendszer töredezettsége
Polarizáció – pártok közötti verseny, pártrendszerek mozgásának iránya
Centrifugális – szélsőségek erősödése, közép kiüresedése
Centripetális – szélsőségek elenyészése, közép erősödése
Pártok fő funkciói:
A pártok nemcsak kifejezik, de egyesítik, összegzik is az alapvető társadalmi érdekeket és
értékeket.
érdekképviselet (érdekagregáció: különböző érdekekből csoportot csinálunk amikor
összeállnak az érdekek; érekartikuláció: érdek kifejezése pl tüntetés)
Integráló (egyesítő) szerepet játszanak azzal, hogy az aktív polgárok széles körét minél
szélesebb körét egy közös program megvalósítására mozgósítják.
Részt vesznek a nyilvános politikai akaratképzés folyamatában, serkentik a közügyekről folyó
közéleti vitát.
legitimáció-teremtés: normaövető magatartás stabilitás érték fentartás
nemzetközi kapcsolat kiépítés
A politikusok rekrutációját (toborzás) és szelekcióját is pártok végzik el
főbb politikai tisztségek betöltését a pártok versengésének kimenetele határozza meg
A pártok kormányzati vagy ellenzéki szerepet töltenek be a parlamenetben.
hidat képez az emberek és a kormányzat között:
politikai rendszerbe való beépítés
politikai szocializáció: Események választások média parlament kommunikáció jelentős
hatással vannak az egyének viselkedésére tudatosságuk alakításában
szavazók mozgósítása, mobilizáció: maguk is mozgósítanak a politikai közéletben való
részvételre -> aktivisták
hatalom ellenőrzése
kormányzati szervezet
Pártok történeti kialakulása és típusai:
A pártok kialakulása rendszerint a nagy társadalmi konfliktusokhoz, forradalmi átalakuláshoz
kapcsolódik.
Politikai rendszer mozgatói a pártok
Régebben a parlamenti demokráciában születésükkor nem a köjó kialakításának részei
szereplőiként hanem sokkaé inább annak partikuláris érdekeket szolgáló ellenzőiként
tekintettek rájuk
A politikai pártok stabilizálódása és meghatározóvá vákása a modern politikai rendszer sajátja
Mivel a kevésbé fejlett országokban mást jelent a párt fogalma ezért nehéz komparativista
módon vizsgálni az egész világon leginkább az eu demokráciát és az amerikait lehet mivel
azok kifejlettek
A szuverén államok kiszelesedése pozitív hatással volt a pártok népszerűségére el is
szaporodtak sokszínűek lettek
Kifejlődésük 2 szakasza: 1, felemelkedő polgárság képviselőinek párttá szerveződése a rendi
uralommal és képviselőivel szemben. 2, az addig kirekesztett alsóbb társadalmi osztályok,
munkásság pártalakítási törekvéseinek jelentkezése.
A pártok osztályozása attól függ, hogy milyen sajátosságaikat tartjuk szem előtt.
o Beyme történelmi kialakulásuk sorrendjében, ideológiai célkitűzéseik és politikai
profiljuk szerint osztályozza őket:
1. liberális pátok
2. radikális pártok:demokratikus követelések képviselői, eszméik:szabadság,
egyenlőség, tulajdon biztonság
3. konzervatív és arisztokrata pártok:negatív a viszonyuk a forradalomhoz, régi rendi
viszonyokat akarják fenntartani
4. szocialista párt: proletariátus érdekeit képviselik
5. kereszténydemokrata jellegű pártok:
6. parasztpártok: a vidéki agrártársadalom érdekeit képviselték
7. regionális és etnikai pártok:politikai önrendelkezési jogért folytattak harcot
8. kommunista pártok: baloldali radikális szélsőséget képvisel
9. fasiszta pártok: szélsőséges jobboldali, nacionalista pártok, totális egyeduralomra
törnek
10. zöld pártok: új társadalmi mozgalmak tematikáját világképét fogalmazzák meg
Pártrendszerek típusai:
Egypártrendszer: egyetlen párt a politikai szervezkedés monopolizálja.
Hegemónia pártrendszerekben létezik több párt rendszer, de az egyik kitüntetett helyzetben
van, a többi párt nem valódi versenytárs.
Kétpártrendszerben a kormánypárt és az ellenzék váltogatja egymást a hatalomban
Többpártrendszer alapulhat korlátozott pluralizmuson , mikor rendszeresen 3-5-6párt
vetélkedik
Szegmentált pluralizmusnak nevezzük az olyan többpártrendszert melyben a pártok túlságos
fragmentáltsága nem okvetlenül jár együtt polarizációjukkal, önálló szubkultúraként léteznek
egymás mellett.
Predomináns pártrendszerről beszélünk akkor, ha a 2párti vagy többpárti rendszerekben az
egyik párt tartósan jelentős hatalmi fölénybe kerül a többivel szemben.
Pártrendszer változása
választói magatartás változása (új törésvonalak, generációváltás, traumák)
elit-stratégia változása (pártok mozgás bal-jobb tengelyen, programváltozás)
választási rendszer változás (jogszabály módosítás, új választói közösség)
Választások fő funkciói:
Legitimációs funkció
Politikai vezetők kiválasztása
A politikai nyilvánosság erősítése
Politikai részvételre mozgósítás
A politikai konfliktusok kanalizálása
Békés rendezett hatalom váltás
Választás alapelvek
Választójog – általános és egyenlő: nincs cenzus, mindenkinek a szavazata ugyanannyit ér
Választás – közvetlen, titkos, szabad
Képviseleti felfogások
Felhatalmazás elmélet (act on behalf) t: felhatalmazunk egy képviselőt, aki a mi érdekünkben
cselekedik, cserébe ezért lemondunk szuverenitásunk egy részéről – mikrokozmosz felfogás:
leképezi a valóságot
Elszámoltatás elmélet: szuverenitás a mi kezünkben van – deskriptív, szimbolikus,
szubsztantív, döntésekért mi is felelősek vagyunk
Képviselet maga
Többségi akarat megjelenítése – hangsúly a többség akaratán alapuló döntéseken, többség
kérdése, meghatalmazás
Társadalmi érdekmegjelenítés – hangsúly a képviselet összetételén, arányosság
elengedhetetlen, reprezentáció, mikrokozmosz
Választási rendszerek:
meghatározzák, hogy a képviselők és a pártok milyen arányban jutnak be az országgyűlésbe
1. Többségi választási rendszer (SMD – Single-Member Direct System)
célja: a kormányozhatóság – nincs szétaprózódás
Relatív többségi rendszer:az a jelölt kapja a mandátumot aki a legtöbb szavazatot nyerte el.pl
Anglia
Abszolút többségi rendszer:az a képviselő kap mandátumot aki a szavazatok többségét 50%+1
nyerte el. Pl Franciaország
két eljárás: alternatív szavazás – egyének a választókerületekben rangsorolják az indulókat,
legkevesebbet kapó kiesik ha nincs meg az abszolút többség; másik módszer – kétfordulós
választás
2. Arányos választási rendszer (PR – Proportional Representation)
mandátumokat arányosan osztják el a pártokra leadott szavazatok mértékében.
célja a reprezentáció – minél több képviselet
több eset létezik itt is (nagyrészük inkább vegyes, mert többségi elemeket is tartalmaz)
korlátozott szavazat: többmandátumos választókerületben alkalmazott, választók egy-egy
szavazattal rendelkeznek, annyi ember kerül be a parlamentbe, ahány mandátumot ki lehet
osztani
átruházható szavazás: (STV – Single Transferable Vote) elsődleges szavazat kiosztása utáni
nyertes mellett másodlagos nyertes hirdetése is mandátumok szerint
pártlistás: három aleset – országos lista, országos elosztással/ területi lista országos
elosztással/ területi lista területi elosztással – lehetnek kötöttek: listán szereplő személyek és
sorrendje csak a párttól függ - vagy szabadok: szavazók rendezhetik a listán szereplők
helyzetét; legtöbb esetben zártak: nem változtathatnak a neveken vagy nyitott: a szavazók új
neveket is felvehetnek
3. Vegyes választási rendszer:
megpróbálja kiegyenlíteni a tiszta választási rendszerek előnyeit és hátrányait, kombinálva
egymással a többségi és arányos választási eljárásokat.
pl Németország
Választójog fejlődése
egészen a XX szd-ig cenzusos rendszer, választójogosultság előfeltétele nem vagyon életkor
műveltés
kizárt csoportok választójogi küzdelme már a XIX szd-tól
mit jelent a népszuverenitás, ki a nép?
Ki gyakorolhatja a hatalmat?
Általános választójog 1920 mindenkit megillet emberi és állampolgári jogok fokozott
védelme=akár az állammal szemben is, az államnak azt kell megindokolni ha valakiket ki akar
zárni, jogképesség és cselekvőképesség jelentősége
ENSZ emberi jogok egyetemes nyilatkozata 1948
ENSZ polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmánya 1966
Európa Tanács emberi jogok európai egyezménye 1951
Kormány és szervezete
A kormány a végrehajtó hatalom szerve, mely a kormányfő vezetése alatt ténykedő
miniszterekből és azok hivatalaiból áll.
Kollegiálisan döntéshozó testület, mely az ország életét érintő minden fontos kérdést
megtárgyalhat és arról döntést hozhat.
Részt vesz a törvényjavaslatok előkészítésében, a meghozott törvények végrehajtásának
megszervezésében.
Tevékenységéért a parlamentnek felelős
Konkrét struktúráját és működési módját a politikai körülmények diktálják
Élén a miniszterelnök, akinek viszonya a kormány többi tagjához eltérő lehet.
Kormányfő általában a legerősebb párt vezetője és maga is képviselő
Kormányfő feladata a kormány politikai irányvonalának meghatározása, egyes
minisztériumok munkájának koordinálása.
Kormány tagjai a miniszterek,akik 1-1 ágazat vezetésével vannak megbízva.
Önálló költségvetési keretet kapnak és rendelkezésükre áll a minisztérium hivatali apparátusa.
2féle feladatot láthat el: 1,irányíthatja az államigazgatás 1-1- ágazatát melyér felelősséggel
tartozik. 2, kormánytagként részt vesz az általános politika irányításában.
A parlamenti képviselők közül nevezik ki.
Fontosabb miniszteri tárcák meghatározását az alkotmány tartalmazza.
Államtitkárok a miniszterek mellé rendelt főtisztviselők
Kormányzati rendszerek:
Prezidenciális: hatalmi ágak teljes szétválasztása, közvetlen társadalmi legitimáció, nincs
törvényhozási felelősség, összeférhetetlenség, egymásra utaltság
Parlamentáris: nincs teljes szétválasztás, közvetett legitimáció, parlamentnek felelős
kormány, bizalmatlansági indítvány, szoros együttműködés
Alkotmány és az alkotmánybíróság:
Alkotmány a politikai közösség alaptörvénye, rögzíti a politikai rend közmegegyezést
élvező ,melynek alapján a konfliktusok megvívhatók és rendezhetők
Legmagasabb szintű jogszabály
Rögzíti a legfőbb politikai intézmények közjogi alapjait, az állampolgárok jogait és
kötelezettségeit.
Hangsúlyozza a személyi szabadságjogokat: veleszületett jog, élethez való jog, emberi
méltósághoz való jog.
Rögzíti a kötelezettségeket: haza védelme, közteherviselés népszavazás,panaszjog,
választójog.
A diktatúrákban az alkotmányt nem mindig függesztik fel, csak nem tartják be.
Alkotmánybíróság: védi az alkotmányosság elveit és betartatja az alkotmányt.
alkotmánybíráskodás: Jogok egymáshoz való viszonyának vizsgálata, elkülönült az
igazságszolgáltatás terén
Az alkotmánybíróság önálló hatalmi ágat képvisel a hatalommegosztás rendszerében
Az alkotmánybíróság funkcióját betöltheti a Legfelsőbb Bíróság
Az alkotmánybíróság főleg a II világháború után terjednek el.
Angol joggyakorlatban az alkotmánybíráskodást a Legfelsőbb Bíróság végzi.
USA-ban a Legfelsőbb Bíróság visszafogottan végzi a törvények felülvizsgálatát
Európában az NSZK alkotmánybírósága tekinthető mintának.
Bíróság:
jogalkalmazók, általánosan megfogalmazott jogi normákat konkrét egyedi esetekre
alkalmazzák
Személyi és szervezetei függetelenség nincs alárendelve sem a kormánynak sem a
parlamentnek
Korlátai az USA ban a választás EUBAN a kinevezés
Nemzetköziben a jogszabályokra támaszkodnak így azok fogalmazásán múlik minden
angolban a comon law korábbi precedensek alapján ítélnek a bíró dönti el mi releváns
Alkotmánybíróság alap: forrása az alkotmány, semmi nem mehet vele szembe, köti a
politikai szereplőket, módosítása széleskörű konszenzust igényel, garanciális jellegű
dokumentum még a parlament sem változtathat rajta, ennek könnyű értelmezése és
alkalmazása, a bírósága politika és a jog határán konkrét beadványokat vizsgál, nem
jogvitákat hanem jogszabályokat vizsgál, összhangban vannak e az alaptörvénnyel a
többségi egyetértés sem számít ha ez nincs meg
Parlament
törvényhozó hatalom- döntések a politikai közösség egészére vonatkoznak + az tagok
érdekeit képviselik, népképviseleti szerv
a parlamentek a népképviselet szervei, a modern demokráciák legfontosabb intézményei
kezdetben a kollektív döntéshozatal a népgyűlés formájában zajlott, de a parlament nem
közvetlenül ezekből alakult ki, hanem a rendi jellegű kollektív képviseleten alapuló középkori
gyűlésekből
a polgári forradalmakból létrejövő parlamentek már egyéni képviseleten nyugszanak: azokat
képviselik, akik szavazatukkal felhatalmazzák őket arra, hogy az ő érdekükben, helyettük és a
nevükben cselekedjenek
hatáskörét korlátozza az alkotmány, a hatalommegosztás elve, a közvetlen demokrácia ill. az
önkormányzatok jogai
Parlament funkciói:
törvény meghozatala (csak a parlament hozhat); törvényhozás egyre inkább a kormány
tagjaira hárul -> önálló-képviselői indítvány kevésszer lesz törvény;
végrehajtó hatalom ellenőrzése (végrehajtó hatalom felelős a törvényhozásnak) módok az
ellenőrzésre – főleg az ellenzék él vele: beszámolási kötelezettség, vitaparlamenti műfajok
(kérdések, azonnali kérdések, interpellációk), vizsgálóbizottságok
Nyilvánossághoz való funkció: parlamenten belüli intézkedések nyilvánosságra hozatala
Szocializációs-rekrutációs funkció: politikusok is parlamenti munka útján tanulják meg a
politikát
Legitimációs funkció: demokratikus berendezkedés legitimálása
A parlament struktúrája:
a parlamentek többsége átvette az angol parlament felépítését
felsőház (a meritokratikus kiválasztási elvet 1958-ban a Life Peerage Act törölte el):
3 típus (Brunner)
o Minden államból közvetlen választással azonos számú képviselőt küldenek a
felsőházba (pl. USA, Ausztrália, Svájc)
o Az egyes tartományok parlamentjei a lakosság arányában delegálhatnak képviselőket
a szövetségi kamarába (pl. Ausztria és India)
o Végrehajtó hatalom részéről történő delegálás (pl. a Német Szövetségi
Köztársaságban 3-5 képviselőt küldenek a tartományi kormányok a Bundesratba)
Alsóház: dominánsabb a felsőháznál
Törvények kezdeményezése, megvitatása, első fokon való eldöntése
Költségvetés elfogadása
Megválasztja a végrehajtó hatalom fő tisztségviselőit
Véleménynyilvánítás, panaszok, sérelmek fő fóruma
Fő szervei:
Elnökség: tagjai a házelnök, helyettesei és a jegyzők; a parlament belső eljárásainak rendjét
biztosítja
Bizottságok: a törvényhozás munkáját készítik elő; állandó bizottságok: meghallgatják a
törvényeket, szakértőket, kormánytisztviselőket, ajánlásokat dolgoznak ki a plenáris ülés
számára; ad hoc jellegű bizottságok az aktuális ügyek feltárására hivatottak; működésük
szabályait a házszabály rögzíti
Frakciók: a parlament pártpolitikai tagoltságát tükrözik; az elnyert mandátumok bizonyos
száma szükséges létrehozásukhoz; belső szervezetükről önállóan döntenek; frakcióelnökséget
választanak helyettesekkel és ügyvezető igazgatókkal; többnyire egyazon párthoz tartozó
képviselők alkotják, legfontosabb szereplő a frakcióvezető
A törvényhozás folyamata:
1. Törvényeket kezdeményezhetnek az egyes képviselők, képviselőcsoportok, a kormány és a
köztársasági elnök
2. Benyújtás bejelentése
3. Törvényjavaslat az illetékes bizottsághoz kerül, ami megvizsgálja tartalmát, szakértőket és
érdekképviseleteket hallgat meg
4. Jogi bizottság vizsgálja meg a törvény összeférhetőségét az alkotmánnyal és más törvényekkel
5. A törvényjavaslat a plénum elé kerül: két szakasz: általános vita és részletes vita
6. Végszavazás
7. Törvény szövegének jegyzőkönyvi pontossággal való véglegesítése
8. Törvény nyilvános kihirdetése
9. Közzé teszik a közlönyben, meghatározott időpontban lép érvénybe
Törvények elfogadásához a szavazatok egyszerű többsége szükséges (fontos törvények
esetében a szavazatok abszolút többsége szükséges: összes képviselők fele plusz egy szavazat
Éves költségvetés elfogadása (a költségvetési vita egyfajta bizalmi szavazás a kormány mellett
vagy ellen)
A végrehajtó hatalom ellenőrzése sokféle formában történhet:
A képviselők a kormányhoz intézett kérdésekkel és interpellációval ellenőrizhetik a
végrehajtó hatalmat
Vizsgálatokat indíthat egyes ügyekben, vizsgálóbizottságokat állíthat fel erre a célra
Petíciós jog: a polgárok panaszainak és kezdeményezéseinek benyújtása
Bizalmatlansági indítvány benyújtása a kormánnyal szemben
Bizonyos kérdésekben a kormány csak a parlamenttel egyetértésben intézkedhet: pl. hadsereg
felhasználása, háború és béke kérdése
Parlamentek osztályozása:
Munkaparlamentek: törvényhozói, bizottsági munka
Beszédparlamentek: nyílt színi vitákat előtérbe állító parlamentek
A képviselők jogállása:
A parlamenti képviselőket az országgyűlési választásokon választják
Mindegyikük jogállása egyenlő
Mentelmi joggal rendelkeznek: két fontos eleme van: képviselő nem vonható felelősségre
bíróság előtt azért, hogy képviselőként milyen álláspontot foglalt el; képviselőt csak tettenérés
esetén lehet őrizetbe venni
Régi munkahelyüktől fizetés nélküli szabadságot kapnak és nem bocsáthatók el
Fizetésüket saját maguk állapítják meg
Összeférhetetlenség
Szabad mandátum
Közigazgatás
döntések végrehajtója
Jóléti állam működtetője
széles spektrumú feladatkör (infrastuktúrák, szolgáltatások)
Két elvárás:Demokratikus És Hatékony elszámoltatni -> nemlehet jogszerűségét csak
kormányon keresztül
Politikai és szakmai racionalitás ütközése: a szakmailag irracionálisnak tartja a dolgokat akkor
önálló politikai aktorrá válik
Patronázs rendszer: ha a fej változik a rendszer is, közigazgatás semleges, politikailag
független a kormánytól, ami iránytja
Lefejezhető állam kifejezés: a végrehajtó hatalom csúcsán gyakran változik a vezető de a
közigazgatási apparátus állandó a kormány bírál a legfelsőbb pozíciókról
Magyarország valahol a kettő között van
Ombudsman
Az állampolgárok jogainak érvényre juttatása, egyéni jogvédelem eszköze
Egyéni kérelem alapján eljár, kivizsgál, jogorvoslatot kezdeményez
független jogvédelmi intézmény
kormánytól lépéseket kényszeríthet ki
Kínálat és kereslet: mit ajánl egy populista párt és milyen emberek szavaznak rájuk
Populizmus kínálata:
o bevándorlás kritikája vagy elutasítása
o integráció kritikája: túl a bevándorlókon vonatkozik helyi kissebségekre is
o közbiztonság: bevándorlás okozója a terrorizmus
o anti-korrupció
o EU szkeptikus
o identities annak alátámasztása
o akár környezetvéldelem,É-D viszonyok (a szennyező cégek a korrupt elit)
A populizmus kereslete: kik támogatják a pártokat, kormányokat
o a társadalom lemaradottjai (pl munkások) a radikális jobboldal proletarizációja?
o hogyan mérjük a lemaradottságot? - szubjektív
o kihez képest lemaradott ? Bevándorlók- helyi kissebségek?, bevándorlók?
o támogatók komoly hányada semmiképp nem lemaradott
o osztály? Alsó osztály?
o támogatók mindenhonnan de a fehér férfi munkások túlprezentáltak nem feltétlen a
legszegényebbek és a rossz helyzteben lévők támogatják
o lecsúszott munkásosztályban van kereslete
o státusz csökkenése szorongás
o az a felfogás hogy a fehér munkásosztály státuszt átveszik a bevándorlók stb azok szavaznak
rájuk akik féltik a státuszukat a bevándorlóktól kissebségtől
Gender
féri támogatók messze menőleg többen vannak, mint a női támogatók (mégis az anyákat védik
fennhangon hiszen ők szüljenek a tiszta nők szüljenek ne a külföldiek veszélyeztetettek védeni
kell őket)
de a nők különböző vezetői posztokat betöltenek
1 megközelítés a nők hatalommal rendelkeznek és korruptak pc vel manipulálják a férfiakat -
>gender ideológiai elleni harc
2 megközelítés a nőket védeni kell -> pl iszlám kritikája a nő-ügyek szemszögéből
Öszehasnolító popoulizmus
eddig a jobboldal volt de van baloldali is, pl Latin-Amerika
radikális jobboldal nem homogén, pl van ahol pro gay van hogy anti gay
radikális jobboldal kormányerőként több országban - Mo Lo india Usa israel brazÍlia
Ethnokrácia és demokrácia
Ethnokárcia mint cél az a vágy hogy a politikai közösség csak egy etnikai közösségből álljon
nem politikai rendszert megváltani hanem azt a kérdést hogy ki része a demosznak
az ellenállás ellehetetlenítése legyen a konzervatív vagy liberális
már nehéz megkülönböztetni mainstream jobboldalt a radikális jobboldaltól (boris jhonson
donalt trump sebastian kurz)
Nacionalizmus
A nacionalizmus a hatalom gyakorlásában egy szignifikáns tényező de nem éri el az ideológia
szintjét
eszmei irányzat leghíresebb deffiníció
deffiníció: „a nemzet egy képzelt politikai közösség, ami a képzeletben mind korlátozott mind
szuverén”
meg tudjuk határozni ki tagja és ki nem
a nemzet része az emberi természetnek vagy találmány? – nincs konszenzus
3 paradoxona:
1. objekít modernista kontra szubjektív antikvitás: ( a nemzet modern kifejezés de a nemzetek
azt állítják magukról, hogy ősi kultúrák, ez paradoxon nem lehet több ezer éves ha csak pár
száz éve van kifejezés – francia forradalom előtt nem voltak nemzetek, Mo. nem ezer éves
nemzet)
2. univerzalista jelleg kontra partikularista felhasználás ( a nemzet felfogás univerzális aki hisz
benne az azt mondja hogy mindenki tagja valami nemzetnek, de partikuláris speciális,”az én
nemzetem más mint a többi v a legobb)
3. tag politikai hatás kontra minimális filozófiai hatás (nemzetállamok alakultak ki kontra nem
adott politikai filozófusokat)
+ etnikai és civic változatok ( az a magyar aki annak születik vs az amerikai aki politikailag
oda tartozik, lojális az államhoz)
Anderson 3,5 kulturális gazdasági feltétele a nemzet megjelenésében
o a latin nyelv gyengülése
o a divine right of kings hanyatlása ( uralkodó az isten kiválasztottja, politikai legitimációnak új
alap keresése)
o kommunikáció technológiai változása, azaz nyomdagép
o nem csak a nemesek, hanem a polgárok is gyűjtenek könyveket, olvasnak („burzsoá nyelv”
standardizálása -> nemzetek kialakulása
Miroslav Hroch
o földrajz tudós komparatív megközelítése a nacionalizmus vagy nemzetépítéshez
o nemzeti mozgalom
o előfeltételek:
o a közös múlt emléke
o nyelvi kultúrális kötődések sűrűsége, amelyek lehetővé teszik a kommunikációt (nyelvjárások
között átfedés ->nemzet kialakul
o a tagok egyenlőségének akár gyenge felfogása
o nemzeti mozgalom céljai: (általában csak nagyrészt valósulnak meg)
o nyelvi alapú nemzeti kultúra
o polgári jogok, önkormányzata – független állam
o egy komplett társadlmi struktúra felépítése a nemzet tagjaiból
Fázisok a nemzet létrejötte, Hoch fázisai:
o 1 nemzeti jellemzők felkutatása - nyelv standardizálása, nyelvjárások egységestése,
szépirodalom kialakul,eredetmítoszok
o 2 nemzeti agitálás – nemzet kultúrájának komolyan vétele, pl Himnusz, magyar ogy magyar
nyelven
o 3 a tömeges mozgalom megjelenése – pl 1848-as forradalom, a nemesek mögé már a
parasztok is beállnak
Politikai kommunikáció
propaganda, reprezentáció, face-to-face, nyomtatott sajtó, rádó, tv, internet, közösségi média:
A közösségi média térnyerésének köszönhetően -> politikai szereplők a választók széles
rétegei már nem csak a médián, hanem az állampolgári kommunikáción keresztül is elérik
Ezért olyan kommunikációt próbálnak meg folytatni, amely alapjául szolgálhat a választók
közösségi oldalakon zajló, egymás közti társalgásai számára.
korábban a kognitív és érzelmi dimenzióit vették célba, mára az állampolgárok társas,
kommunikatív természetét
konszenzus vagy konfrontáció
funciói:
o Érdekartikuláció: Érdek kifejezés, kinyilatkoztatás
o Politikai akaratformálás: Mások gondolkodásának befolyásolása
o Mások meggyőzése
o Hatalom kinyilatkoztatása, megtartása: politikai kommunikációnak kulcsszerepe van az erő
létrehozásában, és megtartásában
A politikai kommunikáció általában 2 iránytja:
o Állapolgárok – közvetítőknek--- Döntéshozóknak
o Döntéshozóktól—Közlési csatornákon át—Állampolgárokhoz
A média nem döntéshozó ->politikailag nem számon kérhető csak üzletileg
Nyilvánosság
A demokratikus nyilvánosság ideálisan:
o tájékoztatott állampolgárok
o szabad hozzáférés információhoz
o állampolgárok ellenőrzik a hatalmat
o vitában alakítják a politikai célokat
o résztvevők száma nem korlátozott
o résztvevők szabadok
o laikusok számára érthető közérthetőség
o a modern demokrácia feltétele
A szűkebb nyilvánosság:
o pl: diktatúrában
o korlátozott kevés hozzáférés
o várható egy második nyilvánosság létrejötte állampolgárok távoltartás szűkebb elit
o kizárt állampolgárok létrehoznak egy alternatív nyilvánosságot (Under Ground)
o Samizdat illegális sajtó
A nyilvánosság alakulása:
o feudális társadalom politikai jogokkal rendelkezők fértek csak hozzá pl az udvar
o Polgári nyilvánosság
o levelezés kereskedelem horizontális komp
o sajtó könyvkiadás megjelenése
o olvasóközösségek alakulása fokozott politikai érdeklődés
o A burzsoázia is politikai jogokat követel
o A rádió megjelenése: univerzálissá váltak a jogok bárki hozzá férhetett (nem csak a fehér
férfiak akik vagyonosak hanem bárki szavazhat -> 20 szd párhuzamosan fejlődik a
tömegmédiával )
o a modern nyilvánosság kialakulása
o politikai jogok terjedése
o elektronikus médiumok
o tőkeigény koncentrálódás hogy indíts egy rádiót v tv-t
o médiabirodalmak jönnek létre mert annyi tőke kell hozzá
o polgári nyilvánosság nem független -> így alárendelt az üzleti érdeknek, személyes befolyás
van, a média bárók a tőkétől függnek
A nyílvánosság fórumai:
o Diktatúrában tömegközlés ellenőrzése pl hitler a rádióban
o Demokráciában nem teljesen nyitott, nem csak a jog és szabadság tere, tőke és piac is jelen
van
nyilvánosság ideálja:
o Jürgen Habermas
o minden fontos közérdekű kérdés megjelenik, bekerülhet
o közbeszéd= közgondolkodás
o csak tiszta érvek
o torzításmentes diskurzus kényszer nélkül
o pl ideal speech situation
o Problémák az ideális nyilvánossággal:
o tömegkommunikáció kevesek kezében van
o Válasz: nyilvánosság alkumodell, konkrét társadalmi szereplők eltérő befolyással(celebek
politikusok tőkések)
o PR propaganda jelleg: a jó benyomás stílus fontossága, piaci verseny
Közvélemény
uralkodó vélemény a nyilvánosságban tárgyalt közérdekű dolgokról
aktuális kérdésekre keresi a választ (adott vezetőkről, politikáról); gyorsan változik, ingatag;
politikai cinizmus = megvetés
igazságtartalom nincs feltétlenül , nincs kényszreszköz (demokráciában)
Médiapolitika:
politikai tájékoztató programok (tisztességesek e?; Objektívek e?)
Tájékoztatási pluralitás min alapvető jog (probléma: média kiegyensúlyozottság ? Közérdek ?
Hogyan szolgálják a közérdeket ?)
Usa modell: szabad piac
o pénz szerepe - kereskedelmi szereplők - reklám - bevétel
o kábel tv előfizetés megjelenése - függ előfizetőktől, hirdetőktől ,csak a széles nézőkör
o a speciális médiák megjelenése sport tv
o PBS NPR
Nyugat eu modell közszolgálati média:
o közpénz
o többpárti konszenzus ellenőrzés
o arms length operations szakmai felügyelet
o semlegesség, színvonal elvárása
o soha nem zökkenőmentes
o BBC huttin report blair kormány beavatkozás
o elitizmus
o költséghatékony?
Internet:
nehéz politikailag, üzletileg ellenőrizni
nem egyoldalú kommunikáció
összekapcsoló kapacitás
decentralizált (?)
Hátrányok: gyermek pornográfia, szélsőséges politikai csoportok, bomba készítés dark/deep
web
rendezetlen állampolgár tud benne tájékozódni?
Hitelesség
internet és demokrácia fejlesztése
virtuális közösségi gyűlések
otthonról szavazás
vidéki elszigeteltség csökkentése
2 irányú kommunikáció
buborék effekt
kapuőrzés szólásszabadság ki használhatja
Postmodern
marketink, eladás, üzleti modellek
új technikák, új interaktivitás , közvélemény kutatás, negatív kampányolás
internet használata politikai kampányokban olcsó, gyors kikerüli a szűrőket, közösség pontos
meghatározása, könnyű integrálni az üzeneteket
Demokráciák
2020 A freedom house szerint a világon 115 választási demokrácia van
Klasszikkus meközelítés:
o Népuralom
o Népszuverenitás
o Többségi uralom
o Uralkodó=uralkodott
o Képviselt, közvetlen
Abraham lincoln rule of the people for the people by the people (nép kormányzása, nép
érdekében, nép által)
Közvetlen demokrácia:
Részvétel: Minden állampolgár aktív (maximalista)
Közjó?
Népgyűlés, falugyűlés modell (általában kis közösségeknél képzelhető el)
Utopisztikus ? Részt vehet e mindenki
Pl: J.J Rousseau -> nagy fa alatt ülve tartják a falugyűlést
Képvieleti demokrácia:
Demokrácia mind döntéshozatali módszer
Verseny van a hatalomért (pártok ->választások)
Felruházunk egy csoportot, akit számon kérhetünk , hogy képviseljenek minket döntsenek a
nevünkben
Fékek és ellensúlyok, alkotmányosság (képviselők ne tudják elragadni a hatalmat)
Minimalista: keveset vár el az állampolgártól (4 évente szavazni nem is muszáj, de menjünk
el)
2.Pluralista:
nem az elit kicserélése hanem különböző csoportok versengése
Versengő csoportok egyensúlya -> polyarchy
Érdekek, igények egyensúlyozása
Konfliktusok rendszeres kezelése békésen
Választás, szabad véleménynyilvánítás, infó áramlás, lobbi
Egyéni jogok
Robert Dahl képviselte
3.Részvételi:
Közjó, civic virtue -> nem csak az egyén hanem a közösség érdeke is
Demokrácia dinamikus folyamatos építkezés
Helyi demokrácia, munkahelyi, Lokálpatriotista
minden érintett beleszólás a döntésekbe
részvételi formák: szavazás, Tüntetés,politikai vita levelezés, sztrájk programszervezés
Barber,Habermas
Mai jelenség:
liberális demokrácia (jogállamiság a gerince) vs. többségi demokrácia (kiegyensúlyozása
jogállamisággal vagy megkérdőjelezése; populista)
Diktatúra
fő típusok:
1.Autoritárius.:
régen ez volt a normális az alap
sokféle hatalmi forrás, sokféle rendszer :
hagyományos teokratikus oligarchikus ellenforradalmi stb
hatalom vagy egy ember vagy szűk csoport kezébe csak közszférába alkalmazzák hatalmukat
Hatalom a közéletre korlátozódik, gátolni kell az elllenzék kifejlődését
Elnyomási ezközök: Börtönzés, Kínzás szabad sajtó off, ellenzéki vezetők kivégzése
támaszkodnak a hagyományos intézményekre pl vallás, védik a magántulajdont, nem bánt ha
nem politizál
2 Totalitárius:
Hatalmi befolyás az élet minden területére kiterjed, a magánéletre is
Egységes ideológia (kommunizmus, fasizmus)
minden hatalmi eszköz hasznosítása
Modern – technológia-megfigyelés; modern tömeg-egységes társadalom)
Diktatúrák tipizálása:
1.Hagyományos rendszerek:
feudális rendszer (iparosodás még nem indult be)
pl. cári Oroszo.
állampolgárok kommunikációja gyenge a hatalommal
parokiáli: alanyok engedelmeskednek a hatalomnak anélkül, hogy erről tudomásuk lenne
2. Statikus oligarchia :
pl. Salazar
kevesek uralma, de nem a közjót szolgálja
vezér a hadsereg és a titkosszolgálat irányítója
nincs pártrendszer, sem érdekképviselet
a vezető halálával borul a rendszer
3.Modernizáló oligarchia:
posztgyarmati helyzetben jön létre, amikor a hatalmat átveszi a helyi elit a gyarmati elittől
egypártrendszer alakul ki, idővel megeged többet
fejlesztés lesz a cél
nagy hasadék gazdag és szegény között
katonasággal kormányzás
pl. modern Töröko. > Kemal Atatürk; Mexikó
bukás, ha a demokratizálódás sikerül
4. Katonai diktatúra:
politikai rendszer fejletlen, instabil
nincs civil társadalom vagy pártok
tömegek mobilizálhatóak (tüntetnek sztrájkolnak)
bukás a korrupció megerősödésekor
pl 2020. Szudán, Mali, 2021: Mianmar
5. Mobilizáló:
pl Fidel Castro
ideológiai célok erősek (fasizmus szocializmus kiépítése) ezek érdekében kell mobilizálni az
embereket
egypártrendszer
karizmatikus vezér
az állam felügyeli a szervezeteket szakszervezet civil művészi stb
gazdasági válság esetén borulnak vagy ha a politikai elit nem képes modernizálódni
6. Gyámkodó demokrácia:
cél a demokrácia kiépítése
pl Pakisztán
népet nem mobilizálják
elit végzi
egypártrendszer – töredezettség megoldására
bukás: sikeres demokratizálódás
7.Fasiszta
10.Kommunista
Kortárs viták:
tranzitológiából a gyengülő demokráciák irányába
gyengülő diktatúrákból hogy lesz demokrácia
hibrid rezsimek megjelenése - vannak demokratikus és diktatúrikus jellegei is
radikális populizmus