1.

FEJEZET
1. What does it mean to “never get angry at a fact”?
meg kell vizsgálni a tényeket, aztán elfogadni a forrását, nem pedig kiakadni
miattuk
2. Why did Aristotle call politics “the master science”?
szerinte a legtöbb dolog politikai kontextusban történik
3. Why can the cultural approach to political life be termed optimistic?

4. How can something as messy as politics be a science?

Politikatudomány egy empirikus tudományág, amely mennyiségi és minőségi
adatokat egyaránt felhalmoz. Ilyen adatokkal tartós mintákat találhatunk,
hasonlóan a biológiához. A mintákból általánosítani lehet, az egyre
határozottabb állításokból elméletek lesznek, és mikor az elmélet nagyon szilárd
lesz, akkor törvénynek nevezzük őket. Ilyen módon a politika tanulmányozása
tudást halmoz fel, ami a tudomány eredeti jelentése.

5. How do political scientists and political theorists study politics

differently?

6. How did Hobbes, Locke, and Rousseau differ?

7. Write briefly about the systems theory devised by David Easton.

8. What is New Institutionalism?

A politika tudomány egyik teoretikus megközelítése. A lényege az, hogy a
kormányzati struktúrák (törvényhozás, pártok, bürökrácia stb) saját életet élnek
és formálják azoknak a viselkedését és hozzáállását, akik ezekben élnek vagy
ezekből húznak hasznot. Az intézmények nem csak a társadalmi erő reflexiói.
Ezeknek az intézményeknek a megőrzése és fejlesztése a politikusok egy fő
céljává vált.
9. What makes percepts and concepts interdependent?
2.FEJEZET
1. Is it possible to be totally pragmatic, with no ideology?
nem
2. How does the modern liberal idea of government differ from the classical
liberal?
modern liberalizmus szerint a kormánynak be kell avatkoznia a gazdaságba,
hogy az normálisan működjön és hogy megvédje a polgárokat az
elszegényedéstől
3. How close are modern liberalism and social democracy?
a polgári jólét érdekében mindkettőben van gazdasági/szociális beavatkozás a
kormány részéről.
4. How does Maoism differ from MarxismLeninism?

5. What is regional nationalism?

a nacionalizmus legújabb ága, aminek a lényege, hogy egy adott országon belüli
kisebbség el akar szakadni az anyaországtól, mert elnyomva érzik magukat – pl.
katalánok
6. What are the main elements of fascism?
erős központosított hatalom, katonás fegyelem
erőteljes gazdasági beavatkozás
erős nemzeti öntudat
7. What is ‘Islamism’, and how dangerous is it?
egy olyan ideológiai irányzat, amiben az iszlám nem vallásként, hanem politikai
ideológiaként funkcionál. válaszként jött létre muszlim világot ért kolonizáló
modernitás által bekövetkezett széleskörű változásokra. azt mondja, hogy az
iszlám életmód felsőbbrendű, a célja az iszlám értékek megőrzése a modern
világgal szemben. nem feltétlenül a modernitást ellenzik, hanem a hatását a
muszlim világra. leginkább a nem-muszlim, különösen a nyugat behatását
ellenzik a muszlim világ gazdaságába, és ellenállnak a nyugattól való függőség
minden hajlamának.
8. Do any ideologies attract today’s students?
gondolom igen, nem értem, hogy ez hogyan ténykérdés
9. Could ideological politics die out?
elméletben talán, gyakorlatban biztosan nem

3.FEJEZET
1. What is the difference between a nation and a state?
A nation is a population with a certain sense of itself, a cohesiveness, a shared
history and culture, and often (but not always) a common language. A state is a
government structure
2. What explains state fragility according to Fukuyama?
Fukuyama szerint a demokrácia kifejlődésének 3 lépcsője van (az állam
megalapítása, jogállamiság létrehozása, elszámoltathatóság), ha ezek nem ebben
a sorrendben jönnek létre, vagy nem elég stabilak vagy nem jön létre mindegyik
vagy az állam még nem áll készen a demokráciár, akkor a kialakult demokrácia
nagyon hamar megbukik.
3. What were Aristotle’s six types of government?
monarchia, arisztokrácia, oligarchia, közvetlen demokrácia, alkotmányos
demokrácia, zsarnokság
4. To what extent do institutions transcend individual leaders?

5. What is the difference between Britain’s devolution and France’s

decentralization?
devolution: shifting some powers from central government to component units,
gave home-rule powers to Scotland, Wales, and Northern Ireland.
decentralization: Shifting some administrative functions from central
government to lower levels; less than devolution. that gave the regions certain
economic-planning powers

6. What are the two main electoral systems and their advantages and
disadvantages?
arányos választási rendszer – előnyök: pontos képet ad a közösség véleményéről
és a párt erősségéről, több párt/ideológia/ember képviseltetheti magát,
hátrányok: ha a győztes párt nem kap elég szavazatot akkor koalícióra kell
lépjen egy másik párttal, hogy elég erős legyen a parlamentben
egyéni választókerület – előnyök: egyszerű többség a parlamentben a győztes
pártnak, hátrányok: nem ad pontos képet a közösségi véleményről, a vesztes
nem lesz képviselve,
7. How are states run on the principle of laissez-faire different from welfare
states?
„Laissez-faire” rendszerben a kormány kevés támogatást oszt vissza jóléti
program keretein belül.
Jóléti államban az adókból nagyon sokat oszt vissza az állam segélyek,
támogatások, biztosítások keretein belül.
8. Is the French-type strong state preferable to the British and American
models?

9. Can or should government attempt to modernize society?

4.FEJEZET
1. What are constitutions and constitutionalism?
az alkotmány egy állam (általában) írott alaptörvénye, ami leírja az állam
működését, alkotmányosság pedig a kormány hatalmának korlátozottságát
jelenti
2. What makes something a “right”?
akkor lesz valami jog, ha bekerül az alkotmányba
3. Should every country have a written constitution?
nem kötelező, de vannak államok, akik csak akkor ismernek el új államokat, ha
azoknak írott alkotmánya van, mert nekik ez az állandóság és felelősség jele.
4. How are civil rights and economic rights understood as negative and
positive rights?
pozitív jog: az államnak be kell avatkoznia – freedom to – gazdasági jogok, az
állam biztosítja ezeket a jogokat
negatív jog: az államnak nem kell beavatkoznia, csak tiszteletben kell tartania –
freedom from – civil jogok: az állam nem veszi el a lehetőséget a civil jogok
gyakorlásától
5. Do most constitutions have “checks and balances”?
csak az USA alkotmány
6. What makes judicial review, judicial activism, and judicial restraint
different?
bírósági felülvizsgálat – a bíróság képessége arra, hogy eldöntse, hogy egy
törvény alkotmányos-e, nem minden országban van ilyen
bírósági aktivitás – a bírók hajlandósága arra, hogy felülbírálják a törvényhozást
az alapszabály alkotmányellenesnek nyilvánításával
bírósági korlátozás – a bírók nem hajlandók megdönteni a törvényhozás által
elfogadott alaptörvényeket
7. Should outlawing hate speech trump free speech?
igen, az országon belüli nyugalom és béke érdekében
8. Should terrorist suspects have any rights?

9. How has the Charlie Hebdo attack triggered a worldwide debate on the
limits of free speech?
karikatúraként és sértő módon ábrázolta a muszlimok a rajzokban, ezt a
muszlimok gyűlölet beszédként fogták fel, mások pedig a szólásszabadság
kereteibe beleillő dologként
10. To what extent has the fight against terrorism exacerbated the tension
between protecting the state and upholding civil liberties?

5.FEJEZET
1. Why does modern democracy mean representative democracy?
ez az egyetlen működősképes demokratikus rendszer. A túl nagy népesség miatt
a kormány nem tudna működni megfelelően, ha mindenki véleményét/döntését
meghallgatná. Az emberek képviselőket választanak maguk helyett, akik
képviselik őket a politkában
2. Which are the defining characteristics of democracy?
politikai verseny- bizonytalan választási eredmények, elszámoltathatóság,
politikai egyenlőség, együttműködés, képviselet, választások, alkotmányosság,
jogállamiság, alternatívák a hatalomért, többség döntése érvényesül,
ellenvélemény és engedetlenség joga, konzultáció a néppel, szabad sajtó
3. How is the polyarchy model different from elite theory?
The pure elite theorist views society as a single pyramid, with a tiny elite at the
top.
“polyarchy,” the rule of the leaders of several groups who have reached stable
understandings with each other
4. Why is totalitarianism a twentieth-century phenomenon?
a 20. században a technológiának köszönhetően már az állam a közélet minden
aspektusát tudta befolyásolni és irányítani
5. What is the difference between totalitarian and authoritarian?
totalitarianizmusban az élet minden részét irányítani akarják és mindig van egy
központi ideológia, tekintélyelvű rendszerben nem akarják az élet minden részét
irányítani és nincs központi ideológia
6. Are totalitarian systems bound to fail? Why?
nem tartható fent sokáig, a rendszer hamar összedől,
7. Why have so many post-colonial states turned authoritarian?
The developing societies had preindustrial, traditional peasant economies that
stressed families and tribes. Levels of education and income were low, and most
people were absorbed in the struggle to survive. Postcolonial leaders had
typically picked up socialist views while students in Britain and France and
argued that political and economic survival and growth need centralized power
and planning. The leaders claimed that they knew what the people needed and
rigged elections. In this way, much of the third World fell into authoritarianism
under single parties.
8. Why does democracy sometimes fail? Did it work in Iraq?
az állam/társadalom/gazdaság nem elég erős és fejlett ahhoz, hogy a demokrácia
stabil maradjon, nem működött Irakban
9. Does democracy always follow economic growth as modernization
theorists suggest?
nem, az olajállamokban nem működik ez az elmélet
6.FEJEZET
1. What is political culture?
Each society imparts its norms and values to its people, who pick up distinct notions about how the
political system is supposed to work and about what the government may do to them and for them.
These beliefs, symbols, and values about the political system are the political culture of a nation—
and it varies considerably from one nation to another

“the system of empirical beliefs, expressive symbols, and values, which defines the situation in which
political action takes place.”

2. How does political culture differ from public opinion?

Political culture looks for basic, general values on politics and government. Public opinion, on the
other hand, looks for views about specific leaders and policies. Political culture looks for the
underpinnings of legitimacy, the gut attitudes that sustain a political system, whereas public opinion
seeks responses to current questions.

A political culture survey might ask how much you trust other people; a public opinion survey might
ask if you think the president is doing a good job.

Political culture studies often go beyond surveys, however. Some use the methods of anthropology
and psychology in the close observation of daily life and in the deep questioning of individuals about
their feelings.

3. How is civil society associated with the growth of democracy?

ezt tartják a demokrácia gyökerének, az emberek beleakarnak szólni a saját
irányításukba
4. What three types of political culture did Almond and Verba find?
Parochiális, részvételi, alattvalói
5. What has been the effect of the Chinese government’s language policy?
jobban összefogta a kínai népet
6. What has promoted the growth of distrust in government?
a rengeteg sok ígéret, amiket aztán nem tudnak vagy nem is akarnak betartani
7. How do elite and mass political cultures differ?
az „elit” iskolázottabb, többet keres és ez ösztönzi őket arra, hogy folyamatosan
részt vegyenek a politikában és magabiztosabbak a politikai részvételben, a
„tömeg” szegényebb, kevésbé iskolázott és nem elég magabiztosak a
tudásukban, ahhoz, hogy részt vegyenek aktívan a politikában
8. Why do some cultures lead to economic growth? If Protestantism
determines economic growth, why do Asian countries continue to grow
rapidly?
az emberek hozzáállása, életvitele idézhet elő gazdasági növekedést, a gyorsan
fejlődő ázsiai országok lakói szorgalmasak, keményen dolgoznak, félre tesznek
pénzt, megbíznak egymásban így tudnak hatékonyan dolgozni és fejlődni.
9. How can you tell if a group forms a distinct subculture?
a politikai életben és a közéletben hasonlóan döntenek, hasonlóan viselkednek
10. What are the most potent agents of political socialization?
család, iskola, baráti kör- kortárs csoportok

8.FEJEZET
1. How do mass media and face-to-face communication have different
impacts?
a média több embert ér el egyszerre, emiatt alkalmasabb a nagyobb tábor
meggyőzésére, de nem alkalmas dialógusra, a meglevő politikai véleményt közli
a szemtől szembeni kommunikáció kevés embert ér el, de alkalmas a dialógusra,
új politikai véleményt formál
2. Are all citizens equal in organizing interest groups? Why is ‘elite- media’
important for democracy?
Alapvetően valószínűbb, hogy csak az „elit” réteg szervez érdekcsoportokat,
mert nekik van meg rá a pénzük és a befolyásuk.
Az „elit média” nagy befolyással bír a politikai életre, az elitebb réteg
(gazdagabb, iskolázottabb emberek) és a politika iránt érdeklődők fogyasztják és
még politikai vezetők és döntéshozók is komolyan veszik az írásaikat. Az elit
média folyamatosan szemmel tartja a politikai életet és rávilágít arra, ha valami
nem úgy megy ahogy kellene. Tehát politikailag nagy befolyással bír.
3. How has the Internet changed political communication?
sokkal több embert lehet elérni, sokkal gyorsabban. az emberek könnyebben érik
el azokat a híreket ingyen, amik érdeklik őket.
4. What are the weaknesses of television news coverage?
hangzatos címek, szenzációhajhászat, a mélyebb témák kevesebb teret kapnak a
drámai, hangzatos témákhoz képest, a tv nagyon könnyen befolyásolja az
embereket pedig sokszor nem közli a teljes igazságot – hangulatkeltés, nincs sok
műsoridő arra, hogy egy sztorit rendesen elmondjanak
5. Can money buy television time and hence buy elections?
igen (ide nem tudom, hogy ki kéne fejteni példákkal)
6. Has television created political apathy?
igen, kutatások szerint a televízió elterjedése előtt született emberek sokkal
aktívabban vettek részt a politikában, mint azok, akik a televízió korszakban
születettek
7. Which country has the freest mass media?
USA
8. Are the media to blame for declining support for the Afghanistan War?

9. What role does different forms of media play in the political discourse?

10. Is it good that media and government are adversaries?

igen, mert így a média azonnal rámutat az összes hibára, felhívja a figyelmet a
botrányokra, amiket a kormány elhallgatna
11. Why do news organizations in some countries follow ‘self censorship’?
talán azért, mert a túlságosan kritikus média túlságosan kritikus közösséget
teremt

9.FEJEZET
1. Can democracy exist without interest groups?
igen, létezhet, ezek a csoportok az erőteljesebb érvényesülést és
érdekérvényesítést szolgálják
2. Are all citizens equal in organizing interest groups?
alapvetően igen, de csak a leggazdagabbak érvényesülnek végül, és valószínűbb,
hogy csak az „elit” alakít ilyen csoportokat
3. How does government create interest groups?

kormányzati programok által létrehoznak lobbi-csoportokat, hogy aztán azok

támogassák a kormányt
4. What makes single issue interest groups more effective?
az, hogy csak egyetlen problémára koncentrálnak, csak egy dologra költik az
összes pénzüket
5. What are PACs and “soft money”?
PAC – politikai akcióbizottság: az USA-ban létező érdekcsoport, ami
kimondottan azért jött létre, hogy a választási kampányokhoz gyűjtsön pénzt
„soft money” – olyan szabályozatlan kampányhozzájárulások pártok részére,
amiket a szövetségi limiteken túl gyűjtenek a kampányhoz
6. What is ‘corporatism’? Give examples.
egy érdekcsoport közvetlen részvétele a kormányban
pl. In Britain, “interested members” of Parliament, Swedish “royal
commissions,”
7. Which is more effective: lobbying legislators or lobbying executives?
ez a problémától is függ, ha nem akarnak új törvényt, hanem csak egy bizonyos
kedvező beavatkozást, akkor a törvényhozóknál való lobbizás hatásosabb
8. Can interest groups bypass democracy?
Igen, ha egy ilyen csoport túl erős lesz, túl nagy hatalma lesz, akkor tudja
egyenesen befolyásolni akár a kormányt.

10-FEJEZET
1. Can democracy exist without competing parties?
nem, a politikai verseny a demokrácia egyik alapja
2. What is interest aggregation, and how do parties do it?
érdekegyesítés az, amikor egy adott párt több érdekcsoport programját beveszi a
saját programjába, hogy megnyerje magának őket.
3. Why is party ID (partisan identification) important?
mert számolni lehet vele a választásoknál, hogy mennyi ember fog biztosan az
adott pártra szavazni, bármilyen körülmények között
4. What good is party centralization, as in Britain?

5. How can a party seemingly commit electoral suicide?

6. How is party participation different in the U.S. from Europe?

In both systems, parties participate in government by providing jobs for party activists in
departments and agencies.

In Britain about 100 members of the winning party’s parliamentary faction take on cabinet and
subcabinet positions, compared with the 3,000 Americans who can receive political appointments
when a new president takes office. – azaz, amcsiban a kormányváltásnál kb minden ember repül a
pozícióból

7. How do you classify parties in your country on an ideological spectrum?

jobb- meg baloldali pártok, de ehhez full hülye vagyok nem tudom pontosan -
gyúcsány
8. What is ‘fluid‘ party system?
változó pártrendszer az új demokráciákban, általában nem stabil, ezért könnyen
változik, nem sorolható a többi kategóriába (egypárt, kétpárt, többpárt stb) “Mess”
is the only way to describe them. In such countries, parties rise and fall quickly—often just
personalistic vehicles to get leaders elected but otherwise stand for no program or ideology. Poorly
organized, many of them soon fall apart.

9. What are the several types of party systems?

egypárt rendszer, két párt rendszer, többpártrendszer, domináns pártrendszer,
kettő+ pártrendszer, fluid pártrendszer
10. How do competitive party systems handle corruption?
Corruption can be kept in check—but never fully cured—by an “out” party
hammering away at alleged corruption in the administration of the “in” party. –
tk szerint így van, de hát ugye ezt nem tapasztaljuk nagyon szeretett hazánkban
11. What is cross tabulation and why is it important?

11.FEJEZET
1. Why is Down’s theory of voting important?
2. How does class affect voting in elections? Is it prevalent in your country’s
election?
alapvetően az iskolázottabbak, gazdagabbak, azok, akik jobban jártasok a
politikában ők aktívabbak, nagyobb késztetést éreznek a szavazásra, változásra,
mint azok, akik kevésbé iskolázottak, kevésbé pénzesek, kevésbé jártasok a
politikában, mert ők úgy érzik az összes jelölt egyforma.
az idősebbek aktívabbak, mint a fiatalok
Magyarországon meg tudjuk, hogy megy xdd
3. Why is charisma important for winning elections?
mert egy karizmatikus vezető karakter meggyőző tud lenni
4. How does party ID help decide elections?
párt identitás alapján előzetesen lehet már számolni bizonyos fix szavazattal az
adott pártnak és a pártok így tudják, hogy csak a bizonytalan szavazókat kell
meggyőzni
5. Why is there a “gender gap” in U.S. voting?
It used to be assumed that women were more traditional and conservative than
men, but that has reversed in the United States and several other countries.
Women now vote Democrat by several percentage points more than men.
Women tend to like the Democrats’ support for welfare measures and for
contraception and abortion rights and dislike the Republicans’ opposition to
such views and Republican vows to increase defense spending
6. Does income predict how a person votes?
igen
7. Are we seeing a critical election, a secular realignment, a dealignment, or
none of these?
mindhárom egy létező dolog, ebben a kérdésben nem értem ki a „we”, de ha
amerika akkor tuti, meg igazából ezek a dolgok a többi országban is megvannak
8. How does the economy influence elections?
12.FEJEZET
1. How did parliaments first come to be?
az uralkodók elkezdték összehívni a főnemeseket, hogy átbeszéljék velük a
kivetett adókat, és így a főnemesek kaptak egy kis lehetőséget arra, hogy
beleszóljanak a politikába
2. What is the difference between presidential and parliamentary systems?
parlamentáris rendszerben a szavazók megválasztják a parlament tagjait meg a
kormánypártot, a győztes párt első embere lesz a miniszerelnök, aki ebben a
rendszerben a legerősebb pozíció, van egy államfő is, ami igazából egy gyenge
pozíció
elnöki rendszerben a szavazók megválasztják a parlamentet, és külön az elnököt,
aki aztán kiválasztja magának a kabinetet, a minisztereket, hivatalokat, ebben a
rendszerben ez elnök a legerősebb pozíció, ő a végső döntéshozó
3. What are the major drawbacks of coalition governments?
ha nem sikerül megegyezni akkor nem lesz erős kormány, könnyen megbukik,
és már nulladik lépésben konszenzus kell, hogy a koalíció létrejöjjön
4. What is executive-legislative “deadlock”?
The two branches often stymie each other. Congress can fail to pass something
the president wants, and the president can veto something Congress wants.
5. What good is a bicameral legislature in a unitary system?
alapvetően nem igazán jó semmire, a felsőház általában csak lassítja a
folyamatot vagy egyáltalán nem is vállal valódi szerepet.
6. Do legislatures originate the laws they pass?
nem, a legtöbb a kormányhivataloktól származik
7. Why does absenteeism not affect the functioning of parliaments?
mert alapvetően csak szavazni járnak be aztán mennek is haza, sokuknak nem is
kell részt vennie az üléseken, mert ránézve nem aktuális a téma
8. Have legislatures declined in importance? Why?
egyre kisebb lett a szerepe – ide a könyv felsorol négyezer millió okot 254.o-
13.FEJEZET
1. Is power shifting first to executives and then to bureaucrats?
igen – ez megint így van benne a könyvben szóról szóra, nem tudok mit
hozzáfűzni
2. Why have prime ministers become more like presidents?
mert egy erős kormány többségi hatalmat gyakorol
törvényhozásban/végrehajtásban így a miniszterelnök egyre inkább a végső
döntéshozó lesz
3. Is the U.S. presidency too powerful?
erre megint az a válaszom, hogy igen
4. How can the French arrangement of ‘cohabitation’ help the ‘semi
presidential’ system to work effectively?
The president was elected directly for seven years (now reduced to five) and a
parliament elected for five years. If both are of the same party, there is no
problem. The president names a like-minded premier, who is the link between
president and parliament.
5. Explain Lasswell’s psychology of political power.
Lasswell held that politicians start out mentally unbalanced and that they have
unusual needs for power and dominance, which is why they go into politics.
Normal people find politics uninteresting. If Lasswell is right, many executives
should be removed from office, and only people who don’t want the job should
be elected. This is the kind of analysis that cannot be applied in practice; it is
fascinating but useless
6. Are cabinets as important as they used to be?
USA-ban biztosan nem
7. Must every large organization be bureaucratic?
igen
8. How did Max Weber characterize bureaucracy?
A bureaucracy is any large organization of appointed officials who implement
laws and policies. Ideally, it operates under rules and procedures with a chain of
command or hierarchy of authority. It lets government operate with some
rationality, uniformity, predictability, and supervision.
9. Why is it hard for a government to control bureaucrats?
mert korruptak és nehéz átlátni a rendszerüket - erre a válaszra nem vennék
mérget, de sorry guys már nem látok két szemmel ez már nagyon a végjáték

14.FEJEZET
1. Why is the U.S. political system so dependent on the courts?

2. What are the differences between natural and positive law?

natural law: That which comes from nature, understood by reasoning.
positive law: That which is written by humans and accepted over time—the
opposite of natural law.
3. What are the differences between common and code law?
common law: “Judge-made law,” old decisions built up over the centuries
code law: Laws arranged in books, originally updated Roman law.
4. Differentiate between canon law and code law.
canon law: Laws of the Roman Catholic Church, based on Roman law.
az egyházjog tisztán a Római Katolikus Egyház által leírt jogok, a római jogon
alapulva, a code law pedig a római jog felújított változata, ezt hozzáérő emberek
dolgozták ki és mindenre kiterjed
5. Differentiate between the European Inquisitorial process and the Russian
legal system.

6. What does Germany have that resembles the U.S. Supreme Court?
It consists of sixteen judges, eight elected by each house of parliament, who
serve for nonrenewable twelve-year terms. The court decides cases between
states, protects civil liberties, and outlaws dangerous political parties.
7. How does judicial review system work in Switzerland and Germany?
In Switzerland, for example, cases from the cantonal (state) courts may come
before the Federal Tribunal, which determines Judiciaries whether a cantonal
law violates the Swiss constitution. However, the tribunal does not review the
constitutionality of laws passed by the Swiss parliament. The German
Constitutional Court reviews statutes to make sure they conform to the Basic
Law (the German constitution).
8. In what major cases did the Warren Court make new law?

9. Have subsequent courts reversed Warren Court decisions?

ps. az utolsó fejezetet a feri le se adta, én sem hiszem, hogy nagyon számon
kérik majd rajtunk az amerikai bírói rendszert jelenleg magamban beszélek
igazából, szerintem megőrültem