Litigation Under Florida Probate Code

12th Edition Publisher'S Editorial Staff

Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmeta.com/product/litigation-under-florida-probate-code-12th-edition-publi
shers-editorial-staff/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...

Florida Probate Rules and Statutes Rules of Civil

Procedure and Rules of Judicial Administration 2023
Edition LATEST EDITION Lexisnexis Editorial Staff
(Editor)
https://ebookmeta.com/product/florida-probate-rules-and-statutes-
rules-of-civil-procedure-and-rules-of-judicial-
administration-2023-edition-latest-edition-lexisnexis-editorial-
staff-editor/

Ohio Family Law Handbook Publisher'S Editorial Staff

https://ebookmeta.com/product/ohio-family-law-handbook-
publishers-editorial-staff/

JIPMER 16 Years Solved Papers 12th Edition Arihant

Editorial Board

https://ebookmeta.com/product/jipmer-16-years-solved-papers-12th-
edition-arihant-editorial-board/

Air Space Forces magazine vol 105 12 December 2022 12th

Edition Staff

https://ebookmeta.com/product/air-space-forces-magazine-
vol-105-12-december-2022-12th-edition-staff/
The Rough Guide to Florida Travel Guide with Free eBook
Rough Guides 12th Edition Rough Guides

https://ebookmeta.com/product/the-rough-guide-to-florida-travel-
guide-with-free-ebook-rough-guides-12th-edition-rough-guides/

Using Publisher 2019: The Step-by-step Guide to Using

Microsoft Publisher 2019 1st Edition Kevin Wilson

https://ebookmeta.com/product/using-publisher-2019-the-step-by-
step-guide-to-using-microsoft-publisher-2019-1st-edition-kevin-
wilson/

Public Interest Litigation 6th Edition P.M. Bakshi

https://ebookmeta.com/product/public-interest-litigation-6th-
edition-p-m-bakshi/

8 Ways to Avoid Probate, 14th Edition Nolo

https://ebookmeta.com/product/8-ways-to-avoid-probate-14th-
edition-nolo/

Principles of civil litigation Third Edition. Edition

David Bamford

https://ebookmeta.com/product/principles-of-civil-litigation-
third-edition-edition-david-bamford/
LITIGATION UNDER FLORIDA
PROBATE CODE

THIRTEENTH EDITION

THE FLORIDA BAR

Distributed by LexisNexis®
230 Park Ave, New York, NY 10169
(800) 543-6862
www.lexisnexis.com
QUESTIONS ABOUT THIS PUBLICATION?

The Florida Bar and LexisNexis

Working Together for Florida Lawyers
Through a joint publishing relationship, The Florida Bar and LexisNexis have
combined their expertise to best serve the information needs of those
practicing law in Florida. The Florida Bar Legal Publications Department
staff edits the publications; LexisNexis provides printing, distribution, and
customer service support.
For questions regarding content, authors, publication schedules, member
benefits, and other Bar matters contact:
The Florida Bar
651 East Jefferson Street
Tallahassee, FL
32399-2300
Phone: 850/561-5600
Fax: 850/561-5826
www.floridabar.org
clebooks@flabar.org
For questions regarding billing, subscriptions, purchases, or other Florida Bar
products contact:
LexisNexis
230 Park Ave., 7th Floor
New York, NY
10169
Phone: 800/833-9844
Fax: 800/543-6862
www.lexisnexis.com/flabar
customer.support@lexisnexis.com

International Standard Book Number: 978-1-6633-4246-1 (eBook)

The Florida Bar, 651 East Jefferson Street, Tallahassee, FL 32399-2300
©1980, 1991, 1993, 1997, 1999, 2001, 2003, 2006, 2009, 2011, 2013, 2015,
2018, 2020, 2022
by The Florida Bar.
All rights reserved.
Published 1980. Thirteenth edition 2022
Printed in the United States of America
Terms of Use
Your use of this electronic publication (“eBook”) from LexisNexis, a
division of RELX Inc., a Massachusetts corporation, or its affiliates, is
subject to the following terms and conditions. This eBook is for your
personal use only. All access to and use of this eBook is subject to U.S. and
international copyright law. All intellectual property rights are reserved to the
copyright holder. Redistribution or duplication of this eBook to any other
electronic media or a third party is strictly prohibited. Under no
circumstances may you redistribute this eBook commercially or post this
eBook on an intranet, internet or SharePoint site. Finally, use of this eBook is
further subject to the terms and conditions of use which were accepted at the
time you completed your purchase of this eBook from the point of purchase.

Hyperlink Key

In order to distinguish between the links to other sections within

LexisNexis™ eBooks and external links to the Internet, we have added
color coding to the links.

Following is a color key for the links:

Blue: Links inside the eBook
Green: External links to Lexis+™ or Lexis® service online and the
Internet
LEGAL PUBLICATIONS STAFF
Terry L. Hill, Director, Programs Division
Jamie Spargo, Associate Editor
Chelsea Chick, Associate Editor
PREFACE
This manual is another work in a continuing series of publications designed
to aid Florida lawyers to practice more efficiently and effectively. It is
presented with the understanding that there is no official Florida Bar-
approved method of practice and that CLE Publications does not render any
legal or professional service through this manual. Due to the changing nature
of the law, information in this publication may become outdated. As a result,
an attorney using CLE Publications materials must always research original
sources of authority and update CLE Publications information to ensure
accuracy when dealing with the specific client’s legal matters. In no event
will the authors, the reviewers, or The Florida Bar be liable for any direct,
indirect, or consequential damages resulting from the use of these materials.
The views and conclusions expressed are those of the authors and do not
reflect a position of CLE Publications, The Florida Bar, or any of its sections
or committees.
Terry L. Hill
Division Director, Programs
The Florida Bar Legal Publications
August 2022

USE OF LEXIS®
The Florida Bar acknowledges the use of LEXIS® computerized legal
research service to assist in the legal editing of its manuals and supplements.
Members of The Florida Bar can obtain membership group subscription
information for LEXIS® services by calling the LEXIS® Membership Group
at 800/356-6548.
TABLE OF CONTENTS
Cover

Prefatory Material
Title Page
Copyright
LEGAL PUBLICATIONS STAFF
PREFACE
TABLE OF CONTENTS

Chapter 1 — PROCEDURAL CONSIDERATIONS

§ 1.1. INTRODUCTION
§ 1.2. PROCEDURE VERSUS SUBSTANCE
§ 1.3. PROCEDURAL CONSIDERATIONS
A. Scope Of Florida Probate Rules
B. Evidence Code
C. Limiting Appearances In Litigation Matters
D. Pleadings, Motions, And Verification
E. Notice
1. In General
2. Formal Notice
3. Informal Notice
a. In General
b. Service Of Informal Notice By Electronic Mail
c. Service Of Informal Notice By Delivery Or Mail
4. Service On A Minor
5. Service In Manner Provided For Service Of Formal Notice
6. Bifurcation Of Notice Requirements
a. In General
 b. Notice Of Administration
i. In General
ii. Deemed Service Of Notices On Personal Representative
iii. Optional Formal Notice Of Petition For Administration
c. Notice To Creditors
7. Request For Notice And Other Information
a. Request For Notice And Copies
b. Request For Estate Information
F. Time
1. Computing Time Limits
2. Notice Of Hearings
3. Extension Of Time
4. Suspension Of Statute Of Limitations For Personal
Representative
G. Contested Claims
1. Jurisdiction
2. Filing Requirements For Objections To Claims
H. Adversary Proceedings
I. Parties And Discovery
J. Appeals
§ 1.4. JURISDICTION IN THE PROBATE COURT
A. History Of Probate Jurisdiction
B. Territorial Jurisdiction And Venue
C. Subject Matter Jurisdiction
D. In Personam And In Rem Jurisdiction
1. In General
2. Personal Jurisdiction In Probate Proceedings
a. Process In General
b. Procedural Considerations
c. Scope Of Personal Jurisdiction
3. In Rem Jurisdiction In Probate Proceedings
a. Formal Notice In General
b. Formal Notice On A Minor
 c. Formal Notice And Persons Interested
E. Separate Actions Within And Outside Probate Proceeding

Chapter 2 — INTESTATE SUCCESSION

§ 2.1. INTRODUCTION
§ 2.2. DETERMINATION OF BENEFICIARIES
A. Factors Bearing On Eligibility
1. Children Born Out Of Wedlock
a. Establishing Paternity
b. Presumptions
2. Adoption
a. Effect Of Judgment
b. Death Of Party To Proceeding
c. Adoptee’s Status As Pretermitted Child
d. Effect Of Foreign Judgment; “De Facto,” “Virtual,” Or
“Equitable” Adoption
3. Afterborn Heirs
4. Half Blood Inheritance
5. Disqualification Of Killer Of Decedent And Forfeiture For
Abuse, Neglect, Exploitation, Or Aggravated Manslaughter Of
Elderly Person Or A Disabled Adult
6. Aliens
7. Marriage
a. In General
b. Statutory Requirements; Proof Of Marriage
c. Common-Law Marriages
d. Effect Of Dissolution
e. Effect Of Annulment
f. Antenuptial And Postnuptial Agreements
i. Effect Of Agreement
ii. Requirements For Agreement
g. Effect Of Marriage Procured By Fraud, Duress, Or Undue
Influence
 B. Procedure For Determining Heirs
1. In General
2. Petition For Determination Of Beneficiaries
a. Contents
b. Who May File
c. Service Of Process
d. Default
e. Waiver
3. Evidentiary Considerations
4. Guardian Ad Litem For Unknown Beneficiaries
5. Genealogical Tracing Services
§ 2.3. INHERITANCE RIGHTS
A. In General
B. Share Of Spouse
C. Share Of Heirs Other Than Spouse
D. Exempt Property
E. Family Allowance
F. Determination Of Lineal And Collateral Heirs
§ 2.4. APPOINTMENT OF PERSONAL REPRESENTATIVE
§ 2.5. DISCOVERY OF WILL AFTER COMMENCEMENT OF
ADMINISTRATION
§ 2.6. RIGHT TO POSSESSION OF PROPERTY
§ 2.7. AGREEMENTS AS TO SUCCESSION
§ 2.8. ADVANCEMENTS
§ 2.9. GENEALOGICAL CHART

Chapter 3 — WILL AND TRUST CONTESTS

§ 3.1. SCOPE
§ 3.2. WILL CONTESTS
A. Grounds
1. In General
2. Execution Or Qualification
 a. In General
b. Age
c. Statutory Formalities
d. Effect Of Self-Proving Will
3. Statutory Grounds
a. Incompetency And Insane Delusion
b. Fraud, Duress, Undue Influence, Or Mistake
c. Gifts
4. Revocation
a. By Writing
b. By Act
5. Partial Revocation
a. General Considerations
b. Effect
6. Special Grounds
a. Charitable Devises
b. Rule Against Perpetuities
c. Pretermitted Heirs
d. Public Policy
B. Standing To Contest
1. Interest In Estate
a. Heir At Law
b. Beneficiary Or Personal Representative Under Former Will
c. Contractual Rights
2. Filing Requirements
a. Notice Of Administration
b. Probate In Foreign State
3. Renunciation Of Benefits
a. Applicability
b. Effect
4. In Terrorem Clause
5. Dependent Relative Revocation
6. Caveat
C. Attorney’s Relationship With Client
1. General Considerations
2. Contingent Fee Arrangements
3. Fees Set By Court
4. Representing One Of Multiple Interested Parties
5. Conflicts Of Interest
6. Malpractice
D. Pleadings
1. Petition For Revocation Of Probate
a. In General
b. Form For Petition
c. Service Of Petition
i. In General
ii. Parties
iii. Methods Of Service
2. Reply To Petition
a. Standard Grounds
b. Special Grounds
c. Attack On Standing Of Petitioner
3. Motions
a. In General
b. Motion To Dismiss
c. Summary Judgment
d. Objections On Jurisdictional Grounds
E. Discovery
1. Application Of Florida Rules Of Civil Procedure
2. Form For Notice Of Motion Seeking Assessment Of Costs
3. Interested Witnesses
F. Trial
1. Jury Trial
2. Nonjury Trial
3. Pretrial Conference And Mediation
4. Testimony
 a. Interested Witnesses
b. Expert Testimony
c. Dead Person’s Statute
d. Rules Of Evidence
e. Lay Testimony
f. Attorney As Witness
g. Depositions
5. Documentary Evidence
a. In General
b. Writings Of Decedent
c. Medical Records
d. Previous Wills
e. Death Certificates
f. Government Records
g. Records Of Activities
G. The Judgment
1. Elements Of Judgment
2. Recitation Of Facts
3. Allowance Of Fees
4. Form For Judgment
5. Forms For Orders Allowing Fees
a. Order Assessing Fees Payable From Estate Assets
b. Order Assessing Fees Payable From Assets Passing To
Contestants Of Will
6. Rehearing
H. Settlement Of Will Contest
1. Partial Settlement
2. Complete Settlement
3. Form For Settlement
§ 3.3. TRUST CONTESTS
A. In General
B. Grounds
1. Execution Or Qualification
 a. Trust Executed Prior To October 1, 1995
b. Trust Executed On Or After October 1, 1995
c. Execution Considerations
2. Statutory Grounds
a. Elements For Contest
b. Fraud, Duress, And Undue Influence
c. Mistake; Reformation As Remedy
d. Unenforceable Trusts
e. Gifts To Lawyers And Other Persons
3. Revocation
a. By Writing
b. By Act
C. Commencement Of Trust Proceedings
1. Independent Action
2. Consolidation
D. Venue
1. In General
2. Expansion Of Venue
E. Service Of Process
1. Statutory Service
2. Formal Notice
F. Foreign Trust
1. Limitation On Florida Proceedings
2. Exceptions To Limitations
G. Standing To Contest
1. Interest In Trust
a. Heir At Law
b. Beneficiary Under Trust
c. Contractual Rights
2. Filing Requirements And Limitations
3. Renunciation Of Benefits
4. In Terrorem Clause
H. Fees In Trust Actions
 1. Reasonable Fees
2. Powers Of Trustee
3. Legal Services Rendered To Trust
4. Chancery Considerations
I. Trial Considerations

Chapter 4 — RIGHTS OF THE SURVIVING FAMILY

§ 4.1. INTRODUCTION
§ 4.2. SPOUSAL RIGHTS PROCURED BY FRAUD, DURESS, OR
UNDUE INFLUENCE
§ 4.3. ELECTIVE SHARE
A. For Decedents Dying Prior To October 1, 2001
B. For Decedents Dying On Or After October 1, 2001
1. In General
2. The “Elective Estate”
3. How Right Exercised
4. Determination Of Entitlement
5. Determination Of Amount
6. Additional Considerations
§ 4.4. EXEMPT PROPERTY
A. In General
B. How Right Exercised
§ 4.5. FAMILY ALLOWANCE
A. In General
B. How Right Exercised
§ 4.6. PRENUPTIAL AGREEMENTS AND WAIVER
A. Before Florida Probate Code
B. Florida Probate Code Provisions
§ 4.7. POSTNUPTIAL AGREEMENTS
§ 4.8. PRETERMITTED SPOUSES
A. In General
B. How Status Established
 § 4.9. PRETERMITTED CHILDREN
A. In General
B. How Status Established
§ 4.10. RIGHTS RESULTING FROM MARRIAGE TERMINATION
§ 4.11. RECEIPT OF PROPERTY BY KILLER (SLAYER STATUTE)
§ 4.12. NONMONETARY RIGHTS
§ 4.13. FLORIDA UNIFORM DISPOSITION OF COMMUNITY
PROPERTY RIGHTS AT DEATH ACT

Chapter 5 — JOINTLY HELD ASSETS

§ 5.1. INTRODUCTION
§ 5.2. FORMS OF COMMON OWNERSHIP
A. In General
B. Tenancy In Common
1. Creation
2. Characteristics
C. Joint Tenancy
1. Creation
2. Characteristics
a. Unities
b. Severance
c. Survivorship
D. Tenancy By The Entireties
1. Creation
a. Real Property
b. Personal Property
2. Characteristics
a. Unities
b. Severance
c. Survivorship
§ 5.3. CREATION OF JOINT INTERESTS BY GIFT
A. In General
 B. Essential Elements Of Gifts Inter Vivos And Causa Mortis
1. In General
2. Intent
3. Delivery
4. Acceptance
C. Presumptions And Burdens Of Proof Applicable To Gift Issues
1. In General
2. Gift Presumptions
a. Presumption Arising From Joint Titling Or Registration
b. Presumption Arising From Relationship Of Parties
c. Donee’s Possession Of Property
3. Overcoming Gift Presumptions; Burden Of Proof
4. Treatment Of Presumptions Under Florida Evidence Code
5. Presumption Of Undue Influence
§ 5.4. MULTIPLE-PARTY ACCOUNTS
A. Ownership Prior To Death Of Any Party
1. In General
2. Statutes Or Account Documentation Not Controlling
3. Establishing Ownership Interest
4. Accountability And Withdrawal Authorization
B. Ownership By Survivorship
1. In General
2. Joint Account Survivorship Theories
3. Joint Account Statutes And Presumptions Of Survivorship
a. In General
b. Savings Associations (1965–1992)
c. Banks (1971–1992)
d. Contrast Between Former Statutes (Pre-1992)
e. Consolidated Statute (Since 1992)
f. Pay-On-Death Account Statute (Since 1995)
g. Severance Of Survivorship Accounts
h. Convenience Accounts
§ 5.5. TOTTEN TRUST ACCOUNTS
 A. Creation And Characteristics
B. Revocation
§ 5.6. FLORIDA UNIFORM TRANSFER-ON-DEATH SECURITY
REGISTRATION ACT

Chapter 6 — CREDITORS’ CLAIMS

§ 6.1. INTRODUCTION
§ 6.2. THREE-MONTH/THIRTY-DAY CLAIM STATUTE
A. In General
B. Jurisdictional Statute Of Nonclaim Versus Statute Of Limitations
1. Significance Of Issue
2. Pre-May Decision
3. May Decision
4. Post-May Decision
C. Extension Of Time For Filing Claim
§ 6.3. TWO-YEAR NONCLAIM STATUTE
A. In General
B. Notice
§ 6.4. CLAIMS AGAINST REVOCABLE TRUSTS
§ 6.5. OBJECTIONS
A. Statutory Requirements
B. Service Of Objection
C. Failure To Serve Objection
D. Extension Of Time For Filing Or Serving Objection
1. In General
2. Good Cause
E. Failure To File Objection
§ 6.6. INDEPENDENT ACTION
A. Statutory Requirement
B. Failure To File Independent Action
C. Time For Filing Independent Action
D. Extension Of Time For Filing Independent Action
 1. In General
2. Good Cause
E. Where Independent Action Must Be Brought
F. Necessary Parties
G. Notice Of Independent Action
H. Action Pending At Death
I. Priority Of Judgment
§ 6.7. PAYMENT OF CLAIMS
A. Petition For Compulsory Payment
B. Interest
C. Attorneys’ Fees
§ 6.8. ACTION WHEN NO CLAIM FILED
A. Liens On Specific Property; Counterclaims; Insurance
B. Trust Claims
§ 6.9. EXECUTIONS AND LEVIES
§ 6.10. TOLLING STATUTE OF LIMITATIONS
§ 6.11. APPEALS

Chapter 7 — WILL CONSTRUCTION

§ 7.1. PRELIMINARY CONSIDERATIONS
A. Necessity Of Probate
B. Review Of Facts And Law
C. Consideration Of Stipulated Construction
§ 7.2. JURISDICTION; CHOICE OF FORUM; JURY TRIAL OF
RELATED ISSUES
A. Circuit Court
B. Federal Court
C. Availability Of Jury Trial
§ 7.3. DRAFTING PETITION OR COMPLAINT
A. Contents
B. Parties
C. Sample Petition For Construction Of Will
 D. Notice
E. Form For Notice
F. Form Proof of Service Of Formal Notice
§ 7.4. PROCEDURE
A. In General
B. Waiver And Consent
1. In General
2. Sample Waiver And Consent
C. Default
§ 7.5. RULES OF CONSTRUCTION
A. In General
B. Statutory Rules
1. Simultaneous Death Law
2. Antilapse; Deceased Devisee
3. Failure Of Testamentary Provision
4. Change In Securities; Accessions; Nonademption
5. Nonademption Of Specific Devises In Certain Cases
6. Exercise Of Power Of Appointment
7. Construction Of Terms
8. Ademption By Satisfaction
9. Devises To Multigenerational Classes Are Per Stirpes
10. Penalty Clause For Contest
11. Principal And Income
12. Reformation And Modification Of Wills
C. Interpretative And Probative Rules
1. In General
2. Cardinal Rule—Intent Of Testator
3. Other Rules
a. Choice Of Law; Realty And Personalty
b. Intestacy Not Favored
c. Will Construed As A Whole
d. Clauses In Conflict
e. Spouses And Blood Relatives Favored
 f. Republication Of Wills
g. Date Of Construction
h. Disinheritance
§ 7.6. ADMISSIBILITY OF EXTRINSIC EVIDENCE
A. Latent And Patent Ambiguities
1. In General
2. Latent Ambiguity
3. Patent Ambiguity
B. Examples Of Admissible Extrinsic Evidence
C. Circumstances Surrounding Execution Of Will
§ 7.7. LAWYER’S AND PERSONAL REPRESENTATIVE’S
COMPENSATION
§ 7.8. LIMITED JUDICIAL CONSTRUCTION OF TAX PROVISIONS
RELATING TO SUSPENSION OF FEDERAL ESTATE TAX AND
GST TAX FOR 2010

Chapter 8 — HOMESTEAD LITIGATION

§ 8.1. INTRODUCTION
§ 8.2. DEFINING HOMESTEAD
A. Constitutional Provisions
B. Statutory Provisions
1. F.S. 731.201—Homestead Defined
2. F.S. 732.401—Descent Of Homestead
3. F.S. 732.4015—Devise Of Homestead
4. F.S. 732.4017—Inter Vivos Transfer Of Homestead
5. F.S. 736.1109—Testamentary And Revocable Trusts:
Homestead Protections
6. F.S. 736.151—Homestead Property
C. Applicable Law
D. Form Of Ownership Of Property
E. Possession Of Homestead By Personal Representative And
Homestead Lien
§ 8.3. CONTEXTS IN WHICH HOMESTEAD ISSUES ARISE
 A. In General
B. Tax Exemption Issues
C. Title Issues
1. Inter Vivos Alienation Of Property
2. Inheritance Of Property
3. Devise Of Property
D. Exemption From Claims Of Creditors Issues
E. Waivers Of Homestead Protection
§ 8.4. DETERMINATION OF HOMESTEAD STATUS
A. Presumptions; Burden Of Proof
B. Importance Of Time Of Execution Of Instrument In Determining
Homestead
C. Factual Issues To Be Determined
1. In General
2. Residency
3. Family Status
§ 8.5. PLEADING AND PROCEDURE
A. In General
B. Notice Of Proceedings
1. Necessity Of Providing Notice
2. Form For Notice
C. Searching For Interested Persons
1. Necessity Of Search
2. Form For Affidavit Of Diligent Search And Inquiry
3. Form For Notice Of Action
D. Guardians Ad Litem
1. In General
2. Form For Petition For Appointment
3. Form For Order Of Appointment
4. Form For Oath
E. Petition And Order Regarding Determination Of Homestead Status
F. Notice Of Taking Possession Of Protected Homestead
Chapter 9 — REMOVAL OF PERSONAL REPRESENTATIVE AND
SURCHARGE
§ 9.1. INTRODUCTION AND SCOPE
§ 9.2. REVOCATION OF APPOINTMENT OR REFUSAL TO
APPOINT VERSUS REMOVAL
§ 9.3. REMOVAL OF PERSONAL REPRESENTATIVE
A. Statutory Grounds For Removal
B. Judicial Construction Of Statutory Grounds For Removal
C. Conflict Between Co-Personal Representatives And Hostility Of
Beneficiaries As Additional Grounds For Removal
D. Requirement That Estate Be Endangered
E. Commencement Of Removal Proceedings
F. Jurisdiction And Venue
G. Standing To Bring Removal Action
H. Timing
I. Attorneys’ Fees And Costs
J. Removal Of Personal Representative’s Attorney
K. Jury Trial
L. Right Of Appeal
M. Accounting By Removed Personal Representative
N. Delivery Of Assets And Records
O. Administration Following Removal
§ 9.4. SURCHARGE AND LIABILITY OF PERSONAL
REPRESENTATIVE FOR MISMANAGEMENT
A. Available Remedies
B. Standard For Liability
C. Specific Areas Of Personal Representative’s Liability
1. Operating Decedent’s Business
2. Investments
3. Claims And Litigation
4. Hiring Agents; Defense Of Advice Of Counsel
D. Standing
E. Conflict Of Interest Transactions
 F. Matters Barring Actions Against Personal Representative
1. Objection To Interim Accounting
2. Objection To Final Accounting
G. Actions On Surety Bonds
H. Exculpatory Clauses
I. Appeals
J. Attorneys’ Fees
K. Liability Of Personal Representative’s Attorney To Beneficiaries
Of Estate

Chapter 10 — JURY TRIALS IN PROBATE

§ 10.1. INTRODUCTION
§ 10.2. SOURCES OF RIGHT TO TRIAL BY JURY
A. Florida Constitution
B. Statute
§ 10.3. SCOPE OF CONSTITUTIONAL RIGHT TO TRIAL BY JURY
A. In General
B. Right Determined By Nature Of Controversy
1. In General
2. Legal Causes Of Action Generally—Right To Trial By Jury
3. Equitable Causes Of Action Generally—No Right To Trial By
Jury
4. General Probate Proceedings—No Right To Trial By Jury
5. Particular Probate-Related Legal Causes Of Action—Right To
Trial By Jury
6. Particular Probate-Related Equitable Proceedings—No Right
To Trial By Jury
C. Liberal Construction Of Right
§ 10.4. ADVISORY JURIES IN EQUITABLE PROCEEDINGS
A. In General
B. In Probate
C. Procedure for Empaneling An Advisory Jury
§ 10.5. REVIEW OF ORDER DENYING OR STRIKING DEMAND
 FOR JURY TRIAL
§ 10.6. REMOTE JURY TRIALS

Chapter 11 — COMPENSATION DISPUTES

§ 11.1. INTRODUCTION
§ 11.2. THE LAW
A. Time As Factor In Determining Reasonable Fee
B. Understanding Operation Of Statutory Formula
C. Attorneys’ Fees—Basis For Entitlement
1. Attorney Representing Personal Representative
a. Attorney For The Serving Personal Representative
b. Paralegal Compensation
c. Attorney For Removed Or Resigning Personal
Representative Or Unsuccessful Will Offeror
2. Attorney Representing Third Party
a. Actions On Behalf Of Or Against The Estate
i. In General
ii. “Benefit To The Estate” Under F.S. 733.106(3)
b. Surcharge Action Under F.S. 733.609
c. Disqualification Under F.S. 733.3101
3. Fees Under F.S. 57.105, 768.79, And 772.11
a. Fees Under F.S. 57.105
b. Fees Under F.S. 768.79
c. Fees Under F.S. 772.11
D. Attorneys’ Fees Charged Against Third Party
E. Personal Representatives’ Fees—Basis For Entitlement
F. Fees For Multiple Personal Representatives
G. Fees For Multiple Attorneys
H. Fees When Attorney Is Also Personal Representative
I. When And How Fees Are Paid
J. Priority And Nature Of Fees
K. Calculation Of “Reasonable Fee”
1. Fees Of Attorneys
 a. Historical Perspective Of Attorneys’ Fees For Probate
Administration
b. Current Law Of Attorneys’ Fees For Probate Administration
c. Attorney As Expert Or Fact Witness
d. Retroactive Effect Of F.S. 733.6171
e. Fees For Probate Litigation
f. Pleading Requirements
2. Fees Of Personal Representatives
a. Historical Perspective Of Personal Representatives’
Commissions
b. Current Law Of Personal Representatives’ Commissions
L. Need For Time Records
1. Introduction
2. Application
M. Fee Contracts
N. Fees To Obtain Fees
O. Expert Witness Fee For Attorney/Witness
P. Interest On Attorneys’ Fees Awarded But Unpaid
Q. Interim Or Partial Fees
R. Fees For Appellate Services
1. Introduction
2. Application
§ 11.3. PROCEDURE
A. Parties
B. How Proceeding Is Commenced
1. By Petition
2. By Objection To Petition For Discharge Or Final Accounting
C. Nonadversary Versus Adversary Proceeding
D. Pleading Requirements
E. Discovery
F. Burden Of Proof
G. Getting To Final Hearing
H. Settlement
 I. Final Hearing
J. Final Order
K. Appeal
§ 11.4. COLLECTION PROCEDURES AND CONSIDERATIONS
A. Ethical Considerations
B. Attorney’s Retaining Lien
C. Charging Lien
§ 11.5. TAX CONSIDERATIONS
§ 11.6. IN RE ESTATE OF PLATT: AN ANALYSIS
§ 11.7. CONCLUSION

Chapter 12 — WRONGFUL DEATH CLAIMS

§ 12.1. INTRODUCTION
§ 12.2. INVESTIGATING CAUSES OF ACTION
A. In General
B. Medical Malpractice
C. Determining Availability Of Liability Insurance Coverage
§ 12.3. PROCEDURAL CONSIDERATIONS
A. General Considerations
B. Personal Injury Claims Pending At Time Of Decedent’s Death
C. Foreign Personal Representative
D. Statute Of Limitations
E. Venue
F. Party Substitution
§ 12.4. DETERMINING SURVIVORS
A. In General
B. Surviving Spouse
C. Children In Being At Death
D. Parents
E. Other Relatives
F. The Estate
§ 12.5. EVALUATING SETTLEMENT OFFERS
 § 12.6. SETTLING WRONGFUL DEATH CLAIMS
§ 12.7. ALLOCATION OF ATTORNEYS’ FEES
§ 12.8. LIENS ON WRONGFUL DEATH RECOVERY
A. In General
B. Medicare Liens
1. Legal Basis For Lien
2. Handling Medicare Lien Before Wrongful Death Recovery Is
Made
3. Medicare Liens Post-Recovery
C. Medicaid Liens
1. In General
2. Lien Amount
3. Distribution Of Recovered Amount
4. Undue Hardship Waiver
5. Impact Of Ahlborn And Bradley
D. Group Insurance Liens
1. ERISA Policies
2. Non-ERISA Policies
a. In General
b. Requirement To Notify Collateral Source Provider Of
Wrongful Death Claim
c. Waiver Of Lien
d. Provider’s Duty To Cooperate With Claimant
e. Settlement Of Disputes
3. No Lien On Future Payments

Chapter 13 — TORTIOUS INTERFERENCE IN ESTATE PLANNING

§ 13.1. INTRODUCTION
§ 13.2. ELEMENTS OF TORT OF INTENTIONAL INTERFERENCE
WITH EXPECTANCY
A. In General
B. Reasonable Expectancy: Prospect Of Inter Vivos Or Testamentary
Gift As Result Of Fixed Intention
 1. Nature Of Expectancy
2. Examples Of Allegations Of Expectancy
C. Intentional Interference With Expectancy By Means That Are
Independently Tortious In Character
1. Tortious Means Generally
2. Examples Of Independent Torts
D. Interference Causes Damage By Destroying Expectancy
1. Damages
2. Causation Generally
3. Examples Of Allegations Of Causation
4. Examples Of Manner In Which Wrongful Interference May
Destroy Expectancy
§ 13.3. EXHAUSTION OF ADEQUATE PROBATE REMEDY
A. In General
B. Underlying Policies For Exhaustion Requirement
C. Adequacy
1. Probate Remedies For Interference With Trust Devise
a. In General
b. Will Makes Devise Or Pours Over To Trust
c. Incorporation By Reference Of Trust Into Will
D. Need For Consistency In Related Transactions
§ 13.4. TORT REMEDIES
A. Monetary Damages
B. Restitution; Constructive Trust; Equitable Lien
§ 13.5. LATER TORT ACTION
A. In General
B. Later Action Permitted
C. Later Action Not Permitted
§ 13.6. POINT AT WHICH TORT ACTION MAY BE BROUGHT
§ 13.7. REQUIRED BURDEN OF PROOF
§ 13.8. STATUTE OF LIMITATIONS
§ 13.9. CASE SUMMARIES
 § 13.10. ADDITIONAL REFERENCES

Chapter 14 — APPELLATE PRACTICE IN PROBATE

§ 14.1. INTRODUCTION
§ 14.2. QUESTIONS TO ADDRESS WHEN PROBATE COURT
ISSUES ORDER
§ 14.3. FINAL ORDERS
A. Right To Appeal Final Order
B. Definition Of Final Order
C. Examples Of Appealable Final Orders
D. Examples Of Nonappealable Orders
E. Options Regarding Final Order
1. Filing Notice Of Appeal Within 30 Days Of Signing And Filing
Of Order, Without Filing Motion To Delay Rendition
2. Filing Motion To Delay Rendition
§ 14.4. NONFINAL ORDERS
§ 14.5. CERTIORARI
A. When Available
B. Practice And Procedure
§ 14.6. STANDARDS OF REVIEW ON APPEAL
A. In General
B. Law Decisions
C. Fact Decisions
1. In General
2. Testamentary Capacity
3. Undue Influence
4. Legal Conclusions From Undisputed Evidence
D. Discretionary Decisions
§ 14.7. APPELLATE PRINCIPLES REGARDING ERROR
A. Errors Must Be Preserved For Review
B. Harmless Error Rule
§ 14.8. ATTORNEYS’ FEES ON APPEAL
 A. Jurisdiction
B. Appellate Review Regarding Probate Award Of Appellate Fees
C. Standard Of Review
D. Motion For Attorneys’ Fees In Appellate Court
E. Awards Under F.S. 57.105 Or Inequitable Conduct Doctrine
F. Retention Of Jurisdiction To Tax Costs
§ 14.9. PERFECTING APPEAL OF FINAL ORDER: AN OVERVIEW
A. In General
B. Commencement
C. Parties
1. In General
2. Administrator Ad Litem
3. Personal Representative
4. Lawyers, Representatives, And Guardians Ad Litem
5. Trustee
6. Death Of Party
D. Supersedeas (Stay Pending Review)
1. In General
2. Stay Not Required For Appeal
3. Motion In Trial Court
4. Conditions Of Stay
5. Automatic Stay Of Money Judgment Upon Posting Bond
6. Review Of Stay Order
E. Directions To Clerk In Appeals Of Final Orders (The Record)
F. Designation To Court Reporter
G. Correction Of Errors And Omissions In Record
H. Briefs
I. Request For Oral Argument

CITATION INDEX
FLORIDA Florida Code of Professional Responsibility
Florida Constitution
 Florida Family Law Rules of Procedure
Florida Probate Rules
Florida Rules of Appellate Procedure
Florida Rules of Civil Procedure
Florida Rules of Criminal Procedure
Florida Rules of General Practice and Judicial Administration
Florida Rules of Juvenile Procedure
Florida Statutes
Rules Regulating the Florida Bar
FEDERAL STATUTES, RULES, AND REGULATIONS United States
Constitution
United States Code
Code of Federal Regulations
Federal Rules of Civil Procedure

CASE INDEX
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
 O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z

SUBJECT INDEX
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
P
R
S
T
U
V
W
 Licensed to Otis K Pitts, Otis K Pitts

« Ch. 1 »
1 Litigation Under FL Probate Code Ch. 1 (2022)

Chapter 1
PROCEDURAL CONSIDERATIONS
SEAN KELLEY*

SHANE KELLEY**

JENNA RUBIN***

Contents

§ 1.1. INTRODUCTION
§ 1.2. PROCEDURE VERSUS SUBSTANCE
§ 1.3. PROCEDURAL CONSIDERATIONS
A. Scope Of Florida Probate Rules
B. Evidence Code
C. Limiting Appearances In Litigation Matters
D. Pleadings, Motions, And Verification
E. Notice
1. In General
2. Formal Notice
3. Informal Notice
a. In General
b. Service Of Informal Notice By Electronic Mail
c. Service Of Informal Notice By Delivery Or Mail
4. Service On A Minor
5. Service In Manner Provided For Service Of Formal Notice
6. Bifurcation Of Notice Requirements
a. In General
b. Notice Of Administration
i. In General
 ii. Deemed Service Of Notices On Personal Representative
iii. Optional Formal Notice Of Petition For Administration
c. Notice To Creditors
7. Request For Notice And Other Information
a. Request For Notice And Copies
b. Request For Estate Information
F. Time
1. Computing Time Limits
2. Notice Of Hearings
3. Extension Of Time
4. Suspension Of Statute Of Limitations For Personal Representative
G. Contested Claims
1. Jurisdiction
2. Filing Requirements For Objections To Claims
H. Adversary Proceedings
I. Parties And Discovery
J. Appeals
§ 1.4. JURISDICTION IN THE PROBATE COURT
A. History Of Probate Jurisdiction
B. Territorial Jurisdiction And Venue
C. Subject Matter Jurisdiction
D. In Personam And In Rem Jurisdiction
1. In General
2. Personal Jurisdiction In Probate Proceedings
a. Process In General
b. Procedural Considerations
c. Scope Of Personal Jurisdiction
3. In Rem Jurisdiction In Probate Proceedings
a. Formal Notice In General
b. Formal Notice On A Minor
c. Formal Notice And Persons Interested
E. Separate Actions Within And Outside Probate Proceeding
 « Ch. 1 », • § 1.1 »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.1 (2022)

§ 1.1. INTRODUCTION
Although the procedures involved in different types of probate
proceedings are discussed in other chapters of this manual, certain basic
observations are discussed in this chapter as they relate to probate litigation.
Many of these topics are also discussed in PRACTICE UNDER FLORIDA PROBATE
CODE (Fla. Bar 11th ed. 2022), and the practitioner is urged to consult that
manual as a primary reference when handling the administration of an estate.
Unfortunately, too often probate lawyers do not adequately understand
the technical aspects of service of process, notice, due process, and minimum
contacts as they relate to the extent and reach of the court’s jurisdiction and
the procedures utilized to exercise and enforce that jurisdiction. This chapter
is a brief overview of those topics.
 « Ch. 1 », « § 1.2 »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.2 (2022)

§ 1.2. PROCEDURE VERSUS SUBSTANCE

The Florida Constitution, in Article V, § 2(a), vests the Florida Supreme
Court with the power to adopt rules for practice and procedure in all courts.
The Florida Legislature has the power to repeal a rule adopted by the Florida
Supreme Court by a two-thirds vote, id., but the legislature “has no
constitutional authority to enact any law relating to practice and procedure”
[emphasis added]. In re Clarification of Florida Rules of Practice &
Procedure (Florida Constitution, Article V, Section 2(a)), 281 So. 2d 204
(Fla. 1973). Any statute or portion of a statute that impermissibly contains
procedural aspects is constitutionally infirm, and to the extent that the
procedure cannot be severed from the substance, the entire statute is
unconstitutional. Milton v. Leapai, 562 So. 2d 804 (Fla. 5th DCA 1990),
rev’d on other grounds 595 So. 2d 12; Johnson v. State, 308 So. 2d 127 (Fla.
1st DCA 1975), aff’d 346 So. 2d 66.
In a perfect world, a practitioner would be able to look to the statutes for
the substantive law and turn to the corresponding rules for the applicable
procedure. However, the determination of what constitutes procedure and
what constitutes substance is often difficult and many statutes contain subject
matter lying in the gray area between procedural and substantive law. The
inherent difficulty of making this determination is illustrated by the Florida
Supreme Court’s characterization of the area as a “twilight zone.” In re
Florida Rules of Criminal Procedure, 272 So. 2d 65, 66 (Fla. 1973),
amended 272 So. 2d 513. See also the Florida Supreme Court analysis of this
issue in Massey v. David, 979 So. 2d 931 (Fla. 2008), in which the majority
held F.S. 57.071(2) to be an unconstitutional infringement on the rulemaking
powers of the Florida Supreme Court because it provided for procedural
requirements, and Justice Cantero’s dissenting opinion, which stated just as
strongly that the statute was constitutional because the procedural aspects of
the statute were incidental to the substantive portions.
The Florida Probate Code, F.S. Chapters 731–735 (the Code), which
contains the substantive law governing probate litigation, became effective on
January 1, 1976. Its enactment necessitated a complete revamping of the
Florida Probate Rules to implement the substantive changes made in the
probate law by the Florida Legislature. The revisions to the probate rules (as
opposed to the guardianship rules) were completed and approved by the
Florida Supreme Court in 1988. See The Florida Bar, 537 So. 2d 500 (Fla.
1988). See also Watson v. First Florida Leasing, Inc., 537 So. 2d 1370 (Fla.
1989).
In virtually every session thereafter, the legislature has made further
amendments to various portions of the Code. The 2001 changes (Ch. 2001-
226, § 4, Laws of Fla.) were the first major revision of the entire Code since
its promulgation. Aside from major substantive changes in the statutes, the
2001 changes were part of a continuing effort to eliminate procedure from the
statutes, which properly belongs in the rules. These statutory revisions have,
in turn, led to numerous amendments to the rules to implement procedure
deleted from the Code or to otherwise bring the rules into conformity with the
revisions to the statutes.
Accordingly, as a general rule, the substantive law regarding probate
litigation will be found in the Code and the relevant procedure will be found
in the Florida Probate Rules of Procedure. References throughout this chapter
to a “rule” or “rules” refer to the Florida Probate Rules unless otherwise
specified.
 « Ch. 1 », « § 1.3 »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.3 (2022)

§ 1.3. PROCEDURAL CONSIDERATIONS

« Ch. 1 », « § 1.3 », • A »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.3.A (2022)

A. Scope Of Florida Probate Rules

The Florida Probate Rules govern the procedure in all probate and
guardianship proceedings. Fla. Prob. R. 5.010. The Florida Rules of Civil
Procedure apply to probate proceedings only when specifically provided by
the Florida Probate Rules. Id. See also In re Estate of Arroyo v. Infinity
Indemnity Insurance Co., 211 So. 3d 240 (Fla. 3d DCA 2017). See § 1.4.E
for a discussion of when a matter is “within” the probate proceeding or
“independent of” the probate proceeding. This distinction may determine
whether the Florida Probate Rules or the Florida Rules of Civil Procedure are
applicable to a particular proceeding.
Rule 5.080 specifically incorporates many of the Florida Rules of Civil
Procedure that relate to discovery. Accordingly, in any proceeding governed
by the Florida Probate Rules, any “interested person” may utilize the
discovery rules found in the Florida Rules of Civil Procedure incorporated by
Rule 5.080(a). Rule 5.080(c). This is the case regardless of whether the
proceeding is an adversary proceeding. Id.
In adversary proceedings, which include many probate litigation matters,
the Florida Rules of Civil Procedure will be applicable and control the
procedural aspects of the case once formal notice is served by the petitioner.
Rule 5.025(d). Adversary proceedings, as defined by the rule, include
proceedings for removal or surcharge of a personal representative or
guardian, for revocation of probate of a will, to determine beneficiaries, to
probate a lost or destroyed will or later-discovered will, to construe a will, to
reform a will, to modify a will, to cancel a devise, to partition property for the
purposes of distribution, to determine pretermitted status and a pretermitted
share, and to determine the amount of the elective share and contribution.
Rule 5.025(a). In 2018, proceedings for an injunction under F.S. 825.1035
were added to the list of adversary proceedings. In re Amendments to Florida
Probate Rules—2018 Fast-Track Report, 253 So. 3d 983 (Fla. 2018). Other
matters may also be declared adversary by the parties or by the court on its
own initiative. Rules 5.025(b)–(c).
After initial notice requirements (which do not apply to matters
proceeding under F.S. 825.1035, which contains its own notice
requirements), adversary matters proceed like a civil action. Rule 5.025(d);
F.S. 825.1035. See § 1.3.H for a further discussion of adversary proceedings.
« Ch. 1 », « § 1.3 », « B »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.3.B (2022)

B. Evidence Code
In all proceedings under the Florida Probate Code and the Florida
Guardianship Law, the Florida Evidence Code, F.S. Chapter 90, applies
unless specifically changed by either the Florida Probate Code or the Florida
Probate Rules. Fla. Prob. R. 5.170.
« Ch. 1 », « § 1.3 », « C »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.3.C (2022)

C. Limiting Appearances In Litigation Matters

In all probate and guardianship matters, if an attorney makes an
appearance on behalf of an interested person, including a personal
representative or guardian, that attorney is deemed the attorney of record in
all other proceedings in the administration of the same estate or guardianship.
Fla. Prob. R. 5.030(b). In most probate litigation matters, the attorney
handling the litigation will not want to represent the client in all estate
administration matters, but rather will seek to limit the appearance for the
purpose of litigating the disputed issue. If this is the case, the litigation
attorney may file a notice specifically limiting his or her appearance only to
the particular proceeding or matter for which the attorney was retained. This
“Notice of Limited Appearance” should be filed at the same time the attorney
first appears in the case. Rule 5.030(b). “At the conclusion of that proceeding
or matter, the attorney’s role terminates upon the attorney filing a notice of
completion of limited appearance and serving a copy on the client and other
interested persons.” Id.
« Ch. 1 », « § 1.3 », « D »
1 Litigation Under FL Probate Code § 1.3.D (2022)
Another random document with
no related content on Scribd:
Heg’erin, d’Admer, de Raris et de l’oued Taremert-n-Akh, d’Ag’erar,
d’Afedafeda, une partie (la partie Est) du Tanezrouft-n-Ahnet, enfin
les tanezroufts qui séparent les Tassilis-n-Ahaggar du massif de
l’Ahaggar[47].
Ces pays sont très évolués au point de vue morphologique.
La zone montagneuse, le Massif cristallin, constitue l’ossature
décharnée du Pays cristallin qui se dégage de ces contrées plus ou
moins aplanies, comme la carcasse blanchie d’un chameau en
décomposition sur le « reg ».
Il semble que l’œuvre des volcans n’ait pas été étrangère au
rajeunissement et à la conservation d’une partie de ces reliefs
centraux.
Elle comprend principalement :
Au Nord : une sorte d’arête, le Tifedest, de direction sub-
méridienne ;
Au Sud : cette arête, après un ensellement, s’empâte en une
vaste masse montagneuse semblant présenter dans la répartition de
ses parties culminantes une grossière direction Est-Ouest, vaste
système montagneux dont le massif le plus important, le plus élevé,
est appelé par les Touareg Atakor-n-Ahaggar (pommeau de
l’Ahaggar) ou Tehount-n-Ahaggar (grosse pierre de l’Ahaggar)[48] ; et
dans lequel les Touareg distinguent en particulier l’Ahaggar-oua-
hegerin (haut Ahaggar) et l’Ahaggar-oua-gezzoulen (bas Ahaggar),
l’Anahef, le Serkout, l’Ajjer, etc.[49].
Le Massif cristallin fait contraste avec l’Avant-pays cristallin par
son caractère réellement montagneux.
Il est prématuré pour le moment de chercher à distinguer quels
rôles exacts ont pu jouer des affaissements[50] ou ont joué des
volcans dans l’individualisation du Massif cristallin ou encore, la
résistance relative des roches qu’on y rencontre.
 Dans le Massif cristallin les oueds ahaggariens présentent des
caractères d’évolution variés : certaines vallées paraissent très
évoluées et présentent sur leurs flancs des terrasses d’alluvions ;
d’autres semblent en pleine jeunesse et sont fort accidentées.
Le contraste est souvent saisissant.
Il est vrai que les vallées ayant des caractères morphologiques
très différents dans les pays de roches grenues, dans ceux de
Schistes cristallins et dans ceux d’épanchements volcaniques, il
semble souvent que l’on constate l’existence de stades d’évolution
différents, alors qu’en réalité il s’agit de façons d’évoluer différentes
en rapport avec la nature du sol, dont le caractère de divergence est
accentué à un point rare dans ces pays.
Sans doute aussi l’activité de creusement des oueds sahariens
s’est réfugiée, localisée progressivement, dans leur cours tout à fait
supérieur pour aplanir les derniers reliefs importants qui subsistent
du massif central et parce que ces monts élevés reçoivent encore
pas mal d’eau ; et les oueds sahariens conservent là une certaine
jeunesse qui est en antithèse avec le reste de leur cours.
Des affaissements ont pu jouer un rôle important dans le
rajeunissement inégal de certains oueds par des bouleversements
divers dans leurs profils en long ; ainsi s’expliquerait en même temps
la présence de certaines terrasses.
Des oscillations du niveau marin dans des golfes sahariens[51]
(dont nous avons montré la possibilité d’existence dans le passé, au
début de ce travail), en un temps où les oueds sahariens auraient
coulé d’un bout à l’autre de leur cours et auraient ainsi été
comparables, dans leur activité, à de vrais fleuves et rivières,
pourraient expliquer également la formation de certaines terrasses
qui seraient ainsi la conséquence de ces variations d’un lointain
niveau de base ?!
 Les volcans ont contribué, semble-t-il, par leurs épanchements à
changer la physionomie de certaines vallées et par des coulées
formant barrages ou occupant le fond des vallées le profil en long de
certains oueds, qui ont été ainsi amenés à modifier complètement
leur activité sur des niveaux de base nouveaux s’échelonnant
d’amont en aval ; d’une part ces oueds se sont mis à alluvionner sur
certaines parties de leur cours, d’autre part ils ont repris une action
de creusement dans d’autres ; une nouvelle formule d’activité
particulièrement compliquée a présidé à leur vie ; on trouve là
également l’explication de certaines terrasses.
Peut-être pourrait-on envisager la possibilité d’un passé glaciaire
pour l’interprétation des formes de certaines vallées ; certains
modelés offrent des caractères de similitude curieux avec ceux dus
à l’action des glaciers.
Dans le massif du Tellerteba (2.200 m. environ) des cirques
peuvent évoquer la présence passée dans ce massif de glaciers
suspendus, mais ils peuvent aussi représenter les restes
d’immenses cratères très anciens et d’un type particulier.
Des vallées des régions hautes présentent parfois des espèces
de seuils rocheux que l’on pourrait assimiler à des verrous glaciaires
(les oueds post-glaciaires auraient creusé ces verrous dans la suite
et la présence de certaines terrasses à l’amont pourrait ainsi encore
être expliquée) ; mais ces seuils avec contre-pente peuvent être
expliqués aussi par la seule dureté relative du rocher.
Des terrasses ont un tel développement dans certaines vallées
qu’on pourrait y voir des terrasses de fonte de glaciers.
Il existe des roches moutonnées, mais l’effet de l’insolation sur
les roches grenues les explique aussi.
Il semble pour le moment que l’on doive attribuer la création de
ces contrastes, de ces terrasses et de ces formes suspectes au
travail très particulier des oueds de ces régions, combiné à l’action
de l’insolation, la gelée, les crises de ruissellement, les alternatives
d’humidité et de sécheresse et le vent[52], sur un pays cristallin ayant
été travaillé par des érosions antérieures de formules différentes de
celles dont il est l’objet actuellement, ayant subi peut-être des
mouvements variés et ayant été certainement le théâtre de
manifestations volcaniques violentes.

Dans tous les cas, les oueds ahaggariens réduits en général

pour le moment à une vie torrentielle discontinue et intermittente,
semblent avoir passé par une période de vie plus active pendant
laquelle ils devaient couler en surface, constamment, et sur tout leur
cours ; le Sahara semble avoir passé ainsi par une phase humide.
Ceci nous ramène à la question de la mer saharienne discutée
au début de ce travail.

Il convient d’ailleurs dans les considérations morphologiques de

ne pas oublier que le Pays cristallin est émergé depuis des temps
très lointains, peut-être depuis les temps permiens et, pour une part
peut-être, depuis des temps plus anciens encore.

[27] Dans les formations de transition, avec les Grès supérieurs, M.

Buttler aurait observé un niveau de conglomérats. (Communication
orale.)
Cette découverte pourrait prendre de l’importance dans la suite ;
c’est pourquoi je tiens à la signaler.
[28] Ou Egéré.
[29] Ou Amgid — ou encore Emegêdé — de émi, débouché, et égêde,
massif de dunes.
[30] Il serait plus exact d’écrire Emidir de émi, porte, et édir, lointain
bas.
[31] Ou Immidir.
[32] Il semble en particulier que les grès marqués « Di″ » sur la carte
Gautier du Mouydir Ahnet correspondent aux Grès inférieurs des
Tassilis.
[33] C’est à la zone des Tassilis externes qu’appartient le plateau du
Tindesset, célèbre parce que c’est dans les schistes qui affleurent au
pied et le long de ses escarpements Sud que la mission Foureau-
Lamy a découvert les premiers Graptolithes qu’on a signalés dans le
Sahara. Ils furent étudiés par Munier-Chalmas. Des Graptolithes
furent ensuite signalés près de Hassi-el-Khenig (Capne Cottenest et à
Aïn Cheikle (Capne de Saint-Martin). C’est à nous qu’il appartint de
retrouver ces formations à Graptolithes au Sahara, d’en préciser les
conditions de gisement et d’en esquisser la répartition générale.
[34] Au cas où les grès du Dévonien inférieur se révèleraient en
discordance avec les Grès supérieurs, ou séparés par une lacune de
ces grès, s’ils se révèlent de plus en concordance avec du
Mésodévonien lui-même en concordance avec le Dévonien supérieur,
on devra les rattacher aux Pays pré-tassiliens et non les conserver
dans les éléments constitutifs de l’Enceinte tassilienne ; dans tout
autre cas, pour des raisons morphologiques, je crois qu’il conviendra
de les considérer comme faisant partie des formations de l’Enceinte
tassilienne.
[35] On peut se demander si les plissements alpins n’ont pas eu pour
contre-coup de provoquer un bombement d’ensemble du Massif
Central Saharien ; ils ne se traduiraient ainsi pas par des rides, eux,
mais par ce vaste bombement et son orientation générale.
[36] En particulier de l’insolation qui, sur des éléments de couleur et de
nature différente, provoque un échauffement différent, une dilatation
différente, ce qui conduit fatalement à la désagrégation de la roche.
[37] L’étude des échantillons des Schistes cristallins que nous avons
rencontrés fera peut-être l’objet d’un travail ultérieur.
 Il est peut-être bon également de signaler que nous n’avons
[38] aucune certitude que ces quartzites et leur cortège supérieur cristallin
n’appartiennent pas à la couverture primaire dont ils représenteraient
des parties métamorphisées à la suite des plissements hercyniens
(ou calédoniens ?) qui ont agité l’Enceinte tassilienne voisine et dont
nous ignorons encore la forme et l’ampleur dans ces régions. Dans
cette éventualité, pour qu’il n’y ait pas de confusion, nous devons
préciser que dans toute cette étude du Pays cristallin, quand nous
parlons des Schistes cristallins, nous entendons par là surtout ceux
qui sont antérieurs aux formations de l’Enceinte tassilienne, les seuls
certains à ce jour.
[39] Le parallèle pourrait être poussé assez loin en particulier avec le
Bouclier canadien et le « Bouclier baltique ».
[40] J’ai constaté la présence de roches écrasées, de granits écrasés
en particulier.
[41] L’étude des échantillons de ces roches grenues fera peut-être
l’objet d’un travail ultérieur.
[42] Une étude des échantillons des roches d’injection filoniennes fera
peut-être également l’objet d’une étude ultérieure.
[43] Dans tout cet exposé sur les volcans de l’Ahaggar, nous avons dû
nous abstenir de donner des déterminations de roches volcaniques,
par prudence, étant donnée l’absence momentanée de nos
échantillons. Ces déterminations feront peut-être l’objet d’un travail
ultérieur.
[44] La fouille méthodique de ces grottes serait très intéressante au
point de vue de la préhistoire.
Il y eut là un centre de vie préhistorique particulièrement
important, semble-t-il, à une époque relativement humide (comme il
ressort d’une coquille de mollusque terrestre que m’a fourni un rapide
tamisage).
[45] Ou avec la surrection du Massif cristallin par rapport à l’Avant-
pays cristallin.
[46] J’ai fait abstraction dans cette étude du Pays cristallin de l’Adrar-n-
Ahnet qui n’en fait peut-être pas partie, et de l’Adrar-n-Ajjer, qui est
 dans le même cas.
[47] Dans cette zone nous devons signaler la présence de travertins,
en relation avec l’oued Tedjert, et près de Tisemt, observée par M.
Buttler (communication orale).
[48] Ou encore Takerkort-n-Ahaggar (le crâne de l’Ahaggar).
[49] Je ne m’attarde pas sur ces divisions morphologiques, M. Jacques
Bourcart en ayant fait une remarquable étude dans le bulletin de
l’Afrique Française.
[50] Ou la surrection du Massif cristallin par rapport à l’Avant-pays
cristallin.
[51] Ou si l’on préfère, de vastes mouvements orogéniques faisant
osciller en ampleur les pénétrations marines dans le Sahara.
[52] Il convient de ne pas oublier non plus la neige ; elle tombe encore
parfois sur le Tahat. La neige a pu être plus abondante et plus
fréquente à certaines époques du passé.
 DU PROJET DE TRANSSAHARIEN SOULEYRE

APTITUDE DU SOL A RECEVOIR UNE VOIE FERRÉE

ET RESSOURCES EN EAU
DANS LE MASSIF CENTRAL SAHARIEN[53]

I
Aptitude du sol à recevoir une voie ferrée de la Hamada de
Tinghert aux Tassilis et dans les régions d’Amguid et de Raris.

a) De la Hamada de Tinghert aux Tassilis.

A condition de passer à une vingtaine de kilomètres à l’Ouest de

Fort Flatters, à cause des sables, on pourra, de la Hamada de
Tinghert aux Tassilis, faire passer la voie ferrée constamment sur un
beau sol de « reg » (cailloutis) dont j’ai constaté l’immensité du haut
de la pointe Nord du Djebel Tanelak (ou Adrar-n-Taserest) ; (ce reg
est l’œuvre des oueds Ir’err’er et In-Dekak, dont j’ai aperçu les cours
et le confluent du point précédent).
Eviter dans le tracé de passer dans le lit supposé de l’Ir’err’er et
de l’In-Dekak : c’est la seule précaution à prendre dans cette région
qui est exceptionnellement propice à l’établissement d’une voie
ferrée.

b) Région d’Amguid et de Raris.

Je ne connais pas le passage de l’Ir’err’er d’In-K’ebir (sur la carte

In-Salah 1/1.000.000) à l’erg d’Amguid.
 En effet, après avoir traversé le Tiniri-n-Taserest, j’ai gagné
Tanout-Mellel (ou Tamellelt) dans l’oued In-Dekak.
Par contre j’ai séjourné un mois à Amguid et cette région m’est
familière.
Sur le bord Est de la vallée de l’Ir’err’er on trouvera des terrasses
d’alluvions très propices à l’établissement de la voie.
De nombreux mechbed très anciens montrent d’ailleurs le
chemin à la voie ferrée.
Ensuite, après Titahouin-Tahart, la voie aura à éviter quelques
sables puis pourra, en Pays cristallin, gagner Tesnou dans de très
bonnes conditions par le vaste et plat pays de Raris à reg
prédominant et les pays analogues et aussi propices de l’oued
Taremert-n-Akh.
Dans ce pays de Raris et de l’oued Taremert-n-Akh la nature et la
forme du sol (pays cristallin paeneplainisé) me paraissent ne donner
aucun sujet d’inquiétude, ni soulever aucune difficulté à signaler.

II

Ressources en eau.

Sur le parcours dont je viens d’étudier la viabilité, je conçois

l’établissement d’une Centrale d’eau au voisinage d’Amguid.

Centrale d’eau d’Amguid.

a) Eaux de source. — Dans la région d’Amguid, les sources

actuellement existantes que je connais pour y avoir abreuvé mes
chameaux, sont :

1º La source de Titahouin-Tahart (T) ou Aïne-Kerma (A) ou

Source du Figuier (F).
 Cette source, située à la base de la falaise de Grès inférieurs des
Tassilis qui forme le flanc Est de la vallée de l’Ir’err’er au voisinage
des Conglomérats de base et de la Discordance tassilienne, ne tarit
jamais (d’après les Touareg), son eau est toujours pure, claire,
renouvelée et n’a rien d’une eau stagnante ; son abord est difficile,
en raison des joncs et figuiers (de là son nom) qui en défendent
l’accès et c’est une des raisons pour lesquelles, quoique l’eau y soit
excellente, on y abreuve moins souvent ses chameaux qu’à Tin-
Eselmaken, car les animaux sont effrayés par les joncs, refusent
d’approcher jusqu’à l’eau et pour les désaltérer on doit apporter un
abreuvoir et se fatiguer à le remplir d’eau par un va-et-vient de
« dalou », ce que l’on évite en allant à Tin-Eselmaken qui se
présente mieux à ce point de vue très spécial.
La Source du Figuier a permis autrefois de cultiver un jardin dont
il existe encore les ruines. Quelques palmiers subsistent également,
dont deux au moins sont en très bonne santé.
Je crois qu’en améliorant les conditions de captage, on pourra
tirer de cette source une quantité d’eau appréciable.
La position de la Source du Figuier, assez au-dessus du lit de
l’Ir’err’er, au pied de la falaise des Grès inférieurs des Tassilis,
permettra d’amener son eau par gravité en conduite jusqu’à la
Centrale d’eau d’Amguid ;

2º Tin-Eselmaken. — Par une profonde entaille dans la falaise

qui forme le flanc Est de la vallée de l’Ir’err’er débouche la profonde
gorge de Tin-Eselmaken, encaissée jusque-là dans les plateaux de
Grès inférieurs des Tassilis internes.
Les observations que j’ai pu faire sur la mare de Tin-Eselmaken
sont les suivantes :
 a) Le fond n’est pas rocheux ; par suite l’on ne saurait assimiler
cette mare à un aguelmam typique, tel Afelanfela, près de
Tiounkenin (dans l’Emmidir), tels Ens-Iguelmamen (dans l’Oudan,
gara Ti-Djanoun), tel In-Ebeggi (dans le massif de l’Assgaffi, etc.,
etc.) ;
b) L’eau à l’amont de cette mare est toujours pure alors qu’il n’en
est pas de même à la partie aval.
Après un mois de séjour à Amguid, en même temps que des
tribus de Touareg (Eaohen-n-ada et Kel-Amguid), qui possédaient un
important cheptel de chameaux et surtout de chèvres, j’eus
l’occasion de constater que en même temps que l’élargissement
terminal aval de la mare avait considérablement diminué
d’importance (en effet, alors qu’à mon arrivée c’était un plaisir d’y
nager, à mon départ une grande partie était à sec et ce qui subsistait
de cet élargissement terminal ne permettait pas des ébats de cet
ordre), ce qui y restait d’eau était devenu une eau imbuvable,
épouvantablement chargée d’urine de chèvre et de chameau, à tel
point que, seul l’élargissement terminal de la mare se prêtant à
l’abreuvage des bêtes (pour des raisons d’accès) et l’eau en étant
refusée même par les chameaux, les Touareg avaient dû renoncer à
abreuver leurs troupeaux à Tin-Eselmaken et recourir à la Source du
Figuier, malgré le caractère fatigant qu’y ont les opérations
d’abreuvage ;
c) De nombreux poissons (Barbus biscarensis) animent les eaux
de Tin-Eselmaken ; certains atteignent une taille de 20 et même 30
centimètres.
A mon arrivée dans la région d’Amguid ces poissons mettaient
de la vie dans toute la mare ; dans la suite ils se réfugièrent en
amont, là où l’eau était restée pure, ainsi que gyrinides, dysticides et
autres bêtes de ces eaux[54] ;
 d) De nombreux lauriers-roses (Defla) couvrent les berges de la
mare de Tin-Eselmaken ; on compte trois palmiers.
De ces observations il résulte qu’on peut considérer la mare de
Tin-Eselmaken comme permanente et constamment alimentée en
amont.
Cette eau semble avoir pour origine la venue en surface de l’eau
absorbée en amont lors des pluies par les alluvions de l’oued Tin-
Eselmaken et qui jusque-là avait cheminé en profondeur dans ces
alluvions.
On ne peut affirmer que cette source de Tin-Eselmaken n’est pas
également en relation avec le contact à proximité en profondeur des
Grès inférieurs avec les Schistes cristallins par les Conglomérats de
base.
Les Grès inférieurs semblent en effet susceptibles d’être l’objet
d’un réseau intérieur de circulation d’eau.
Au-dessus de Tin-Eselmaken on peut voir en effet, dans la
falaise, et sur le flanc gauche, une ouverture à mi-hauteur d’où, lors
des pluies, et pendant quelques jours après, l’eau sortirait en
cascade (renseignements touareg).
Entre Tin-Eselmaken et la Source du Figuier, à mi-chemin à peu
près, on peut également observer dans la falaise de Grès inférieurs
et, assez au-dessus du contact par les Conglomérats de base avec
les Schistes cristallins, une sorte de replat herbeux formant tache
verte. Les Touareg me dirent qu’il y avait là une source appelée Tin-
Tarabin par certains, alors tarie, mais qui coulait parfois après les
pluies ; j’ai grimpé jusqu’en ce lieu escarpé et j’ai constaté la
présence, au replat herbeux, d’un puisard (sans doute pour puiser
l’eau absorbée par les terres du replat), ce qui confirme bien les
dires des Touareg de l’existence d’un point d’eau à cet endroit ; un
mechbed dans les éboulis et de nombreux tombeaux anté-
islamiques (?) montrent que ce point d’eau fut même assez
fréquenté et assez important.
Il n’y a donc pas de doute, les Grès inférieurs peuvent abriter
dans leur sein une assez importante circulation d’eau.
Il n’en est pas de même en général dans les mêmes proportions
et de la même manière tout au moins des roches granitoïdes et des
Schistes cristallins.
On comprend dès lors que le contact de ces deux roches puisse
provoquer le rassemblement ou la liaison des eaux selon la ligne de
contact, le gorgement par elles des fentes et divers chemins
possibles de circulation d’eau au bas des Grès inférieurs et
provoquer, par suite, des sources au voisinage du contact.
Lorsqu’il y a des fissures dans les Schistes cristallins ou des
filons, les eaux peuvent descendre en dessous du contact, suivre les
fissures ou cheminer entre la roche filonienne et la roche
encaissante ; ainsi s’expliquent des sources en dessous de ce
contact, dans le Cristallin, comme In-Ebeggi (des Tassilis) et d’autres
situées le long de l’escarpement du bord interne des Tassilis
internes. Ces sources sont rarement très en dessous du contact et il
apparaît clairement que leurs conditions d’existence sont liées à
l’existence voisine de ce contact.
On comprend donc que de même que pour la Source du Figuier,
l’on puisse croire, pour la source de Tin-Eselmaken, qu’il y ait peut-
être, outre les relations avec la nappe phréatique de l’oued Tin-
Eselmaken, quelques relations entre son existence et le voisinage
du contact des Grès inférieurs par les Conglomérats de base avec
les Schistes cristallins.
Cette discussion théorique n’est pas déplacée ici, la
détermination d’un mode habituel de gisement d’eau dans ces
régions pouvant aider dans des recherches ultérieures.
 Quel est le débit que l’on peut espérer de la source de Tin-
Eselmaken ?
J’ai séjourné à Amguid en pleine chaleur ; l’évaporation était
donc très intense ; la surface offerte par la mare d’Amguid est assez
considérable ; le nombre de bêtes abreuvées par jour était d’environ
300 chèvres et 30 chameaux en moyenne ; la venue d’eau
n’équilibrait pas cette perte d’eau puisque l’élargissement terminal
fut en partie asséché en un mois.
Je crois néanmoins que, dans de bonnes conditions de captage,
on peut espérer tirer de Tin-Eselmaken un litre à la seconde.
L’eau de Tin-Eselmaken pourra être amenée par gravité jusqu’à
la Centrale d’eau ;

3º Source de Tihoubar (ou Aïne-Bou-Mesis). — Si l’on remonte

l’oued Arami (ou oued Tounourt), cet oued qui débouche dans la
vallée de l’Ir’err’er à quelques kilomètres au Nord de Tin-Eselmaken
et du lieu-dit d’Amguid, on parvient après une quinzaine de
kilomètres à un point d’eau très important appelé Tihoubar ou Aïne-
Bou-Mesis[55].
Là, j’ai constaté la présence d’une source assez abondante d’eau
excellente ; plusieurs palmiers, des ruines de jardins importants, de
nombreux lauriers-roses, des roseaux, attestent de la richesse
relative en eau de ces lieux.
La culture fut abandonnée récemment (il y a trois ou quatre ans),
paraît-il, par suite de l’insécurité du pays.
Il semble qu’il y eut deux sources, mais une seule a subsisté,
l’autre n’ayant pas été entretenue sans doute.
Cette source de Tihoubar est permanente (d’après les Touareg,
entre autres Amaïs qui la connaît très bien, Aïne-Bou-Mesis étant
dans son terrain de parcours un endroit de pâturage affectionné ;
c’est Amaïs également qui récolte les quelques dattes que donnent
les palmiers d’Aïne-Bou-Mesis).
Je crois qu’en améliorant le captage, en particulier en creusant
plusieurs drains, on pourrait tirer du vallon d’Aïne-Bou-Mesis plus
d’un litre à la seconde.
On pourrait amener par gravité cette eau jusqu’à la Centrale
d’eau.
Telles sont les trois sources que l’on trouve dans le voisinage
d’Amguid et qui pourraient alimenter la Centrale-Eau d’Amguid ;

b) Eaux de puits. — Mais là ne se bornent pas les ressources

en eau dont pourra disposer cette Centrale-Eau ; si elles ne se
montraient pas suffisantes, ou leur débit en dessous de mes
prévisions, on pourra avoir plus d’eau par des puits :

1º Puits de Tounourt. — A l’endroit où l’oued Arami débouche

dans la dépression de Tounourt (à quelques kilomètres d’Amguid) se
trouve un puits peu profond (2 ou 3 m.) très abondant, appelé Tin-
Tedjert, d’eau excellente[56] ; ce point fournira un apport sérieux. On
pourra y mettre trois ou quatre puits.
D’autre part, des indices certains (présence de Tourha (T) ou
Kerenka (A)[57] donnent le droit de compter dans la dépression de
Tounourt, au parfait succès de puits de quelques mètres (4 à 6 m.)
de profondeur ; les Tourha pourront servir d’indicateurs
d’emplacements de puits.
Enfin, des puits seraient particulièrement bien placés juste avant
(en amont) et dans le défilé par lequel l’oued Arami sort de la
dépression de Tounourt et traverse la masse fortement relevée des
Grès inférieurs pour se jeter dans l’oued Ir’err’er.
 La dépression de Tounourt permet donc l’établissement d’un
précieux champ de puits de faible profondeur (4 à 6 m.) bien
alimentés, semble-t-il, particulièrement à l’entrée et vers la sortie de
l’oued Arami (ou oued Tounourt) et à quelques kilomètres de la
Centrale d’eau.

2º Puits de l’Ir’err’er. — Enfin on pourra creuser un puits dans les

alluvions de l’oued Ir’err’er.
Ce puits serait bien placé à la hauteur du défilé de l’oued Arami
(d’ailleurs, sur la carte au 1/800.000, il est marqué un puits en cet
endroit : les Touareg en ont été très étonnés et m’ont dit n’avoir
aucun souvenir qu’il y ait eu jamais un puits là, je n’ai donc pu avoir
aucun renseignement sur la profondeur de ce puits) ; l’emplacement
indiqué sur la carte serait excellent.
Ce puits sera vraisemblablement très bien alimenté : n’est-ce pas
dans cette région d’Amguid que se réunissent probablement dans
les alluvions, en profondeur, toutes les eaux du bassin supérieur si
vaste de l’Ir’err’er ?
Je ne peux donner aucune indication sur la profondeur à laquelle
on trouvera le roc et jusqu’à laquelle on devrait creuser le puits pour
traverser toutes les nappes aquifères de ces alluvions et avoir le
rendement maximum en eau.
On a déclaré qu’il y avait là, en profondeur, des eaux
artésiennes ; je ne le crois pas, mais ce n’est pas impossible, des
niveaux argileux pouvant emprisonner des eaux en charge (la
charge venant de l’amont).

c) Conclusion. — On voit que les ressources en eaux dont

pourrait être dotée la Centrale-Eau d’Amguid sont très satisfaisantes
pour le pays (et pourtant je n’ai envisagé que les eaux très proches
d’Amguid et n’ai parlé ni des barrages-citernes, que l’on pourrait
établir, ni des eaux que l’on pourrait rechercher par sondage en
roche).
Cependant je tiens à attirer l’attention sur ce que le pays
d’Amguid n’ayant jamais été l’objet d’une succion d’eau aussi
intense que celle qui serait faite au cas où on réaliserait ce projet, on
peut craindre à la suite de périodes sèches trop longues le
tarissement de certaines sources et de certains puits, mais je ne
crois pas de la totalité.
L’emplacement de cette Centrale-Eau qui serait le plus favorable,
serait le point de la voie qui nécessiterait la moindre longueur de
connexions avec les différents points d’eau.
Je crois qu’elle serait bien placée à côté du puits de l’Ir’err’er.

[53] Extrait d’un rapport fait pour M. Fock par l’auteur de ce travail.
[54] L’absence de Branchipus à Tin-Eselmaken semble indiquer que
les eaux de Tin-Eselmaken ne sont pas stagnantes.
[55] Il n’est pas marqué sur la carte au 1/1.000.000.
[56] Lorsque j’ai passé à Tounourt ce puits était comblé, l’oued Arami
étant « venu » récemment. J’ai fait boire mes chameaux à un
« abankor » voisin qui traduisait l’état encore très gorgé d’eaux des
alluvions de l’oued Arami, par suite de cette dernière venue.
[57] Calotropis procera.
 II
ÉTUDES BOTANIQUES

DE LA FLORE DU MASSIF CENTRAL SAHARIEN

OU
DE LA FLORE DU PAYS TARGUI
(Caractères généraux)

Nous avons vu précédemment que la flore des pays crétacico-

tertiaires sud-constantinois, du Sahara arabe, flore de pays de
vastes sables et d’immensités calcaires en général à faibles reliefs
tabulaires, de pays géologiquement et morphologiquement plutôt
monotones constituait une végétation dont la note dominante
caractéristique était donnée par l’abondance des Salsolacées et était
elle-même une flore monotone et peu variée.
La flore du Massif Central Saharien[58] au contraire est variée,
diverse, et les Salsolacées n’en sont plus la note essentielle.
Elle est plus variée, en effet, d’aspect général déjà et pour l’œil
d’un observateur non spécialement botanique car alors qu’en
Sahara arabe la végétation se borne d’ordinaire à des buissons et à
des touffes, ici, dans le Massif Central Saharien les arbres sont bien
représentés et souvent fort beaux dans les lits d’oueds.
Ceci est un des caractères du pays des touareg, qui a frappé
tous les explorateurs qui l’ont visité ; il a même prêté à des
exagérations issues du contraste que l’on voulait marquer entre le
Sahara que l’on venait de traverser et le pays où l’on arrivait.
 Ce caractère tient à ce qu’en pays targui les oueds encaissés et
humides sont nombreux, alors que dans les pays crétacico-tertiaires
sud-constantinois c’est une rareté, limitée en général dans les
régions que nous avons parcourues au Tademaït et au Tinghert
(dont nous avons noté précédemment les quelques arbustes et
arbres).

*
* *

Des arbres et arbustes du pays targui.

L’étude de ces arbres va à elle seule nous montrer le caractère

varié de la flore ahaggarienne en même temps que le changement
qui se produit dans la végétation quand l’on passe du Sahara arabe
en pays targui.
1º Le Tourha (T) ou Kerenka (A) ou Calotropis procera Ait.[59].
C’est là un arbre qui frappe dès que l’on arrive en pays targui par
ses feuilles d’un vert franc et grandes.
Je ne l’ai pas trouvé dans le Sahara arabe.
Je l’ai observé dès Tanout-Mellel (où un bel exemplaire est situé
à quelques mètres du puits), dans le Tahihout, l’oued Tounourt,
l’oued Khanget-el-Hadid et l’oued Tilia, etc.
On voit que sa limite Nord correspond à peu près à celle du pays
targui, du Massif Central Saharien, vers le Nord.
Il est très répandu dans l’Ahaggar où on en voit de très beaux
exemplaires qui atteignent une taille de 5 ou 6 mètres. Citons ceux
de l’oued Iskaouen (dans les Tassilis internes), en particulier à
Inémiragen, ceux du cirque intérieur du Tellerteba, ceux des ravins
du massif du Tala-Malet qui débouchent dans l’oued Inouaouen, etc.
 C’est un arbre qui ne croît que dans les lieux très humides ; il est
un indice sûr qu’en creusant on trouvera de l’eau au maximum à 4
mètres de profondeur.
Il est très répandu au Soudan.
Voilà déjà une des caractéristiques de la flore targuia : on y
trouve de nombreuses plantes actuellement, principalement
répandues au Soudan et inconnues dans les pays crétacico-
tertiaires sud-constantinois ;

2º Le Telôkat (T) ou Ficus eucalyptoïdes, Batt. et Trab. Voilà un

arbre spécial à l’Ahaggar et il est fort beau. Lui aussi a des feuilles,
de vraies feuilles, qui ressemblent à celles de l’Eucalyptus ; c’est
une chose qu’on n’est pas accoutumé à voir en Sahara arabe où les
quelques arbres que l’on trouve (je fais abstraction du Populus
Euphratica, qui est localisé dans l’oued Mya), les Tamaricinées n’ont
rien de comparable comme appareil foliaire.
J’en ai vu deux superbes exemplaires, l’un dans le massif du
Briri, au-dessus de la source appelée Naher, et l’autre dans l’Oudan,
au bas de la célèbre gara Ti-Djanoun, à quelques mètres de
l’aguelmam de l’oued Ens-Iguelmamen, où il est associé au Nerium
Oléander ; enfin, j’en ai vu de nombreux exemplaires de petite taille,
un vrai peuplement, sur le flanc Ouest du Briri, en aval de Naher.
D’après les Touareg, cet arbre est répandu dans les vallées
profondes et humides du Tifedest-Ta-Settefet.
Jusqu’à maintenant il n’était connu que par la description de
Battandier et Trabut, d’après les rameaux et fructifications transmis
par le général Laperrine à ces savants botanistes ; il était indiqué
des Tassilis de l’Ajjer.
D’après mes observations, il est donc répandu également dans le
Pays cristallin, dans le Tifedest ;