Professional Documents
Culture Documents
10.12.2021
10.12.2021
10.12.2021
Душанић
НА СМЕТЛИШТУ (НЕО)ЛИБЕРАЛИЗМА
Дешава се да књиге настану и када нису унапред планиране и буду припремљене без
великих ауторових напора. Истовремено оне су, по правилу, квалитетније и читаније од оних
које се планирају и у стварање којих се утроши неупоредиво више времена. Једна од таквих
је и књига На згаришту (нео)либерализма коју је недавно објавио агилни издавач
ИНФОРМАТИКА АД.
О томе зашто сам био „присиљен“ да књигу припремим читаоци ће да сазнају из
предговора ове књиге. Истовремено, из уводних напомена у раду О стању економске
мисли у Србији, припремљеног за научни скуп Стање и перспективе економске мисли –
утицај економских рецесија у првим деценијама ХХI века није тешко закључити због
чега је наведени рад постао „неподобан“ и (не)очекивано се нашао у „корпи за отпатке“
Научног друштва економиста Србије (НДЕС).
Из предговора књиге
Све су Дрине овог света криве.
И ми их никада не можемо исправити.
Али, ми никада не смемо престати да их исправљамо.
Иво Андрић
1
није прошло много, а „присиљен” сам да објавим књигу која је сада пред читаоцима.
Како је до тога дошло?
Током прошлог лета (16. јула 2020) добио сам позив из НДЕС (Научно друштво
економиста Србије) да учествујем на научном скупу Стање и перспективе економске
мисли – утицај економских рецесија у првим деценијама ХХI века, заказаном за 6.
новембар 2020, а који НДЕС организује са САЕН (Српска академија економских наука)
и Економским факултетом Универзитета у Београду.
Мада сам, по одласку у пензију (2015), најавио да намеравам да се повлачим из
активног учествовања на скуповима НДЕС, предложена тема скупа, те повод за његово
заказивање, били су разлог да учествујем. У року, који су нам из НДЕС одредили,
пријавио сам рад. Касније смо обавештени да, због епидемиолошке ситуације није
могуће одржати скуп, него да радове доставимо у одређеном року, како би их НДЕС
штампао у Зборнику. Благовремено сам доставио рад под називом: О стању економске
мисли у Србији.
(Не)очекивано, 20. јануара 2021, електронском поштом, добио сам следећи допис:
„Поштовани професоре, Са жаљењем Вас обавештавамо да нисмо у могућности да
прихватимо Ваш рад за објављивање у Зборнику, јер се у складу са правилима НДЕС-а
у зборницима не објавјују већ објављени радови. Позивамо Вас да уколико желите
узмете учешће у дискусији када буде промоција зборника и да на њему презентујете
Ваше ставове. С поштовањем, НДЕС.”
Непотписаном колеги (или колегама) из НДЕС које су овако одлучили и мени је
јасан прави разлог због чега су тако поступили, али сам на то навикао. Из НДЕС и
САЕН (раније АЕН – Академија економских наука) добијао сам разне изговоре због чега
моји текстови не могу да буду, у целини или делимично, штампани. Међутим, после
сваког таквог поступка уследила је моја (непланирана) нова књига у којој сам
публиковао „неподобни” текст и тако пробијао „зид” који су ми постављали. Тако ће
бити и сада. Уместо у Зборнику НДЕС, рад ће први пут бити штампан (као уводни) у
овој књизи: На сметлишту неолиберализма – прилог за историју економске мисли у
Србији у прве две деценије ХХI века.
ПРВИ АНТЕРФИЛЕ
„Душанић је један од ретких економиста који није био 'добар' ни старом ни новом
систему, и кога критикују они који су били добри сваком систему. У социјализму су га
критиковали као представника грађанске деснице, док га неолиберали критикују због
дирижистичких ставова и 'левих скретања'. Волео бих да грешим, али ми се често
учини, да када би им околности ишле на руку, нови идеолози би волели да направе
нови Голи оток, ако не физички онда интелектуални, и да тамо сместе своје
неистомишљенике. Душанић би тада вероватно био у 'првом транспорту'. Када смо
разговарали о смислу даљег писања, он ми је са босанским миром говорио да је важно
оставити траг за будућност. Можда ће неке нове генерације извући какву поуку, или
бар видети да нису сви ћутањем или аплаузима испратили Србију на пут без повратка.
Небојша Катић
У књизи после овог уводног текста следи поглавље Криза економске мисли, а
затим девет прилога (мојих текстова у часописима и наступа на научним скуповима)
који пружају јаснију слику о стању економске мисли у Србији тог периода, али сведоче
и шта је чекало оне који нису прихватили доминантни (у западној економској теорији)
неолиберални поглед на економију, који су готово једногласно (некритички) преузели
српски академски економисти.
2
Доследно сам се залагао за одбацивање тржишног фундаментализма (заснованог
на погрешним претпоставкама о саморегулирајућем тржишту, слободној трговини и
постојаној тежњи појединца за остваривање властите користи) и прихватање идеје
јавног добра, одговарајућој улози државе у привреди, те нераскидивој повезаности
економије и морала. Пут којим сам ишао за мене је био једино могући и сада, после
свега, са задовољством могу да кажем: ипак је вредело!
3
Уз позив да узмем активно учешће у овој расправи у прилогу је било
образложење организатора и препоручене теме за расправу. Из тог материјала се може
закључити да питање владајуће неокласичне ортодоксије тек од доба претходне
глобалне економске рецесије (2007–2009) долази у фокус интересовања. На то се додаје
проблем актуелне пандемије (економска рецесија генерисана пандемијом нове болести
КОВИД-19 је атипична, те се може очекивати да ће се примарно отворити питање у
којој мери је економска наука, тачније колико су макроекономски модели успели…), па
се у складу са тим препоручују и теме (као атипична економска рецесија генерисана
пандемијом и мере економске политике за превазилажење – утицај на промене у
економској мисли).
Као да за глобалну економску кризу и за неуспех реформисања српске привреде
није крива погрешна неокласична економска теорија и на њој засноване економске
политике. Преко тога покушава се елегантно прећи и заборавити да је огромна већина
чланова НДЕС некритички прихватила ту владајућу парадигму (зборници радова са
претходних научних скупова НДЕС то одлично илуструју). Међутим, одговорност
академских економиста није била само у томе што су некритички прихватили владајућу
парадигму, него су је својски пропагирали и активно радили (као министри, саветници,
предлагачи законских решења…) да се она у пракси доследно спроводи.
Штавише, у јавности су били медијски експонирани само академски економисти који
су били сагласни са реформама српске привреде које се базирају на владајућој економској
теорији (неокласична економска мисао), стратегији (неолиберална шок терапија) и политици
(Вашингтонски договор). Таква униформност коју су демонстрирале наше колегинице и
колеге имала је негативне последице и на стручњаке из других друштвених наука
(филозофе, социологе, правнике, политикологе), који су поверовали у њихове тврдње. Тек
касније ће се уверити колико је било погрешно све оно што су од њих слушали.
ДРУГИ АНТЕРФИЛЕ
„Највећа заслуга Јована Душанића за српску друштвену науку јесте што је он био међу
оним економистима који је нама, из осталих друштвених наука, објаснио шта се дешава
у српској и светској економији. У том смислу професор Душанић је одиграо пионирску
улогу и када се буде писала историја интелектуалног живота у Србији почетком XXI
века, мислим, да ће он имати значајно место. Професор Душанић остаје као неко ко
може да буде узор и за нас из осталих друштвених наука како се треба упорно борити, и
када си у потпуној мањини и када си врло усамљен у својој струци, све док се не
покаже да си у праву. Да смо сви ми имали другачије ставове на прелому XX и XXI
века, као што је имао професор Душанић, претпостављам да би све било другачије.“
Слободан Антонић
4
служити као утеха чињеница да у овим бурним временима велику одговорност за
урушавање угледа својих професија сносе и интелектуалци у другим друштвеним
наукама. Сматрам да је од изузетне важности да анализирамо које смо кардиналне
грешке чинили како то не бисмо понављали и у будућности. Од тога је, можда, важније
да то остане забележено за будуће генерације академских економиста, који ће моћи да
уче и на нашим грешкама.
* * *
На крају напомињен да испод дописа НДЕС нису потписани (као што је уобичајено)
председник или извршни секретар, а у њему не пише ко је одлучио да мој рад заврши у
„корпи за отпатке“ НДЕС. Међутим, упркос свему, желео бих да се захвалим колеги
или колегама који су о томе одлучили јер су ме „присилили“ да припремим и објавим
књигу која ће сигурно бити читанија од Зборника радова НДЕС, а надам се (уз књигу
Економија постмодерне) и најчитаније моја дело из области економије.