议论文的推理方式

▪ 议论文的主旨在证明作者所主张的判断。我
们要下一个判断，必须以理由为根据。从理
由到判断，这作用在心理学上叫做推理。议
（一） 论文，可以说就是推理的记录。
演绎法 ▪ 议论之中，有些是以既知的普遍的判断为基
础，再把这判断应用在个别的事物，而造出
新判断的，这叫做演绎法。
• 凡甲是乙
B • 故丙是乙
• 凡人都是要 • 丙是甲 • 故圣人都是
死的 • 圣人是人 要死的

A C
 ▪ 这种推理由A、B、C三种命题合成，所以叫
三段论法。A命题叫大前提，B命题叫小前
提，C命题叫断案。C命题的产生，完全以A、
B两个命题为根据，A、B两个命题如果不错，
演绎法的基本 C命题当然也可以成立。
形式：三段论
▪ 演绎法由三段构成，是最基本最完整的形式。
实际在谈话或文章上，并没有这么完整，往
往有颠倒或省略的情形。
 ▪ 演绎法是以既知的普遍的判断当作大前提，
再把这判断应用的个别的事物（小前提）而
造出新判断（断案）的。这大前提是从哪里
来的？如果对于大前提有疑问的时候将怎样？
例如“圣人是要死的”判断，根据就在于大
（二） 前提“凡人是要死的”。对于这大前提如果
归纳法 有一文，应该再加证明。
▪ （甲）仍是演绎法，不过所根据的大前提更
普遍了。（乙）是以个别事物为根据，得到
较为普遍的判断，这方式和演绎法不同，叫
做归纳法。
 甲 乙

凡生物都是要死的。 孔子、秦始皇都死了。

人是生物。 我的祖父祖母也死了。

故人是要死的。 ……
区别 他们都是人。

所以人是要死的。
 ▪ 一、部分现象的搜集必须普遍而且没有反例。
▪ 二、现象和判断之间有明确的因果关系。
▪ 这两种规律，如果都能满足，判断自然不易
动摇、坚固可靠。只要能满足一种，也就可
归纳法的规律 认为是正确的判断了。
▪ 下判断时，因果关系的存在和发现，笔现象
搜集更为重要。
 ▪ 演绎推理只用概念来处理事物，把事物当作独立静止
的东西来看，事物本身的变化和相互间的关系是不顾
及的。归纳推理所依据的是个别的事例，对于各个事
例平等看待，也不能顾到事物本身的变化和事物相互
间的变化关系。
▪ 实际世间的事物是转变流动不息的，事物和事物之间，
（三） 又互有密切的关系，对于一种事物下判断的时候，如

辩证法 果不把许多的转变流动的实际情形当作条件，那判断
就不合实际，等于议论上的游戏。例如我们说“金钱
是有用的”或“金钱是有害的”，都和实际的情形大
不相符。金钱的有用或有害，要看所有者的态度、手
腕、使用的方法，以及社会上各种复杂情形而定，不
能一概凭空断言。这样，重视实际条件，不把事物用
单纯的概念来处理的推理方式，叫做辩证法。
 矛盾对立 量影响质 否定的否
原则 的原则 定的原则
• 以矛盾为 • 一种事物因 • 是事物发展
辩证法的原则 出发点 量的改变， 进步的步骤
• 世间事物本 性质就会发 • “正反合”
来自身含有 生变化 原则
矛盾 • 自反而深
 ▪ 时空有限无限？

▪ 反证法证明如下：
假设时空无限，意味着从到目前为止已经
过了一段无限的时间，但是已经过了的时
间必然是一段时间而不能是无限的时间；
假设空间无限，意味着要有无限的时间才
能历便无限的空间，但是上述表明时间必
然有限，因此空间也是有限。
命题示例
▪ 无限的证明：
假设时间有限，意味着宇宙有一个开端，
开端之前宇宙不存在，时间也是空的，那
么“无”的时间如何开端一个“有”的宇
宙？因此宇宙在时间上无限，而时间也不
能停留于无空间的空中，因此空间无限。
▪ 但是在辩证法这里，这个问题就可解：
▪ 时空可以是既有限又无限的。
▪ 只要时空成为一个首尾相接的环形，时间就既满足
了有一个起点，又满足是无限的；空间也既满足是
有限的，也满足是无限的。