Порівняльна таблиця

до проєкту Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та
Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо започаткування реальної судової реформи в частині
забезпечення єдності судової практики та рівності учасників судових проваджень перед законом»

КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2013, № 9-10, № 11-12, № 13, ст.88)
Стаття 9. Законність
1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, 1. Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя,
прокурор, керівник органу досудового розслідування, прокурор, керівник органу досудового розслідування,
слідчий, інші службові особи органів державної влади слідчий, інші службові особи органів державної влади
зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції
України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на
обов’язковість яких надана Верховною Радою України, обов’язковість яких надана Верховною Радою України,
вимог інших актів законодавства. вимог інших актів законодавства та застосовувати правові
норми у відповідності з правовими позиціями,
викладеними у постановах Верховного Суду, щодо
застосування закону за подібних обставин.
Стаття 31. Склад суду
10. Незалежно від того, у якому складі розглядалося 10. Перегляд судового рішення в суді першої або
кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді апеляційної інстанції за нововиявленими та виключними
першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або
обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді –
більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у у складі об'єднаної та Великої палат.
складі Великої Палати.
Стаття 370. Законність, обґрунтованість і вмотивованість судового рішення
Частина відсутня. 5. При виборі і застосуванні норми права суд враховує

1
 правові позиції, викладені в постановах Верховного
Суду, щодо застосування закону за подібних обставин.
У разі якщо на час ухвалення рішення існує декілька
відповідних правових позицій Верховного Суду, які є
різними, суд має обрати ту правову позицію, яка, на його
думку, найбільш відповідає спірним правовідносинам.
При цьому у рішенні суд зобов’язаний зазначити про
існування іншої правової позиції Верховного Суду щодо
застосування закону за подібних обставин та вказати
підстави, з яких він з нею не погоджується.
Стаття 372. Зміст ухвали
1. Ухвала, що викладається окремим документом, складається з:
2) мотивувальної частини із зазначенням:
Абзац відсутній. правової позиції, викладеної у постановах Верховного
Суду, щодо застосування закону за подібних обставин чи
вказівки на відсутність такої правової позиції;

Стаття 374. Зміст вироку

3. У мотивувальній частині вироку зазначаються:

1) у разі визнання особи виправданою – формулювання
обвинувачення, яке пред’явлене особі і визнане судом
недоведеним, а також підстави для виправдання
обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає
докази обвинувачення;
1) у разі визнання особи виправданою – формулювання
обвинувачення, яке пред’явлене особі і визнане судом
недоведеним, а також підстави для виправдання
обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає
докази обвинувачення;

мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які
вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення

2
закону, якими керувався суд; закону, якими керувався суд;

правові позиції, викладені у постановах Верховного

Суду, щодо застосування закону за подібних обставин;

2) у разі визнання особи винуватою: 2) у разі визнання особи винуватою:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним,
із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків
кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, форми вини і мотивів
кримінального правопорушення; кримінального правопорушення;

статті (частини статті) закону України про кримінальну статті (частини статті) закону України про кримінальну
відповідальність, що передбачає відповідальність за відповідальність, що передбачає відповідальність за
кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого
визнається обвинувачений; визнається обвинувачений;

докази на підтвердження встановлених судом обставин, а докази на підтвердження встановлених судом обставин, а
також мотиви неврахування окремих доказів; також мотиви неврахування окремих доказів;

мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини
обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися
такі рішення; такі рішення;

обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання; обставини, які пом’якшують або обтяжують покарання;

мотиви призначення покарання, звільнення від відбування мотиви призначення покарання, звільнення від відбування
покарання, застосування примусових заходів медичного покарання, застосування примусових заходів медичного
характеру при встановлені стану обмеженої осудності характеру при встановлені стану обмеженої осудності

3
обвинуваченого, застосування примусового лікування обвинуваченого, застосування примусового лікування
відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України, відповідно до статті 96 Кримінального кодексу України,
мотиви призначення громадського вихователя мотиви призначення громадського вихователя
неповнолітньому; неповнолітньому;

підстави для задоволення цивільного позову або відмови у підстави для задоволення цивільного позову або відмови у
ньому, залишення його без розгляду; ньому, залишення його без розгляду;

мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які
вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення
закону, якими керувався суд. закону, якими керувався суд;

правові позиції, викладені у постановах Верховного

Стаття 404. Межі перегляду судом апеляційної інстанції
2. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі
апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище
обвинуваченого або особи, щодо якої вирішувалося питання
про застосування примусових заходів медичного або
виховного характеру. Якщо розгляд апеляційної скарги дає
підстави для прийняття рішення на користь осіб, в інтересах
яких апеляційні скарги не надійшли, суд апеляційної
інстанції зобов’язаний прийняти таке рішення.
Стаття 409. Підстави для скасування або зміни судового
Суду, щодо застосування закону за подібних обставин.
2. Суд апеляційної інстанції вправі вийти за межі
апеляційних вимог виключно за умов, якщо цим не
погіршується становище обвинуваченого або особи, щодо
якої вирішувалося питання про застосування
примусових заходів медичного або виховного характеру,
зокрема, у разі виявлення невідповідності рішення суду
першої інстанції правовій позиції, викладеній в
постановах Верховного Суду, щодо застосування закону
за подібних обставин. Якщо розгляд апеляційної скарги
дає підстави для прийняття рішення на користь осіб, в
інтересах яких апеляційні скарги не надійшли, суд
апеляційної інстанції зобов’язаний прийняти таке
рішення.

4
рішення судом апеляційної інстанції
Частина відсутня.
Стаття 419. Зміст ухвали суду апеляційної інстанції
1. Ухвала суду апеляційної інстанції складається з:
2) мотивувальної частини із зазначенням:
короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового
рішення суду першої інстанції;
узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
узагальненого викладу позиції інших учасників судового
провадження;
встановлених судом першої інстанції обставин;
встановлених судом апеляційної інстанції обставин з
посиланням на докази, а також мотивів визнання окремих
доказів недопустимими чи неналежними;
мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при
постановленні ухвали, і положення закону, яким він
керувався;
Стаття 433. Межі перегляду судом касаційної інстанції
2. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів 2. Суд касаційної інстанції переглядає судові рішення
4. При вирішенні питань щодо наявності у справі
підстав, передбачених цією статтею для скасування або
зміни судового рішення, суд апеляційної інстанції
враховує правові позиції, викладені в постановах
Верховного Суду, щодо застосування закону за подібних
обставин.
короткого змісту вимог апеляційної скарги і судового
рішення суду першої інстанції;
узагальнених доводів особи, яка подала апеляційну скаргу;
узагальненого викладу позиції інших учасників судового
провадження;
встановлених судом першої інстанції обставин;
встановлених судом апеляційної інстанції обставин з
посиланням на докази, а також мотивів визнання окремих
доказів недопустимими чи неналежними;
мотивів, з яких суд апеляційної інстанції виходив при
постановленні ухвали, і положення закону, яким він
керувався;
правової позиції, викладеної у постановах Верховного
Суду, щодо застосування закону за подібних обставин,
використаної судом апеляційної інстанції для вирішення
кожного з питань, порушених в апеляційній скарзі, чи
вказівки на відсутність такої правової позиції;
5
першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної
Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі касаційних скарги. Суд касаційної інстанції вправі вийти за межі
вимог, якщо цим не погіршується становище засудженого, касаційних вимог виключно за умов, якщо цим не
виправданого чи особи, стосовно якої вирішувалося питання погіршується становище засудженого, виправданого чи
про застосування примусових заходів медичного чи особи, стосовно якої вирішувалося питання про
виховного характеру. Якщо задоволення скарги дає підстави застосування примусових заходів медичного чи
для прийняття рішення на користь інших засуджених, від виховного характеру, зокрема у разі виявлення
яких не надійшли скарги, суд касаційної інстанції невідповідності рішення суду першої інстанції правовій
зобов’язаний прийняти таке рішення. позиції, викладеній в постановах Верховного Суду, щодо
застосування закону за подібних обставин. Якщо
задоволення скарги дає підстави для прийняття рішення
на користь інших засуджених, від яких не надійшли
скарги, суд касаційної інстанції зобов’язаний прийняти
таке рішення.
Стаття 434-1. Підстави для передачі кримінального провадження на розгляд палати, об’єднаної або Великої Палати
Верховного Суду
5. Суд, який розглядає кримінальне провадження в 5. Суд, який розглядає кримінальне провадження в
касаційному порядку у складі колегії або палати, має право касаційному порядку у складі колегії або палати, має
передати таке кримінальне провадження на розгляд Великої право передати таке кримінальне провадження на
Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде
містить виключну правову проблему і така передача висновку, що справа містить виключну правову
необхідна для забезпечення розвитку права та формування проблему, зокрема наявні декілька різних правових
єдиної правозастосовчої практики. позицій Верховного Суду, викладених у його постановах,
щодо застосування закону за подібних обставин, і така
передача необхідна для забезпечення розвитку права та
формування єдиної правозастосовної практики.
Стаття 438. Підстави для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції
2. При вирішенні питання про наявність зазначених у 2. При вирішенні питання про наявність зазначених
частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції у частині першій цієї статті підстав суд касаційної

6
має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу. інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу
та правовими позиціями, викладеними в постановах
Верховного Суду, щодо застосування закону за подібних
обставин.
Стаття 439. Новий розгляд справи після скасування судового рішення судом касаційної інстанції
2. Вказівки суду, який розглянув справу в касаційному ВИКЛЮЧИТИ частину другу ст. 439: «2. Вказівки суду,
порядку, є обов’язковими для суду першої чи апеляційної який розглянув справу в касаційному порядку, є
інстанції при новому розгляді. обов'язковими для суду першої чи апеляційної інстанції при
новому розгляді.» Див. пункт 173 нижче.

Стаття 442. Постанова суду касаційної інстанції

1. Постанова суду касаційної інстанції складається з:
…
2) мотивувальної частини із зазначенням:
короткого змісту вимог касаційної скарги та оскаржених
судових рішень;
узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
узагальненого викладу позиції інших учасників судового
провадження;
встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
обставин;
мотивів, з яких виходив суд касаційної інстанції при
прийнятті постанови, і положення закону, яким він
керувався;
короткого змісту вимог касаційної скарги та оскаржених
судових рішень;
узагальнених доводів особи, яка подала касаційну скаргу;
узагальненого викладу позиції інших учасників судового
провадження;
встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
обставин;
мотивів, з яких виходив суд касаційної інстанції при
прийнятті постанови, і положення закону, яким він
керувався;
правової позиції, викладеної у постановах Верховного
Суду, щодо застосування закону за подібних обставин,
використаної судом касаційної інстанції для вирішення
кожного з питань, порушених в касаційній скарзі, чи
вказівки на відсутність такої правової позиції;

7
4. У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати
Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме
повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої
не погодилася колегія суддів або палата, об’єднана палата,
що передала справу відповідно на розгляд палати,
об’єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду.
4. У постанові палати, об’єднаної палати, Великої Палати
Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме
повинна застосовуватися норма права, із застосуванням
якої не погодилася колегія суддів або палата, об’єднана
палата, що передала справу відповідно на розгляд
палати, об’єднаної палати, Великої Палати Верховного
Суду.
Якщо при розгляді такої справи суд касаційної інстанції
дійде висновку про необхідність заперечення правової
позиції, із якою не погодилася колегія суддів, палата,
об'єднана палата Верховного Суду, що передала справу
на розгляд палати, об'єднаної палати, Великої Палати, то
у постанові має бути наведене обґрунтування такого
заперечення.

Частина відсутня. 5. У разі якщо справу було передано на розгляд Великої

Палати Верховного Суду у порядку частини п'ятої статті
434-1 цього Кодексу з підстав наявності різних правових
позицій Верховного Суду, викладених у його постановах,
щодо застосування закону за подібних обставин, Велика
Палата у постанові має визначити, яка з правових
позицій Верховного Суду найбільш відповідає спірним
правовідносинам, та заперечити інші позиції. У разі
заперечення Великою Палатою усіх наявних позицій
Верховного Суду у подібних правовідносинах, у постанові
має бути наведене обґрунтування такого заперечення та
висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма
права.
5. Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню 6. Постанова Верховного Суду є остаточною і

8
не підлягає. оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
статтею 459 цього Кодексу.
Нова стаття. Стаття 442-1. Обов'язковість вказівок, що містяться у
постанові суду касаційної інстанції
1. Вказівки, що містяться в постанові суду касаційної
інстанції, є обов’язковими для суду першої та
апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.
2. Постанова суду касаційної інстанції не може містити
вказівок для суду першої або апеляційної інстанції про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про переваги одних доказів над іншими, про те, яке
рішення має бути прийнято за результатами нового
розгляду справи.
3. Правова позиція суду касаційної інстанції, заперечена
постановою палати, об'єднаної палати, Великої Палати
Верховного Суду, не має враховуватися судами під час
розгляду справ.
Стаття 459. Підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
3. Виключними обставинами визнаються: 3. Виключними обставинами визнаються:
1) встановлена Конституційним Судом України 1) встановлена Конституційним Судом України
неконституційність, конституційність закону, іншого неконституційність, конституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого положення, застосованого правового акта чи їх окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи; судом при вирішенні справи;
2) встановлення міжнародною судовою установою, 2) встановлення міжнародним органом, установою, чия
юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною юрисдикція визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов’язань при вирішенні даної справи судом; міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи судом;
3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального 3) встановлення вини судді у вчиненні кримінального
правопорушення або зловживання слідчого, прокурора, правопорушення або зловживання слідчого, прокурора,
слідчого судді чи суду під час кримінального провадження, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження,

9
внаслідок якого було ухвалено судове рішення. внаслідок якого було ухвалено судове рішення.
4) невідповідність судового рішення чи викладених у
ньому висновків суду практиці Європейського суду з
прав людини;
5) невідповідність судового рішення чи викладених у
ньому висновків суду правовій позиції, викладеній у
постанові суду касаційної інстанції в іншій справі, щодо
застосування закону за подібних обставин (крім питань
тривалості призначеного покарання).
Стаття 461. Строк звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
…
5. Заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано:
2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 2) з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті
459 цього Кодексу, - особою, на користь якої постановлено 459 цього Кодексу, - особою, щодо якої постановлено
рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої рішення міжнародним органом, установою, чия
визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли юрисдикція визнана Україною, не пізніше тридцяти днів із
така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про
рішенням статусу остаточного; набуття цим рішенням статусу остаточного;
…
Пункт відсутній. 4) з підстав, передбачених пунктами 4, 5 частини третьої
статті 459 цього Кодексу, – не пізніше тридцяти днів із
дня, коли особа, яка звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про невідповідність судового рішення чи
викладених у ньому висновків суду практиці
Європейського суду з прав людини чи правовій позиції,
викладеній у постанові суду касаційної інстанції в іншій
справі, щодо застосування закону за подібних обставин.
Стаття 462. Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
2. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

10
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не 4) обставини, які заявник вважає нововиявленими або
були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка виключними, та посилання на докази, які підтверджують
звертається із заявою, під час судового розгляду; наявність таких обставин;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що 5) конкретні висновки суду, наведені в судовому рішенні,

підтверджують наявність нововиявлених або виключних які заявник вважає неправильними, та обґрунтування
обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; твердження про неправильність таких висновків або
рішення в цілому із посиланням на нововиявлені або
виключні обставини;
4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для 4. До заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній
їх надіслання сторонам кримінального провадження та для їх надіслання сторонам кримінального провадження
іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога
поширюється на особу, яка тримається під вартою. не поширюється на особу, яка тримається під вартою.
Встановлення будь-яких додаткових вимог до заяви,
крім передбачених цією статтею, не допускається.
Стаття 463. Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
3. Заява про перегляд судового рішення за виключними 3. Заява про перегляд судового рішення за виключними
обставинами у разі встановлення міжнародною судовою обставинами подається до Верховного Суду для її
установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення розгляду у складі Великої Палати у випадках,
Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї передбачених пунктами 2, 5 частини третьої статті 459
справи судом подається до Верховного Суду для її розгляду цього Кодексу, а у випадку, передбаченому пунктом 4
у складі Великої Палати. частини третьої статті 459 цього Кодексу, – у складі
об'єднаної палати.

11
Частина відсутня. 4. У разі якщо у заяві наведені декілька обставин, що
передбачені цією статтею для розгляду судами різних
інстанцій, заява подається до вищестоящего суду. Якщо
за наслідками розгляду такої заяви судове рішення не
буде скасовано повністю, вищестоящий суд після
розгляду та вирішення питань, які належать до його
компетенції, своєю ухвалою передає кримінальне
провадження до нижчестоящого суду, до компетенції
якого належать розгляд інших обставин, наведених у
заяві.
Частина відсутня. 5. Суддя-доповідач, встановивши при вирішення
питання щодо відкриття кримінального провадження за
заявою про перегляд судового рішення за
нововиявленими чи виключними обставинами, що заяву
подано без дотримання вимог підсудності, встановлених
цією статтею, направляє таку заяву до належного суду,
про що постановляє ухвалу. Спори про підсудність між
судами не допускаються.
Стаття 464. Відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
Частина відсутня. 5. Ухвала судді про повернення заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими або виключними
обставинами може бути оскаржена в порядку,
передбаченому цим Кодексом для оскарження судових
рішень суду відповідної інстанції.
Касаційна скарга на ухвалу, постановлену суддею
Верховного Суду, розглядається Верховним Судом у
складі об'єднаної палати за правилами, передбаченими
статтею 434 цього Кодексу.
Стаття 466. Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами

12
1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими
або виключними обставинами розглядається судом протягом
двох місяців з дня її надходження згідно з правилами,
передбаченими цим Кодексом для кримінального
провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
2. Учасники судового провадження повідомляються про
дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.
1.Заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими або виключними обставинами
розглядається судом з урахуванням вимог цієї статті
згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для
кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд, протягом двох місяців з дня
відкриття кримінального провадження.
2. Учасники судового провадження повідомляються про
дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового
рішення, за виключенням неприбуття захисника, якщо
його участь за цим Кодексом є обов'язковою або
засуджений, виправданий наполягає на участі захисника.

3. Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання 3. Встановивши під час судового розгляду, що
судового рішення, яке переглядається за нововиявленими нововиявлені або виключні обставини доводять
або виключними обставинами, до закінчення перегляду. незаконність вироку чи ухвали або неправильність
висновків суду, викладених в цих рішеннях, зокрема
використання для їх обґрунтування доказів, які є
недостовірними чи недопустимими, суд своєю ухвалою
невідкладно зупиняє виконання такого рішення до
закінчення його перегляду.
Одночасно суд може вирішити питання щодо
застосування заходів забезпечення кримінального
провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом,
заслухавши думку сторін.
…

13
 5. Під час перегляду судового рішення у зв'язку з
Частина відсутня. виключними обставинами, передбаченими пунктами 4, 5
частини третьої статті 459 цього Кодексу, Верховний Суд
спершу з'ясовує питання щодо невідповідності судового
рішення чи викладених у ньому висновків суду практиці
Європейського суду з прав людини або правовій позиції,
викладеній у постанові суду касаційної інстанції, щодо
застосування закону за подібних обставин.
Встановивши відсутність такої невідповідності,
Верховний Суд припиняє кримінальне провадження,
відкрите у зв'язку з виключними обставинами, про що
постановляє ухвалу, в якій надає обґрунтовану оцінку
доводам, наведеним у заяві.
У разі якщо доводи щодо зазначеної невідповідності
підтвердилися, Верховний Суд своєю ухвалою може
зупинити виконання судового рішення, яке
переглядається, до закінчення його перегляду.
Частина відсутня. 6. Суд переглядає судові рішення за нововиявленими або
виключними обставинами у межах заяви. У разі якщо
під час перегляду буде виявлено неправильність інших
висновків суду ніж ті, про які зазначено у заяві, суд має
виправити помилку, якщо це не погіршує становище
засудженого, виправданого.
Якщо задоволення заяви дає підстави для прийняття
рішень на користь іншого засудженого, від якого не
надходило заяви, суд зобов'язаний ухвалити таке
рішення.
Стаття 467. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами
1. Суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити 1. Суд має право скасувати вирок, постанову чи ухвалу,

14
новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про
перегляд судового рішення за нововиявленими або
виключними обставинами без задоволення. При ухваленні
нового судового рішення суд користується повноваженнями
суду відповідної інстанції.
За результатами перегляду судового рішення за
нововиявленими або виключними обставинами Верховний
Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення)
повністю або частково і передати справу на новий розгляд
до суду першої або апеляційної інстанції.
Розділ ХІ «Перехідні положення»
8. Допустимість доказів, отриманих до набрання чинності 8. Допустимість доказів, отриманих до набрання
цим Кодексом, визначається у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, визначається положеннями
ним чинності.
які переглядаються за нововиявленими або виключними
обставинами, і ухвалити новий вирок, постанову чи
постановити нову ухвалу або залишити заяву про
перегляд судового рішення за нововиявленими або
виключними обставинами без задоволення.
При ухваленні нового судового рішення суд користується
повноваженнями, передбаченими цим Кодексом для
кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка
здійснює перегляд.
За результатами перегляду судового рішення за
нововиявленими або виключними обставинами
Верховний Суд може також скасувати судове рішення
(судові рішення) повністю або частково і передати справу
на новий розгляд до суду першої або апеляційної
інстанції.
законодавства України, які були чинними на час їх
отримання.
Недопустимими є докази, отримані незаконним
шляхом: з порушенням прав і свобод людини,
гарантованих Конституцією України та міжнародними
договорами, згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України; з порушенням встановленого
законом порядку отримання фактичних даних та їх
фіксації; з джерел чи у спосіб, які не передбачені законом.
При оцінюванні доказів, отриманих після ратифікації
15

15. Апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд
судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті
до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд
яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом,
подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання
чинності цим Кодексом, з урахуванням положень,
передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення
змін до Господарського процесуального кодексу України,
Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу
адміністративного судочинства України та інших
законодавчих актів".
Конвенції про захист прав людини та основоположних
свобод 1950 року, урахування судом практики
Європейського суду з прав людини є обов'язковим.
Питання щодо допустимості доказів, отриманих до
набрання чинності цим Кодексом, вирішується судом у
порядку, передбаченому цим Кодексом.
...
15. Апеляційні та касаційні скарги у кримінальних
провадженнях, які були розглянуті до набрання чинності
цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено
з набранням чинності цим Кодексом, подаються і
розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності
цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених
пунктом 11 цього розділу та § 3 розділу 4 Закону
України "Про внесення змін до Господарського
процесуального кодексу України, Цивільного
процесуального кодексу України, Кодексу
адміністративного судочинства України та інших
законодавчих актів".
У разі скасування вироку та/або постановленої щодо
такого вироку ухвали суду апеляційної інстанції у такій
справі судом апеляційної чи касаційної інстанції,
відповідно, та призначення нового судового розгляду в
суді першої або апеляційної інстанції після набрання
чинності цим Кодексом, а так само скасування судових
рішень за наслідками їх перегляду за нововиявленими
або виключними обставинами, новий судовий розгляд
здійснюється за правилами цього Кодексу.
16
Пункт відсутній. 15-1. Заяви про перегляд за нововиявленими або
виключними обставинами судових рішень, ухвалених за
Кримінально-процесуальним кодексом України
(затверджений Законом від 28.12.60 (1000-05) ВВР, 1961,
№ 2 ст. 15), подаються та розглядаються за правилами
цього Кодексу.
У разі подання у таких справах заяв у порядку пункту 5
частини третьої статті 459 цього Кодексу з підстави
невідповідності судового рішення чи викладених у ньому
висновків правовій позиції, викладеній в постанові суду
касаційної інстанції, такою позицією також вважаться
та, що викладена в ухвалах, постановах Верховного Суду
України, зокрема його Пленуму, та Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.
При цьому зазначеною підставою вважається неоднакове
застосування (незастосування) судами одної і тої самої
норми закону або аналогічних за змістом норм законів у
різних редакціях, яке в однакових за обставинами
справах спричинило різні юридичні наслідки (крім
тривалості призначеного покарання).
Кодекс України про адміністративні правопорушення
(Відомості Верховної Ради Української РСР (ВВР) 1984, додаток до № 51, ст.1122)
Стаття 294. Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили та перегляд постанови
Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної Апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної
скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений
апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду
встановлено неправильне застосування норм матеріального справи буде встановлено порушення норм
права або порушення норм процесуального права. процесуального права або неправильне застосування

17
Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не норм матеріального права, зокрема усупереч правовій
досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим позиції, викладеної у постанові Верховного Суду, щодо
ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим застосування закону до подібних правовідносин.
відхилення їх місцевим судом. Апеляційний суд може дослідити нові докази, які не
досліджувалися раніше, якщо визнає обґрунтованим
ненадання їх до місцевого суду або необґрунтованим
відхилення їх місцевим судом.
Стаття 297-1. Право на перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне Заява про перегляд постанови по справі про
правопорушення може бути подана особою, на користь якої адміністративне правопорушення може бути подана
постановлено рішення міжнародної судової установи, особою, щодо якої постановлено рішення міжнародної
юрисдикція якої визнана Україною. судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, а
також іншою особою, яку було притягнуто до
адміністративної відповідальності за подібних обставин.
Стаття 297-2. Строк подання заяви про перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення
Заява про перегляд постанови по справі про адміністративне Заява про перегляд постанови по справі про
правопорушення може бути подана не пізніше одного місяця адміністративне правопорушення може бути подана не
з дня, коли особі, на користь якої постановлено рішення пізніше одного місяця з дня, коли особі, яка звертається
міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана із такою заявою, стало відомо про встановлення
Україною, стало відомо про набуття цим рішенням статусу міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
остаточного. визнана Україною, порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні судом справи про
адміністративне правопорушення.

Народний депутат України С.ВЛАСЕНКО (посв. № 170)

18