TRANH CHẤP DO GIAO HÀNG CÓ KHUYẾT TẬT

Các bên:
Nguyên đơn : Người mua Việt Nam
Bị đơn : Người bán Hàn Quốc
Các vấn đề được đề cập:
Hàng hoá được giao có khuyết tật không?
Thay thế hàng hay trả lại hàng, đòi lại tiền
Tính toán thiệt hại

Tóm tắt vụ việc:

Ngày 3 tháng 8 năm 1997 Nguyên đơn và Bị đơn đã ký hợp đồng mua bán quốc tế
số 0014/97, theo đó Nguyên đơn mua của Bị đơn hai máy thêu trị giá 136.000 USD theo
điều kiện CIF cảng Thành phố Hồ Chí Minh, bảo hành 12 tháng sau khi hoàn thành lắp
đặt.
Thực hiện hợp đồng, ngày 16 tháng 8 năm 1997 Bị đơn đã giao hai máy thêu cho
Nguyên đơn, máy đã được lắp đặt và đưa vào sử dụng. Trong quá trình sử dụng, máy có
nhiều hỏng hóc, Bị đơn đã cử chuyên gia sang Việt Nam sửa chữa nhưng không thành
công. Bị đơn cam kết sẽ sửa chữa xong vào ngày 4 tháng 4 năm 1998 và sẽ bồi thường
29.202 USD cho 40 ngày máy ngừng hoạt động nhưng sau đó Bị đơn chỉ bồi thường
4.302 USD và không tiếp tục sửa chữa máy nữa.
Nguyên đơn đã trưng cầu SGS Việt Nam giám định tình trạng hai máy thêu. Biên
bản giám định ngày 1 tháng 9 năm 1998 của SGS ghi "hai máy không thể sản xuất ra sản
phẩm theo yêu cầu của Nguyên đơn".
Do máy ngừng hoạt động, Nguyên đơn đòi Bị đơn đổi hai máy mới và bồi thường
thiệt hại phát sinh cho Nguyên đơn.
Trong Văn thư gửi Nguyên đơn ngày 12 tháng 2 năm 1999, Bị đơn cho rằng:
 Nguyên đơn đã đơn phương mời SGS Việt Nam làm giám định nên kết quả
không ràng buộc Bị đơn.
 Ngày 15 tháng 10 năm 1998 nhân viên của Bị đơn đến thăm phân xưởng của
Nguyên đơn thì thấy một trong hai máy vẫn hoạt động.
Vì vậy, Bị đơn đề nghị cho trưng cầu giám định bởi một công ty giám định quốc
tế, đồng thời Bị đơn chấp nhận đề nghị của Nguyên đơn về việc đổi hai máy.
Ngày 18 tháng 4 năm 1999 Bị đơn thông báo cho Nguyên đơn việc tái giám định
sẽ được tiến hành từ ngày 22 đến ngày 28 tháng 4 năm 1999 bởi Vinacontrol có sự chứng
kiến của luật sư A của nước Nguyên đơn. Nguyên đơn không phản đối.
Ngày 28 tháng 4 năm 1999 Vinacontrol cấp Biên bản giám định số 095/1999G,
trong đó kết luận máy bị hỏng hóc, tình trạng lắp ráp, căn chỉnh hai máy chưa hoàn tất,
vào thời điểm giám định, cả hai máy đều không thể vận hành được. Ngày 4 tháng 5 năm
1999 Nguyên đơn kiện Bị đơn ra trọng tài, đòi:
 Trả lại hai máy thêu, lấy lại tiền
 Bồi thường thiệt hại, gồm:
 Chi phí nhân công trong thời gian máy ngừng hoạt động
 Lãi suất trên số tiền hàng 136.000USD kể từ ngày thanh toán đến ngày
trọng tài xét xử
 Chi phí giám định trả cho SGS Việt Nam
 Thiệt hại do mất khách hàng, thiệt hại mất doanh thu, thiệt hại tinh thần.
Giả sử luật áp dụng là Công ước Viên 1980, hỏi:
1. Hàng hóa được giao có khuyết tập hay không, hay đưa ra chứng cứ, và các lập
luận để chứng minh?
2. Nguyên đơn có quyền yêu cầu trả lại 2 máy, và đòi lại tiền hàng không? Giải
thích?
3. Nguyên đơn có thể đòi bồi thường với những thiệt hại nào?