Professional Documents
Culture Documents
TRADEMARKS
TRADEMARKS
1. What is a trademark?
A trademark is any sign that individualizes the goods of a given
enterprise and distinguishes them from the goods of its competitors.
(WIPO Intellectual Property Handbook, paragraph 2.318)
Nhãn hiệu là bất kỳ dấu hiệu nào dùng để cá nhân hóa hàng hóa của một
doanh nghiệp nhất định và phân biệt chúng với hàng hóa của đối thủ
cạnh tranh. (Sổ tay Sở hữu trí tuệ WIPO, đoạn 2.318)
Bất kỳ dấu hiệu nào có khả năng thể hiện bằng đồ họa, có khả năng phân
biệt hàng hóa, dịch vụ của doanh nghiệp này với hàng hóa, dịch vụ của
doanh nghiệp khác. Cụ thể, nhãn hiệu có thể bao gồm các từ (bao gồm
tên cá nhân), kiểu dáng, chữ cái, chữ số hoặc hình dạng của hàng hóa
hoặc bao bì của chúng. (Mục 1(1) của Đạo luật Nhãn hiệu 1994)
2. Registrable trademarks:
- The mark must be distinctive
- The mark does not consist exclusively of signs or indications which
may serve, in trade, to designate the kind, quality, quantity, intended
purpose, value, place of origin, of the goods, or the time of production, or
have become customary in the current language or in the bona fide and
established practices of the trade of the country where protection is
claimed
- The mark is not contrary to public order or morality
- The mark does not infringe a third person’s rights
(Article 6 quinquies B of the Paris Convention)
3. Types of Trademark:
-Những từ được phát minh: “Kodak” dành cho máy ảnh, “Xerox” dành
cho máy photocopy
-Những từ được sử dụng ngoài ngữ cảnh: “Apple” dành cho máy tính
-Biểu tượng và hình dạng
-Màu sắc: Một màu hay phối nhiều màu?
-Âm thanh
-Mùi
BP p.l.c (‘Người nộp đơn’) đã nộp đơn đăng ký nhãn hiệu màu xanh lá
cây vào ngày 15 tháng 4 năm 2002 với các chi tiết hiện tại là:
4. Registration of trademark
General process:
1) Classification of goods and services
2) Filing the application with Trademark Registry of the UK Patent
Office
3) Paying fees
4) Examination
5) Opposition
6) Registration: the initial registration lasts for 10 years and must be
renewed by paying fee.
Detailed:
4. Examination by UKIPO:
5. Opposition Period:
The UKIPO website offers valuable resources to guide you through the
trademark registration process:
https://www.gov.uk/government/organisations/intellectual-property-
office.
Case study:
Roland Corp. v. Lorenzo & Sons Pty. Ltd (1991) 105 A.L.R. 623,
affirmed (1992) 23 I.P.R. 376 (Australia: Full Federal Court):
The plaintiff owned trademark registrations for two marks “R” and “B” in
stylised lettering and also claimed copyright in the marks as artistic
works. It sued the defendant for infringing its copyright by including the
marks in the defendant’s sales catalogues without authority. One defence
was that the plaintiff, by choosing to register the works as trademarks,
had lost its right to sue on its copyright.
Is the defense is justified?
No, the defense in this case (Roland Corp. v. Lorenzo & Sons Pty. Ltd) is
not justified. Here's why:
Copyright and Trademark are Separate Rights: Copyright protects
the original expression of an idea, while a trademark protects a brand
used to identify goods and services. Owning a trademark registration does
not negate copyright protection for the underlying artistic work.
Dual Protection: In some cases, a design can qualify for both copyright
and trademark protection. This is known as "dual protection." Here,
Roland Corp. registered the stylized "R" and "B" as trademarks but also
claimed copyright on them as artistic works.
Cụ thể:
Đăng ký nhãn hiệu tại Vương quốc Anh: Tổng quan được sắp xếp hợp lý
Việc đảm bảo đăng ký nhãn hiệu tại Vương quốc Anh cấp cho bạn quyền
độc quyền sử dụng nhãn hiệu có khả năng phân biệt cho hàng hóa hoặc
dịch vụ của bạn. Dưới đây là bảng phân tích các giai đoạn chính liên
quan đến quá trình này:
Tiện lợi: Nộp một đơn đăng ký duy nhất và thanh toán một bộ phí để bảo
vệ nhãn hiệu của bạn ở nhiều quốc gia.
-Hiệu quả về chi phí: Có thể giúp bạn tiết kiệm thời gian và tiền bạc so
với việc nộp đơn riêng lẻ ở mỗi quốc gia.
-Quản trị tập trung: Đơn đăng ký của bạn được quản lý bởi một tổ chức
quốc tế duy nhất, Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới (WIPO).
-Bảo vệ mạnh mẽ: Đăng ký Hệ thống Madrid được công nhận và bảo vệ
bởi luật nhãn hiệu quốc gia.
1.Tính đủ điều kiện: Bạn phải là công dân hoặc có nơi cư trú hoặc kinh
doanh tại một quốc gia thành viên của Hệ thống Madrid. Bạn cũng phải
có đăng ký nhãn hiệu cấp quốc gia hoặc khu vực tại quốc gia thành viên
Hệ thống Madrid.
2.Nộp đơn: Nộp đơn đăng ký nhãn hiệu quốc tế cho WIPO. Bạn có thể
làm điều này bằng điện tử hoặc trên giấy.
3.Chỉ định quốc gia: Chỉ định quốc gia mà bạn muốn bảo hộ nhãn hiệu
của mình.
4.Phí: Thanh toán các khoản phí bắt buộc.
5.Kiểm tra: WIPO sẽ kiểm tra đơn đăng ký của bạn để đảm bảo rằng nó
đáp ứng các yêu cầu chính thức của Hệ thống Madrid.
6.Xuất bản: Nếu đơn đăng ký của bạn thành công, nhãn hiệu của bạn sẽ
được công bố trên Công báo Nhãn hiệu Quốc tế của WIPO.
7.Đăng ký: Nhãn hiệu của bạn sẽ được đăng ký tại cơ quan nhãn hiệu
quốc gia của các quốc gia được chỉ định.
Hệ thống Madrid được quản lý bởi Tổ chức Sở hữu Trí tuệ Thế giới
(WIPO).
Hiện có 131 quốc gia là thành viên của Hệ thống Madrid.
American Clothing Associates v OHIM (Sở hữu trí tuệ) [2009] EUECJ C-
202/08 (16 tháng 7 năm 2009):
Case study:
Tập đoàn Roland kiện Lorenzo & Sons Pty.Ltd (1991) 105 A.L.R. 623,
khẳng định (1992) 23 I.P.R. 376 (Úc: Tòa án liên bang đầy đủ):
Nguyên đơn sở hữu đăng ký nhãn hiệu cho hai nhãn hiệu “R” và “B” ở
dạng chữ cách điệu, đồng thời khẳng định bản quyền đối với các nhãn
hiệu này là tác phẩm nghệ thuật. Họ đã kiện bị cáo vì vi phạm bản quyền
của mình bằng cách đưa nhãn hiệu vào danh mục bán hàng của bị đơn
mà không có thẩm quyền. Một lời bào chữa cho rằng nguyên đơn, khi
chọn đăng ký tác phẩm làm nhãn hiệu, đã mất quyền khởi kiện về bản
quyền của mình.
Việc bào chữa có hợp lý không?
Tập đoàn Roland kiện Lorenzo & Sons Pty.Ltd (1991) 105 A.L.R. 623,
khẳng định (1992) 23 I.P.R. 376 (Úc: Tòa án liên bang đầy đủ):
Nguyên đơn sở hữu đăng ký nhãn hiệu cho hai nhãn hiệu “R” và “B” ở
dạng chữ cách điệu, đồng thời khẳng định bản quyền đối với các nhãn
hiệu này là tác phẩm nghệ thuật. Họ đã kiện bị cáo vì vi phạm bản quyền
của mình bằng cách đưa nhãn hiệu vào danh mục bán hàng của bị đơn
mà không có thẩm quyền. Một lời bào chữa cho rằng nguyên đơn, khi
chọn đăng ký tác phẩm làm nhãn hiệu, đã mất quyền khởi kiện về bản
quyền của mình.
Việc bào chữa có hợp lý không?
Không, lời bào chữa trong trường hợp này (Roland Corp. kiện Lorenzo &
Sons Pty. Ltd) là không chính đáng. Đây là lý do tại sao:
Bản quyền và Thương hiệu là các Quyền riêng biệt: Bản quyền bảo vệ sự
thể hiện ban đầu của một ý tưởng, trong khi nhãn hiệu bảo vệ thương
hiệu được sử dụng để nhận dạng hàng hóa và dịch vụ. Việc sở hữu đăng
ký nhãn hiệu không phủ nhận việc bảo vệ bản quyền đối với tác phẩm
nghệ thuật cơ bản.
Bảo vệ kép: Trong một số trường hợp, một thiết kế có thể đủ điều kiện để
được bảo vệ cả bản quyền và nhãn hiệu. Điều này được gọi là "bảo vệ
kép." Tại đây, Roland Corp. đã đăng ký nhãn hiệu "R" và "B" cách điệu
nhưng cũng tuyên bố bản quyền đối với chúng như những tác phẩm nghệ
thuật.
Tòa án có thể sẽ cho rằng Roland Corp. vẫn có thể kiện vì vi phạm bản
quyền. Đây là lý do:
Bản quyền bảo vệ tính sáng tạo nghệ thuật nguyên bản của các chữ cái
cách điệu, không chỉ chức năng nhận dạng thương hiệu của chúng.
Việc đăng ký thiết kế làm nhãn hiệu không tự động mất quyền bảo vệ bản
quyền.
Vụ việc này (Roland Corp. v. Lorenzo & Sons Pty. Ltd) là một tiền lệ
trong luật bản quyền của Úc, xác định rằng việc bảo vệ bản quyền và
nhãn hiệu có thể cùng tồn tại cho cùng một thiết kế. Nó nhấn mạnh tầm
quan trọng của việc hiểu sự khác biệt giữa hai quyền sở hữu trí tuệ này.
5. Infringement of registered trademark
A person, without the owner’s permission:
-Use the registered trademark in relation to the goods/services specified
in the registration
-Use the registered trademark on the similar goods/services
-Use the similar mark on the registered or similar goods/services, so that
the public is likely to be confused.
Hearst Holdings Inc & Anor v A.V.E.L.A. Inc & Ors [2014] EWHC
439 (Ch) (25 February 2014):
Claimant owns trademarks which have words “BETTY BOOP” & the
device as follows:
Hearst Holdings Inc & Anor v A.V.E.L.A. Inc & Ors [2014] EWHC
439 (Ch) (25 February 2014): Claimant alleged:
-Products bearing signs depicting Betty Boop which are similar to the
device the subject of the trade mark registrations and/or incorporating the
words BETTY BOOP or BOOP without claimant’s license.
-Unauthorised product which bears an image recognisable as Betty Boop
will infringe the word mark marks regardless of whether the words
BETTY BOOP or BOOP (or a slogan like “Boop oop a doop”) appear.
-Comparative advertising does not infringe trademark use unless it is not
in accordance with honest business practices.
Hearst Holdings Inc & Anor v A.V.E.L.A. Inc & Ors [2014] EWHC 439
(Ch) (25 tháng 2 năm 2014): Nguyên đơn bị cáo buộc:
-Sản phẩm mang nhãn hiệu Betty Boop giống với thiết bị được đăng ký
nhãn hiệu và/hoặc có kèm dòng chữ BETTY BOOP hoặc BOOP mà
không có giấy phép của nguyên đơn.
-Sản phẩm trái phép mang hình ảnh có thể nhận biết là Betty Boop sẽ vi
phạm nhãn hiệu từ bất kể có xuất hiện dòng chữ BETTY BOOP hay
BOOP (hoặc khẩu hiệu như “Boop oop a doop”) hay không.
-Quảng cáo so sánh không vi phạm việc sử dụng nhãn hiệu trừ khi nó
không phù hợp với các thông lệ kinh doanh trung thực.
6. Enforcement
Civil remedies:
Civil remedies are legal actions taken to compensate a plaintiff for a
wrong committed by the defendant in a civil lawsuit. Here's a breakdown
of the ones you listed:
Provisional Measures:
These are court orders issued before a final judgment in a case. They aim
to preserve the status quo and prevent further harm while the lawsuit
proceeds.
Examples include freezing assets, preventing the destruction of evidence,
or stopping a defendant from continuing an infringing activity.
Injunction:
A specific type of provisional measure that orders a party to do something
(mandatory injunction) or to refrain from doing something (prohibitory
injunction).
Injunctions are typically issued to prevent irreparable harm that could not
be adequately compensated by monetary damages.
Delivery-up:
A court order requiring the defendant to surrender specific infringing or
illegal goods to the plaintiff.
This remedy is common in intellectual property cases, where a defendant
might be ordered to deliver counterfeit goods.
Compensatory Damages:
Monetary compensation awarded to the plaintiff to restore them to the
financial position they would have been in if the wrong had not been
committed.
Damages aim to cover actual losses suffered, such as lost profits, repair
costs, or the diminished value of property.
Punitive Damages:
Monetary awards intended to punish the defendant for egregious
misconduct and deter similar behavior in the future.
Punitive damages are not awarded in all jurisdictions and are typically
only available in cases of intentional wrongdoing.
Account of Profits:
A court order requiring the defendant to disclose and surrender all profits
they earned from their infringing or wrongful activity.
This remedy aims to prevent the defendant from being unjustly enriched
by their wrongdoing.
7. Unregistered trademark
A valuable right as the mark’s reputation is built up by advertising, and
by sale of the goods or provision of the services
Get-up includes:
- the colour of packaging and the type of lettering used on a label;
- a slogan used for broadcast or printed advertising;
- visual impression of business premises, such as the style of fascia board
and the colour of shop fittings
Passing-off:
- there is a reputation in the mark or get-up
- there has been confusion in the market place
- the owner has suffered damage
Một quyền có giá trị vì danh tiếng của nhãn hiệu được xây dựng bằng
quảng cáo và bằng việc bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ
Thức dậy bao gồm:
-màu sắc của bao bì và kiểu chữ sử dụng trên nhãn;
-khẩu hiệu dùng trong quảng cáo phát sóng, in ấn;
-ấn tượng trực quan về cơ sở kinh doanh, chẳng hạn như kiểu dáng của
bảng hiệu và màu sắc của phụ kiện cửa hàng
Vượt qua:
- có danh tiếng trong nhãn hiệu hoặc trang bị
- Có sự nhầm lẫn trên thị trường
- chủ sở hữu bị thiệt hại