1.

Begrippen:
- Kansenongelijkheid: er is een ongelijkheid tussen (groepen) mensen wat leidt ot minder
kansen. Minder kansen zijn in dit geval de kans om verbeteringen te maken aan zijn/haar
huis op gebied van duurzaamheid.
- Brede welvaart: iets wat bouwt op het donut model: om zo te zorgen voor welvaart op
zowel economische, ecologische, ruimtelijke en sociale aspecten.

- De drie duurzame transities:

1. Transitie naar duurzame energie: er wordt energie bespaart en minder CO2
uitgestoten bij maken van elektriciteit
2. Transitie naar een groene, gezonde stad: meer biodiversiteit in het stadsbeeld van
Amsterdam
3. Transitie naar een circulaire economie: minder afval en materiaal gebruik door
grondstoffen die hernieuwbaar zijn exclusief te gebruiken.

2. Kernargument:
Het belangrijkste wat dit artikel doet is het illustreren hoe de klimaatcrisis in de stad van
Amsterdam kan worden verminderd en wellicht in de toekomst (2050) kan worden
verholpen. De focus van de plannen van de gemeente die in dit rapport worden beschreven
zijn vooral: klimaatcrisis, grondstoffencrisis en biodiversiteitscrisis dit wil de gemeente
oplossen door de hierboven besproken drie duurzame transities door te voeren. Door te
zorgen dat Amsterdam exclusief duurzame energie heeft, maar ook een groene stad is en een
circulaire economie heeft, wil de gemeente die problemen oplossen. In dit rapport wordt
aangegeven dat door middel van samenwerking met inwoners en transparante communicatie
vanuit de gemeente de bovenstaande plannen bereikt kunnen worden.
3. De wijk die op de voorpagina geïllustreerd staat is een uitzondering, de plannen konden
rechtelijk (schepen zijn geen onroerend goed) niet gerealiseerd worden als woningen met
hypotheken en appartementen. Is het dan niet misleidend om dat als plaatje te gebruiken,
aangezien dat een niet haalbaar doel is (alleen als er wettelijk dingen veranderen)?