LĐ 1: Tam quyền phân lập phù hợp với phần lớn thể chế bộ máy chính

trị của các quốc gia hiện nay.

Tam quyền phân lập tạo ra cán cân quyền lực giữa các nhánh, nhằm
tránh sự lạm dụng quyền lực và có sự kiểm soát lẫn nhau
Khi phân chia các nhánh (lập pháp, tư pháp, hành pháp), mỗi nhánh có
khả năng tập trung tốt hơn và chuyên sâu hơn vào nhiệm vụ đề ra, từ đó
tạo ra hiệu quả tốt hơn
Chủ nghĩa tư bản có thật sự tự do bầu cử?
Để trở thành ứng cử viên Hạ viện Anh, người ứng cử phải đặt cọc 500
bảng. Ở Pháp, số tiền đặt cọc cho các ứng cử viên tranh cử chức Tổng
thống là 10.000 phơrăng, Hạ nghị sĩ là 1000 phơrăng và Thượng nghị sĩ
là 200 phơrăng.
Đảng đều là đảng của giai cấp tư sản.Phải chăng bằng sức mạnh về tài
sản của mình, trên thực tế họ đã biến những quyền đó từ chỗ của tất cả
mọi người đã trở thành của riêng giai cấp tư sản?
LĐ 3: Đa nguyên đa đảng có thể thống nhất và đảm bảo lợi ích chung
khi cần?
5.Nền DCTBCN: Bảo vệ lợi ích cá nhân;
- Tạo điều kiện cho các tổ chức xã hội hoạt động để bảo vệ lợi ích của
các thành viên, hội viên của mình từ đó phản ánh với nhà nước nguyện
vọng, ý kiến của thành viên
- Thể hiện sự quan tâm, coi trọng bảo vệ quyền con người, quyền công
dân, quyền lợi của người lao động
Nếu DCTBCN dừng lại ở “tôn trọng” thì DCXHCN tính đến sự kế thừa,
tức là một bước tiến so với “tôn trọng”
DCXHCN đã mở rộng cách nhìn nhận về VHXH, giúp đất nước và nhân
dân phát huy tối đa tinh thần dân tộc và hưởng những giá trị cao đẹp
nhất do chính nhân dân tạo ra.
-Thể chế bầu cử ở Việt Nam bộc lộ nhiều hạn chế, còn mâu thuẫn giữa
cơ cấu và chất lượng, chưa quy định rõ về số dư, về người tự ứng cử, về
lấy ý kiến cử tri hay chưa có quy định cụ thể về vận động tranh cử... Vận
động tranh cử có ưu điểm là cử tri biết rõ năng lực của ứng viên, biết về
chương trình hành động của họ như một lời hứa, một giấy bảo lãnh cho
lá phiếu của cử tri. Việc còn thiếu các cuộc vận động tranh cử thực sự và
các chế định cho việc vận động tranh cử là một thiệt thòi cho những ứng
viên thực tâm, thực tài và cho cử tri.
Các học giả phân tích những gì họ nói là bộ dữ liệu lớn nhất toàn cầu về
thái độ đối với nền dân chủ, dựa trên 3.500 cuộc khảo sát có bốn triệu
người tham dự.
Vương quốc Anh và Hoa Kỳ có mức độ bất mãn cao đặc biệt.
Năm 2019, trong các cuộc khảo sát trước cuộc tổng tuyển cử, tỷ lệ người
không hài lòng đạt tới 61%
Trong khi đó, Hoa Kỳ đã chứng kiến mức độ hài lòng cao - khoảng 75%
từ năm 1995 đến 2005 - tiếp theo là sự sụt giảm "kịch tính và bất ngờ",
xuống còn dưới 50%.
"Nếu niềm tin vào dân chủ bị tuột dốc, đó là do các thể chế dân chủ
được đánh giá là không giải quyết được một số cuộc khủng hoảng lớn
trong thời đại của chúng ta, từ các biến cố kinh tế đến mối đe dọa của sự
hâm nóng toàn cầu", Tiến sĩ Roberto Foa nói.