語譯

1. 然則諸侯之地有限，暴秦之欲無厭。 __________________
2. 至丹以荊卿為計，始速禍焉。 __________________
3. 向使三國各愛其地，齊人勿附于秦。 __________________
4. 諸侯之所大患，固不在戰矣。 __________________
5. 後秦擊趙者再，李牧連卻之。 __________________

1. 六國互喪，率賂秦耶？
_____________________________________________________

2. 燕、趙之君，始有遠略。
_____________________________________________________

問答
1. 「秦以攻取之外，小則獲邑，大則得城。較秦之所得，與戰勝而得者，其實
百倍。」作者在這裏論證了甚麼？（3 分）

比較秦國從受賄中，與從打勝仗中所得來的土地，作者發現秦國受賄而得
的，比戰勝而得的，多達百倍；反之，諸侯國向秦納賄而失的，比起戰敗
而失的，亦多達百倍。作者藉此論證，戰爭並非使秦與其他諸侯國國力懸
殊的原因，賄賂秦國才是，這進一步論證了「賂秦而力虧，破滅之道也」的
中心論點。

2. 本文運用對比的方法說明事理，試舉一個例子，並加以說明。（5 分）

在論證「割地求和終使六國滅亡」時，作者運用了對比的手法。作者首先道
出六國的先祖開闢疆土的艱難：「暴霜露、斬荊棘」，幾經辛苦，才有「尺寸
之地」。接著說出六國的子孫對辛苦得來的土地不加珍惜：子孫「舉以予人
如棄草芥。今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢」，為圖短暫的穩定
把辛苦得來的國土拱手讓人，他們不珍惜國土的態度，與其先祖開國的艱
苦和作了強烈對比。

3. 作者引用「以地事秦，猶抱薪救火」這個語例，有何用意？（4 分）

作者引用這句說話，一則形象化地總括自己的觀點；二則藉古人的話印證
自己的論點，指出他的觀點與古人的想法是一致的。作者在上文指出，六
 國的土地有限，而秦的貪欲了無止境，因此割地求和只會助長秦的苛索；
這正如拿柴薪去滅火，火非但不會熄滅，還會越燒越旺，耗盡柴薪。這個
比喻十分貼切，有助說明事理。

4. 文中舉出一些國家如齊、燕、趙等的事跡。它們為甚麼能夠苟安？其滅亡的
原因又是甚麼？試加指出。（8 分）
齊：
苟安原因：與秦交好，不助五國。
滅亡原因：五國相繼滅亡，齊國唇亡齒寒，難以自保。
燕：
苟安原因：不肯割地討好強秦。
滅亡原因：太子丹派遣荊軻行刺秦王而事敗，招致滅國。其時秦已把其餘
各國消滅得差不多，燕國孤立無援。
趙：
苟安原因：不肯割地討好強秦，與秦國交戰，勝多於負。
滅亡原因：名將李牧受讒被殺害，良將已去，軍力薄弱。其時秦已把其餘
各國消滅得差不多，趙國孤立無援。

5. 文中描述齊、燕、趙三國滅亡的原因，對於論證「六國破滅……弊在賂秦」這
一論點，有何作用？（6 分）

齊、燕、趙三國都是不肯向秦割地求和的國家，但相繼滅亡，似乎反證了
「六國破滅……弊在賂秦」的觀點，但作者其後分析三國滅亡的原因：齊國
最後滅亡，是因失去依傍，說明「不賂者以賂者喪」，破滅關鍵仍在於「賂
秦」；燕國不願割地求和，兵力尚可與秦較量，只因刺秦事敗才導致速亡，
這論證了六國滅亡非因「兵不利、戰不善」；趙國與秦戰，兵力甚至超越強
秦，只因大將去世才使兵力衰退，亦論證了六國滅亡亦非因「非兵不利、戰
不善」。燕、趙兩國不願割地求和，卻都具備與秦匹敵的條件，又只因個別
事件才致亡國，這就從反面論證了六國破滅的原因非關乎兵力，而在於其
他方面，亦即對秦國的態度。

6. 綜合全文，作者認為面對強秦，六國應怎樣做，才能避免滅亡？（4 分）

面對強秦，六國要避免滅亡，着要的是停止割地求和，以保留國力，亦避
免助長敵方的氣焰。另外，六國要重用謀臣，招攬各種人才為國服務；並
團結一致，六國聯手對抗強秦，不要被秦的威勢所逼。

7. 試完成下表，整理出全篇的論證結構。（10 分）
 論據
中心論點 論證
總論 分論
國土損失：秦國受賄而得的，比戰勝而
佔得的多；其餘諸侯國向秦納賄而失
史例
賂秦而力 的，亦比戰敗而失的多。儲侯輕易割讓國
虧，破滅 土，削弱己力，增強秦國實力。
之道 秦國野心：秦國不戰而得地，得地越
六國破滅原 多，野心就更不能厭足，以地事秦，猶 比喻、引用
因在於賄賂 如抱薪救火。
強秦，削弱 失去依傍：齊與秦國交好，不助五國，
國力。 五國相繼滅亡後，齊亦不能獨存；燕、趙
史例
後亡，其時其餘各國大致被滅，因而孤
不賂者以
立無援，被滅是不得已的。
賂者喪
人為失誤：燕、趙兩國實力尚可與秦抗衡
，後因行刺失敗及誤中反間計，才致速 史例
亡，實非戰之罪。

8. 總括全文，作者對六國的態度是怎樣的？（6 分）

作者對六國整體來說，有感歎的態度。他為六國不懂團結一致，不善用本身的條
件而感可惜。作者對不賄賂強秦而終至滅亡國家感到同情，它們勢孤力弱，用計
失敗或誤中圈套，亡國是無可奈何的；而作者對賂秦的國家則有譴責的態度，
因為它們竟犧牲國土為求自保，不知道這樣做等於自取滅亡，這實在是目光短
淺，愚不可及。