檢 起訴：§251、§264

察 不起訴處分：§252、§253、§254 (一)不得再議(§256Ⅰ但) §253、§253-1 經告訴人同意

官 緩起訴處分：§253-1
之 撤銷緩起訴處分：§253-3 (二)得再議 不起訴處分
處 (§256Ⅰ)：由告訴人提出
分 緩起訴處分 原檢察官認 1.不合法：逾期→駁回(§257Ⅲ)
撤銷緩起訴處分(§256-1)：由被告提出 (§257) 2.有理由(§257Ⅰ) 不起訴處分 撤銷原處分
緩起訴處分 續行偵查或起訴(§257Ⅰ)
→續行偵查 不起訴→再議
起訴
撤銷緩起訴之情形：撤銷原處分，回復至原來緩起訴狀態
(§257 立法理由說明第二點)

3.無理由(§257Ⅲ)，原法院檢察署檢察長得(§257Ⅳ)
親自 再行偵查 撤銷原處分
命令他檢察官 審核 維持原處分

送交上級法院 不合法：(院 1780)公文駁回

檢察署檢察長 認為有理由(§258 後) 不起訴處分 偵查未完備(§258)
逕自 起訴
(§256) 命令其他二審檢察官 續行偵查
命令原法院檢察署檢察官 不起訴處分→再議
緩起訴處分 偵查完備(§258)：命令原法院檢察署檢察官起訴
撤銷緩起訴處分之情形：撤銷原處分，回復至原來緩起訴狀態(§258 立法理說明第三點)
認為無理由(§258 前)：駁回 聲請交付審判(§258-1)－法院以各議庭行之，（告訴人不服∴被告✕）
(1)認 不合法 駁回(§258-3Ⅱ前) →不得抗告(§258-3Ⅴ後)
R1：性質屬訴訟程序裁定
無理由 R2：避免訴訟關係久懸未決
(2)認有理由：裁定交付審判(§258-3Ⅱ後) →視為提起公訴(§258-3Ⅳ)
→被告得提抗告(§258-3Ⅴ前)→§404→§408 不合法：§411
(理由：影響被告權益其鉅) 無理由：§412
有理由：§413 撤銷原裁定
撤銷緩起訴(✕)不可聲請交付審判(因為§258-1 限告訴人)
(三)職權送再權(§256Ⅲ) §252 (1)死刑、無期徒刑、最輕本刑三年以上有期徒刑
(2)§252 犯罪嫌疑不足
(3)無得聲請再議之人
§253-1 緩起訴處分 (1)緩起訴處分
(2)無得聲請再議之人

58