Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics 1St Edition Nord Eddine Sad Chemloul Author Full Chapter PDF

Dimensional Analysis and Similarity in
Fluid Mechanics 1st Edition

Nord-Eddine Sad Chemloul (Author)
Visit to download the full and correct content document:
https://ebookmass.com/product/dimensional-analysis-and-similarity-in-fluid-mechanic
s-1st-edition-nord-eddine-sad-chemloul-author/
More products digital (pdf, epub, mobi) instant
download maybe you interests ...
Fluid Mechanics, 8 Ed 8th Edition White
https://ebookmass.com/product/fluid-mechanics-8-ed-8th-edition-
white/
Computational Fluid Mechanics and Heat Transfer (Series

in Physical
https://ebookmass.com/product/computational-fluid-mechanics-and-
heat-transfer-series-in-physical/
Introduction to Engineering Fluid Mechanics 1st Edition

Marcel Escudier
https://ebookmass.com/product/introduction-to-engineering-fluid-
mechanics-1st-edition-marcel-escudier/
Modeling and analysis of modern fluid problems Zhang
https://ebookmass.com/product/modeling-and-analysis-of-modern-
fluid-problems-zhang/
Fluid Mechanics (9th Edition) Frank M. White
https://ebookmass.com/product/fluid-mechanics-9th-edition-frank-
m-white/
Free-surface flow: environmental fluid mechanics

Katopodes
https://ebookmass.com/product/free-surface-flow-environmental-
fluid-mechanics-katopodes/
Fluid Mechanics Fundamentals and Applications – Ebook

PDF Version
https://ebookmass.com/product/fluid-mechanics-fundamentals-and-
applications-ebook-pdf-version/
Fluid Mechanics : fundamentals and applications 4 in SI

units. Edition Yunus A. Çengel
https://ebookmass.com/product/fluid-mechanics-fundamentals-and-
applications-4-in-si-units-edition-yunus-a-cengel/
Applied Fluid Mechanics 7th Edition Robert L. Mott
https://ebookmass.com/product/applied-fluid-mechanics-7th-
edition-robert-l-mott/
Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics
Series Editor
Roger Prud’homme
Dimensional Analysis and

Similarity in Fluid Mechanics
Nord-Eddine Sad Chemloul

First published 2020 in Great Britain and the United States by ISTE Ltd and John Wiley & Sons, Inc.
Apart from any fair dealing for the purposes of research or private study, or criticism or review, as
permitted under the Copyright, Designs and Patents Act 1988, this publication may only be reproduced,
stored or transmitted, in any form or by any means, with the prior permission in writing of the publishers,
or in the case of reprographic reproduction in accordance with the terms and licenses issued by the
CLA. Enquiries concerning reproduction outside these terms should be sent to the publishers at the
undermentioned address:
ISTE Ltd John Wiley & Sons, Inc.

27-37 St George’s Road 111 River Street
London SW19 4EU Hoboken, NJ 07030
UK USA
www.iste.co.uk www.wiley.com
© ISTE Ltd 2020

The rights of Nord-Eddine Sad Chemloul to be identified as the author of this work have been asserted by
him in accordance with the Copyright, Designs and Patents Act 1988.
Library of Congress Control Number: 2020940665
British Library Cataloguing-in-Publication Data

A CIP record for this book is available from the British Library
ISBN 978-1-78630-596-1
Contents
Foreword . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix
Preface . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xiii
Chapter 1. Homogeneity of Relationships and

Conversion of Units . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.2. Definitions of the basic SI units . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.1. Definition of the meter as adopted in 1983 . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.2. Definition of the kilogram . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.2.3. Definition of the second adopted in 1967 . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1.2.4. Definition of the ampere adopted in 1948 . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.5. Definition of Kelvin adopted in 1967 . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1.2.6. Definition of a mole . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.2.7. Definition of the candela adopted in 1979 . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.3. Additional quantities and SI derived quantities . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.4. Rules for the use of units . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4.1. Unit name . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.4.2. Unit symbols. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.4.3. Compound symbols . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
1.5. Exercises . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.5.1. Exercise 1: calculation of dimensions . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
vi Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics
1.5.2. Exercise 2: homogeneity of relationships . . . . . . . . . . . . . . . . 15

1.5.3. Exercise 3: dimension of the constants of an equation . . . . . . . . 22
1.5.4. Exercise 4: equation for perfect gases . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
1.5.5. Exercise 5: unit conversions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Chapter 2. Dimensional Analysis: Rayleigh Method

and Vaschy-Buckingham Method . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
2.2. Definition of dimensional analysis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
2.3. The Rayleigh method . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.3.1. Example of application: the period of the swinging
of a pendulum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
2.4. Vaschy-Buckingham method or method of π . . . . . . . . . . . . . . . . 34
2.4.1. The Vaschy-Buckingham theorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
2.4.2. Formation of terms in π . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
2.4.3. Application example: linear pressure drop calculation . . . . . . . . 37
2.5. Exercises: homogeneity method or Rayleigh method . . . . . . . . . . . 41
2.5.1. Exercise 1: Reynolds number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
2.5.2. Exercise 2: the Weber number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
2.5.3. Exercise 3: capillary number . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
2.5.4. Exercise 4: power of a propeller . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
2.5.5. Exercise 5: flow through an orifice with thin walls . . . . . . . . . . 50
2.5.6. Exercise 6: a linear pressure drop along a horizontal pipe . . . . . . 52
2.5.7. Exercise 7: force exerted by a fluid on a body . . . . . . . . . . . . . 57
2.5.8. Exercise 8: oscillation of a liquid in a U-shaped tube. . . . . . . . . 59
2.5.9. Exercise 9: a falling ball . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
2.5.10. Exercise 10: implosion time of an air bubble . . . . . . . . . . . . . 66
2.5.11. Exercise 11: vibration of a drop of water . . . . . . . . . . . . . . . 68
2.5.12. Exercise 12: drag force of water on a ship . . . . . . . . . . . . . . 70
2.6. Exercises: Vaschy-Buckingham method or method of π . . . . . . . . . 72
2.6.1. Exercise 13: pressure drop in a pipe of circular
cross-section. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
2.6.2. Exercise 14: friction forces on a flat plate . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.6.3. Exercise 15: drag force exerted on a sphere . . . . . . . . . . . . . . 79
2.6.4. Exercise 16: hydraulic jump . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
2.6.5. Exercise 17: flow through a thin-walled spillway
with a horizontal crested . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.6.6. Exercise 18: flow through a triangular weir . . . . . . . . . . . . . . 89
2.6.7. Exercise 19: volume of a bubble . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
2.6.8. Exercise 20: flow through an orifice . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
2.6.9. Exercise 21: sudden narrowing of a section . . . . . . . . . . . . . . 98
Contents vii
2.6.10. Exercise 22: capillary tube . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

2.6.11. Exercise 23: deformation of a bubble . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
2.6.12. Exercise 24: laminar dynamic boundary layer
on a flat plate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
2.6.13. Exercise 25: power of a stirrer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Chapter 3. Similarity of Flows . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

3.1. Definition and principle of similarity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.1.1. Geometric similarity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
3.1.2. Kinematic similarity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
3.1.3. Dynamic similarity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
3.1.4. Similarity conditions for viscous, incompressible,
non-heavy fluids (Reynolds similarity) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.1.5. Similarity conditions for non-viscous, incompressible,
heavy fluids (Reech-Froude similarity) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.1.6. Similarity requirements for non-viscous, non-compressible,
heavy fluids . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
3.1.7. Conditions of similarity of turbulent flows . . . . . . . . . . . . . . . 126
3.1.8. Distortion of the model . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.2. Exercises: similarity of flows . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.2.1. Exercise 1: similarity between ships . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.2.2. Exercise 2: similarity of centrifugal pumps. . . . . . . . . . . . . . . 130
3.2.3. Exercise 3: volumetric pumps with small dimensions . . . . . . . . 136
3.2.4. Exercise 4: characteristics of a centrifugal pump . . . . . . . . . . . 138
3.2.5. Exercise 5: test of an automobile in a wind tunnel . . . . . . . . . . 140
3.2.6. Exercise 6: power ratios (p model / p prototype) of a pump . . . . . 142
3.2.7. Exercise 7: flow in a pipe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.2.8. Exercise 8: viscous force on a rotating disk . . . . . . . . . . . . . . 146
3.2.9. Exercise 9: development study of a hydroelectric gallery . . . . . . 151
3.2.10. Exercise 10: movement of solid matter by a water current . . . . . 155
3.2.11. Exercise 11: a tapered body . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.2.12. Exercise 12: model of a seaplane . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3.2.13. Exercise 13: tide study . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
3.2.14. Exercise 14: transient gas flow . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168
3.2.15. Exercise 15: model of a torpedo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.2.16. Exercise 16: movement of a ball in a fluid . . . . . . . . . . . . . . 174
3.2.17. Exercise 17: similarity of the movement of an airship . . . . . . . 177
3.2.18. Exercise 18: resistance to the movement of a ship . . . . . . . . . . 180
3.2.19. Exercise 19: mixing tank . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
3.2.20. Exercise 20: friction on a prototype probe . . . . . . . . . . . . . . 192
viii Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics
Appendices . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Appendix 1. Some Dimensionless Numbers Used in

Fluid Mechanics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
Appendix 2. Coefficients of Conversion to the International

System or to the English System . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
References . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
Index . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 207
Foreword
It has been my great pleasure to read this book, a series of exercises and a
course review, written by Nord-Eddine Sad Chemloul.
The book addresses dimensional analysis and similarity, tools for solving
specific problems in fluid mechanics, and is intended for students of
mechanical engineering, civil engineering, maritime engineering, and other
similar fields.
The book’s author has taught this subject for over 25 years and has
acquired a great deal of experience, allowing him to perfect his course over
the years.
The book is firmly structured and well written, making it an easy read. It
is divided into three chapters. The first chapter concerns the calculation of
dimensions, the verification of the homogeneity of relationships, and the
conversion of units. The second chapter introduces the homogeneity method
(or Rayleigh method) and the Vaschy-Buckingham method (also known as
the π method), which are used in dimensional analysis. The third chapter
provides a study of the comparison of fluid flows using similarity.
The book’s numerous exercises, the product of the numerous works and
tests prepared by author, are accompanied by detailed and thoroughly
commented corrections. This book is also intended for educators.
x Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics
I highly recommend it for students, since it provides them with the essential
elements of dimensional analysis and similarity as applied to fluid mechanics.
Driss NEHARI
Professor at the University Center
of Ain Temouchent, Algeria
Preface
The theories of fluid mechanics can at times be quite complicated. To

better understand them, it is necessary to use exercises to apply them.
The three chapters that make up this book begin with a simple review of
the essential knowledge, supplemented by examples.
Fifty exercises are worked out and include commentary. They cover
almost all areas of fluid mechanics: flow through orifices, dynamic boundary
layers, the behaviors of fluids on solid faces, etc.
These exercises range from the simplest, on the more pedagogical side, to
the most difficult, on the practical side. They are intended for all students
seeking to familiarize themselves with the discipline of fluid mechanics, in
the field of technological sciences, science, and physics.
We would be happy to hear any critiques and suggestions that may be

made regarding the level, presentation, and choice of exercises given in this
book. We would like to clarify that the choice of exercises has been made
with the hope of achieving a compromise between the general education and
training of students and the practical implementation of the knowledge they
obtain.
Nord-Eddine SAD CHEMLOUL

July 2020
Introduction
The analytical methods (or models) that are used in solving the problems
of fluid mechanics are not always satisfactory (as they do not give good
results) in practice. This is because it is necessary to use simplifications or
detailed and onerous analyses.
The alternative to this is to call upon past experience and deduce

correlations applicable to all cases of the same type of problem. In many
cases, the experimental conditions in the laboratory are not the same as those
in real life (for example, the dimensions of the centrifugal pump model and
its prototype, or the different fluids), and in these cases, dimensional analysis
is used. This analysis allows for dimensionless correlations of dimensionless
numbers to be obtained, which are generally applicable to all practical cases.
In other words, these dimensionless correlations can be applied under
dynamic conditions, similar to those in which they were established by
using, for instance, a different fluid.
Dimensional analysis is a practical method for verifying homogeneity

(the method devised by John William Strutt Rayleigh) of a physical formula
through its dimensional equations. This is achieved by subdividing the
physical quantities included in the formula into a product of fundamental or
basic values: length, duration, mass, electrical intensity, etc., each of which
are irreducible with respect to all others.
Dimensional analysis is based on the principle that only the values of the
same dimension can be compared or added; a length may be added to
another length, but it cannot be said to be greater than, or less than, a
measurement of mass. A physical law cannot change, except in the
xiv Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics
numerical values of its constants when expressed in other units. This is

mathematically demonstrated by the theorem of Aimé Vaschy and Edgar
Buckingham.
In basic physics, dimensional analysis makes it possible to obtain the

form of an equation from assumptions about the quantities that govern the
state of a physical system. Then, the hypotheses can be validated by a
complete theory. For applied sciences, dimensional analysis is the basis for
modeling through replicas and the study of effects of scale.
Similarity in fluid mechanics plays a very important role in the design

and construction of large-scale and high-cost installations, and structures in
many fields such as aeronautics, hydraulics, chemical engineering, and
others. Thus, it is important to have the necessary tools to accurately define
all characteristics of the work that would allow us to achieve the desired
outcomes.
Therefore, we must attempt to represent the true operating conditions of

the work using a model. The accuracy of the results obtained will depend on
the level of quality of this representation. However, the problems addressed
in fluid mechanics show that it is very difficult to correctly translate the
characteristics of a given flow at any time and at any point, especially when
this flow is turbulent. This means it is impossible to correctly write about
and address the basic equations, because the model is only an approximate
representation of the actual functionality. In this sense, two possibilities have
been provided for: solving simplified equations mathematically, or the
conducting of a laboratory study of a concrete representation of the work.
These two methods are in fact complementary, and it is always in our best
interest to use them in conjunction with each other.
In this book, only the second method is used. This method involves
creating a physical model of the proposed installation or structure, which
defines the similarity. The dimensions of the model are generally smaller
than those of the work, meaning that the model is reduced.
1
Homogeneity of Relationships
and Conversion of Units
1.1. Introduction
The creation of a system of units requires the definition of basic units,

their values, and the units derived from them. In mechanics, the units used
are length, mass and time, but other options are possible as well, such as
length and time, force and time, or mass, speed and time.
The first general conference on weights and measures was held in 1889 at
the headquarters of the BPIM (Bureau international des poids et mesures or
International Office of Weights and Measures), at the Breteuil pavilion in
Sèvres (in the suburbs of Paris). In this conference, new international
prototypes of the meter and kilogram were officially adopted and filed with
the Office.
In 1960, the 11th General Conference of Weights and Measures

established the International System (SI), in which the rules for prefixes,
derived units and other indications were established. The SI is based on a
choice of seven well-defined base units that the convention considered
dimensionally independent: the meter, the kilogram, the second, the ampere,
the kelvin, the mole and the candela. Derived units are formed by combining
the base units according to the algebraic relationships connecting the
corresponding quantities. The names and symbols of some of these units
may be replaced by special names and symbols, which may be used to
express the names and symbols of other derived units.
Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics,

First Edition. Nord-Eddine Sad Chemloul.
© ISTE Ltd 2020. Published by ISTE Ltd and John Wiley & Sons, Inc.
2 Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics
In November 2018, the International System of units later underwent a

significant revision at the 26th General Conference of weights and measures,
the culmination of nearly 250 years of consideration given to finding the best
way to define a system of units of measurement that would best reflect the
natural world.
The General Conference of weights and measures, established at the end

of the 19th Century, meets every four to six years to discuss, and possibly
modify, the SI, standardizing the units on a global scale. The new changes
were applied as of May 20, 2019.
Quantity Name Symbol Dimension
Length Meter m L
Mass Kilogram kg M
Time Second s T
Intensity of electric current Ampere A I
Thermodynamic temperature Kelvin K Q
Quantity of matter Mole mol N
Intensity of light Candela cd J
Table 1.1. Basic SI units
1.2. Definitions of the basic SI units
1.2.1. Definition of the meter as adopted in 1983
The “meter” is the “length” of the distance light travels in a vacuum for a
period of 1/299792458ths of a second. From this, it can be determined that
the speed of light in a vacuum is exactly: c0 = 299,792,458 m/s.
1.2.2. Definition of the kilogram
The “kilogram” is the unit of mass. It is equal to the mass of the

international prototype of the kilogram. The term “weight” refers to a
quantity that is of the same nature as a force; the weight of a body is the
Homogeneity of Relationships and Conversion of Units 3
product of the mass of that body multiplied by the acceleration due to

gravity. Specifically, the normal weight of a body is the product of the mass
of this body multiplied by the normal acceleration from gravity. The number
adopted by the International Service of Weights and Measures for the value
of normal acceleration from gravity is 980.665 m/s2.
The kilogram is currently defined as the mass of an Iridium platinum

cylinder (90% platinum and 10% iridium) 39 mm in diameter and 39 mm
high declared the SI unit of mass in 1889 by the BIPM. This unit of
measurement is the last SI unit to be defined using a man-made physical
standard. It is stored under three sealed glass bells, and it is only removed
from this covering for calibrations (an operation that has taken place only
three times since its creation). As of May 20, 2019, the kilogram has been
defined on the basis of Planck’s constant (h)1 from quantum physics,
measured on the Kibble2,3 scale at 6.626069934 × 10-34 kg.m2.s-1.
1.2.3. Definition of the second adopted in 1967
The “second” has the duration of 9,192,631,770 periods of radiation

from the transition between the two hyperfine levels of the base state of a
cesium 133 atom. As a result, the frequency of the hyperfine transition of the
base state of the cesium atom is equal to 9,192,631,770 hertz (Hz). Thus, we
obtain exactly ν (hfs4 Cs) = 9,192,631,770 Hz. At its 1997 session, the
International Committee on Weights and Measures confirmed that this
definition refers to a cesium atom at rest, at a temperature of 0 K (Kelvin4).
1 Max Planck, born Max Karl Ernst Ludwig Plank, on April 23, 1858, in Kiel, in the Duchy
of Schleswig (Germany), living until October 4, 1947, was a physicist. Planck’s constant h
plays a central role in quantum mechanics: it links the energy of a photon to a photon’s
frequency.
2 The scale created by Bryan Peter Kibble is a device that allows for the conversion, with nine
significant figures, of mechanical power into electrical power and vice versa. Kibble, born on
August 10, 1938, in Letcombe Regis (England), who lived until April 28, 2016, was a
physicist and an expert in metrology
3 Hyperfine splitting of cesium.
4 William Thomson, better known as Lord Kelvin, born on June 26, 1824, in Belfast
(Northern Ireland), who lived until December 17, 1907, was a physicist best known for his
works on thermodynamics.
1.2.4. Definition of the ampere adopted in 1948
The “ampere”5 is the intensity of a constant current that is produced

between two parallel conductors following straight lines of infinite length
and of a negligible circular cross-section placed at a distance of 1 meter from
each other in a vacuum between these conductors, a force equal to
2.10-7 newtons6 per meter of length. As a result, the magnetic constant, also
known as vacuum permeability, is equal to exactly 4π.10-7 Henrys7 per meter
(4π.10-7 H/m). The Ampere is linked to the elementary charge (e), the
electric charge of a proton. The mole, the unit for quantities of matter, used
mainly in chemistry, is defined directly through the determining of
Avogadro’s number (AN)8.
1.2.5. Definition of Kelvin adopted in 1967
The Kelvin, a unit of thermodynamic temperature, is the fraction

(1/273.16) of the thermodynamic temperature of the triple point of water. As
a result, the thermodynamic temperature of the triple point of water is
exactly 273.16 Kelvin (273.16 K). Other changes that were made: the Kelvin
scale, measured based on water, was redefined based on the Boltzmann9
constant (k), related to the measurement of the thermal agitation of the
fundamental constituents of a body.
5 André-Marie Ampère, born in Lyon (France) on January 20, 1775, and who lived until
June 10, 1836, was a mathematician, physicist, chemist and philosopher. He contributed to the
development of mathematics by introducing it into physics. He made important discoveries in
the field of electromagnetism.
6 Isaac Newton, born on January 4, 1643, in Woolsthorpe (England), and who lived until
March 31, 1727, was a philosopher, mathematician, physicist, alchemist, astronomer and
theologian. His book, Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica, published in 1687, is
considered one of the greatest works in the history of science.
7 Joseph Henry, born on December 17, 1797, in Albany (New York) and who lived until
May 13, 1878, was a physicist who discovered self-induction and the principle of
electromagnetic induction from induced currents.
8 Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro, Count of Quaregna and Cerreto, known as
Amedeo Avogadro, was a physician and chemist, born in Turin (Italy) on August 9, 1776, and
who lived until July 9, 1856.
9 Ludwig Eduard Boltzmann, born on February 20, 1844, in Vienna (Austria) and who lived
until September 5, 1906, was a physician and philosopher, considered to be the father of
statistical physics, and an avid proponent of the existence of atoms.
1.2.6. Definition of a mole
The mole10 is the amount of matter in a system containing as many

indivisible entities as there are atoms in 0.012 kilograms of carbon 12; the
symbol for this unit is “mol”. When using the mole, the individual entities
must be specified, and may be atoms, molecules, ions, electrons, other
particles, or specified groups of such particles. In this definition, it is
understood that this refers to unlinked carbon 12 atoms, at rest, and in
their base state. As a result, the molar mass of carbon 12 is equal to
0.012 kilograms per mole (0.012 g/mol).
1.2.7. Definition of the candela adopted in 1979
The Candela11 measures the luminous intensity in a given direction of a

source that emits energy in monochromatic rays in that direction; it is 1/6,
831ths of a watt12 per steradian13. From this, it can be determined that the
spectral luminous efficiency of monochromatic rays of a frequency of
540x1012 hertz is equal to 683 lumens14 per watt (683 lm/W = 683 Sr/W).
1.3. Additional quantities and SI derived quantities
Table 1.2 gives the two additional quantities that have been introduced to
ensure the coherence of the system.
Table 1.3 shows the derived quantities in the International System

generally used in fluid mechanics and heat transfer.
10 The name of the unit of quantities of matter, the mole, originates from the abbreviation of
the German word Molekül: “Mole” (with a capital “m”, and followed by a rapidly abandoned
point) was proposed in 1893 by chemist Wilhem Ostwald to indicate “the weight in grams
numerically equal to the molecular weight of a given substance”. The term “Mole” first
appeared in 1902 as the English equivalent of the German term.
11 The candela (abbreviated as “cd”, from the Latin word meaning “candle”) is one of the
seven basic SI units.
12 James Watt, born on January 19, 1736, in Greenock (Scotland) and who lived until
August 25, 1819, in Heathfield Hall (in his house in Handsworth, England), was an engineer
whose improvements to the steam engine were one of the key advances in the industrial
revolution.
13 The Steradian (symbol: “sr”) is the SI derived unit for the measurement of solid angles.
14 The lumen (from the Latin word for “light”) is the SI derived unit for luminous flux.
Quantity Name Symbol Dimension

Angle of a plane Radian Rad –
Solid angle Steradian sr (Ω)
Table 1.2. SI derived quantities
Quantities Unit Name Dimension

Speed m/s Meter per second LT-1
Angular velocity rd/s Radian per second T-1
Meter per second squared (meter per
Acceleration m/s2 LT-2
second per second)
Force N Newton MLT-2
Moment of force N. m Newton-meter ML2T-2
Surface tension N/m Newton per meter MT-2
Work, energy J Joule ML2T-2
Power W Watt ML2T-3
Pressure Pa Pascal ML-1T-2
Quantity of movement N.s Newton-second MLT-1
Dynamic viscosity Pa.s Pascal-second ML-1T-2
2
Kinematic viscosity m /s Square meter per second L2T-1
Mass kg Kilogram M
Density Kg/m3 Kilogram per cubic meter ML-3
Volumetric flow m3/s Cubic meter per second L3T-1
Mass flow rate Kg/s Kilogram per second ML-1
Time s Second T
Surface area m2 Square meter L2
Volume m3 Cubic meter L3
Temperature K Kelvin Q
Thermal capacity J/K Joule per kelvin L2T2 Q-1
Thermal conductivity W/m.K Watt per meter-kelvin MLT3 Q-1
2
Thermal convection W/m K Watt per square meter-kelvin MT-3 Q-1
Table 1.3. Some of the SI derived quantities

used in fluid mechanics and heat transfer
1.4. Rules for the use of units
1.4.1. Unit name
All names of units, even those derived from the names of noteworthy
figures, are considered as common nouns: pascal, newton, hertz, volt15,
ampere, henry, weber16, watt, joule, pascal17, newton, hertz, coulomb18, etc.
The initials are written in lowercase, and are given in plural if they apply
to a number greater than or equal to 2. For example: 1.9 volt, 3 amps,
1.4 newton, 5 watts, 3 henrys, etc.
The names of the units derived from the names of notable scientific
figures are masculine in gender (one joule, one Ampere, one henry).
No qualifiers should be added to a unit name (the term “linear meter” is

not used).
When one quantity is the product of two others, and neither of them is a
quotient, the name of the unit is obtained by joining the two corresponding
units with a hyphen (making sure not to use a forward slash, which indicates
a quotient). For example, electrical energy that is the product of power and
time can be expressed as a “watt-hour”. In the case of very common units,
the two names can be combined: a “watthour” or a watt-hour. The plural
mark is to be added to the two component names in the case of a hyphen and
to the last one in the case of contiguous nouns: watt-hours or watthours,
meters-newtons.
When one quantity is the quotient of two others which are not quotients
themselves, the name is obtained by placing the word “per” (and not the
15 The name “Volt” was created in tribute to Alessandro Volta, an Italian inventor who
invented the voltaic pile (battery) in 1800.
16 Wilhelm Eduard Weber, born on October 24, 1804, in Wittemberg (Germany) and who lived
until June 23, 1891, was a physicist who developed an original theory of electromagnetic
interaction.
17 Blaise Pascal, born on June 19, 1623, in Clermont-Ferrand, and who lived until 1662, was
a mathematician, physicist, inventor, philosopher, moral thinker and theologian.
18 Charles-Augustin Coulomb, born on June 14, 1736, in Angoulême, and who lived until
August 23, 1806, was an officer, engineer and physicist who is the namesake for the unit for
electric charge in SI.
symbol for division) between the units of the dividend and those of the
divisor: kilometer per hour, meter per second.
1.4.2. Unit symbols
Following a number, a unit name can be replaced by its symbol: we

may write 5 meters or 5 m, but it is necessary to write five meters (and not
“five m”).
A unit symbol should not be changed; in particular, it should never be

given in plural: 15 kg (and not “15 kgs”) and it should not be followed by a
dot, except at the end of a sentence. A symbol must be placed after the
numerical results in the case of decimal units: 26.3m (not “26m3”). This rule
does not apply to units that are not decimal units: 12hrs, 15m, 30s.
1.4.3. Compound symbols
In the case of compound units, the symbol is represented by an algebraic

expression in which each of the symbols plays the same role as the
magnitude defining the equation; thus in the case of a product (vector or
scalar) or quotient, the symbol is the product (vector or scalar) or the
quotient of the symbols of the compound units. For example, the watt-hour
is represented by the symbol (Wh) for the unit of electrical energy.
A velocity, the quotient of length and time, can be expressed with a unit
whose symbol is m÷s (horizontal bar) or m/s (forward slash) or (m.s- 1).
Since the moment of a force is numerically equal to the vector product of

the intensity of a force and a length, the symbol of the unit of moment can be
written (mΛN or N.m). It should be noted that, according to ISO 31, the
point between the two symbols should be at the midpoint of the height of the
line of text: N.m.
The expression obtained can be transformed by applying the rules of

algebra, with electrical resistance being defined by the expression (RS/l)
where R is a resistance, S a surface and l a length, and the corresponding unit
has the symbol (W.m2/m) or (W.m) after simplification. Positive or negative
exponents can also be used in these expressions: density is the quotient of a
mass and a volume; the unit uses the symbol (kg/m3 or kg.m-3).
1.5. Exercises
1.5.1. Exercise 1: calculation of dimensions
1) Write the dimension of force.

2) Write the dimension of energy.
3) Write the dimension of a pressure (force per unit area).
4) Show that a measurement of pressure is one of volumetric energy. Can
you find a formula that translates this result?
5) Write the dimension of the expression ( ρV 2 / 2) where ρ is a density
and V is the velocity of a fluid. Compare with the dimension of a pressure.
6) Write the dimension of ρ gz with g as the acceleration from gravity z as
the side. What do you conclude from this?
7) Can you give a physical formula that translates questions 4), 5) and 6)?
8) Check the homogeneity of the equation V = 2 gh , where h is a height.
What do you think the result expresses?
dV
9) In the following relationship τ = μ , τ is the shear stress, μ is the
dy
dV
dynamic viscosity and is the speed gradient. Determine the dimension of
dy
the dynamic viscosity µ.
1.5.1.1. Solutions
1) The force is given by F = mγ , and its dimension is [ F ] = [ m ][γ ] , with
m as mass and γ as acceleration.
  speed  LT
−
[γ ] =  = = LT −2
  time  T  [ F ] = MLT −2

[ mass ] = M
2) The dimension of a measure of energy E is:
E=
F ×
l
force lenght
[ E] = [ F ][l ]
[ F ] = MLT −2
  [ F ] = ML2T −2
[l ] = L
3) The dimension of pressure P is:
force F
P= =
unit area S
[ F ] = MLT −2 [ F ] = MLT −2 = ML−1T −2

  [ P] =
[ S ] = L
2 [S ] L2
Energy E
4) the dimension of the relationship = is:
volume v
 E  [ E ] ML T
2 −2
 = = = ML−1T −2
 v  [ v] L3
COMMENT 1.1.− The dimension of the relationship between energy and

volume is that of a pressure. Pressure therefore represents a measure of
energy per unit of volume, which represents one of the three forms of the
Bernoulli equation expressed in joules per unit of volume. We recall that the
Bernoulli equation expresses the conservation of total mechanical energy
(kinetic energy + potential energy + pressure energy).
For formulas translating the same result, we can cite the following: the
manometric (or effective) pressure Pman at a depth with respect to a free
surface subjected to atmospheric pressure (taken as equal to zero) is
Pman = ρ gh .
With [ ρ ] = ML−3 , [ g ] = LT − 2 and [ h] = L , the dimension of the term

Pman = ρ gh is:
[ ρ gh] = ML−1T −2
The unit for this is:
kg kgm 2 m m Nm Joule
2
= 3 2
= kg 2 2
= 3
=
ms m s s m m unit volume
We can also give the expression of the amount of work exchanged with a
perfect gas.
V2
5) The term ρ has the dimension.
2
We recall that the dimension of a constant is equal to the unit.
V2
The dimension ρ of the relationship is that of a pressure, and is
2
called dynamic pressure.
6) The dimension of the term ρ g z , with z as the side.
 M
[ ρ ] = 3
 L
 L
[ g ] = 2  [ ρ gz ] = [ ρ ][ g ][ z ] = ML−1T −2
 T
[ z ] = [ lenght ]


The dimension of the term ρ g z is that of a pressure; it is referred to as

potential energy of gravity or static pressure.
7) The relationship that translates questions 4), 5) and 6) is the total

conservation of mechanical energy or Daniel Bernoulli’s equation19:
V2
PTotal = Pstatic + ρ gz + ρ = constant

   2
energy from potenial energy 

pressure forces of gravity kinetic energy or
dynamic pressure
This relationship represents the total pressure PTotal .

8) The homogeneity of the equation is V = 2 gh .
The dimension of speed is [V ] = LT −1 .
The dimension is 2gh .
 2 gh  = [ 2 gh ]1 2 = [ 2]1 2 [ g ]1 2 [ h ]1 2 = ( LT −2 )1 2 ( L)1 2 = LT −1
   
=1
The equation V = 2 gh is therefore dimensionally homogeneous.

9) The dimension of dynamic viscosity is:
 τ  [τ ] = [τ ]
[μ ] =  =
 dV dy  [ dV dy ] [ dV ] [ dy ]
[ tangential force] = MLT − 2 = ML−1T −1

[τ ] =
[ unit area ] L2
[ dV ] = [speed ] = LT −1
[ dy ] = [length ] = L
19 Daniel Bernoulli, born in Groningen (Netherlands) on February 8, 1700, and who lived
until March 17, 1782, was a doctor, physicist and mathematician. He formulated the
fundamental theorem of fluid mechanics which bears his name, Bernoulli’s theorem, in his
book Hydrodynamica (1738).
And therefore:
[ μ ] = ML −1T −1
COMMENT 1.2.− From questions 5), 6) and 7), assuming that the side is zero,
we obtain the relationship giving the dynamic pressure:
V2
ρ = PTotal − Pstatic
2
which determines the velocity of the flow, or:
PTotal − Pstatic
V = 2
ρ
In practice, the total pressure and the static pressure are measured using
a Pitot tube20, or separately using piezometric tubes.
In question 8), the relationship V = 2 gh is called Torricelli relationship21,

and is obtained by applying the Bernoulli equation (with respect to a
horizontal reference plane HRP) between the point (1) belonging to the free
surface of a liquid contained in a reservoir and the point (2) belonging to an
orifice located at a given depth below the free surface (see Figure 1.1), which
is:
V12 P1 V2 P2
+ + z1 = 2 + + z2
2g ρ g  2g ρ g 

 
 = h1 
 = 0, since the horizontal
= 0 , since the reservoir P1 = Patm P2 = Patm references passes
has large dimensions through point ( 2 )
The orifice is either at the bottom of the container (see Figure 1.1) or on
its side on the surface. The drop in pressure is negligible between points (1)
and (2). We obtain V = 2gh .
20 Henri Pitot, born in Aramon on May 29, 1695, and who lived until December 27, 1771,
was a hydraulic engineer and inventor of the Pitot tube, used to measure the speed of fluids.
21 Evangelista Torricelli, born on October 15, 1608, in Faenza (Italy) and who lived until
October 25, 1647, was a physicist and mathematician known in particular for inventing the
barometer.
14 Dim
mensional Analyssis and Similaritty in Fluid Mech
hanics
Figu
ure 1.1. Flow through an ori
rifice, establish
hing of the Torrricelli relation
nship;
HRP: horizoontal reference
e plane. For a color version of this figure,
see
e www.iste.co..uk/sadchemlo oul/mechanicss.zip
dV
COMME
ENT 1.3.− For
F questionn 9), relatiionship τ = μ or N
Newton’s
dr
relationnship is obttained from the experim
ment known as “movabble wall
experimment” given in Figure 1.22.
Or a fluid locateed between tw

wo horizonta
al planes sepaarated by a hheight h.
The low
wer plane is i set and the upper plane is movable
m (in uniform
movemeent) and movves at the speeed V0 thereb
by causing thhe fluid to move.
Seveeral experim ments were ccarried out using differrent geometrries and
fluids off different naatures. The reesults of thesse experimennts show thatt:
F V0
− thee relationshipp is propportional to th
he relationshhip ;
S h
− thee proportionaality factor ddepends onlyy on the naturre of the fluid;

− thee relationshiip between tthe different physical prroperties invvolved in
F V0 F V0
this experiment is written
w as ∝ or =k ;
S h S h
Hom
mogeneity of Relationships and Conversion of Units 15
F F
− thee relationshiip ngential shear stress τ = . The
repressents the tan
S S
trianglee formed by V0 and h, annd the one fo ormed by dV V and dy, aree similar
V dV
ble to write 0 =
right-anngled trianglles, which maakes it possib ;
h dy
− thee proportionaality factor k depends only

o on the naature of the ffluid and
represennts dynamicc viscosity, which
w is a thermo-phys
t ical property
ty of the
fluid; itt depends more on tempperature than on pressuure. The relaationship
dV
is called
c the speeed gradientt.
dy
Fig
gure 1.2. New wton’s experimment known ass the “moving wall”. For a co
olor
v
version of thiss figure, see www.iste.co.uk/
w k/sadchemloul//mechanics.ziip
1.5.2. Exercise
E 2:: homogeneity of rela
ationships
1 kr
1) Chheck the hoomogeneity of
o the relatio
onship f = reprresenting
2π m
the osciillation frequuency f of a solid-springg system, witth m the maass of the

solid annd kr the spriing stiffness constant. Th
he restoring force
f F relattes to the
  
extensioon Δ l with thhe relationshhip F = kr Δl .
2) Are
A the following relaationships valid v dimennsionally? M
Make a
dimensiional analysiis to confirm or correct th
his.
Gm m3
a) F = like F is a force, G is a constant expressed in , m is a
r kgs 2
mass and r is a distance.
b) P = ρ gh1 + h 2 F like P is a pressure, g is the acceleration due to
gravity, h 1 and h 2 are heights and F force.
b sin(a)
c) θ = , l , and c represent lengths.
l sin(c)
3) Which of these relationships are homogeneous?

l g 1 l 1 l+g
a) t = 2π , t = 2π ,t = , t=
g l 2π g 2π lg
with t as time, l the length and g acceleration from gravity.

2 2
qmv c
b) E = qmv c2 + mc4 , E 2 − = m 4 , E 2 = qmv
2 2
c + m2 c 4
m
with E as energy, qmv the amount of motion, c the speed of light and m the
mass.
2
 dα  2
c) ma   = FN + mg (sin α ) + kr a(cos α )
 dt 
2
 dα  2
d) a   = FN + g (sin α ) + kr a (cos α )
 dt 
 d 2α 
e) ma   = FN + mg (sin α ) + kr a(cos 2 α )
 dt 2 
 
2
 dα 
f) ma   = FN + mg (sin α ) + kr a (cos α )
 dt 
with a being the length, FN the force, kr spring stiffness constant, m the
mass, t the time and α the angle.
1.5.2.1. Solutions
1 kr
1) Ratio f = .
2π m
 1 
The dimension of the frequency f is [ f ] =  −1
 = T and the dimension
 time 
of the mass is [ m] = M .
The dimension of the spring stiffness constant kr is therefore:
[force] [ F ] = MT −2
[ kr ] = =
[spring extension ] [ Δl ]
kr
The ratio has the dimension:
m
 kr 
12
=
[ kr ]1 2 =
( MT −2 )1 2
= T −1
 
m [ m]1 2 M 12
We recall that the dimension of the constant 2π is equal to the unit.
1 kr
The relationship f = is therefore homogeneous from the point
2π m
of view of the dimension.
Gm
2) a) The relationship F = .
r
The dimension of the force F is [ F ] = MLT −2 .
The dimension of G is [G ] =
[lenght ] 3 = M −1L3T −2 .
[ mass ][ time] 2
Gm
The dimension of the relationship is:
r
 Gm  [G ][ m ] M L T M
−1 3 −2
  = = = L2T −2
 r  []
r L
which corresponds to the dimension of the square of the speed.
Gm
The formula F = is not valid dimensionally.
r
b) relationship P = ρ gh1 + h2 F .
The dimension of the pressure is [ P ] = ML−1T −2 .
The dimension of the term ρ gh1 is:
 ρ gh1  = [ ρ ][ g ] h1  = ML−3 LT −2 L = ML−1T −2

   
The dimension of the term h 2 F is:
h2 F  = h 2  [ F ] = LMLT −2 = ML2T −2

   
We note here that the terms of the sum ρ gh1 + h2 F do not have the same
dimension, and therefore the relationship of P = ρ gh1 + h2 F is not valid
dimensionally.
b sin(a)
c) Ratio θ = .
l sin(c)
b sin(a )
Since the constants b and l represent lengths, the relationship
l sin(c)
has no dimension, and since the angle θ has no dimension, then the
b sin(a)
relationship θ = is valid dimensionally.
l sin(c)
l g 1 l 1 l+g
3) a) Ratios t = 2π , t = 2π , t= , t= .
g l 2π g 2π lg
[ t ] = T

 l 
  2π  =T
  g 
l
The relationship t = 2π is homogeneous.
g
[t ] = T

 g  −1
  2π  =T
  l 
g
The relationship t = 2π is not homogeneous.
l
[t ] = T

 1 l 
  =T
  2π g 
1 l
The relationship t = is homogeneous.
2π g
1 l+g
t=
2π lg
This relationship is not homogeneous, because the terms of a sum must

be homogeneous, however l and g do not have the same dimension.
2 2
q mv c
b) E = qmv c2 + mc4 , E 2 − = m 4 , E 2 = qmv
2 2
c + m2 c 4 .
m
relationship E = qmv c2 + mc4 :
q c2  = [ q ] c2  = [ mV ] c2  = [ m][V ][ c]2 = M ( LT −1 )3

 mv  mv    
 4
mc4  = [ m] c4  = [ m][ c] = M ( LT −1 )4
   
with V being the speed of the mass m .
Since the terms of the sum qmv c 2 + mc 4 do not have the same dimension,
the relationship E = qmv c2 + mc4 is not homogeneous.
2 2
qmv c
Relationship E 2 − = m4 :
m
2 2  qmv2 2 2 2 2 2
 = [ qmv ] [ c] = [ mV ] [ c] = (MLT ) (LT ) = ML4T −4
 qmv c c −1 2 −1 2

 =
 m  [ m] [ m] [ m] M
 E 2  = M 2 LT −4
 
 m4  = M 4
 
with V being the speed of the mass m .The components of this relationship do
2 2
qmv c
not have the same dimension, the relationship E 2 − = m 4 is not
m
homogeneous.
Relationship E 2 = qmv
2 2
c + m2 c 4 :
 E 2  = M 2 L4T −4
 
 2 2  2 4 −4
qmv c  = M L T

m2c4  = M 2 L4T −4
 
with V being the speed of the mass m .

The relationship E 2 = qmv

2 2
c + m 2 c 4 is homogeneous, because its terms
have the same dimension.
2
 dα  2
c) Relationship ma   = FN + mg (sinα ) + ka(cos α ) :
 dt 
   dα  2   d α  2   dα  −2
 ma    = [ ma ]    = [ m][ a ]   = MLT
  dt     dt    dt 
   

[ FN ] = MLT
−2

[ mg ( sinα )] = [ m][ g ] = MLT −2

ka(cos 2α ) = [ k ][ a ] = MT −2 L = MLT −2
2
 dα  2
The relationship ma   = FN + mg (sinα ) + ka(cos α ) is homogeneous,
 dt 
because all its terms have the same dimension.
2
 dα  2
d) a   = FN + g (sinα ) + ka(cos α ) :
 dt 
   dα 2   dα 
2
−2
a    = [ a ]   = LT
   dt    dt 
 

[ FN ] = MLT
−2
 −2
[ g ( sinα )] = LT

 ka(cos α )  = MLT
2 −2

2
 dα  2
The relationship a   = FN + g (sinα ) + ka(cos α ) is not homogeneous,
 dt 
because its terms do not have the same dimension.
 d 2α 
e) ma   = FN + mg ( sinα ) + ka (cos 2α ) :
 dt 2 
 
 d 2α 
 ma
2
 = MLT −2
 dt 

 F = MLT −2
[ N ]
 −2
[ mg ( sinα )] = MLT

 ka(cos α )  = MLT
2 −2
 d 2α 
The relationship ma   = FN + mg (sin α ) + ka (cos 2α ) is homogeneous,
 dt 2 
 
because its terms have the same dimension.
f) With regard to case 3c), it can easily be verified that the relationship:
2
 dα 
ma   = FN + mg (sinα ) + ka(cosα )
 dt 
is homogeneous.
For the four ratios 3c) to 3f), it must be remembered that the dimension of
an angle is equal to the unit.
1.5.3. Exercise 3: dimension of the constants of an equation
We express the speed of a body by the equation V = At 3 − Bt where t

represents time.
1) What are the SI units of A and B ?
2) Give the SI units of A, B and C of the equation V = At 2 − Bt + C ,
where V is the speed and t is the time.
1.5.3.1. Solutions
1) For the equation to be dimensionally valid, the terms V , At 3 , and Bt
have the same dimension, which must be that of a velocity.
The dimension of A is:
 speed  [speed ]
[ A] =  3 
= = LT −4
 t   t 3 
 
and its unit is m.s −4 .
The dimension of B is:
speed  [speed ]
[ B ] =  = = LT −2
 t  [t ]
and its unit is m.s −2 , which is that of acceleration.
2) In the same way as 1), we find:
– [ A] = LT −3 and its unit is m.s −3 ;
– [ B ] = LT −2 and its unit is m.s −2 ;
– C1/ 2  = [speed ] , where [C ] = [speed ] 2 = L2T −2 and its unit is m.s −2 .

 
1.5.4. Exercise 4: equation for perfect gases
The equation for perfect gases applying to moles is written as P vm = RT ,

where P is the pressure, vm is the molar volume, R is the constant for perfect
gases is T and the thermodynamic temperature of the gases.
1) Give the equation for the dimensions of the molar constant of the
perfect gases.
2) Knowing that the normal molar volume value is

vm = 22, 414 liters / mole, calculate R using the International System of units.
1.5.4.1. Solutions
1) The equation of perfect gases is P vm = RT , with n being the number of
v
moles, which gives us v m = , which is expressed in liters minute or
n
m3 mole .
With [ R ] being the size of the constant of perfect gases R and θ the
dimension of the temperature T , thus [ P ] = ML−1T −2 , [ v m ] = L3 mole −1 , and
[T ] = θ .
Therefore, we can write:
[ R ] = [ P ] [ v m ] [T ] −1= ML2T −2 mole −1θ −1
and the unit of the perfect Gas Constant R is therefore kg.m2 s −2 mole−1K −1 .
2) The value of the perfect gas constant is:
P vm 101325 × 22.414 × 10−3

R= = = 8.314473 JK −1mole−1
T 273.5
1.5.5. Exercise 5: unit conversions
1) Convert a force of 1 N , an acceleration of 1 ms −2 and a dynamic

viscosity of 1 kgm −1s −1 to CGS units.
2) Convert a pressure of 10 hPa into dynes (CGS units).
1.5.5.1. Solutions
1) The dimension of a force F is:
[ F ] = [ mass×acceleration ] = [ mass ] × [acceleration ] = MLT −2

If we consider both systems of units (SI for index 1 and CGS for index
2), we can write:
−2
[ F1 ] = M1 L1  T1 
 
[ F2 ] M 2 L2  T2 
The relationship between the units of force taken in two systems is:
unit SI F 1N 1kg 1m 1s −2
: 1 = − 2
= − 2
= 103 × 10 2 × 1 = 105
unit CGS F2 1gcms 1g 1cm 1s
So, we obtain:
1 N = 105 gcms-2 = 10 dyne
The dyne is defined as the force required to accelerate a mass of one

gram by 1 gal 22 (that is, 1 cms −2 ), or 1 gcms −2 . A dyne has the value of
exactly 10−5 newtons.
The dimension of an acceleration value is:
[acceleration ] = [γ ] = LT −2
As for acceleration, we can write it as:
−2
[γ 1 ] = L1  T1 
 
[γ 2 ] L2  T2 
The relationship between the units of acceleration taken in two systems is:
unit SI
:
[γ 1 ] = 1 ms −2 =
1m 1s −2
= ×10 2 × 1 = 102
unit CGS [γ 2 ] 1 cms −2 1cm 1s −2
22 The gal (symbol: Gal) is a CGS unit of acceleration equal to 1 cm/s2 = 0.01 m/s2, used to
express the acceleration from gravity in geodesy and geophysics.
So, we obtain:
1 ms −2 = 102 cms −2 = 1 gal
The dimension of dynamic viscosity is:
[ tangential stress ] = [τ ]
[μ ] =
[ velocity gradient ] [ dV dy ]
[force] MLT −2
= ML−1T −2
[τ ] = =
[ unit area ] L2
 dV  [ dV ] LT −1
 = = = T −1
 dy  [ dy ] L
[τ ] = ML−1T −1
[μ ] =
[ dV dr ]
And for force, we can write it as:
−1 −1
[ μ1 ] = M 1  L1   T1 
   
[ μ 2 ] M 2  L2   T2 
The relationship between the units of viscosity used in two systems is:
unit SI
:
[ μ1 ] = 1 kgms −1 = 1kg 1m −1 1s −1 = 103 × 10−2 × 1 = 10
unit CGS [ μ2 ] 1gcms −1 1g 1cm−1 1s −1
So, we obtain:
1 kgms −1 = 1Poiseuille = 10 gcms −1 = 10 Po = 10Poises 23
1 PI (Poiseuille) = 1 Pa.s (Pascal.second)
23 Jean-Léonard-Marie Poiseuille, born on April 22, 1797, in Paris and who lived until
December 26, 1869, was a physicist and doctor who graduated from the École polytechnique
(France’s Polytechnic University) in 1815. He published several of his findings on the heart
and the circulation of blood in vessels.
Poise is the CGS unit of dynamic viscosity, defined as the viscosity of a

fluid for which a tangential stress of one dyne/cm2 allows it to maintain a
speed of 1 cm/s between two parallel planes separated by 1 cm of this liquid;
a poise has the value of one dyne-second per square centimeter or a tenth of
a Poiseuille.
2) The dimension of a measure of pressure is:
[ normal force] = MLT −2 = ML−1T −2

[ P] =
[ unit area ] L2
If we consider both systems of units (SI for index 1 and CGS for index
2), we can write:
−1 −2
[ P1 ] = M 1  L1   T1 
   
[ P2 ] M 2  L2   T2 
The relationship between the units of pressure taken in two systems is:
unit SI
:
[ P1 ] = 1 kgm −1s −2 =
1kg 1 m −1 1 s −2
= 103 × 10−2 × 1 = 10
unit CGS [ P2 ] 1 gcm −1s −2 1g 1 cm −1 1 s −2
So, we obtain:
gcms −2 dyne
1 Pa = 10 gcm −1s −2 = 10 2
= 10

cm
 cm 2
2
= 1 dyne / cm
 dyne  dyne
1 hPa = 102 (10 gcm−1s −2 ) = 102 10 2  = 103
 cm  cm2
dyne
The pascal (Pa) is an SI unit, but non-SI units may be used, such as
cm 2
which is called the barye:
− 1 barye (ba) = 1 dyne / cm 2 and 1 dyne / cm2 = 0.1Pa ;
− The millimeter of mercury (mmHg) or centimeter of water (cmH2O);
− The torr24: 1 torr = 1 mmHg = 1.98066 ×13595 = 133.322 Pa ;
− Normal atmosphere25:1 atm = 101325 Pa;

− The technical atmosphere26:1 atm = 98066 Pa;
− The bar : 1 bar = 105 Pa27.
The PSI is the pound (force per square inch), or pound-force per square
inch, abbreviated as “PSI” or “lbf/in2”. In some cases, this unit is wrongly
referred to as “pound per square inch” which is a unit of measurement of
stress and pressure used in English speaking countries:
1 lbf 4.4482 N
1 psi = = = 6894.76 Pa
2
(1 in) (0.0254 m) 2
1 lbf = 1 pound-force, an English unit of force (in the International

System of units, strength is measured in newtons) and 1 pound =
453.49237g. The value of the pound-force, with respect to the SI, is defined
as the product of 0.45349237 × 9.80665.
24 The torr (symbol: Torr) or millimeter of mercury is a unit of measure for pressure. This
unit is not part of the International System of units, in which the unit of pressure is the pascal.
The Torr is an abbreviation of the name of Italian physicist and mathematician Evangelista
Torricelli, inventor of the mercury column barometer.
25 The atmosphere, according to its primary definition, is the layer of gas that surrounds a
planet. However, the term is used with several other meanings and expressions. The atmosphere
contains different gases such as pollution or nitrogen. To measure pressure, for instance, we can
measure Earth’s atmosphere, which is the gaseous layer surrounding the Earth which is known
as “air“. Dry air consists of 78.08% nitrogen molecules, 20.95% oxygen molecules, 0.93%
argon, 0.04% carbon dioxide and traces of other gases. The atmosphere protects life on Earth by
absorbing ultraviolet solar radiation, warming the surface by retaining heat (known as the
greenhouse effect) and reducing temperature differences between day and night.
26 The technical atmosphere (symbol: at) is an older unit of pressure, defined as the force
exerted by a kilogram on a surface of one square centimeter: 1 normalized atmosphere =
1 kilogram-force per square centimeter (kgf/cm2).
27 The term “Bar” has its origins in ancient Greek, referring to gravity. The bar has the
advantage of being close to the atmosphere (average atmospheric pressure on the surface of
the sea). Outside of the SI, this unit derives from the barye (1 bar = 106 baryes).
2
Dimensional Analysis:
Rayleigh Method and
Vaschy-Buckingham Method
2.1. Introduction
Dimensional analysis is a practical method that is used to verify the

homogeneity of a physical formula through its dimensional equations and to
determine the form of an equation on the basis of the hypotheses of the
physical quantities on which they are based.
This method is based on the fact that only quantities of the same size can
be compared or added. It provides a basis for modeling using models and for
studying the effects of scale.
Dimensional analysis is applied to many problems:

– determination of non-dimensional numbers involved in physical
phenomena;
– modeling of phenomena using models;
– determination of scale effects.
There are many different fields where dimensional analysis can be

applied, including:
– a loss of load (or drop in pressure) in load flow;
– flows on open surfaces;
Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics,

First Edition. Nord-Eddine Sad Chemloul.
© ISTE Ltd 2020. Published by ISTE Ltd and John Wiley & Sons, Inc.
– aerodynamics, flow resistance;

– the forming and propagation of waves;
– the resistance of materials.
Dimensional analysis can be a very powerful way to obtain formulas, the

literal expressions of given physical quantities, from simple intuitive
reasoning.
Dimensional analysis is only an intuitive and approximate method: the

accuracy of its reasoning and the results or formulas are only guaranteed to
one constant.
2.2. Definition of dimensional analysis
Dimensional analysis involves applying the concept that the conditions

established by the fact that the numerical value of a physical quantity
depends on the system of units that has been chosen, and applying this to
physical problems.
Among the set of physical quantities, it is possible to choose a subset

from among them made up of the fundamental quantities, such that all other
physical quantities can be expressed according to these fundamental
quantities.
For mechanical quantities, the most commonly used subset of

fundamental quantities are length L, mass M, and time T. These quantities
are the basis of the CGS and MKS systems of units (the “International
System”, or SI).
In general, a mechanical quantity G will have the following characteristics:
[G ] = M α Lβ T γ [2.1]
The numerical value of G depends on the units chosen for the fundamental
quantities. The essential applications of dimensional analysis are:
– the optimization of the experimental approach of a problem by reducing
the number of parameters that must be varied to ensure the appropriate
coverage of the phenomenon;
Dimensional Analysis: Rayleigh Method and Vaschy-Buckingham Method 31
– the verification of a relationship or equation;

– the conversion of the numerical value of a physical quantity when
changing base units.
2.3. The Rayleigh method1
Lord Rayleigh devised a variant that was easier to use. If n is the number
of physical quantities Gi involved in a physical phenomenon, then we can
write the following:
f (G1 , G2 ......, Gi ......., Gn ) = 0 [2.2]
We will express one of the physical quantities as a function of ( n − 1)

other physical quantities:
Gi = f (G1 , G2 ,.......,.......Gn −1 ) [2.3]
with:
Gi = kG1α G2β .......Gnz−1

[2.4]
The dimension of the relationship [2.4] is:
[Gi ] = [G1 ]α [G2 ]β .........[Gn−1 ]z [2.5]
where α , β ,.........., z are coefficients to be determined such that the product

of the dimensions of G1 , G2 ,.........., Gn −1 is consistent with the unit of Gi .
2.3.1. Example of application: the period of the swinging of a

pendulum
Calculation of the period Tp of oscillations of a pendulum of length l

and mass m in a gravitational field of g (see Figure 2.1).
1 John William Strutt, better known by his title, Lord Rayleigh, was an English physicist
(1842–1919) who studied several branches of physics and mechanics (acoustics, optics,
electrodynamics, electromagnetism, fluid viscosity, photography).
The swinging of the pendulum is a physical phenomenon, and the

physical quantities involved in this phenomenon are the period Tp , the
length l , the mass m and acceleration of gravity g . These four physical
quantities verify the following relationship:
f (Tp , l, m, g ) = 0
Figure 2.1. Pendulum in oscillation: z = l(1 – cosθ). For a color version

of this figure, see www.iste.co.uk/sadchemloul/mechanics.zip
By expressing the period Tp according to the other physical quantities, we

obtain:
T p = f1 (l , m, g ) = klα m β g γ
The dimension of this relationship gives us:
[T ] = Lα M β Lγ T −2γ or [T ] = M β Lα α +γ T −2γ
The system of equations obtained is:
M : β = 0 α = 1 2
 
L : α + γ = 0  β = 0
T : −2γ = 1 γ = − 1 2
 
Another random document with
no related content on Scribd:
plus élémentaire exige que ceux-là qui semblent s’arroger des libertés
détestables, se gouvernent plus sévèrement que quiconque.
Jamais, avec mon amie, nous n’avions abordé telle matière. Je ne savais
pas ce qu’elle en pensait. Je ne désirais d’ailleurs pas, on le croira
volontiers, j’espère, compliquer une situation assez pénible, et j’ai trop
parlé de moi pour que je m’attarde à protester ici de ma discrétion. Jamais
donc je n’avais rien tenté de dangereux. Deux ou trois fois, retenu, je
m’étais senti près de succomber à la tentation. J’avais toujours résisté.
Or, l’avant-veille de son départ, l’avant-dernier jour de cette dernière
semaine de juin, mon amie, que je ne devais plus revoir à Paris, m’arriva
toute triste. J’en fus d’autant plus inquiet que, je l’ai dit, elle s’était, depuis
plusieurs jours, montrée fort gaie.
—Laisse, fit-elle. Rien. Discussion et dispute.
—Dispute?
—A cause des petits. Le cadet est malade.
—Mais alors...
—Rien de grave, rassure-toi.
Et elle sourit, comme pour me remercier. J’avoue, en effet, que je lui
témoignais rarement de l’affection à l’égard de ses deux fils, et elle ne s’en
offensait pas.
—Laisse, dit-elle encore. Je te vois, tout est fini.
Mais tout n’était pas fini, car elle demeurait grave, malgré ses efforts,
jusque dans mes bras. Je lui en fis la remarque.
—Écoute, répondit-elle. Ces statues que tu vas dresser dans le parc
d’Argenton, je t’ai dit qu’elles seront peut-être pour moi dans dix ans le seul
vestige de ton amour.
—As-tu l’intention de me chasser?
—Tu t’en iras.
J’ouvrais la bouche.
—Mais non, mon Mien, tu t’en iras. Tu ne supporteras pas, pendant dix
ans, de mener la vie misérable que nous menons. Tu te lasseras, tu t’en iras,
tu m’abandonneras.
—Mienne...
—Écoute. Je ne t’ai jamais rien demandé. Ou plutôt tu n’as jamais
compris que je voulais de toi quelque chose. Aujourd’hui, aujourd’hui que
nous nous aimons pour la dernière fois dans notre chez-nous, il faut que je
te dise ce que je veux. Et il faut que tu me l’accordes.
—Parle, Mienne, je suis prêt.
—Jure d’abord que tu ne me refuseras pas.
—Parle, Mienne, je ne refuserai pas.
—Eh bien, je veux...
Elle était dans mes bras, la tête posée contre mon épaule, à sa place
préférée. Et elle me dit tout bas ce qu’elle voulait. Et elle ajouta, prompte:
—Ne réplique pas que je veux donc éloigner davantage le moment où je
pourrai me rendre libre. Je suis sûre que je ne te garderai pas si longtemps.
Et je serai sûre au moins d’avoir de toi un souvenir que tu ne pourras pas
m’enlever.
—Mienne! Mienne!
—Quelle joie pour moi! dis, mon Mien, dis, tu veux? tu veux?
J’abrège.
—Je veux que ce soit une fille, dit-elle quand elle n’eut plus rien à
vouloir, et je veux qu’elle te ressemble.
—Mienne...
—Tout me sera tellement égal, quand tu m’auras abandonnée!
—Mienne...
—Ose prétendre qu’elle n’est pas tienne, ta Tienne, ose! dit-elle enfin.
Mais je m’arrête là. Le cœur me saute dans la poitrine. Mes paupières
sont brûlantes. Si je n’ai pas connu le bonheur d’aimer, je ne le connaîtrai
jamais.
I NSENSÉ, peut-être, qui n’ai pas eu l’audace de forcer l’occasion! Trop de

regrets m’enveloppent à présent. Je baisse la tête. Je fixe mon regard sur
ce papier où je réveille des heures d’incertitude. J’écris lentement.
J’hésite. Je relis ce que j’ai écrit. Vais-je poursuivre? Vais-je déchirer tous
mes feuillets?
Je songe à ce geste légendaire du héros qui brise, après l’avoir épuisée,
la coupe précieuse où nul ne boira plus, pas même lui. Il y a dans la vie des
pauvres hommes des instants pareils dont rien ne renouvellera jamais
l’éclat, des instants où les pauvres hommes se trouvent au sommet de leur
trajectoire et où il leur serait merveilleux de disparaître tout à coup, en plein
bonheur, en pleine apparence de bonheur. Mais voilà du rêve.
On le sent bien: j’arrive aux souvenirs mauvais de ma vie. Cette dernière
semaine de juin, qui ne fut que d’enchantement, on sent bien, n’est-ce pas?
que c’est la dernière semaine du malade condamné, celle où la maladie
s’oubliant permet de sournois espoirs? Elle fut parfaite, je l’ai dit. Mais
savais-je, mais sus-je que j’étais condamné? Non point. Tout m’incitait à
l’espérance la plus quiète. Jamais comme alors je n’avais éprouvé que mon
amie fût près de moi; jamais je n’avais pu davantage la croire mienne.
Mienne? Soit. Sauf que nous étions loin du temps qu’elle ne demandait
rien et qu’elle acceptait tout ce que je proposais. C’est moi qui acquiesçais à
tous ses désirs. Comme les rôles s’étaient renversés depuis que nous nous
aimions! Cela frôlerait le comique, si je n’étais pas en cause. Mais je ne
m’en rends compte qu’aujourd’hui. Et j’ai peut-être tort. La limite entre le
comique et le tragique est aussi vague et mobile qu’entre le bien et le mal.
L’acteur et le spectateur jugent différemment. Les autres décident, et nous,
nous souffrons.
Ce séjour que j’allais faire près d’elle à la campagne, mon amie l’avait
désiré, obtenu. Elle l’organisa. Je ne devais qu’obéir.
Le beau-frère nous attendait. Mon amie partait avec ses enfants et son
mari. Je partais, moi, trois jours plus tard; mon amie comptait m’installer
une chambre d’où j’aurais une belle vue du parc et, dans les communs, à
côté du garage et des serres, une espèce de local sans emploi qui me
tiendrait lieu d’atelier.
Ces détails ne sont pas inutiles; ils prouvent que la propriété d’Argenton
appartenait à des gens assez riches pour jouer les seigneurs des siècles où
les artistes ne travaillaient ni à la pièce ni à l’heure; que mon amie imposait
à son entourage, comme à moi-même, ses désirs; et que je n’avais donc
peut-être pas tort de me rendre là-bas non sans quelques appréhensions de
paraître suspect, par exemple, et de tout compromettre, et d’encourir alors
le pire blâme pour abus d’hospitalité. Mais n’insistons pas.
Il était entendu que je travaillerais sur place à mes statues et à ma
fontaine, «dans l’atmosphère», disait en jargon mon amie, afin de me
flatter; on me procurerait la pierre de mon choix, et licence de tailler
directement selon ma fantaisie; avec cette seule restriction, qui pouvait me
faire suspecter mais qui dégageait un peu ma conscience, que je travaillerais
pour le plaisir, en souvenir de «mon pauvre oncle tant choyé jadis par mon
amie alors qu’elle était gamine»: mensonge inattaquable.
Enfin toute liberté m’était d’avance accordée, car on sait ce que c’est
qu’un artiste. Nul ne s’occuperait de moi, ni de mes humeurs ni de mes
absences; je ne verrais personne quand je ne voudrais voir personne; je
m’assoirais à table en blouse blanche ou en smoquine; j’aurais, bref, tous
les droits.
—Sauf celui d’admirer les jolies filles d’Argenton, spécifia mon amie, et
il y en a beaucoup dans les chemiseries de la ville.
Et elle riait, en me menaçant du doigt.
Elle ajouta:
—D’ailleurs, monsieur, on ne vous enfermera pas dans une île déserte.
On sait aussi ce que c’est qu’un homme. Les affaires n’iront pas si mal, cet
été, que les deux gêneurs ne soient pas obligés, et souvent, je l’espère, de se
transporter à Paris; et alors, comme nous serons seuls, et pour des nuits
entières, je ne sais pas ce que vous ferez, Monsieur, mais je crois que je ne
dormirai pas beaucoup.
Puis, ardente:
—Dis, dis, tu ne trouveras pas que c’est trop long; toute une nuit, toute
une nuit?
Ces promesses et d’autres enfantillages dominèrent à l’heure de la
séparation.
—Dans trois jours, dit mon amie, je commencerai d’être heureuse pour
longtemps.
—Je préférerais partir avec toi, dit-elle encore.
—Ne soyons pas trop exigeants, répondis-je. Il ne faut pas abuser du
bonheur.
—Tu crois que nous en abusons?
—Il ne faut point parler du bonheur, Mienne. Le moindre bruit
l’effarouche.
—Peux-tu dire que tu m’aimes?
—C’est autre chose, fis-je.
—Ah! fit-elle, c’est la même chose.
Elle me quitta sur ces mots.
Trois jours plus tard, je partis pour Argenton.
Mon amie ne m’attendait pas sur le quai de la gare. J’en fus tout de suite
inquiet. Le beau-frère m’ayant aperçu, levait les bras de loin vers moi.
M’attendait-elle dehors?
—Les convenances, me dis-je.
Mais mon amie n’était pas encore arrivée.
—Le médecin les retient, m’expliqua le beau-frère, affable. Il n’ose pas
se prononcer sur l’état du petit.
—Est-ce plus grave? demandai-je.
—Peuh! répondit-il. Le médecin fait l’important. Ma belle-sœur se fie en
son Diafoirus comme elle ne se fierait pas en son curé. Le tout parce qu’il
l’entoure de compliments et de galanteries.
Il m’entraînait hors de la gare.
—Ne vous désolez pas, dit-il. Ils arriveront peut-être demain. Je suis
convaincu que le petit n’a rien du tout. Mais les mères s’affolent aisément,
et ma belle-sœur est mère jusqu’au bout des ongles. Du reste, j’ai pour vous
une lettre qui vous éclaircira davantage.
Et il me tendit une enveloppe.
En même temps, il ajoutait:
—Donnez-moi donc votre bulletin, que je retire vos bagages.
Il avait mis tant de grâce, de concision, et d’ironie peut-être, dans son
accueil, qu’un complice ne se fût pas montré plus adroit ou plus perfide.
J’étais à peine au fait, qu’il me laissait discrètement avec ma lettre entre les
doigts.
Lettre vide, comme on pense. Il n’y paraissait qu’un souci: la santé de
l’enfant. Le médecin se réservait et ordonnait que le départ fût différé. La
maman priait l’ami de se remettre aux soins du beau-frère, qui avait reçu
des instructions pour que tout fût prêt comme si elle eût été là. Des
nouvelles suivraient bientôt.
Le beau-frère ne revint que lorsque j’eus achevé.
—C’est bien ce que je disais? fit-il. Alors je vous enlève. Voici la
voiture. Prenez place. Une lieue de route, et je vous ouvre la porte de votre
domaine.
Il s’assit au volant, moi près de lui. L’automobile traversa la ville de bout
en bout. La trompe sonnait. Le beau-frère conduisait en maître.
Une route blanche, des prairies. Des animaux au pâturage. Un joli petit
château, sur la gauche, au milieu d’un bassin circulaire. Une côte à grimper.
Un hameau. Une grande ferme. Des écuries. Un poulain gambadant à côté
d’une jument. Des arbres. De la verdure. Paysage médiocre et frais.
Le beau-frère dirigea son doigt vers la droite.
—La Creuse, dit-il. Nous approchons.
Une brise légère, que nous ne sentions pas, agitait le feuillage des
peupliers. Acceptant mal ma déception, et cherchant déjà pour quel motif
plus secret mon amie ne m’avait ni devancé à Argenton, ni retenu à Paris,
silencieux près du beau-frère qui ne disait rien ou que des lambeaux de
phrases, j’aurais aimé que la voiture m’emmenât loin, très loin, n’importe
où. Ne m’emmenait-elle pas à un piège? Attristé, j’eus l’impression que
j’allais à une catastrophe.
La voiture, ralentissant, s’engagea dans un petit chemin qui
s’embranchait sur la grand’route et descendait en pente assez raide vers la
rivière.
—Le domaine en question.
Le bas du petit chemin s’enfonçait dans une forêt véritable, épaisse
masse verte dont une trouée révélait le cours de la Creuse.
La maison, fort simple, était une gentilhommière du XVIIᵉ siècle. Les
gens du pays l’appelaient le château. Ils exagéraient. Mais elle avait un
aspect ancien et cossu qui ne rebutait pas. Les communs, où je devais
trouver mon atelier, touchaient à une châtaigneraie qui tranchait de loin par
son feuillage plus clair sur la masse voisine du parc et du bois, où le chêne
abondait. Le parc, lui, où j’aurais à travailler, faisait suite, vers la gauche, à
un jardin, vaste et sans prétention, tout taché de buissons d’œillets et de
roses.
Quand nous entrâmes dans le parc, un écureuil se sauva. Le beau-frère,
avant de me montrer la maison, m’en montrait en effet les dépendances.
—Ainsi, dit-il, quand vous aurez enfin la clé de votre chambre, vous
serez chez vous et libre d’aller où vous voudrez en toute connaissance des
lieux. Vous m’excuserez seulement si je n’ai pas pu vous délivrer plus tôt de
mon encombrante personne.
Il y avait, dans l’attitude et les paroles de cet homme, du persiflage et de
la rondeur, de l’affabilité et de la modestie; mais sa modestie me semblait
excessive, son affabilité contrainte, sa rondeur un peu lourde, et son
persiflage m’était insupportable. Je me demandai s’il n’avait pas deviné de
quelle nature était l’amitié qui me liait à sa belle-sœur. Mais seul un
amoureux, et jaloux, comme il avait un jour déclaré devant moi que tout
amoureux l’est par principe, l’eût deviné. N’avais-je pas eu tort de croire
que mon amie n’eût rien à lui reprocher? Nous étions l’un en face de
l’autre, du moins à mon sentiment, tels que deux rivaux qui s’observent et
se découvrent. Une gêne certaine était entre nous, et je me persuadais qu’il
se réjouissait de ma déception dont il était le premier témoin.
Lorsqu’il m’eut laissé dans ma chambre, d’où j’avais une belle vue du
parc, de la rivière et d’une île couverte d’arbres qui s’étendait le long d’une
terrasse ombragée de tilleuls, je me demandai si cet homme n’était pas aussi
l’ouvrier de ma mésaventure. On dira que je poussais trop vite les choses au
plus sombre. Mais puis-je dissimuler à quel point mon amour malheureux
m’avait rendu sensible?
Au reste, durant le déjeuner, puis dans l’après-midi, je revins sur mes
noires pensées du début. Mon hôte me sembla moins guindé. Prompt à
passer du noir au blanc, je m’assurai que j’avais été victime de ces
imaginations, fantômes, souffles, riens, dont mon amie m’avait déjà
dénoncé la fâcheuse influence.
Loin de fuir l’inquiétant beau-frère, je lui marquai que j’avais plaisir à
causer avec lui. Il en parut flatté.
—Comment! me dit-il, vous n’avez jamais pêché? Mais c’est une
distraction charmante. Je me proposais d’aller tout à l’heure taquiner le
goujon, pour employer l’expression consacrée; et, si notre pacte ne
m’empêchait pas d’attaquer votre tranquillité, je vous inviterais...
—Je m’empresserais de vous prendre au mot, répondis-je.
Une barque était amarrée à la terrasse ombragée de tilleuls. Il m’y
entraîna. Le jardinier y avait rangé des lignes, un seau, et une boîte pleine
de vers.
Mon hôte se mit aux rames, nous dirigeant du côté de l’île.
—Il y a là, me dit-il, un fond de sable, que je n’ai pas encore exploré
cette année. Je parie que nous y aurons une pêche miraculeuse.
La pêche ne fut pas miraculeuse. Elle ne suscita point mon
enthousiasme. Mais j’eus là, dans cette barque, au milieu d’un paysage
agréable, à côté d’un homme qui ne parla point par crainte d’effrayer le
poisson, une heure de solitude bienfaisante et de repos. Je pensais à mon
amie. J’espérais la voir bientôt dans ces lieux qui lui plaisaient.
Pour la rentrée, je désirai me mettre aux rames à mon tour. Mais je
n’avais jamais ramé non plus. Dès mon premier coup, je touchai le fond de
l’eau, et un mince craquement se fit entendre. La rame s’était fendue à
hauteur de l’attache.
—C’est sans importance, dit mon hôte. Avec deux clous le jardinier
rafistolera cela.
J’étais néanmoins penaud.
—Bah! dit-il. S’il n’y avait que de pareils malheurs en ce bas monde!
Et pendant le repas dont la cloche nous annonçait l’heure, puis assez tard
dans la soirée, il me conta des histoires de pêche, et des histoires de chasse
que celles-là provoquèrent, car la chasse était son autre distraction favorite,
et le domaine passait pour l’un des plus riches en faisans de la contrée.
Nous nous serrâmes la main, avant de gagner nos chambres, comme
deux excellents amis.
ÉCRIVAINS dont les romans s’entassent chez les libraires, je vous

admire. Magiciens déconcertants, vous pénétrez jusqu’au fond de la pensée
de vos héros, et, charitables, vous dispensez aux lecteurs les merveilles de
vos découvertes, de sorte qu’ils voient à leur tour la cervelle disséquée et le
prodigieux mécanisme du cœur de vos personnages. Vos récits objectifs,—
est-ce bien ainsi que vous appelez vos romans, quand vous ne feignez pas
de rapporter une histoire personnelle en la bourrant de je et de moi?—ils me
confondent surtout. Pouvez-vous vraiment présider à tant de drames
simultanés ou successifs sans rougir de votre ambition ou sans redouter le
ridicule, si vous n’êtes pas des dieux? Et j’admets que de tels romans soient
considérés comme les plus difficiles et les plus louables. Mais je me sens
moins écrasé, j’ai devant vous moins de respect, sinon de sympathie,
lorsque, par un artifice banal et, dit-on, d’un ordre inférieur, vous semblez
raconter seulement ce qu’un homme vous conta de sa vie. Vos récits à la
première personne m’émeuvent davantage; j’oublie alors plus volontiers
que je lis une histoire imaginée. Cependant mon admiration vous reste
acquise; car, même là, votre héros qui parle, s’il ne m’étonne pas en se
connaissant, il m’étonne en connaissant les personnages qui l’entourent. Je
rêve quand vous écrivez ou que votre héros déclare: «Il pensait que...; il
supposait que...; il songeait à...; il se disait...»
Je sais bien que vous avez une réponse toute prête: vous êtes des savants,
votre science est la psychologie; observateurs, vous pouvez déduire que
dans tel cas tel personnage doit penser ceci, songer à cela, et se dire ce que
vous affirmez qu’il se dit. J’entends. Mais une science pareille ne vous
permettrait de rien écrire avant, je suis généreux, votre soixantième année.
Ou nous souririons de votre jeune expérience. Je préfère, sans ironie, vous
admirer.
Je vous admire d’autant plus qu’ayant entrepris de conter une aventure
où j’eus mon rôle, je me trouve à chaque page arrêté par cette barrière qui
m’arrêtait à chaque instant dans la réalité: que pensait-elle? Que supposait-
elle? Que voulait-elle? Je ne suis sans doute pas grand clerc en psychologie;
j’ai peut-être tort de croire, avec beaucoup d’autres, que jamais un
événement ne se reproduit, que jamais un homme n’a deux fois la même
pensée, que jamais deux individus n’ont des sentiments identiques, et que,
si la science des collectivités, qui est la politique, est possible parce que les
collectivités sentent de façon simple et ne pensent guère, la science des
individus, qui sont si complexes, est trop incertaine. Mais quoi? Si ma
modeste expérience me convainc que tout est fuyant, imprévisible et, en
somme, miraculeux, dans chaque être humain, si je suis craintif en face de
ce miracle perpétuel que je pressens dans tous les fils et toutes les filles de
l’homme et de la femme, vais-je me guinder et renier ma foi, ma foi
décevante?
Connais-toi toi-même, disait Socrate, ce qui est une façon de dire: tu ne
te connaîtras déjà pas si commodément. Sagesse! sagesse! Elle n’est aussi
qu’un mot, et nous nous jetons dans les bras de la folie. Je n’ai pas la
prétention de me connaître, mais je ne sais pas si, me connaissant, je ne
désespérerais point quand même de ne connaître que moi. Et je suis sûr que
je souffre de vivre dans une farandole de points d’interrogation. Qu’il est
pénible de ne rien posséder de l’âme de ceux qu’on aime, sinon par
présomption et par hypothèse!
Je n’ai que trop longuement démontré qu’il métait impossible de me
faire de mon amie une opinion raisonnable. M’aimait-elle? Un jour je le
croyais; j’en doutais le lendemain. Quand j’étais parti pour Argenton,
j’avais de nombreux motifs de ne plus douter, ou de douter moins
étroitement. L’ennui qui marqua le début de mon séjour me rendit à mes
appréhensions.
Jaloux, inquiet, maniaque si l’on veut, je retrouvais au contact du beau-
frère, du terrible beau-frère, toutes mes incertitudes. En vain j’essayai de
travailler. Le parc, qui me semblait hostile, ne m’inspirait pas. L’absence de
mon amie m’était une véritable trahison, dont gens et choses autour de moi
m’apparaissaient comme des complices inconscients ou pervers. La
médiocrité paisible de ce paysage berrichon me déprimait. Je regrettais
d’être venu. J’avais envie de m’en aller. Mais quel prétexte alléguerais-je?
Et une brusque retraite n’éveillerait-elle pas des soupçons? Et quoi de plus?
J’attendais que l’arrivée de mon amie détruisît mon malaise.
Les nouvelles que nous reçûmes devinrent meilleures. La prudence du
médecin fit place à de la joie: l’enfant sortait indemne de l’alerte. Après
cinq journées d’attente, un télégramme nous annonça:
—Demain.
La journée fut délicieuse. Je ne songeai pas à m’offenser des propos que
le beau-frère tint avec abondance sur sa belle-sœur. Je lui savais gré,
comme à un confident plein de tact, pour tout ce qu’il me disait de mon
amie.
—Le domaine est mort quand elle n’y est pas, disait-il. Vous verrez, dès
qu’elle sera là, tout vous paraîtra métamorphosé.
Et il me berçait d’anecdotes, de traits charmants, de longs détails, que
pas n’est besoin de rapporter ici.
Il disait vrai, cet homme terrible. Indulgence d’amoureux mise de côté,
mon amie survenant transforma tout dans le domaine morose. Elle en était
la fée que la salle à manger trop grande, le jardin trop encombré de fleurs
inutiles, la châtaigneraie trop déserte, et le chien trop calme attendaient.
Elle y apportait de la gaieté, du bruit, du mouvement, de la grâce. Elle y
réveillait partout des raisons d’être. Elle était la châtelaine sans qui le
château n’a pas d’excuse.
Je laisse à conclure de quel sursaut mon amour se ranima, plus profond
que jamais, plus reconnaissant, plus humble et plus fier à la fois, plus
confiant aussi. Belle journée blanche, que celle où mon amie m’apparut au
centre de ce décor où elle avait décidé de m’apparaître dans l’éclat de son
triomphe modeste. Tous et tout lui rendaient hommage: et d’abord son
beau-frère, avec un peu d’affectation; son mari, tranquillement; ses enfants,
avec turbulence; et moi, qui me morfondais d’orgueil et de timidité.
Nous ne pûmes guère nous parler sans témoins, le jour de son arrivée.
Trop de gens la sollicitaient, qui pour demander un ordre, qui pour lui
présenter ses devoirs. A tout le monde elle souriait. Elle inspecta le
domaine, entra chez les métayers, interrogea le valet d’écurie, le jardinier, la
vieille laveuse. Elle vint même me visiter dans mon atelier. Elle était
accompagnée de son beau-frère, qui tenait à lui montrer qu’il avait suivi ses
instructions. Dont elle le remercia.
—Quelle maîtresse de maison! s’écria-t-il. Elle a l’œil sur tout, je vous
l’avais dit. Mais, et c’est peut-être en votre honneur, cher hôte, jamais nous
ne l’avions vue s’installer au château avec tant d’empressement minutieux.
A la place de mon frère, moi, je me méfierais.
J’eus assez de sang-froid pour ne pas rougir. Content de ce trait, il
emmenait déjà mon amie ailleurs. Elle lui courut après, l’ombrelle levée.
J’entendis leurs rires qui s’éloignaient.
Je m’allongeai sur les nattes du divan de fortune dont on avait garni le
fond de l’atelier. Mes réflexions se perdirent en fumée de cigarettes. Mais,
une heure après, je me dressais. Et je couvris d’esquisses une dizaine de
feuilles de papier: je venais de trouver enfin l’inspiration qui m’avait fui
jusqu’alors, et de concevoir un projet possible pour ma fontaine.
Je travaillais avec ardeur quand la cloche du dîner sonna. J’arrivai le
dernier dans la salle à manger.
—Nous respectons notre pacte, me dit le beau-frère: nous avons
commencé sans vous attendre. C’est obéir à vos vœux, n’est-ce pas?
—Ce serait parfait, répondis-je, si l’on m’avait laissé le bas-bout de la
table.
Je devais m’asseoir, en effet, à côté de mon amie.
—Dieux! fit-elle, que ces artistes sont donc exigeants!
Et comme je m’asseyais, je sentis que son pied cherchait le mien et se
posait dessus.
Je me penchai sur mon assiette. Était-ce vergogne? Je n’ai peut-être pas
beaucoup de goût pour ce genre de fourberies vénielles. Mais je pensais:
elle est gentille, elle te caresse, elle te dit vous, elle dit tu à son mari, elle
doit être très gênée.
Nul embarras néanmoins ne la dénonçait. Enjouée, elle tenait tête aux
attaques de son beau-frère, ou bien elle taquinait son mari, qui se défendait
sans aigreur ni obséquiosité. Et pendant ce temps, elle faisait glisser sa
jambe le long de la mienne.
A mesure que le repas tirait à sa fin, elle devenait plus entreprenante,
plus gaie aussi, et je devais comprendre que sa gaieté trompait sa tendresse
opprimée.
—Je tombe de fatigue, dit-elle en se levant. J’envie les enfants qui
dorment déjà.
—Tu n’es pas raisonnable, lui dit son mari. Qu’avais-tu besoin de tant te
démener dès le premier jour?
—Voulez-vous que je vous porte au lit, petite fille? lui demanda son
beau-frère.
—J’irai bien toute seule, répliqua-t-elle.
Puis, à moi:
—Vous permettez?
Qu’avais-je à permettre? La politesse a des ironies cruelles. Je m’inclinai
sur une main dont les doigts s’attardèrent contre les miens. Le beau-frère
baisa le poignet de sa chère petite belle-sœur.
—Bonsoir, dit-elle à son mari.
Et, lui ayant tendu la joue, elle nous quitta.
—La vie sera drôle ici, pensai-je.
Le beau-frère dépliait un journal du matin. Le mari alluma un cigare.
La porte du salon était ouverte. J’allai par contenance regarder le ciel,
étoilé modérément. Nuit douce. Un crapaud chantait dans le jardin. Je fis un
pas dehors, puis deux, puis trois. Je gagnai le jardin, sans hâte, puis le parc,
et la clairière où s’élèverait ma fontaine.
Quand je revins au salon, les deux frères lisaient des journaux. Je ne fis
que leur souhaiter un bon soir et je montai dans ma chambre.
Sur ma table, on avait mis un vase avec deux roses et un œillet.
N UIT douce, ai-je dit. Nuit fade, sur une campagne d’une simplicité
décourageante. Ces paysages berrichons n’ont rien de romantique. Ils
serviraient mal de cadre à des héros de tragédie. Une âme tourmentée
n’y trouve pas matière à s’émouvoir, sauf par contraste. C’est un pays de
tout repos.
Par ma fenêtre ouverte, je n’entendais que le cri morne du crapaud qui
chantait dans le jardin. L’eau de la Creuse luisait à peine.
Je m’assis à ma table pour y fixer un croquis. J’aurais pu me croire seul
dans la maison, tant le silence y était parfait. Un écrivain eût mieux
apprécié que moi les ressources d’une nuit pareille en une pareille solitude.
Nous autres, sculpteurs et peintres, qui travaillons au grand jour, nous
ignorons la volupté du travail nocturne et l’orgueil de penser ou de souffrir
pour la multitude qui sommeille.
A mesure que ma main combinait des harmonies de lignes, je m’enivrais
de la docilité de mes doigts à jouer du crayon. Pour la première fois depuis
mon arrivée, je me sentais dispos. Étais-je enfin conquis par la douceur
modeste du climat? Dix projets différents pour ma fontaine naissaient en
moi l’un de l’autre, et le dernier me séduisait toujours plus que le précédent.
Combien de temps passai-je ainsi, à noter les démarches pressées de
mon imagination jusque-là si rétive? Je ne sais pas. Les trois fleurs, que
mon amie avait placées sur ma table, enchantaient de leur parfum mon
allégresse. Le cri du crapaud persistait dans le jardin, morne et fidèle. Toute
la maison semblait endormie.
J’avais l’impression qu’en me levant je troublerais d’un bruit intempestif
la quiétude qui m’environnait. Je n’osais plus bouger de ma chaise. Je
crayonnais d’une main lente. Le moindre geste maladroit eût sans doute
éveillé de lointains échos.
Derrière moi, le bois de l’armoire craqua. Je tournai la tête, surpris qu’un
effet si grand n’eût pas de cause plus considérable. Et j’eus envie de me
coucher, afin de ne point me gagner près de mes hôtes une réputation
d’importun.
Mais, comme machinalement je traçais quelques dernières lignes, un
autre bruit soudain m’arrêta, un autre craquement, moins proche, puis un
autre, et un autre, et un autre, et un autre, puis un autre, puis d’autres
encore; et tout à coup je crus que ma respiration allait s’arrêter aussi; mon
cœur battit avec violence contre la table.
Une plainte sourde m’arrivait. Une plainte, rythmée comme le bruit qui
avait arrêté ma main. Cette voix... Des mots dominèrent la plainte. Je les
entendis. Une voix, une seule. Des mots d’extase. La voix haletait. Elle cria.
Deux cris légers. Silence.
Les craquements duraient. J’aurais été incapable de me lever. Quel coup
de matraque venait de me frapper à la nuque? Ces bruits qui m’arrivaient
prenaient une ampleur de cauchemar. La plainte recommençait. La même
faible voix geignit, geignit longtemps, râla, encouragea, témoigna, se rendit,
s’oublia, cria. Toute la maison aurait dû entendre comme j’entendais. Mais
non, rien. Silence. Silence partout. Seuls les craquements premiers se
prolongeaient, étouffés, mais réguliers, tenaces, lancinants.
J’étais rivé à ma table, les épaules lourdes, les oreilles bourdonnantes,
paralysé, anéanti. Une troisième fois,—oui, une troisième fois, alors que
l’homme, pas une fois, ne se révéla d’aucune façon,—je subis le supplice de
ces cris de femme en plaisir, puis tout se tut. Silence complet. Silence enfin
total. Silence définitif. J’ai connu de pareils silences pendant la guerre, la
nuit, après des fusillades inopinées.
Qu’ajouterais-je? Rien. Il faut qu’ici le même silence pèse, comme là-
bas sur toute la maison endormie, comme il pèse encore à cette heure sur
mon cœur battant. Rien. Il ne faut rien ajouter.
Ma longue détresse qui s’ensuivit, elle n’importe pas. Ni le désordre des
mille résolutions qui m’éblouirent et m’épuisèrent. Ni mon accablement. Ni
ma honte. Ni rien. Rien. Silence.
L’aube à la cime des tilleuls blémit. J’étais toujours prostré à ma table.
J’eus froid. Un coq appela.
Le soleil parut. Des oiseaux, jetant au jour leur joie en paquets de sifflets
confus, marquèrent la fin du silence. Tout peu à peu se réveilla, au loin, plus
près, à la ferme, dans la maison. Ce fut comme un flux de vie qui monta
vers ma stupeur.
Courbatu, je me levai, et j’allai vers un miroir. Mes cheveux n’étaient
point devenus blancs, mais quel désarroi trahissaient mes yeux!
Quand je sortis de ma chambre, vers huit heures, le beau-frère de mon
amie sortait de la chambre voisine. En costume d’appartement, et la main
sur le bouton de la porte, il disait, vers l’intérieur:
—Je vous envoie le chocolat et des rôties, mais levez-vous, hein? Vous
avez assez dormi, petite paresseuse.
Après quoi:
—A la bonne heure au moins! me dit-il. Voilà qui est d’un campagnard,
de ne pas s’attarder au lit. Comment allez-vous, ce matin?
N E devrais-je pas clore ici cette confession, et la détruire peut-être? C’est

grande pitié que d’aimer si lâchement, et tant de misère consentie ne
mérite peut-être pas non plus de compassion. Et ne devine-t-on pas que
je fus sans courage?
Il est vrai que les conditions de la vie courante ne sont pas telles que
dans les livres où tout se construit et se compose pour distraire ou pour
éclairer les lecteurs curieux. Personnage de roman ou de drame, sans aller
jusqu’au crime ou jusqu’au suicide, j’aurais fui tout de suite au mépris du
scandale probable, et j’aurais eu, avec la traîtresse que j’aimais, une scène
horrible. Mais, quoi qu’on en pense, des scrupules et un sentiment du devoir
m’empêchèrent de fuir: je ne me reconnaissais pas même le droit de
sacrifier à ma rage celle qui m’avait traité de si affreuse façon. Quel motif
donner à mon brusque départ, sans la compromettre? Elle avait deux
enfants, qu’elle adorait. Pour eux, que je n’adorais pas, pour son mari, qui
était un honnête homme, pour elle, qui eût été sans défense, je ne fis aucun
éclat. J’avalai ma honte, et ma fureur, et—je le dis—mon dégoût. Si l’on
m’objectait qu’il ne faut pas plus de courage pour se réprimer que pour fuir,
je ne daignerais pas répondre. Au demeurant, je ne plaide pas, j’expose.
Et puis, je l’avoue, je désirais épuiser ma misère et ne me retirer de cette
noire aventure qu’après avoir tout de même confondu ma cruelle amie. Je
me réjouissais amèrement à l’espoir et à la crainte de lui démontrer toute
l’ignominie de sa conduite. Les griefs, qui peu à peu s’étaient accumulés au
fond de mes doutes, me remontaient à la mémoire en faisceau. Je me
préparais à une dernière scène, et à une retraite digne.
Hélas! j’avais aussi la crainte de cette dernière scène. La réflexion use
les possibilités de toutes violences. La réflexion s’accroche aux moindres
hypothèses favorables. Plus l’affreuse stupeur de ma nuit se diluait, plus
j’espérais également en je ne sais quel miraculeux malentendu. L’attitude
seule de mon amie, quand je la reverrais, m’avertirait de ma chance. Et ma
crainte s’emmêlait à ce point avec mon espoir, que je désirais retarder
l’instant où je reverrais mon amie.
Je la revis à l’heure du déjeuner. Elle supporta mon regard inquiet
comme si elle n’eût aucune faute sur la conscience. J’en fus désarmé. Y
avait-il vraiment malentendu? Était-elle plutôt si audacieuse? Son pied sous
la table chercha le mien, comme la veille. J’observai le mari. J’observai le
beau-frère. Je ne remarquai rien. J’eus envie de sourire; quelle comédie
désastreuse jouaient ces quatre marionnettes que nous étions autour de cette
table?
La scène eut lieu dans mon atelier, l’après-midi, tandis que les deux
hommes étaient à Argenton.
Il m’est désagréable d’en rapporter tous les détails. Au reste, je ne le
pourrais peut-être pas. Elle fut d’abord si embarrassée, et si pleine
d’allusions plutôt que de coups directs,—on le conçoit sans peine,—que je
ne saurais plus m’en rappeler exactement le progrès tortueux.
Devant l’évidence, devant les mots et les cris que je lui répétais, la
malheureuse ne chercha pas à nier. Elle fondit en larmes.
Ce n’était pas répondre.
—Il te faut une réponse? dit-elle.
Elle leva la tête et me regarda. Mais elle se taisait.
—Oui, dis-je, il me faut une réponse.
De quel reproche s’éclaira son regard?
Elle prononça lentement:
—Tu ne te rappelles pas ce que tu as fait, à Paris, la dernière fois que
nous nous sommes vus?
Sans attendre, elle ajouta:
—Tu ne te rappelles pas ce que je t’ai demandé de faire?
C’est moi qu’elle accusait, et d’une voix dure. Elle me jeta sans pitié ce
reproche enfin exprimé:
—Et si je suis enceinte?
Je baissai le front.
Elle en profita pour pousser son attaque. Elle la poussa loin. Je ne
l’aimais pas, ou je ne l’aimais plus. Elle avait prévu juste, en prévoyant que
je m’efforcerais de m’échapper sitôt qu’un semblant d’occasion s’offrirait à
moi, mais en réalité parce que tous les hommes sont pareils; et elle ne
regretterait pas, elle, malgré moi, d’avoir voulu me prendre un souvenir
plus durable que mon amour; et ne savais-je pas qu’elle était mariée et que
par conséquent...
Et elle m’accabla d’une phrase précise. Cinglé profondément dans mon
orgueil d’homme, je crus retrouver sous le rauque de sa voix ses râles
satisfaits. Je me bouchai les oreilles. Avec moi toujours elle était demeurée
silencieuse, et réservée en pleins transports. Je compris, humilié, que j’avais
été toujours incapable de l’émouvoir.
Elle ne pleurait plus.
—Eh bien! dit-elle. Vous vous taisez à votre tour?
Elle s’était ressaisie. Allais-je me rendre? Je me sauvai dans les
sarcasmes. Je me permettais seulement de relever que, pour une femme qui
subit une charge fastidieuse mais inévitable, elle la subissait avec une
ardeur un peu bien singulière.
Ah! l’abominable discussion!
A mesure que je faiblissais et que je tentais en vain de résister, je voyais
mon adversaire se raidir et s’éloigner de moi.
Un indicible mépris passa dans son regard. Elle riposta:
—Il est facile à une femme de feindre.
Riposte double, à dessein peut-être. Avec qui devais-je entendre qu’elle
avait feint? Faisait-elle un pas vers moi, ou me chassait-elle à jamais de son
amitié si longtemps complaisante? Mais je m’étais trop avancé et j’avais
abdiqué toute honte: d’un trait, pour en finir, tant pis! je lui posai la
question. Ainsi je capitulais d’avance.
—Ingrat! répondit-elle.
L’abominable discussion s’achevait par deux défaites. Le reste n’a plus
d’importance. Toutes les querelles d’amants à peu de chose près se
ressemblent. Celle-ci cependant avait été la plus âpre des nôtres. Ma
blessure saignait encore. Je ne pouvais pas l’oublier sur-le-champ.
—Reproche-moi tout ce que tu voudras, disait mon amie, mais je te
défends,—je te défends de douter de mon amour.
Je ne souhaitais que de me laisser convaincre.
Elle dit:
—Tu ne m’aimes peut-être plus, toi, et tu cherches à te retirer avec
l’avantage? Sois plus franc, je ne te garderai pas malgré toi. Surtout, surtout
je ne veux pas que tu feignes de m’aimer par pitié. Je ne veux pas de ta
pitié. Je veux que tu m’aimes, ou que tu partes. Mais, si tu pars, sache-le,
nulle ne t’a jamais aimé et nulle jamais ne t’aimera comme moi.
J’aurais pu tomber à genoux devant elle, si je ne lui avais pas déjà dit
naguère moi-même ce qu’elle venait de me dire là. Mes incertitudes me
reprirent. Était-elle sincère, et l’amour lui faisait-il vraiment répéter comme
d’elle ce qui était de moi? Ou manœuvrait-elle avec art? Dilemme
insoluble, pour toujours insoluble. Et comment m’imputer à crime les pires
suppositions? De la franchise de celle que j’aimais, je n’avais en preuves
que ses serments. Et dans l’autre plateau de la balance, qu’on me l’accorde,
combien de doutes légitimes?
J’aimais trop pour refuser de croire. Je souffrais trop pour accepter
d’emblée une affirmation, même un serment. J’étais désemparé. J’entendais
encore des cris d’amour qui n’avaient pas été pour moi. Je voyais couler
encore des larmes, qui sont plus troublantes que toutes les paroles. Mais je
me la représentais couchée, offerte, les bras en collier, telle que pour moi,
pour l’autre. Je savais comment elle s’offrait.
Je me dressai du divan où je pensais être rivé comme je l’avais été, la
nuit précédente, à ma table.
—Tu t’en vas?
D’un bond elle m’avait rejoint, et me retenait.
—Tu t’en vas? redit-elle.
Son élan, je ne pus point le présumer joué.
—Non, dis-je à bout de courage. Non, je ne pars pas. Mais laisse-moi
seul, je t’en prie, laisse-moi seul, laisse-moi seul, Mienne.
Ses bras me serraient.
—Mienne, dis-je, je t’en supplie, laisse-moi. Comprends. J’ai besoin
d’être seul. Je souffre. Laisse-moi. Va. Comprends, Mienne.
Prête à me laisser, elle se haussait sur la pointe des pieds.
—Non, dis-je, non, pas maintenant. Comprends, mon petit. Je t’aime.
Elle sortit de l’atelier sans se retourner. «Mon petit», avais-je dit. Elle me
parut en effet moins grande qu’à l’accoutumée, pendant qu’elle sortait.
E LLE avait compris. Pendant plusieurs jours, elle n’essaya pas une fois
de forcer mon indécision. Elle se plaignit seulement, dès le premier, au
dîner, d’être souffrante. Et, plusieurs jours durant, elle traîna de vagues
migraines et des mines fatiguées. C’était sans doute une façon de se montrer
à mes yeux humble et repentante. Un homme plus cruel que moi l’eût
accusée de sentiments plus habiles. La discrétion qu’elle observa
m’attendrit. Tels sont les effets de la présence. Si j’avais fui tout de suite,
chaque heure d’absence nous aurait éloignés davantage l’un de l’autre: tout
rapprochement eût été désormais impossible.
Que désirais-je? J’étais dans l’état d’un blessé qui ne se rend même plus
compte de la gravité de sa blessure, que la fièvre alimente, que d’étranges
rêves soutiennent, et qui ne sait point s’il guérira ni s’il a peut-être envie de
guérir, tant un retour à la vie normale de tous les hommes n’est pas toujours
pour les hommes désirable.
Les jours, lents, se succédaient. Je m’enfermais dans mon atelier.
N’ayant encore fixé mon choix sur aucun de mes projets, je n’avais pas
encore commandé le marbre convenable. Pour éviter des questions, je
m’étais empressé de manier quelques blocs de glaise, au hasard, et, couvert
par cette apparence, je ne faisais rien, que de ruminer des pensées
débilitantes.
Quelquefois, les enfants entraient dans l’atelier. Ils avaient l’air
contraint. Obscurément, ils pressentaient peut-être en moi un ennemi, et ils
ne cherchaient pas mon amitié; ils demeuraient distants, comme il arrive à
l’ordinaire à ces pauvres petits êtres devant ceux qui menacent de leur
dérober une part de l’affection maternelle qu’ils veulent toute pour eux.
Le mari, quand il venait me voir, ne laissait percer aucune gêne. Il avait,
comme on dit, des idées arrêtées, mais, quand l’éducation de ses enfants
n’était pas en jeu, il n’essayait pas de les imposer. A mon égard, il montrait
de la sympathie. Je ne m’en réjouissais pas. Il m’interrogeait volontiers,
s’intéressait à ce qu’il nommait mon labeur secret d’artiste; mais, en
homme de méthode, il ne me parlait de mon art que dans mon atelier. Il était
intelligent, curieux, et n’affichait qu’un goût modéré pour les spéculations
philosophiques, se retranchant derrière sa seule compétence de technicien
qui regrette que tout le monde ne l’imite pas. Au demeurant, un homme de
bonne compagnie.
Quant au beau-frère, il ne me dérangeait presque jamais. Il prétendait,
disait-il, ne pas violer les mystères de mon temple. Et je lui savais gré de ne
m’infliger que rarement, et rapidement, son intrusion. C’est à cause de lui,
on le comprend, que je retardais de plus en plus l’instant où j’ouvrirais mes
bras à mon amie pardonnée, si je devais les lui ouvrir jamais.
Quelle certitude attendais-je?
Mon amie ne semblait pas pressée d’obtenir malgré moi son pardon.
Discrète, humble, digne, et douloureuse, elle attendait, elle aussi. Depuis la
nuit affreuse, je ne montais dans ma chambre que fort tard, après de longues
et desséchantes heures passées au fond de mon atelier, lorsque je présumais
que je pouvais enfin sans risque gagner mon lit, où d’ailleurs le sommeil
m’échappait longtemps. Nuits détestables. Nuits atroces. Réveils pénibles.
Je descendais de ma chambre vers midi, pour ne pas risquer non plus de
trouver encore le beau-frère sur le seuil de sa belle-sœur, ou de rencontrer
l’un de mes hôtes au sortir du lit, alors que les yeux et tout le visage ont une
franchise indécente.
Quand je revoyais mon amie, elle me regardait tristement, puis elle
baissait la tête. Rien de plus. Selon mon humeur, c’était beaucoup, ou
c’était peu. Certains jours, j’avais envie de la prendre dans mes bras, devant
tout le monde; d’autres jours, je serrais les poings, et je l’aurais frappée
avec plaisir.
Orgueil! Orgueil! Lequel fut le plus coupable, du sien ou du mien?
Pourquoi n’avait-elle pas le courage de me tendre des mains chéries?
Pourquoi n’eus-je pas la force d’être lâche encore, aveuglément? Le même
orgueil nous retenait tous deux. Aurais-je persévéré? Je ne crois pas. Du
plus profond de ma misère, je songeais souvent à cet enfant qu’elle avait

Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics 1St Edition Nord Eddine Sad Chemloul Author Full Chapter PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics 1St Edition Nord Eddine Sad Chemloul Author Full Chapter PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Dimensional Analysis and Similarity in

Fluid Mechanics 1st Edition

Fluid Mechanics, 8 Ed 8th Edition White

Computational Fluid Mechanics and Heat Transfer (Series

Introduction to Engineering Fluid Mechanics 1st Edition

Modeling and analysis of modern fluid problems Zhang

Free-surface flow: environmental fluid mechanics

Fluid Mechanics Fundamentals and Applications – Ebook

Fluid Mechanics : fundamentals and applications 4 in SI

Applied Fluid Mechanics 7th Edition Robert L. Mott

Dimensional Analysis and

Nord-Eddine Sad Chemloul

ISTE Ltd John Wiley & Sons, Inc.

© ISTE Ltd 2020

Library of Congress Control Number: 2020940665

British Library Cataloguing-in-Publication Data

Chapter 1. Homogeneity of Relationships and

1.5.2. Exercise 2: homogeneity of relationships . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Chapter 2. Dimensional Analysis: Rayleigh Method

2.6.10. Exercise 22: capillary tube . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

Chapter 3. Similarity of Flows . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

Appendix 1. Some Dimensionless Numbers Used in

Appendix 2. Coefficients of Conversion to the International

The theories of fluid mechanics can at times be quite complicated. To

We would be happy to hear any critiques and suggestions that may be

Nord-Eddine SAD CHEMLOUL

The alternative to this is to call upon past experience and deduce

Dimensional analysis is a practical method for verifying homogeneity

numerical values of its constants when expressed in other units. This is

In basic physics, dimensional analysis makes it possible to obtain the

Similarity in fluid mechanics plays a very important role in the design

Therefore, we must attempt to represent the true operating conditions of

The creation of a system of units requires the definition of basic units,

In 1960, the 11th General Conference of Weights and Measures

Dimensional Analysis and Similarity in Fluid Mechanics,

In November 2018, the International System of units later underwent a

The General Conference of weights and measures, established at the end

Quantity Name Symbol Dimension

Intensity of electric current Ampere A I

Thermodynamic temperature Kelvin K Q

Quantity of matter Mole mol N

Intensity of light Candela cd J

Table 1.1. Basic SI units

1.2. Definitions of the basic SI units

1.2.1. Definition of the meter as adopted in 1983

1.2.2. Definition of the kilogram

The “kilogram” is the unit of mass. It is equal to the mass of the

product of the mass of that body multiplied by the acceleration due to

The kilogram is currently defined as the mass of an Iridium platinum

1.2.3. Definition of the second adopted in 1967

The “second” has the duration of 9,192,631,770 periods of radiation

1.2.4. Definition of the ampere adopted in 1948

The “ampere”5 is the intensity of a constant current that is produced

1.2.5. Definition of Kelvin adopted in 1967

The Kelvin, a unit of thermodynamic temperature, is the fraction

1.2.6. Definition of a mole

The mole10 is the amount of matter in a system containing as many

1.2.7. Definition of the candela adopted in 1979

The Candela11 measures the luminous intensity in a given direction of a

1.3. Additional quantities and SI derived quantities

Table 1.3 shows the derived quantities in the International System

Quantity Name Symbol Dimension

Table 1.2. SI derived quantities