www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 UNIDAD DIDACTICA I EL DERECHO COMO NORMA DE CONDUCTA, TEMA 1: NORMAS REGULADORAS DE LA CONDUCTA HUMANA El Derecho es una norma de las euales existen diversos conceptos. Las normas se earacterizan porque no son una descripeién de la realidad, de lo que ocurre. No se siftian en el plano del ser, lo que es, sino en el plano del debe ser, en el plano ideal. En este sentido, se diferencian de las leyes de la naturaleza, que deseriben hechos o fendmenos y que son expresién de una causa-efecto que se produce de manera inexorable. También se diferencian de 1o que podrian ser las leyes sociolégicas, historicas, econdmicas, etc..., las cuales también son descriptivas de hechos o fendmenos. En el ambito de las normas, en el sentido del Derecho, se presupone 1a libertad, la decision del hombre a la hora de cumplir 0 no esas normas, algo que no ocurre con los fendmenos naturales. Esto quiere decir que las normas, en cuanto establecen que algo debe ser, comporta siempre la posibilidad de incumplimiento. Si la norma fuese necesaria, que se cumpliese siempre, perderia el cardcter de norma y se transformaria en una ley fictica, La existencia de cédigos normativos o reglas de conducta son necesarios para garantizar el desarrollo de la vida social en cohesion y en paz. La misma pervivencia de Ja sociedad radica en la existencia de estos érdenes normativos que dan seguridad a la propia vida y a la de los grupos sociales. Estas normas reguladoras de la condueta humana estan presentes en todos los émbitos de la vida diaria, lo que provoca que las personas casi siempre actien bajo un patron previsible, lo que no excluye que hoy en dia la sociedad sea plural en lo cultural y en lo moral, pero con la existencia de un marco normative que garantiza el respeto a la libertad individual y a los valores bisicos y derechos y libertades piblicas. En primer lugar hay que diferenciar dos concepto: = Moral: conjunto de habitos, actos y caracter del ser humano, Se puede entender de diversas maneras: * Moral en el sentido de actitud basica que indica fuerza, impulso © Moral como estructura en el sentido de ajustamiento y consiguiente apropiacién. El hombre es “fibre de” y necesita justificar sus actos © Moral como contenido, que seria la justificacién como justicia, como ajuste a una determinada norma ética, que estaria formada por actos 0 habitos - Etlca: es el fundamento de las normas morales. Da razones de que existan dichas prescripciones morales. Se puede dividir en + Las étieas formales: no indican lo que hay que hacer, sino emowww.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 * Las éticas materiales: indican el qué hay que hacer La dimensién moral del individuo es la funcidn esencial de la conciencia valorativa ante cualquier norma y ante cualquier modelo de conducta y. por tanto, nos afecta a todos. La moral de la coneiencia individual parte de la idea de bien que el individuo se forja en su conciencia y de la cual derivan exigencias morales de debe ser, que se traducen en normas de coniportamiento para el sujeto. El nucleo de la dimension moral del individuo radica en la eoncieneia individual, que actiia como juzgadora sobre el cumplimiento o no de las normas y como sancionadora. La diferencia entre las normas morales y las normas juridicas y los usos sociales es que la sancién es la propia culpabilidad EI ser humano no es un ser que vive aislado. La vida de cada hombre se desarrolla dentro de una serie de actuaciones, algunas individuales, pero la mayoria trascienden al exterior y repercuten en el modo de vivir de otros individuos, con los que esti permanentemente relacionado. Los individuos que conviven e interactiian constituyen la sociedad, que es la forma de vivir habitual cuando existen dos o més personas. Los seres humanos tienden a vivir en sociedad y en sus relaciones establecen diversos tipos de sociedades en funcién de las necesidades y las finalidades de su convivencia La dimensién social de la vida humana se puede contemplar desde una doble perspectiva: - En primer lugar, se manifiesta como algo natural y consustancial a todo ser humano - En segundo lugar, se presenta como una realidad historiea de caréeter artificial, en cuanto que los hombres crean y planifican sus sociedades en funcién de unos fines predeterminados o se adhieren a otras ya creadas. Aristételes defendia que el ser humano es un ser social por naturaleza, que nave con la caracteristica de la sociabilidad y la va desarrollando a lo largo de su vida Para sobrevivir, los humanos nos necesitamos los unos a los otros y todos necesitamos de todos. Para Aristételes, a pesar que los humanos tenemos una dimensién individual que nos permite desarrollar nuestra personalidad, nuestro ser, esta dimensiin es inseparable y esté dentro de la dimensién social del hombre para la conviveneia en comunidad desde que nacemos. Existe una total equivalencia entre el ser-hombre y vivir- en-sociedad. La vida de los seres humanos esté en constante relacién con la de otros seres humanos hasta el punto que todos se necesitan y se complementan. Esta interaccion de las relaciones humanas produce comportamientos por parte de cada miembro del grupo. Por ello y para que la convivencia se establezca de manera ordenada, en paz y libertad, se hace necesario que las conductas que se realizan se rijan por unas normas de conducta que delimiten los diversos émbitos de actuacién de cada individuo dentro del grupo socialwww.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 1. Reglas de Trato Social (Usos Sociales) 11 El arraigo de las Reglas de Trato Social en los comportamientos sociales Los Usos Sociales o Reglas de Trato Social son pautas de conducta que nos indican el comportamiento que hemos de observar en el ejercicio de la convivencia con los miembros del grupo social al que pertenecemos. Este tipo de reglas nacen de manera espontinea en el seno de la convivencia social. 41.2 Caracteres de las Reglas de Trato Social Los usos sociales presentan unos caracteres distintivos que los tipifican claramente: - Sociabilidad 0 alteridad: Los Usos Sociales estin dotados de la catacteristica de la “socialitas” pues regulan conductas de los individuos dentro del grupo social. Se llaman conductas de alteridad porque se realizan en relacion con otto (alter) - Generalidad: Las Reglas de Trato Social se observan por la mayoria de los miembros del grupo al que afectan, y cuando alguno no las sigue, es rechazado por el grupo. Se trata de habitos practicados por la mayoria del grupo hasta tal punto que, si la practica decae, el uso deja de existir. La caracteristica de la generalidad es la que determina la vigencia de los Usos Sociales. = Impersonalidad: Se refleja en un doble sentido, en cuanto al origen y en cuanto al autor. Por un lado, los Usos Sociales se generan de manera espontanea en el gmupo, sin que sean creados por ningiin legislador. Por otro lado, su autoria es atribuible al grupo como conjunto - Irracionalidad: Los Usos Sociales no surgen como consecuencia de un proceso racional, sino como consecuencia de factores sociolégicos que operan de manera espontanea en el grupo. - Sectorialidad: Las Reglas de Trato Social se manifiestan en sectores sociales, grupos concretos determinados por diferentes factores. Hay usos sociales locales, regionales, nacionales o internacionales e, incluso, usos universales para algunos arraigados en todas las sociedades. - Diferente grado de presidn: Los Usos Sociales ejercen diferentes grados de presién, no todos vinculan con la misma intensidad, por lo que se puede diferenciar entre usos débiles y usos fuertes. El individuo, frente a los usos fuertes, se vera muy vinculado y dificilmente los contravendra. Por el contrario, los usos débiles generan un sentimiento de obligacion mas tenue 2. Las Normas juridicas 1 La presencia de la normatividad juridica en la vida social En toda sociedad organizada existen otras normas, dotadas también de La caracteristica de Ia alteridad, que regulan también conductas sociales y las imponen con carieter obligatorio. Son las normas juridieas, cuyo conjunto conforma el ordenamiento juridico, el Derecho. La vida del hombre se desarrolla en continuo contacto con el Derecho. No solo por la existencia de una realidad juridica, sino también porque en la vida cotidiana realizamos de manera continua, actos regulados por normas juridicaswww.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 Caracteres de las Normas Juridicas Las caracteristicas de las Normas Juridicas son: Exterioridad: Las normas juridicas, en cuanto que regulan conductas sociales, tienen como principal objetivo regular conductas extemas de los miembros del grupo. Socialidad o alteridad: Las normas juridicas comparten con los usos sociales esta caracteristica pues regulan conductas de los individuos dentro del grupo social Heteronomia: Las normas juridicas son heterOnomas por dos motivos: © En cuanto al origen, porque no las crea el propio individuo, sino que vienen impuestas por otros. © Porque los sujetos obligados por la norma no se someten a la misma por propia voluntad, sino que les obligan independientemente de la opinion que les merezea Coercitividad: Las normas juridicas se imponen de manera incondicional, esté de acuerdo el sujeto © no, lo que supone una diferencia notable con otro tipo de normas reguladoras. El cumplimiento de la norma se realiza incluso por la fuerza ¥, Si no se cumpliese, se impondria una pena. | Existen claras semejanzas y diferencias entre las normas juridicas, los usos sociales y Jas normas morales. COINCIDENCIAS Y DIFERENCIAS ENTRE LAS NORMAS MORALES, LAS REGLAS DE TRATO SOCIAL Y NORMAS JURIDICAS. NORMAS MORALES REGLAS DE TRATO SOCIAL NORMAS JURIDICAS Tndividualidad Socialidad Socialidad (Unilateralidad) (Alteridad) (Alteridad) (nmanencia) Bilateralidad) (Bilateratidad) Tnterioridad Exterioridad Exterioridad (ntimidad) intencionalidad) ‘Autonomial Heieronomla Heteronomla ‘No Coereibilidad Coereibilidad objetiva por el | Coereibilidad objetiva (Coetcibilidad subjetiva) origen y subjetiva en cuanto ala | (Impositividad inexorable) eficacia Sanciones subjetivas. ‘Sanciones indeterminadas, Sanciones objetivas, tasadas Dependen de la voluntad del _| aleatorias e impuestas por el explicitadas en las normas. Las propio sujeto grupo social imponen los jueces 1° Individualidad-socialidad: Por el caricter de las conductas reguladas podemos afirmar que las normas morales son de caricter individual mientras que las reglas de trato social y las normas juridieas son de earacter alterativo. Lo que quiere decir que la moral enjuicia las conduetas hnmanas desde la perspectiva de los valores individuales, que afectan solo al sujeto que realiza la conducta, y los usos sociales y las normas juridicas enjuician y regulan las conductas desde el punto de vista de las repereusiones de éstas sobre las otras personas del grupo.www.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 3° ra Intimidad-exterioridad: La moral regula solamente las conductas internas del sujeto, se centra en la interioridad, mientras que las reglas de trato social y las normas juridicas regulan las conductas externas de los seres humanos Autonomia-Heteronomia: La moral es auténoma porque es el propio sujeto quign establece el umbral de la moralidad y la norma de comportamiento. Las normas morales existen para el individuo solo si ste las reconoce como tales. La moral depende de la libre voluntad del sujeto el aceptar o no dicha norma, En cambio, las normas juridicas y los usos sociales son heterénomas porque no Jas crea el propio individuo sino que le son impuestas por otros y porque la obligacién de su cumplimiento no depende de la voluntad del sujeto, sino de la voluntad de la sociedad que viene establecida en la propia norma Coereibilidad-Incoercibilidad: Las normas morales son incoercibles porque el cumplimiento del deber depende de que el sujeto acepte o no dicha norma o la obligacién que contiene. Las normas juridicas, en cambio, son coercibles y obligan inexorablemente, pues tanto la ereacién de a norma como los deberes establecidos vienen exigidos desde fuera y no dependen de la voluntad del sujeto. En las reglas de trato social, las sanciones vienen impuestas por el grupo social, pero solo serian tales si el sujeto se siente afectado por ellas. Por eso, la coercibilidad en los usos sociales es abjetiva por el origen de la sancién (ajena al sujeto) pero subjetiva en cuanto a su eficacia (depende de la aceptacién del individuo)www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 TEMA 2: CARACTER PLURIDIMENSIONAL DEL DERECHO La elaboracién de un concepto de Derecho es la cuestién basica y fundamental de la Teoria del Derecho. Definir el concepto Derecho no es ficil, ya que la palabra Derecho tiene diversos significados, lo que obliga a analizar sus diversos usos. Ademas, la Teoria del Derecho se elabora desde una concepcién filosotica conereta y, dependiendo de ésta, el resultado Ge lo que se puede entender por Derecho puede llevar a concepciones del Derecho no solo diferentes, sino enfientadas entre si. 1. La presencia del Derecho en la vida social El Derecho es un fendmeno social, observable en todas las sociedades actuales. Algunos autores sostienen que el Derecho es propio de las sociedades civilizadas, pero la opinion mas aceptable es la que afirma que toda sociedad, por primitiva que sea, posee un modelo de organizacién y que en este modelo esta presente el Derecho. Toda sociedad necesita resolver sus conflictos sociales y establecer un determinado orden social y para ello es para lo que surge el Derecho. Un antiguo aforismo romano, ubi sociefas ubi ius, afirma que donde hay sociedad hay Derecho, Pero no todos los conflictos sociales se resuelven mediante el Derecho, ya que éste solo regula las acciones que tienen una especial relevancia social, aunque el Derecho regula mas aspectos de nuestra vida de los que pensamos. 2. El sentimiento de Jo juridico Existe una presencia de un sentimiento juridico en el ser humano, bajo la forma psicolégica de intuicién de la justicia ante situaciones conflictivas, percibidas como justa 6 injustas. Dicha percepcién va variando conforme se modifican las pautas sociales de comportamiento. No obstante, los seres humanos reaccionan con un sentimiento de aprobacién ante situaciones que consideran justas, 0 de rechazo ante actos que provocan injusticias. Del mismo modo, se puede observar un sentimiento de aceptacion del Derecho, asi como el convencimiento de que las normas juridicas deben ser cumplidas. Este sentimiento juridico desempeia una importante funcién al lograr una implantacién efeetiva de la justicia social, asi como de la obediencia al Derecho y el consiguiente logro que la convivencia social se desarrolle de una forma paeifica y justa. 3. Caracteres del término Derecho El término Derecho es un témino polisémico, con diversos significados, lo que comporta que se caracterice por ambigiiedad, vaguedad y emotividad. 3.1 Ambigiiedad del término Derecho La palabra Derecho tiene varios significados porque se usa en el le para designar objetos diferentes. ~ Una de las acepeiones de Derecho es como sinénimo de norma o conjunto de normas juridicas. Hace referencia a las normas vigentes en un pais (Derecho aje ordinariowww.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 espaiiol), en un momento histérico determinado (Derecho medieval, actual...), 0 que se refieren a una sector concreto de las relaciones sociales 0 a concretas instituciones juridicas (Derecho civil, penal,...). El conjunto de normas vigentes se denomina Derecho objetivo y Derecho positive cuando sus preceptos han sido puestos, dietados o reconocidos por el Estado - Oto significado del término “derecho” es facultad o poder, lo que se denomina derecho subjetivo, Los derechos subjetivos se suelen definir como las situaciones de poder conereto amparadas por las leyes; “rener derecho a...” significa ostentar el poder de exigir, a una persona conereta o a todos, la observancia de una determinada condueta, - Untercer sentido de la palabra Derecho hace referencia a la ciencia del Derecho, que tiene por objeto el estudio o reflexiGn sobre las distintas manifestaciones de la realidad juridica, - Una cuarta acepeidn de la palabra derecho se utiliza como sinénimo de justicia 0 ideal de justicia. Por tanto, resulta imprescindible atender al contexto en el que utiliza la palabra derecho para conocer cual de las acepciones se esta utilizando, 3.2 Vaguedad del término Derecho La vaguedad del témino Derecho deriva de la falta de acuerdo sobre los caracteres que determinan que un sistema normative o una norma puedan ser consideradas como juridieas. Por ejemplo, desde posiciones iusnaturalistas se exige necesariamente el cardcter justo de las normas para considerarlas juridicas, siendo una necesidad que niega el positivismo. 3.3 Emotivismo del término Derecho La emotividad del término Derecho se hace visible cuando se utiliza como sinénimo de justicia y la discrepancia sobre su aleance y significado constituye el origen de muchas disputas doctrinales acerca de la cuestion de qué normas pueden considerarse 0 no como Derecho valido. ——————EEEee Las dificultades para definir el Derecho vienen dados por los diferentes significados de la propia palabra y también porque existen diversas teorias para comprender lo Juridico, El Derecho es algo que se da en momentos determinados de la historia, de aqui que su concepto haya ido cambiando conforme a las transformaciones historicas de la sociedad. Su comprensién también se produce conforme a los modos de conocimiento historicamente vigentes. A estas dificultades se le afiade otra, que proviene de la dificultad de determinar el objeto juridico. Para algunos, el Derecho es exclusivamente un sistema normativo; para otros, él Derecho es el resultado de la aplicacion de dichas normas; y para otros, solo se puede Hamar Derecho a las normas que sean justas. Las orientaciones mis conocidas a Ja hora de definir el Derecho son: = Eliusnaturalismo ~ Positivismo juridico = Algunas doctrinas renovadoras de las anterioreswww.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 E| iusnaturalismo Las primeras doctrinas iusnaturalistas surgen en Grecia en el s. VI aC. y llega, con matices, hasta la actualidad. Estas doctrinas se basan en una afirmacién que consiste en entender que, junto a las leyes positivas, las que vienen de la actividad legisladora, existen otras leyes que son propias de la naturaleza del hombre, las llamadas leyes naturales, que bien proceden de un mandato divino o bien de la propia naturaleza racional de los hombres. Estas leyes naturales determinan el contenido de la justicia y, por tanto, son el referente desde el cual el derecho positive puede ser calificado de justo 0 injusto y, en consecuencia, de verdadero Derecho 0 de Derecho sélo aparente. Por ello, se considera que el iusnaturalismo es una doctrina dualista, que afirma la existencia de dos Derechos 6 sistemas juridicos: - El Derecho natural: modelo de toda legislacién positiva y valido para todas las, épocas y los pueblos - El Derecho positivo: v: ido sGlo donde se promulga 2. E] Positivismo juridico A partir del s. XVII, los estudiosos del Derecho abandonaron los estudios metafisicos del Derecho, propios del iusnaturalismo juridico, y trataron de determinar el objeto del conocimiento juridico, concluyendo que este elemento no podia ser otro que el conjunto de leyes creadas por el legislador o, lo que es lo mismo, el Derecho puesto por los hombres © Derecho positivo, La consecuencia inevitable fue la negacidn del Derecho natural como auténtico Derecho. Para la ciencia positiva del Derecho solo cabe estudiar el Derecho como fendmeno histérico y social, lo que da pie a que se diversifique su conocimiento cientifico y dé origen junto las ciencias normativas sobre ef Derecho, al Historicismo Juridico y a la Sociologia del Derecho. - Las ciencias normativas del Derecho positive comienzan su andadura con el denominado positivismo legalista que surge asociado a la codificacion y que identifica al Derecho con la Ley. La Ley es el producto de la actividad del legislador, quien representa al pueblo soberano y canaliza su voluntad, de aqui que se considere inalterable y se sacralice como producto de la voluntad general. Este modelo de ciencia juridica dio origen a la Escuela de la Exégesis en el s. XIX, hasta que en el s, XX las ciencias normativas culminan en el Normativismo juridico, El objeto de conocimiento del Normativismo juridico se concreta en el derecho creado por el legislador estatal, bien de forma directa, bien por delegacién en otros, agentes creadores de Derecho. - El Historicismo juridico tuvo su origen en la Escuela Historica del Derecho. Esta escuela considera que el objeto de la ciencia histérica del Derecho es el derecho que proviene del “espiritu def pueblo”, es decir, de la evolucién social de cada pueblo y no un conjunto de mandatos provenientes de la voluntad de los legisladores. - La Sociologia del Derecho se origina en el s. XX en torno a dos escuelas, ef movimiento del Derecho libre y los realisimos juridicos. Para los representantes de estos movimientos el auténtico Derecho positivo no son las normas que provienen de la voluntad estatal, sino de los hechos juridicos sociales extraestatales, la facticidad social, que también es el origen del Derecho estatal.www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 3. Concepciones renovadoras del iusnaturalismo v el positivismo juridico en ja actualidad Las tesis jusnaturalistas fueron superadas por el positivismo juridico, pero ambos sistemas siguen teniendo defensores, tanto de la version tradicional como de las nuevas versiones, que tratan de armonizar la inclusion de normas, prineipios, valores y, en ocasiones, la facticidad en sus propuestas. En este sentido, Dworkin sostiene que el Derecho no se compone solo de reglas. sino también de prineipios éticos a los cuales hay que atender a la hora de establecer cul es el derecho valido. Este planteamiento explica la validez de las normas en sistemas juridicos como los actuales, presididos por constituciones con grandes valores que tienen que ser aplicados por los poderes estatales. La validez del Derecho depende que el érgano legitimado para producirlas respete los procedimientos formales previstos para ello, pero también parecida que las normas promulgadas y las sentencias judiciales sea materialmente coherentes con los valores o principios constitucionales. Otra destacada doctrina armonizadora es la doctrina multivoca o pluridimensional del Derecho, Segin esta doctrina, el fendmeno juridico no puede ser comprendido sin ahondar en el estudio del Derecho como un fenémeno complejo que va desde la realidad normativa hasta la vida social, analizando Ja interaccién de las normas con la sociedad. En este sentido, se determina que el Derecho es una experiencia de la accién humana en la sociedad. Una de las teorias desarrolladas que goza de gran éxito es la llamada Teoria tridimensional del Derecho. ———————EEeee Miguel Reale elaboro una teoria pluridimensional del Derecho, llamada Teoria mensional del Derecho, donde afirma que donde quiera que haya un fenémeno juridico, hay siempre un hecho subyacente, un valor que confiere significacién a ese hecho y una regla o norma que representa la relacion que integra uno de aquellos elementos en el otro. Asi pues, el Derecho debe ser considerado simultineamente como hecho, valor y norma, pues estos elementos no existen separados, sino que forman una unidad conereta, por lo que no pueden estudiarse aisladamente, ya que s6lo teniéndolas en cuenta de forma simultinea se puede ofrecer una visidn integral del Derecho. 1, Dimension normativa (valide7) La dimensién normativa del Derecho viene dada por la afirmacién que el Derecho esta compuesto por normas, que establecen determinados patrones de conducta. Estas conductas se prescriben obligatorias, prohibidas o permitidas. Ademas, las normas juridicas son mandatos exigibles de forma imperativa y las conductas que se preceptitan en ellas pueden ser exigidas coactivamente Relacionada con el elemento normativo del Derecho esta la cuestion de la validez de Jas normas, ya que decir que una norma es una norma juridica valida significa reconocer que esa norma concreta forma parte de un sistema juridico y, por tanto, es Derecho.www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 2. Dimensién fictica (eficacia) La dimensiéa fictica expresa la presencia del Derecho en todo grupo social: el Derecho es un hecho social normativo, El Derecho regula relaciones que se producen en los grupos sociales y siempre esta presente en toda sociedad, donde se exige el cumplimiento del Derecho en la forma que establecen las normas juridieas para preservar la paz social y la cohesion del grupo. Entre el Derecho y la sociedad se establecen relaciones necesarias: el Derecho necesita a Ia sociedad como la materia propia de su regulacion y la sociedad necesita al Derecho para poder subsistir, ya que las normas juridicas le proporcionan un orden eficaz La dimensidn fictica llama a la cuestion de la effeaeta. La efieacia de una norma alude al grado de aceptacion y cumplimiento de la misma en la sociedad, es decir, si los destinatarios ajustan su conducta a lo prescrito en Ia norma y si la aplican los jueces y demas operadores juridicos 3. Dimensién valorativa (justicia) La dimensiéu valorativa se refiere a que el Derecho debe orientarse hacia la realizacion de unos valores en la convivencia social de los hombres. Las normas imponen como obligatorias las conductas que se orientan a la consecucién de determinados valores, por lo que es imprescindible analizar las normas segan los valores que aporta al sistema juridico para alcanzar una visién integral del Derecho. La justicia de una norma se refiere a la adecuacién de la misma en un sistema de valores. La norma justa también es legitima. 4. Unidad de todas las dimensiones del Derecho Las tres dimensiones del Derecho no se dan por separado, ya que las tres interactian en todos los momentos de la vida del Derecho. Por tanto, todas ellas tienen la misma importancia para conseguir un conocimiento integral y pleno del Derecho. Los términos Derecho objetivo y derecho subjetivo significan dos sentidos diferentes de Derecho: ~ Derecho objetivo: hace referencia a lo juridico, entendido como conjunto de normas que han estado o estan vigentes en una determinada sociedad. En este sentido, Derecho objetivo y Derecho positivo son términos sinénimos. ~ Derecho subjetivo: hace referencia a facultades o poderes que ostentan los sujetos frente a otros, que les permiten realizar 0 no realizar determinadas acciones, o bien exigir a otros que actiien en determinado sentido, al amparo de las normas de! Derecho objetivo Ambos estin relacionados, ya que la existencia del derecho subjetivo depende que haya una norma del Derecho objetivo que declare su existencia, No obstante, el Derecho objetivo solo actia como norma que preseribe las conductas de una manera abstracta y necesita del concepto de derecho subjetivo, Ambos conceptos forman parte de otro concepto bisico del Derecho, la relacion Juridica, ya que el Derecho objetivo es la norma que regula la relacién, mientras que los derechos subjetivos son las pretensiones que entran en juego en dicha relacién 10www.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 La diferencia mas comiin entre Derecho publico y Derecho privado es la que hace referencia a los sujetos destinatarios de las normas ‘Una norma se considera de Derecho publico cuando regula una relacién juridica en la gue interviene un sujeto investido de potestad publica como, por ejemplo, el Estado. Mientras que se considera una norma de Derecho privado cuando regula relaciones entre sujetos particulares. En las relaciones juridicas reguladas por el Derecho piiblico, el sujeto piblico ostenta una situacién de superioridad sobre el sujeto particular, debido a que se considera que el sujeto publico representa el interés general, frente al interés privado de los particulares. En las relaciones juridicas reguladas por el Derecho privado, los sujetos se relacionan en condiciones de igualdad. Por lo general, las normas de Derecho piiblico son preceptivas y exchuyen pactos en contrario, mientras que las de Derecho privado son dispositivas, por lo que permiten, en uso de la autonomia de la voluntad, pacto en contrario, ya que se considera que en este tipo de relaciones debe primar la libertad de los sujetos en el modo de relacionarse con los demas. ulwww.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 TEMA 3: EL DERECHO OBJETIVO Existe una problemética con las fuentes del Derecho que se plantea en dos ambitos diferenciables: - La identificacién y valoracién de los agentes de produccién que integran el ordenamiento (fuentes materiales) - Ladeterminacién y valoracién de los distintos modelos normativos utilizados para dar forma “autentica” a esos elementos (fuentes formales) 1. Fuentes materiales Las fuentes juridicas materiales se refieren a los sujetos 0 agentes a los que corresponde, dentro de la organizacién social, la facultad de crear nuevas normas juridicas. Existen dos tipos bisicos de anilisis: ~ Identificacién de los sujetos que tienen capacidad para crear Derecho = Determinacién de la jerarquia u orden de importancia que le corresponde a cada uno de ellos. 1.1 Sujetos sociales que tienen capacidad de crear Derecho Se entiende como agentes creadores de Derecho a aquellos sujetos de poder que, dentro de cada sistema de organizacién social, tienen atribuida la potestad de establecer normas juridicamente vinculantes. De modo que la busqueda de las fuentes materiales del Derecho debe extenderse a todo el sistema de organizacién social. Se extraen dos conclusiones: - Elmtimero y Ia identidad de los sujetos sociales que, a través de las diversas épocas yen las distintas sociedades han actuado como productores de normas juridicas es ilimitado - El propio caracter constitutivamente social de la normatividad juridica apunta hacia la posibilidad y conveniencia de que los procesos de creacién y desarrollo del Derecho estén abiertos a aportaciones de todos los agentes sociales. 1.2 Protagonismo de los distintos sujetos dotados de capacidad creadora La responsabilidad que se ha venido atribuyendo a los diferentes sujetos ha variado de unas épocas a otras y de unas sociedades a otras. Se puede comprobar cémo ha ido pasando esa responsabilidad de la comunidad social a los érganos jurisdiccionales, de éstos al principe, del monarea al pueblo soberano y, finalmente, de las cémaras legislativas al nticleo duro de dirigentes del gobierno y de los partidos politicos. El tinico elemento permanente es la existencia de una prictica de atribueién de la supremacia al sujeto elegido o aceptado en cada caso por el propio grupo social organizado. Ningiin sujeto social esté predestinado a detentar de forma permanente el protagonismo de la actividad legisladora y ejerceri en cada circunstancia ese protagonismo el sujeto que logre impouer su poder socio-politico. Hoy se sigue pensando que el sujeto social Hamada a poseer el pleno control de la actividad creadora de Derecho es el Estado, Pero junto al Estado, existen miiltiples sujetos sociales que desarrollan una actividad creadora de normas juridicas, lo que no impide reconocer al Estado como garante y sustento de la juridieidad de todas las normas del ordenamiento.www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 2. Fuentes formales El estudio de los tipos normatives que actian como formas vehiculares de expresion de las reglas del Derecho se ha estructurado en tomo a dos tareas priotitarias: - Laidentificacion de tales formas - La. determinacién de su respectiva posicion jerirquica dentro de tos ordenamientos juridicos 2.1 Las principales formas de manifestacién de la normatividad juridica Dentro de una perspectiva histérica, el dinamismo caracteristico de la organizacién social ha ido acompaiiado siempre de una gran movilidad de las formas utilizadas por los distintos grupos humanos para expresar las diferentes normas juridicas que rigen el comportamiento de sus miembros, Asi, las “leyes", “costumbres”, “estanutos”, ete... han sido formas expresivas utilizadas por los diversos sujetos creadores de Derecho. Sin embargo, actualmente podria afirmarse que son las leyes, las costumbres, los precedentes judiciales y, en cierta medida, la doctrina juridica las vias de manifestacién que acaparan la atencin. 2 Jorarquia de las “fuentes formales La importancia que le ha sido atribuida a la fijacion del orden de prioridad o jerarquia de las diversas fuentes formales no radica en la propia significacién de estas fuentes, sino en la lucha por el predominio de los sujetos cuya fuerza o poder juridico se manifestaba através de las diferentes formas cuya primacia se debatia. La discusién tebrica acerca de la preferencia de una fuente formal o de otra no ha sido mas que un reflejo de las discusiones sobre cul debe ser el sujeto social que ostenta el poder juridico-politico supremo. Durante largo tiempo, la costumbre, la prietica judicial y la doctrina legal fueron, por ese orden y durante largo tiempo, los principales tipos de normas que integraban los ordenamientos juridicos de las sociedades organizadas. Con el creciente poder acumulado por los gobernantes, se fue abriendo paso un nuevo tipo de norma, la ley. que ha terminado por convertirse en la forma juridica predominante y casi exelusiva. Hoy en dia, la ley ocupa la primera posieion de la jerarqi mayoria de ordenamientos juridicos, normativa en la gran Los rasgos que forman parte del perfil conceptual del Derecho han dado lugar a-una lista de caracteres en el que se mezclan los accesorios con los esenciales. Los esenciales son comunes a todas las concreciones histéricas del Derecho y no pueden faltar en ninguna, Los accesorios suelen estar vinculados a las peculiaridades de cada cultura, época o sociedad. Asi, la lista de caracteres diferenciales del Derecho es muy larga, por lo que solo se explicaran de algunos para tener una idea fiable de lo que es el Derecho objetivo. 1, Exterioridad y alter’ Es propio del Derecho ocuparse de la regulacién de las conductas que realizan los sujetos juridicos cuando se relacionan con otros sujetos juridicos. También le corresponde Ja funcién de garantizar que el desarrollo de las relaciones que establecen unos sujetoswww.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 juridicos con otros, dentro de la vida social, se realice de una manera equilibrada entre las cargas y los beneficios que originan esas relaciones para cada sujeto. LJ La exterioridad La exterioridad tiene que ser entendida en el sentido de centrarse prioritariamente en Ja regulacion de La dimension externa de las conductas sociales y tomar en consideracion Ja interioridad o intencionalidad de éstas solo en la medida en que tal dimensién llegue a condicionar el contenido y alcance de las actuaciones exteriores, de modo que su influencia llegue ser objetivamente perceptible y mesurable 12. La alteridad La alteridad es una condicidn existencial de toda la vida prictiea de los hombres ya que viven formando parte de un tejido de entes sociales y politicos en los que realizan su vida a través de relaciones intersubjetivas. El Derecho no puede despojarse de su alteridad, sino que actia siempre delimitando un marco o contexto de accién mediante el que pone en referencia a los actos de una persona con los de otra estableciendo una coordinacién objetiva bilateral o plurilateral entre el obrar de uno y el de los otros. Asi, la posibilidad debida o licita de un acto en un sujeto, supone la facultad de éste de impedir todos aquellos comportamientos de los demas que resulten incompatibles con el acto a realizar. Y. viceversa, la prohibicién para un sujeto de cierto comportamiento se funda en que tal comportamiento resulta incompatible con la conducta de vida o licita de otra persona. 2. Validez y eficacia Ningin orden juridico debe ser considerado verdaderamente vilido si no tiene al mismo tiempo un minimo grado de operatividad o “eficacia “en el desarrollo de la vida Juridica. 2.1. La valide: La validez es una de las notas generalmente reconocidas como rasgo y exigencia esencial del Derecho, En el caso de que una determinada reglamentacion juridica no esté dotada de validez, no se puede considerar como Derecho, sino una simple apariencia del mismo. Cuando se trata de precisar qué es y donde proviene esa validez, tienen que contabilizarse, al menos, estas tres relevantes opiniones: la de la teoria formalista, la de la teoria sociologica y Ia de la teoria ética. ~ Segin la teoria formalista, la validez de cada una de las normas de cualquier ordenamiento juridico consiste en su propia conformidad con las exigencias establecidas por otra u otras normas que estén situadas en un nivel superior de precedencia en el orden jerdrquico de ese ordenamiento - Segin la teoria socioldgica, la validez de las normas juridicas radica en su efectividad social, es decir, que sea observada por parte de los sujetos juridicos. - Segiin la teoria ética, la validez de las normas juridicas es tributaria, sobre todo, de su fidelidad a las exigencias directivas de los principios 0 valores fundamentales del respectivo sistema juridico. Asi pues, al hablar de la validez del Derecho, se hace referencia a esa cualidad que poseen los ordenamientos juridicos cuando tienen el vigor requerido para que las normas ‘que los integran puedan ser impuestas como obligatorias y exigibles. 14www.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 2.2 La eficacia Solo podrain ser calificadas como normas juridicas vilidas aquellas que han aleanzado un minimo nivel de efectividad social. Esta doctrina ha sido mantenida a lo largo de la historia. Segiin Kelsen, pese a que la validez de una norma juridica es algo completamente distinto de su eficacia, ha de pensarse que la eficacia es siempre condicién necesaria de validez, tanto para la totalidad del ordenamiento juridico como para cada una de sus normas, ya que ni el orden juridico ni la norma pueden ser considerados validos si han Gejado de ser eficaces. Tal doctrina parece quedar desmentida, pues el propio funcionamiento real de los ordenamientos juridicos positives impone que la validez no depende de la eficacia, ya que solo pueden ser aplicadas nommas que estén dotadas de validez. Es frecuente que existan normas juridicas que, siendo validas, no son todavia eficaces o que no llegaran a serlo nunca, 3. Legalidad y legitimidad Amos caraeteres son rasgos consustanciales al Derecho. 3.1 La legalidad Las revoluciones de finales del XVIIT consagraron la legalidad como primer y fundamental caricter del Derecho. Seguidamente, la doctrina acepté el dogma de que el niicleo central de cualquier ordenamiento juridico tiene que estar integrado por leyes. Esto es Jo que se sigue pensando en la actualidad, de modo que el Derecho objetivo es interpretado como un sistema de legalidad, en el sentido de que esti sustentado por un entramado de leyes jerarquicamente eneadenadas. En consecuencia, la juridicidad de las diferentes normas del ordenamiento se determina por el grado de concordancia con las exigencias establecidas en las leyes generales y en la Constitucién; cuando alguna norma carece de esa concordancia, queda excluida del campo juridico positivo. 3 La legitimidad Es habitual exigirle al Derecho la cualidad de la legitimidad, es decir, la conformidad con las exigeneias del correspondiente cédigo de unos principios justificativos situados fuera del ambito juridico. Los ordenamientos juridicos tienen que tener también el afiadido de una justificacion objetiva y extra-legal que legitime ante los destinatarios su pretensidn de pleno acatamiento. Esta idea ha conseguido un grado de aceptacién muy elevado, pero surgen discrepancias cuando se concretan los criterios © principios que se deben utilizar para resolver los litigios de legitimacién. 4. Vinculatoriedad y coercibilidad Los ordenamientos juridicos tienen siempre la pretension de ser respetados y cumplidos, independientemente de cual sea la opinién que los miembros del grupo tengan de cada uno de los cauces establecidos. Por eso, los caracteres de la vinculatoriedad y la coereibilidad son consustanciales al Derecho. 4.1 La vineularoriedad En cuanto que es norma de conducta, el Derecho es constitutivamente vinculante; es decir, tiene la capacidad 0 posibilidad de condicionar determinantemente el comportamiento social de los sujetos juridicos. Eso es lo que significa su vinculatoriedad,www.uned-derecho.com Teoria del Derecho 2017-18 Emest1019 sin perjuicio que tal capacidad se haga efectiva a través de la imperatividad y la obligatoriedad: - La imperatividad hace que las normas juridieas actiien sobre los sujetos para los que se dictan como 6rdenes o mandatos cuyo cumplimiento es exigible, ya que las leyes son decisiones o imposiciones del legislador y que la imperatividad es un caracter constitutivo del Derecho. - La obligatoriedad, es decir, la capacidad de generar la actitud de acatamiento de la voluntad de los sujetos a los que se dirigen los mandatos contenidos en las normas, es la via que Leva a la vinculatoriedad del Derecho desde la perspectiva de quienes estin sujetos a él y es una caracteristica que tienen que tener inexcusablemente todas las normas juridicas genuinas, so pena de convertirse en simples consejos. 4.2 La coercibilidad ‘No parece posible pensar una norma que sea genuinamente juridiea y que carezca de la posibilidad estructural de imponer su cumplimiento de forma coactiva a todos los sujetos obligados. Dado que por la propia funcién que desempeftan dentro de la organizacion social, las normas juridieas no pueden supeditar su cumplimiento al capricho de cada ciudadano, el Derecho ha de estar dotado siempre de esa posibilidad estructural en que consiste la coercibilidad. 16www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 TEMA 4: DERECHO SUBJETIVO Y DEBER JURIDICO Elemento v contenido Los derechos subjetivos consisten en determinadas facultades © poderes que le pertenecen al sujeto y que le permiten exigir o realizar determinadas conductas. Este concepto faculta al sujeto a poner en marcha la accion procesal y la reclamacion en el juicio de sus pretensiones juridicas Su contenido se caracteriza por: - Facultad de reclamacion ~ Poder para exigir respeto u otras contraprestaciones, Los derechos subjetivos tienen una gran importancia juridica, tanto en el ambito del derecho privado como en el ambito del derecho publico, ya que los derechos humanos son considerados derechos subjetives. Por su relacién con el derecho objetivo, se puede determinar el concepto genético de derecho subjetivo como {a facultad 0 poder que las normas juridicas atribuyen a los sujetos de derecho. En funcién de su relacién, podremos determinar la funcién que cumple el derecho objetivo sobre el derecho subjetivo: ~ Funcién atributiva: el derecho objetivo concede el derecho subjetivo, es decir, el derecho subjetivo nace porque asi lo dicta una norma juridica (derecho objetivo) - Funcién de reconocimiento: el derecho objetivo reconoce un derecho subjetivo ya existente En cualquier caso, el hecho de que sean las normas juridicas las que determinan el contenido de estos derechos, permite afirmar que el fundamento del derecho subjetivo es Ja norma que atribuye estos poderes o facultades a los sujetos. 11 Definicin de derecho subjetivo El fundamento del derecho subjetivo se encuentra en las normas de derecho objetivo. Estas nomas son porestativas 0 auforizativas, pues otorgan poderes 0 autorizaciones, que permiten a los sujetos realizar determinados actos 0 exigir determinadas conductas. Dichas normas establecen el caricter licito 0 ilicito de las acciones. Se puede definir el derecho subjetivo como el poder o facultad atribuida por norma potestativa o autorizativa al sujeto, que le permite realizar determinados actos o exigir determinadas conductas. 41.2 Contenido del derecho subjetive Se pueden distinguir - Elemento externo: la norma de dénde procede. ~ Elementos internos: a) Ejercicio del derecho: es la finalidad basica del derecho subjetivo. Significa que el titular de un derecho puede ejercitarlo. No debe confundirse con renunciabilidad 0 irrenunciabilidad. b) La pretensién o defensa: la facultad del titular de un derecho subjetivo para exigir de otros una determinada conducta. El titular puede usar o no esta facultad. 17www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 iferentes tipos de derechos subjetivos Clasificacién de los diferentes tipos de derechos subjetivos: 1. Tipos de derechos subjetivos en relacién con el sujeto pasivo a) Absolutos: cuando se ejercitan o pretenden frente a todos los posibles sujetos pasivos. Es el caso de los derechos personalisimos. b) Relativos: cuando el sujeto o sujetos obligados son aquellos que han establecido una relacién determinada con el sujeto activo. Un ejemplo de derecho subjetivo relative es la propiedad. Tipos de derechos subjetivos en relacién con el émbito de su ejercicio. a) Pablicos: los que se ejercitan frente al Estado (derechos fundamentales) y aquellos que otorgan la facultad de solicitar la intervencién del Estado en beneficio de intereses individuales. b) Privados: los que se ejercitan ante particulares. Pueden ser ~ Personales 0 de crédito: facultad que una persona (acreedor) tiene de exigir de otra (deudor) la realizacion de una conducta o la entrega de una cosa. ~ Real: facultad de una persona sobre las cosas y su beneficio y la exigencia de un deber general de respeto. 3. Tipos de derecho subjetivo en relacién con las facultades que otorga al titular: a) Simples: los que se agotan con la realizacién de una condueta o con una prestacién determinada, b) Complejos: aquellos que otorgan mas de una facultad a su titular. El ejemplo tipico es la propiedad. 4, Tipos de derecho subjetivo en relacién con tos bienes 0 valores que protege. Se distingue entre derechos fundamentales y ordinarios. La diferencia se encuentra en la especial proteccion de la que gozan los derechos fundamentales, 1, Caracterizacién, fundamento y contenido El deber juridico es el que establecen las normas juridicas, que obligan a realizar 0 prohiben determinadas conductas. La diferencia entre el deber juridico y otros deberes es el origen de su obligaciéa. El deber juridico presupone la existencia previa de la norma juridica que lo establece y presupone también la posibilidad de aplicar una sancién. Se puede definir el deber juridico como el cumplimiento de determinadas conductas por parte de los sujetos destinatarios de un orden juridico, que se les puede imponer coactivamente mediante la aplicacién de la sancién correspondiente prevista normativamente. El deber juridico tiene como principales elementos: - Lanorma - Lasancién - La posibilidad de imponerla coactivamente 18www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 El derecho subjetivo se caracteriza como facultad o poder de los sujetos. Dichas facultades permiten al titular realizar determinadas acciones, pero también exigir a otros sujetos conduetas de hacer 0 no hacer algo, Dicha facultad coloca a los sujetos exigidos en la situacién de obligados, es decir, son los destinatarios de un deber juridico. En los ordenamientos juridicos hay normas que establecen deberes, las Hamadas normas deénticas, que exigen al sujeto la realizacion de conductas que puedan consistir en hacer 0 no hacer. Por tanto, dichas normas tienen un efecto restrictivo sobre las posibilidades de actuacidn juridicamente licita de los sujetos. El destinatario del deber carece del derecho de actuar de otra manera o atenerse a las consecuencias de no actuar conforme a Derecho, Las normas que establecen deberes no solo obligan a que se realice o no una conducta, sino que delimitan el ambito de lo permitido juridicamente Esto se puede enunciar segtin los siguientes prineipios: ~ Prineipio de inclusién: todo lo que esta juridieamente ordenado, est juridicamente permitido. ~ Principio de libertad: Jo que estando juridicamente permitido no esta juridicamente ordenado, puede hacerse u omitirse (principio dispositivo) - Principio de contradiccién: la conducta juridicamente regulada no puede estar, simultineamente, prohibida y permitida = Principio de exclusién del término medio: si una conducta est juridicamente regulada, esta prohibida o esta permitida, - Prineipio de identidad: lo que esta juridicamente permitido esté juridicamente permitido, lo que esta juridicamente prohibido, esta juridicamente prohibido 19www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 TEMA 5: LA EFICACIA SOCIAL DEL DERECHO Donde ha habido un grupo social, siempre se han necesitado normas. Por eso, el Derecho desempeiia un papel efectivo en la sociedad. Se entiende como una regulacion establecida para lograr unos objetivos en la vida social. 1.La influencia del Derecho sobre la realidad social El Derecho infiuye en el grupo social. Es un orden regulador de la convivencia social y estructura el grupo para que la vida social no sea un caos y se realice de forma pacifica, El Derecho ha supuesto un factor civilizador y cultural muy importante. Gracias a él, se han introducido en la sociedad elementos éticos de gran importancia en las relaciones intersubjetivas Posibilita la creacién de las estructuras y de los medios para que se pueda dar una vida en sociedad. La sociedad no se puede concebir sin el Derecho, que determina lo que se puede hacer y tolerar, y establece las normas de condueta que deben regir las relaciones entre los miembros de la sociedad. a influencia de los factores sociales en la creacién y aplicacién del Derecho La conexién que existe entre el Derecho y los factores sociales provoca cambios en el Derecho, tanto en su creacién como en su aplicacién. El Derecho debe cambiar al compas de las variaciones que se producen en la sociedad, lo que hace que siempre esté en una transformacién constante. Este cambio esta unido a la eficacia de las normas, ya que si la sociedad cambia pero Jas normas no, dichas normas no se cumplirin 0 no tendran los efectos para los que se habia promulgado. Las funciones del Derecho son: - Funci6n de orientacién y de organizacion ~ Funcién de integracién y de control - Funci6n de pacificacién y resolucién de conflictos - Funcién de limitacién y legitimacién de los poderes sociales ~ Funcién promocional de la Justicia y del bienestar de los ciudadanos 1.La funcién de orientacién y de organizacién El Derecho es un mecanismo que conforma nuevas realidades sociales haciendo que Jos sujetos se comporten de un modo determinado. Lo que el Derecho no manda o prohibe son orientaciones que van educando a la sociedad en un determinado modo de actuar y de pensar, Esta funcién se cumple por parte de los jueces al aplicar el Derecho, pero también por todos los sujetos que utilizan el Derecho en sus relaciones sociales. El Derecho no solo tiene que evitar las conductas antijuridicas, sino reorientar y transformar el comportamiento de la sociedad para que se corresponda con las condiciones cambiantes del grupo o del individuo.www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 Para resolver los conilictos, el Derecho: ~ Clasifiea los intereses en dos eategorias: los que merecen proteccién y los que no. - Establece una tabla jerarquica en la que determina qué intereses protegidos deben tener prioridad sobre otros. - Define los limites dentro de los cuales esos intereses deben ser reconocidos y protegidos - Establece y estructura una serie de érganos para declarar las normas que resuelven conflictos, para ejecutar las nonmas y para dictar normas individualizadas (sentencias) donde se apliquen las reglas generales. a funcion de integracién y de control Es una consecuencia de la funcién de orientacién. Consiste en orientar el comportamiento de los individuos con la finalidad de lograr mantener la cohesién de un grupo social. Existen diversas téenicas para ejercer esta funcién: - Técnicas protectoras y represivas: son aquellas que imponen obligaciones 0 prohibiciones a los individuos bajo amenaza de pena o sancién. Son propias del Estado Liberal clisico. - Técnicas organizativas, directivas, regulativas y de control publico: aquellas mediante las cuales el Derecho organiza la estructura social y econémica. Se caracteriza por un aumento de las estrueturas normativo-burocriiticas de carieter pitblico. - Técnicas promocionales o de alentamiento: aquellas que pretenden persuadira los individuos para la realizacién de comportamientos socialmente necesarios. 3. La funcién de pacificacién y resolucién de conflictos Esta funcion parte de la constatacion de que las relaciones sociales son contlictivas, ya que la vida social esté caracterizada por exigencias de comportamientos antagénicos entre si. En principio, solo existen dos procedimientos para solucionar los conflictos: por la fuerza o por medio de una regulacién objetiva, que es aceptada por las partes en conflicto.. Hasta ahora, esta funcién era la de resolucién de conflictos. Sin embargo, en los paises del Derecho continental, esta funcién no se atribuye exclusivamente al Juez, sino que en fase legislativa ya se abordan los conilictos, porque el Derecho surge como mecanismo para resolverlos. Asi, el conflicto se converte en un estimulo para el desarrollo de nuevas normas. 4. La funci6n de limitacién y legitimacién de los poderes sociales El Derecho busea la legitimacién del poder establecido a través del consenso de la ciudadania, Se trata de lograr el consenso entre los ciudadanos, procurando su adhesién al modelo organizativo que se inscribe en las nommas juridicas. La legitimacién implica que el Derecho limita el poder, organizandolo, sometiéndolo a determinadas formas. La organizacién juridiea dota al poder de una mayor estabilidad, pero al mismo tiempo, limita su alcance, lo que nos aleja de la posibilidad de ser un poder arbitrario,www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 5. La funcién promocional de a justicia y el bienestar de los ciudadanos Esta funcién implica una posieién activa del Derecho y del Estado, con la intencién de promover situaciones mis justas. El individuo es estimulado a realizar determinados comportamientos a través de una serie de alicientes 0 compensaciones. En esta funcién hay que distinguir las ‘écnicas promocionales (incentivos, premios, ete.) de los fines que se pretenden promocionar. Dentro de estos fines cabe destacar los fines generales 0 los fines de valores, que sean considerados buenos por el Derecho, bien por su utilidad, bien por sus principioswww.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 UNIDAD DIDACTICA II LA NORMA JURIDICA Y SISTEMA NORMATIVO TEMA 6: TEORIA DE LA NORMA JURIDICA En el ambito de la Teoria General del Derecho, uno de los campos principales de investigacién se centra en Ja elaboracién de una Teoria de ta Norma Juridica, al considerer que las normas juridicas son las piezas fundamentales y la principal manifestacién del Derecho. Segin como configuremos la norma juridica, la definicién que obtenemos seri diferente 1. Teoria acerca de la norma juridica L1 Tesis imperativistas Definen a las normas juridicas como una orden, mandato o imperativo. Su origen se sitia en la doctrina de AUSTIN. Para este autor, las normas juridieas son la expresion de un deseo que obliga al destinatario, ya que va acompafiado de la amenaza Ge un dato que recaera sobre quién no realice las conduetas mandadas. Segiin esta tesis, el mandato lo configura la existencia de un sujeto u érgano con poder para garantizar la amenaza de un mal o dao, en el caso que no se cumpla. Las principales objeciones a esta tesis parten de la necesidad de diferenciar entre poder y autoridad, ya que lo que caracteriza las normas juridicas de las simples érdenes es el requisito de provenir de una autoridad legitima. Por otra parte, esta tesis impide que las normas tengan una validez normativa objetiva, ya que plantea la necesidad que exista una relacién personal entre mandante y mandatario. La doctrina de OLIVECRONA concibe a las normas juridicas como imperativas, impersonales, es decir, mandatos dirigidos a un conjunto de destinatarios que tienen como finalidad dar instrucciones sobre la condueta a seguir. Esta doctrina plantea los inconvenientes de que no puede constatarse la eficacia de las normas juridicas y de que éstas conviven con otras normas que tienen otros objetivos. La doctrina de HART distingue entre las mormas primarias, que exigen determinadas conductas e imponen deberes, y las normas secundarias, que confieren potestades 0 Gerechos y en las que distingue tres tipos: la reglas de reconocimiento, las reglas de adjudicacién y las reglas de cambio, segin se refieran a la creacion, modificacién 0 extineién de las normas primarias. De la unién de las reglas primarias y secundarias surgiria el ordenamiento juridico ‘1.2 Tesis antiimperativistas 1.2.1 Teoria de la norma juridica como jnicio hipotético Esta teoria, elaborada por KELSEN, considera que las normas juridicas son la expresion de un deber-ser y pretenden regular las conductas humanas a través de unos juicios hipotéticos que establecen una conexién (deber-ser) entre un hecho y una determinada consecuencia (saneién).www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 La vineulacién de ambos elementos se basa en el principio de imputacién, en el que Jas normas juridicas imputan consecuencias en virtud de que asi lo establezea la norma. Desde esta perspectiva, las normas juridicas tienen un cardeter esencialmente sancionador y van dirigidas a los encargados de la aplicacién del uso de la fuerza. Estas serian consideradas las normas primarias, mientras que las normas dirigidas a los ciudadanos serian las normas secundarias y se contienen implicitas en las primeras, 1.2.2 Teoria de Ja norma juridica como regla técnica Segin esta teoria, las normas juridicas han de considerarse instrumentos para la consecucién de fines sociales, por lo que solo proporcionan los medios y procedimientos a seguir si se desean alcanzar dichos fines. La principal objecién a esta teoria es que no parece posible que los fines sociales que se pretenden alcanzar se puedan lograr si se considera a las normas como opcionales, ya que el cumplimiento del Derecho quedaria supeditado a diferentes razones. 2.Los caracteres de las normas juridicas El rasgo que permite diferenciar a las normas juridieas de otro tipo de normas es su pertenencia a un sistema que es juridico y que, por tanto, adquieren el rasgo de juridicidad que las caracteriza y las distingue. Otros rasgos de las normas juridieas son: ~ Generalidad: se dirigen y vinculan a toda una clase de sujetos. Las normas erean una serie de tipos juridicos, estableciendo los derechos y obligaciones que le corresponden, de forma que cuando cualquier sujeto realiza la conducta que describe al tipo juridico, se le aplican los efectos previstos en la norma para ese tipo. Se cumple con el fin de igualdad. - Abstraeelén: las normas juridicas regulan determinadas clases de conductas, atribuyendo al hecho de su realizacién unas determinadas consecuencias juridicas. Esto permite a todos los individuos conocer las consecuencias de transgredir las nommas. Se cumple con el fin de seguridad juridiea, ‘ormatividad: las normas juridicas tienen un cardcter normativo, ya que preseriben las actuaciones que deben ser realizadas por los ciudadanos. Para poder cumplir esta fancién normativa, las normas deben ser validas. ~ Validez: desde el punto de vista formal, las normas serin vilidas cuando hayan sido readas por érganos legitimados y capacitados para su creacién. Desde punto de vista material, las normas deben respetar las normas superiores que contengan los prineipios y valores fundamentales, Segiin la doctrina kelseniana, 1a norma juridica se compone de tres elementos: = Supuesto juridico o de hecho ~ Consecueneia juridiea - Nexo de deber-ser 1, Supuesto juridico Se entiende por hecho o supuesto juridico la condicién contemplada por la norma, cuyo cumplimiento o no genera las consecuencias juridieas establecidas en ella. Puede consistir en: - Unhecho juridico: fenémeno o acontecimiento natural que genera efectos juridicoswww.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 - Un _acto_juridico libre: realizado por aquellos sujetos titulares de un derecho subjetivo que les faculta para desarrollar determinados actos juridicos - Unacto juridico obligado: consiste en la realizacién de aquellas prestaciones que hhan de ser realizadas como consecuencia del deber juridico impuesto por la norma, ~ Situacion juridica: genera consecuencias juridicas permanentes surgidas por el estatus que los sujetos ocupan en el dmbito de las relaciones sociales. Los supuestos juridicos pueden ser, segin las condiciones que contengan en su enunciado’ = Simples: contienen una condiciéa - Complejo: contienen varias condiciones hipotesis Segiin si el supnesto juridico genera consecuencias por si mismo o necesita conectarse con otros para producir sus efectos, el supuesto ser independiente o dependiente Los supuestos juridicos pueden surtir efecto desde el momento de su realizacion (eficacia inmediata) o puede quedar condicionado a que se produzca un sueeso futuro (eficaz mediata). 2. El deber-ser Es el nexo que vincula el supuesto juridico con la consecuencia juridica y se basa en el principio de imputacién o de atribuctén, que provoca que las consecuencias planteadas en las normas juridicas se vinculen con los hechos solo porque asi lo establece Ja norma. La consecuencia juridiea Hace referencia a los efectos que se derivan por haberse realizado el supuesto juridieo previsto en la norma. Las consecueneias juridicas presentan diferentes naturalezas: ~ Cuando el supuesto juridico es una prohibicidn, a consecuencia sera una sancién. - Cuando el supuesto juridico es una obligaetén, la consecuencia seri directa si se cumple, o indireeta 0 subsidiaria, sino se cumple, lo que cousiste en consecuencias alternativas. Las normas pueden contemplar diferentes efectos juridicos, dependiendo de la voluntad de las partes o de lo que dispongan los encargados de aplicarlas (consecuencias Juridicas indeterminadas). Sin embargo, hay que tener en cuenta que existen supuestos en los que las consecuencias estin absolutamente tasadas (consecuencias juridieas determinadas) 1. Clasificacién de las normas juridicas 1. Atendiendo a la funcién que la norma pretende desempediar, se diferencia entre: - Normas de condueta: aquellas que de forma directa e inmediata pretenden regular un comportamiento determinado y que suelen consistir en hacer u omitir la conducta sefialada, Pueden ser: a) Preceptivas: prescriben una condueta conereta, b) Prohibiivas: probiben una conducta concreta. ©) Permisivas: autorizan, de manera excepcional, transgredir las anteriores.www.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 5 4. Normas de organizacién: pretenden instaurar los mecanismos que aseguren la convivencia social, por lo que determinan la estructura y funcionamiento del Estado. Pueden ser: a) Declarativas: indican qué sentido ha de atribuirse a los conceptos. b) Jnterpretativas: contienen los criterios que deben seguirse para comprender la norma. ©) Procedimentales: fijan los mecanismos que deben utilizarse para crear nuevas normas. 4) De competencia: sefialan las fumciones que corresponden a los distintos érganos. Atendiendo al sujeto u organo del cual emanan, pueden distinguirse entre Leyes: normas juridicas dictadas por los érganos del Estado Normas consuetudinarias: originadas a través de la costumbre Normas jurisprudenciales: procedentes de la actividad judicial Normas contractuales: disposiciones establecidas por las partes en Los contratos Atendiendo al grado de vinculacién con los destinatarios, se distingue entre: Normas taxativas (ius cogens): obligan a los destinatarios Normas dispositivas: establecen una regulacién cuando los sujetos no hayan estipulado nada al respecto. Atendiendo a dénde y cudindo deben ser cumplidas, las normas pueden ser: Dentro del ambito temporal: a) Himiradas: es la norma general, las normas se dictan con pretension de vigencia ilimitada. b) Limitadas: algunas normas se dictan con un plazo de vigencia conereto. Dentro del ambito espacial: a) Normas internacionales: su vigencia abarca mas de un Estado b) Normas federales: se aplican al territorio resultante de la union de diversos Estados ©) Normas nacionales: tienen vigencia en el ambito territorial de un Estado. Se pueden distinguir diferentes tipos en funcion de la estructura estatal. En Espaia, se puede diferenciar entre estatales, autonémicas y localeswww.uned-derecho.com Teoria det Derecho 201718 Emest1019 TEMA 7: EL ORDENAMIENTO JURIDICO | El Derecho esti integrado por una pluralidad de normas que coexisten en un mismo Ambito espacial y territorial, las cuales se agrupan formando conjuntos o sectores normativos. Los sectores normativos estin integrados por normas juridicas que estén interconectadas entre si, ya que algunas acciones que afectan a un sujefo pertenecen a distintos ambitos, La relacién entre diferentes sectores crea una estructura llamada Ordenamiento Furidico, que, siguiendo una concepei6n positivista del siglo XIX, se definid como el conjunto de normas vigentes en una determinada sociedad y en una época determinada, Hoy en dia, la evolucién del Estado de Derecho provoca que se defina Ordenamiento Iuridico como conjunto de normas, prineipios, instituciones y relaciones juridicas Pero el Derecho es también un Sistema normative o juridico, que se caracteriza por: a) La existencia de reglas de formacion: normas coordinadas o subordinadas. b) La existencia de reglas de transformacién: se puede modificar por la creacién y transformaci6n de nuevos elementos. ©) Capacidad de autorregulacion. 4d) Sistema cerrado 0 autosuficiente Por tanto, la idea de Sistema juridico es mis amplia que la de Ordenamiento juridico, ya que el Ordenamiento contiene una referencia a los elementos que lo componen (normas, prineipios, instituciones), mientras que el sistema es mis abstracto, es la herramienta conceptual que permite entender el ordenamiento como una realidad autosuficiente. 1.La unidad La integracién de los sectores normativos debe realizarse siguiendo unos criterios de ordenacién que dotaran al sistema juridico de unidad. Para dar solucién a la cuestién de unidad, se recurre a la concepeién normativista, a los planteamientos de KELSEN y HART, los cuales consideraban que existe una norma suprema que sirve para dotar de unidad al conjunto, Esta norma se caracteriza por: ~ Se encuentra en la ctispide de la jerarquia normativa - Establece procedimientos para saber si una norma pertenece a un determinado ordenamiento ~ Sefiala criterios que identifican y diferencian las normas Segin KELSEN, la unidad del ordenamiento juridico se consigue recurriendo al principio de jerarquia normativa, ya que todas las normas que lo integran estén vineuladas con la norma fundamental, Dicha norma fundamental encuentra su validez en su consideracion como norma presupuesta, es decir, que no deriva de ninguna otra y es valida porque es eficaz